Тёмный

연 1조 아끼는데…차세대 화물창 6월 개발완료 '술렁'/한국경제TV뉴스 

Korea Business News
Подписаться 136 тыс.
Просмотров 549 тыс.
50% 1

지난해 국내 조선사들이 LNG운반선 한 척을 만들 때마다 화물창 특허를 갖고 있는 회사에 낸 수수료만 1조원이 넘습니다. 돌파구는 개발 완료가 임박한 '한국형 화물창'인데, 전작의 품질 논란을 넘어설 수 있을지 걱정입니다. 산업1부 고영욱 기자가 취재했습니다.
#한국형화물창 #LNG #KC-2a
[기사원문보기]
www.wowtv.co.kr/NewsCenter/Ne...
△대한민국의 경제를 보세요!
△구독과 좋아요 그리고 알람설정하세요!
#한국경제TV뉴스 #뉴스플러스 #경제 #투자 #한경
△'한국경제TV 뉴스' 유튜브 구독
bit.ly/3nlLPEu

Опубликовано:

 

1 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 367   
@MstarNurien
@MstarNurien Год назад
아무것도 안하면 얻는것도 없습니다. 실패없이 성공은 얻을 수 없습니다. 기술독립의 노력에 갈채를 보냅니다. 소송도 잘 마무리되면 좋겠네요.
@KP-yc5hy
@KP-yc5hy Год назад
틀렸습니다 아무것도 안하면 얻는것도 없겠지만 이건 더하기 빼기 해봤다고 수학 7대 난제를 풀겠다고 나섰다가 개같이 실패한거라 싈드 치면 안됩니다 국뽕을 원하시는거 같지만 뭐든지 순서가 있답니다
@웃어요웃어
@웃어요웃어 Год назад
@@KP-yc5hy 한국이 방산강국이 될줄 알았습니까?? 4.5세대 전투기 만들줄 알앗습니까?? 님처럼 모지리들이 반대해서 10몇년을 허비하지 않았습니가?? 움츠리고만 있고 뛰지 않으면 병든 개구리지 그게 정상적입니까??
@user-tk4lp6rl2k
@user-tk4lp6rl2k Год назад
​@@KP-yc5hy더하기 빼기 했다고 수학7대난제를 단박에 풀수는 없져 하지만 수학7대난제속에도 더하기 빼기는 있습니다 실패속에서 실패요인을 찾고 수정보강해나가면 그게 발전아니겠습니까?
@kimbelkim3750
@kimbelkim3750 Год назад
실패를 두려워 안하는 것보다 시도를 해서 성공하면 그것으로 얻어지는 것들이 더많아질것이다!
@user-tk4lp6rl2k
@user-tk4lp6rl2k Год назад
@@dhaiwucj6670 허락을 받는지? 안받는지? 어떤품목에 허락이 필요한지? 는 모르지만 아무것도 하지말라는건가요? 그럼 방산뿐만이 아니고 반도체도 차도 아무것도 하면 안되는건데.....
@raintree9872
@raintree9872 Год назад
이번에는 꼭 성공할 거라고 봅니다.
@user-zq4eq8js7c
@user-zq4eq8js7c Год назад
2세대 3세대 4세대 5세대~ lng선박 화물창 기술은 무조건 성공해야 됩니다!!!!!!!!!!!
@yhun1212
@yhun1212 Год назад
ㅋㅋㅋㅋ그정도까지 가면 특허만료가 더 빠를듯
@user-ih5hu6wx9x
@user-ih5hu6wx9x Год назад
1조 뽑아가는 기술이 그리 쉽게 될것 같으면 설계대로 제조하는 삼성, 현대조선이 가만 있었겠습니까? 그 기술에 투입할 자원은 첨단 엔진이나 기타 차세대 선박 기술에 투자했어요. 너무 배아파 할 일이 아니며, 그 기술 덕분에 한국 LNG선이 일본을 앞서게 된것도 고마와 할 일입니다. 90년도에 조선소 관련일을 했는데, 그당시는 조선소에서 배 구조물만 만들고 내부 설비와 장비는 선주 요구로 대부분 독일, 일본에서 수입했어요. 전 지금도 한국 조선소의 기술이 믿어지지가 않을 정도로 놀랄따름입니다.
@user-fw2jb1dz4d
@user-fw2jb1dz4d Год назад
실패해야 꼭 성공합니다.우리는 대한민국 사람입니다. 꼭 극복 해왔습니다. 대한민국 연구개발팀화이팅 !!
@user-zh4ec1gn3z
@user-zh4ec1gn3z Год назад
반드시 성공합니다~ 다들 조금만 더 노력해 주세요~
@YminP
@YminP Год назад
한동안은 가스공사 선박만 쓰더라도... 결국 그렇게 품질이 입증되면, 매년 1조원을 아낄 수 있게 되는거죠. 도전이 없다면 성공도 없고, 도전에는 실패가 항상 따르는 법입니다.
@rem5861
@rem5861 Год назад
그렇게 1세대가 좆망되서 아직도 법적다툼중.....
@raegak
@raegak Год назад
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@HackyDrone
@HackyDrone Год назад
맞는 말씀인데, 가스공사야 우리 나라 공사니까 위험을 감수하고라도 쓰는 것이지만 외국 선주들이 그런 위험을 감수하려고 하지 않습니다. 신뢰를 쌓기 위해서는 아주 오랜 시간이 걸릴 겁니다. 말씀대로 아무 것도 안하고 있으면 얻는 게 없긴하죠.
@user-ey7ee6ko4y
@user-ey7ee6ko4y Год назад
문제가 있다면 개선방안을 찾아서 해결해야죠 성능과 안정성이 입증되면 외국에서도 주문하겠지요 또한 lng선박에 우리가 절대적 위치이니 안정성만 입증되면 활로도 보장되고ᆢ 방산이고 반도체 . 전자등 우리가 이룬 산업 모든분야가 맨땅에 해딩하듯 무모하게 보이는 도전에서 이룬 성과입니다
@user-dj8gy7kg7j
@user-dj8gy7kg7j Год назад
@@user-ey7ee6ko4y 꿈같은 소리임. 화물창은 선사가 배 주문하면서 선택하는건데, 1세대 선택한 국내선사에 문제생기니 소송전.. 그런데, 누가 저 화물창을 선택하겠슴?
@user-vc5bx3fz1l
@user-vc5bx3fz1l Год назад
엔지니어분들 노고와 열정에 감사합니다!!!~~~
@Wannabe2023
@Wannabe2023 Год назад
반드시 넘어서라, 기술한국 !!!!!!!!!!!
@user-oh5zt6xe5f
@user-oh5zt6xe5f Год назад
GTT 기술 피하면서 설계하는게 쉬운일이 아닙니다.
@tommypop2139
@tommypop2139 Год назад
쉬운일이 아니라고 말하는건 아무의미없지않냐?
@yoonzyy
@yoonzyy Год назад
@@tommypop2139 그만큼 gtt96, mark3 의 기슬력이 대단한거죠
@tae-hyeongkim2911
@tae-hyeongkim2911 Год назад
조선업 20년 가까이 종사하면서 씁쓸한 것은 2010년 이전 활황때 이윤추구에만 신경 쓸 것이 아니라 집중적인 R&D가 이루어졌어야 하는건데... GTT가 팔짱끼고 앉아서 우리가 건조하는 LNG 운반선 척당 100억 이상 챙기는거 보면 원천기술 확보에 더 비중있는 우선순위를 두지 못한게 한이죠.
@user-wz1hs9oo7p
@user-wz1hs9oo7p Год назад
기술독립 응원합니다 파이팅~!! 대한민국
@user-ml3jl9bz4n
@user-ml3jl9bz4n Год назад
개발하는데 시간과 돈이 너무 많이 든다면 사서 쓰는게 맞지 않나??
@Rosframe
@Rosframe Год назад
보통은 그게 맞는데 저쪽 기술이 거의 한 업체에서 독점하고 있어서 계약때 불리한 면이 많음.
@user-kb6bz4dh3x
@user-kb6bz4dh3x Год назад
실패해도 좋다 포기하지마라
@user-el2yh2ew7y
@user-el2yh2ew7y Год назад
새로운 기술에 실패하면 다시 도전하고 수정해서 기술을 진보시키는 것이지 폐기하는것은 아니다..2세대에는 기대해본다....
@NUHAHA80
@NUHAHA80 Год назад
아쉽다... 제발 꼭좀 성공하길
@TheFirenick
@TheFirenick Год назад
아직까지 계속 시도 중이구나. 대단한 노력이네. 언젠간 꼭 성공하길 바랍니다.
@user-ug5qb9hu9b
@user-ug5qb9hu9b Год назад
힘내십시요 우린 할수있을거라 믿습니다 화이띵
@user-zd3ie5ex1m
@user-zd3ie5ex1m Год назад
세금 때려박아서 운영하더라도 무조건 운영해서 기술노하우 쌓아야 한다고 본다. 1세대가 망했다고 소극적으로 가면 계속 프랑스에 로열티 줄 뿐이고 세금 쓰더라도 개발이 성공하면 때려박은 세금 이상의 가치가 될 분야니까
@geunk1007
@geunk1007 Год назад
정신이 나갔나? 일개 사기업 운영하는데 세금을 왜 주냐? 세금 넣어서 얘들이 잘되면 그 프리미엄 세금으로 낸데? 아니면 망하면 그 세금은 날아가는거고? 생각이 있는 인간이 쓴 글인지 의심스럽다.
@user-xl4uv2tx1i
@user-xl4uv2tx1i Год назад
​@@geunk1007사기업에돈만이준단다.백개투자해서.하나만건져도 괜찮고또그거대부분인건비로나가는거라
@user-ek9cz7qg2x
@user-ek9cz7qg2x Год назад
​@@geunk1007 중소 중견기업 지원정책 모름? 수천억씩 쏟아붇던데 ㅋㅋㅋ
@user-zy6tj3hr6e
@user-zy6tj3hr6e Год назад
화물창기술이 그곳에만 쓰이는게 아닙니다 가스과련 시설에대한 원천기술이며 응용분야는 많습니다.
@tommypop2139
@tommypop2139 Год назад
@@geunk1007 사기업운영해서 거기서 월급받아먹는애들이 소득세 내잖아 인간아
@TV-yz9kt
@TV-yz9kt Год назад
1세대 sk해운이 2대 만들었다가 운행중 가스누출로 운행한번 못하고 고철됐슴..
@cb6mt
@cb6mt Год назад
운행중 누출 됐는데 운행 한번 못하고라는건 ㅋㅋㅋㅋ 자신과의 싸움이 대단하네 ㅋㅋㅋㅋ
@user-sw9yx3nk3r
@user-sw9yx3nk3r Год назад
@@cb6mt KC-1 기술 실증을 위해 건조된 선박은 첫 운항 때 문제가 발견되어 운항을 포기하고 항구로 되돌아간 것으로 알고 있습니다. "운행한번 못하고" 라는 표현은 화물선으로서 정상적인 임무를 한번도 수행하지 못했다는 의미를 담고있는것이 아닌가 싶습니다. 참고로 나머지 한척은 화물운송은 커녕, 수년 째 바다위에 떠서 수리만 반복 중입니다.
@crikce
@crikce Год назад
이거 문제가 검증해야하는데 우리 정부가 해주는 수밖에 없습니다. . 수천억짜리 배를 검증도 안된 기술로 제작해 달라고 안하겠죠
@geunk1007
@geunk1007 Год назад
이거만드는 얘들이 최고 전문가인데 정부라고 해봐야 관련인원이 전~전~직 기술 공무원이 최고 권위자인데 그걸 의뢰한다고? 아파트 설계를 동네 목수한테 맡기는 꼴이다.
@ldnyuck
@ldnyuck Год назад
저게 실적을 쌓고 운영해야지 외국에 인정을 받는건데 그때까지 들이박을 돈이 정부지원없이는 감당힘듬.
@krauskim7662
@krauskim7662 Год назад
이미 1세대 장착했다가 피본 경험이 있습니다. 정부에서 메꿔줘야죠. 안그럼 실증할수가 없어요.
@user-jjg1999
@user-jjg1999 Год назад
이번에는 꼭 성공하기를~~
@user-vu9xn1oi9r
@user-vu9xn1oi9r Год назад
실패는 성공의 어머니! 응원합니다
@mutzursein
@mutzursein Год назад
이런 것을 나라에서 지원해야지.
@user-bq4pu8mj5v
@user-bq4pu8mj5v Год назад
포기하지 말고 끝까지 도전합시다. 대한민국은 해낼 수 있습니다!
@sunny1247
@sunny1247 Год назад
처음부터 완벽한건 없습니다. 기술독립 하는게 쉽다면 개나소나 다하겠죠 꾸준히 개선해서 성공하길
@user-mf2lh2le8t
@user-mf2lh2le8t Год назад
대한민국 화이팅입니다
@user-no1ix2nm8x
@user-no1ix2nm8x Год назад
우리 스스로 발주 여러대 해서 세계적으로 인정 받자 가스 공사 발주 좀 여러대 하자
@user-de5ev2rf5f
@user-de5ev2rf5f Год назад
실패를 두려워말고 계속 도전하길 바래요 한번에 성공한다면 좋겠지만 그게 그리 시운가요 화이팅!
@user-ye7xt1df4q
@user-ye7xt1df4q Год назад
케이씨원 결함원인 냉매을막아 주는 단열재 규격 정밀설치해서 맴브린표면을 아주정밀하게 0.1mm도 공간이 없게설치하고 탱크에 채울때 비울때 이공법 수축과팽창하는과정 단열재 설치계산값을 찾아야 합니다
@gyunamchol6611
@gyunamchol6611 Год назад
공간속의 가스농도를 진공탱크등을 시험평가 할수 있음의 시혐평가를 검증할수있는 기관도 필요
@ping3454
@ping3454 Год назад
언젠가는 넘어야할산이다 차분히 넘어가자
@user-dr9un6uf2w
@user-dr9un6uf2w Год назад
LNG 화물창 개발 성공을 응원합니다! 일단 가스공사에서 사용해서 안전 실적을 쌓은후 세계시장에 내 놓아야 겠네요! 앞선 프랑스 기술과 유럽 선주협회의 힘이 대단하니 넘어서기 쉽지 않겠죠 성공을 응원합니다
@oj9262
@oj9262 Год назад
성공하시길 빕니다
@sunnybegood334
@sunnybegood334 Год назад
큰 도전에는 큰 노력과 큰 세심함과 큰 검증이 필요하겠죠.
@SJkopa
@SJkopa Год назад
대단하다 한국 대우조선해양 첨단 기술 ㄷㄷㄷ
@yhun1212
@yhun1212 Год назад
이제 2번째 시도인가요? 저번에는 온도차이로 인한 결로로 실패했는데 이번에는 성공하면 좋겠네요.
@user-vo2di1vx5s
@user-vo2di1vx5s Год назад
아니 1세대 결함도 못잡고 다른걸 시도 하다니..
@user-vm5xw8vc8s
@user-vm5xw8vc8s Год назад
1세대 기술 적용된 배가화물창문제생겨서 수리도제대로 안되고 운용도 안되고있던데 개발을 더하던지 검수를좀더해서 나오는게 신뢰향상에도 도움될듯 이렇게 계속 문제터지면 아무도자기배만들떄 안쓸려할듯
@user-pz4nh9yg3g
@user-pz4nh9yg3g Год назад
1세대 만든거 서로 책임떠넘기고 있는데 피해본 업체의 시간과 돈은? 실패를 했으면 인정하고 업체에 보상해야 믿고 주문할판에... 배째라 했으니 퍽이나 주문하겠다.
@st-Justdoit
@st-Justdoit Год назад
계속 도전도전~~ 화이팅~~~~~
@tchay6904
@tchay6904 Год назад
성공 성공하길 기원합니다! 지정학적 리스크를 극복할 수 있는 유일한 방법은 과학기술과 방위산업 창달과 초격차주의 완성뿐입니다. 밝고 맑은 대한민국 만만세!
@user-bg6rl7xx5l
@user-bg6rl7xx5l Год назад
잘하고 있다..화이팅
@usergwhsj1
@usergwhsj1 Год назад
저 원가절감 이라는 말이 품질을 유지한다는 전제를 가지고 있어야 함
@G80G70
@G80G70 Год назад
그건 아뉘쥐. 원가 절감이란 품질 희생이란 것을 머금고 있는것. 어디까지? 사고가 터지기 일보직전까지.
@user-xb7wr3cq6d
@user-xb7wr3cq6d Год назад
빨리 확실히 실증을 해서 우리 것 쓰지 않은 Lng선 수주 받지 않는 전략을 써야지.
@alaraksong8959
@alaraksong8959 Год назад
지금까지 끊이지 않았던 결함을 다 잡아서 품질논란이 사라진다고 해도 시장에서 선택을 안해주면.... 잘 되길 바란다만 어케 될지?
@user-pg1ir1xt8n
@user-pg1ir1xt8n Год назад
업력을 인정 받기위해 노력 하시네요
@ztzeros
@ztzeros Год назад
1:46 킬포인트
@mkj8722
@mkj8722 Год назад
프랑스 gtt는 설계 특허만 1년에 1조씩이나... 꼭 개발 성공하길
@user-pg7su6fh9w
@user-pg7su6fh9w Год назад
2세대도 1세대기술 보완정도인데 ㆍ, 큰 기대는 못할듯한 느낌이네요. 넘 서두르다 낭패본 분야인데 , 좋은 결과 있기를 기대합니다.
@AIGOAIGU
@AIGOAIGU Год назад
거의 프랑스산이 유일한 독점체제이기 때문에 성능검증만 어느정도된다면 오히려 환영받을겁니다 포기하지말고 국산화 꼭 갑시다 이런 투자는 내 세금이 들어가는거 환영이야~
@user-vk6fr9wu6n
@user-vk6fr9wu6n Год назад
한국 기술력 박수쳐👏
@user-eo6yp3lz1b
@user-eo6yp3lz1b Год назад
모쪼록 잘 돼서 기술독립 이루세요~
@user-vn5ms3vi8s
@user-vn5ms3vi8s Год назад
한국인들의 문제는 아무리 건드려도 보복을 안한다는 겁니다. 심지어 요즘은 한마디 화조차 못내던데 그러면서 정작 자국민끼리는 매일 싸우죠. 이런 사실을 국내외 모든 외국인들이 눈치 채고 있고 그게 바로 전세계 외국인들이 한국인을 건드려도 보복이 없는 쉽고 만만한 사람들로 생각하고 찍혔다는 겁니다.....
@eseong9902
@eseong9902 Год назад
이것보단 소형원자로 개발이 더 우선적 소형원자로 만들어지고 상용화 된다면 에너지 걱정은 가스 석유 필요 없을정도 수준이니 제발 되었으면
@user-lb3zz7jm6y
@user-lb3zz7jm6y Год назад
일단 국가에서 몇대를 사용해야 합니다.
@homekek
@homekek Год назад
실패 없이 새로운 것을 절대 못만든다.
@ChampionJerry
@ChampionJerry Год назад
이번에는 성공 갑시다.
@hyun000228
@hyun000228 Год назад
이미 시도했었구나. 나쁘지 않다고 봅니다. 계속 실패하면서 배워야죠. 어쩌겠어요. 오히려 지금 포기하면 그게 문제죠.
@user-yw1rk1qx7o
@user-yw1rk1qx7o Год назад
이번엔 성공 하겠지요
@user-hk9ol1er7s
@user-hk9ol1er7s Год назад
1세대 기술 졸나게 성공했다고 선전하더니 폭망했나보네..
@HoneyBadger1111
@HoneyBadger1111 Год назад
선주들이 주문하는 옵션에 과연 만족할지 의문… 보통 배는 선주들이 옵션정하는경우가 다수라고 알고있는데..
@user-ch9ip2ji5u
@user-ch9ip2ji5u Год назад
한국형 고망간강 화물창이 ~ 빨리 시운전을 끝내고 완성화 되어서~ 상품화가 되었으면 좋겠어요 🤗🤗 외화유출도 막고~ 외화를 벌어들이는 불루오션이 되기를 기원함니다 👍👍🙏🙏
@khkwon258
@khkwon258 Год назад
시제품, 시운전 등으로 품질검증 좀 부탁합니다.
@dongjunsim9617
@dongjunsim9617 Год назад
비용이 들더라도 더 시도해야 나중에 더 크게 얻지..언제까지 끌려다닐건가
@garanawana3855
@garanawana3855 Год назад
이기술빨리 개발되길 기도합니다
@user-vw5cj4tq3j
@user-vw5cj4tq3j Год назад
이번엔 현장 얘기좀 듣고 설계되었으면..
@Sauron2021
@Sauron2021 Год назад
지난번에 개발된 것도 지금 불량으로 제대로 운행 못 한다던데….
@MissTerry709
@MissTerry709 Год назад
이번엔 성공했으면 좋겠내
@Fodlwidn
@Fodlwidn Год назад
한번에 성공하면 좋았겠지만 그래도 시도 자체만으로도 좋았다고 생각함 부족한 부분은 노력해서 고치면 되는 것이고 소송은 법원에게 맡기면 될 문제임
@Giantsquid626
@Giantsquid626 Год назад
배값의 5프로?! 와 제주는 한국이 돈은 프랑스 특허자가!
@user-hb8qf9tk5d
@user-hb8qf9tk5d Год назад
한국가스공사에서 설계했는데 문제가발생하면 전수조사들어가야하는데 만들어놓고 하자있어도 전수조사 안함..공기업들...문제많다..책상 밖으로 안움직려고 하는게 문제임..차라리 육상에서 만들어놓고 테스트하지..그게 더 저렴할 것인데..
@user-zy7oh5cw4s
@user-zy7oh5cw4s Год назад
저거 가스공사는 오히려 도와준거임. Lng선 공부 좀 하고 뉴스 다시보세요. Lng 멤브레인 타입 2가지 밖에 없는데 전세계서 프랑스 저 회사가 독점특허임. 최첨단소재공학과화학공학의 총아적기술임. 기술검증 안된 기술들어간 배 발주넣는 미진화주나 선주들은 없음. lng선 큰거는 수천억짜리 배임.
@hannibal4514
@hannibal4514 Год назад
비용절감도 중요하지만 DSME의 하청업체와 관련한 노예계약 시정도 중요 하지요!
@ahnnak
@ahnnak Год назад
검증 단계가 필요한 이유죠 괜히 라이센스비용 줘가며 쓰는게 아님
@heirt4662
@heirt4662 Год назад
실패없는 성공이 있을수 없습니다. Sk해운독박쓰는 일은 없어야 겠습니다.
@kwon670
@kwon670 Год назад
실패가 있어야 또 다음꺼 하고 그래야 기술이 쌓아지는거지 기술축적이 중요한것
@judosin267
@judosin267 Год назад
솔리더스는? 대우조선해양 자체개발화물창인 솔리더스도 있는 것으로 아는데.
@bluelobster6100
@bluelobster6100 Год назад
열심히 몸갈아서 일하면 유럽 미국은 누워서 떡먹네 ㅋㅋ
@pacelap
@pacelap Год назад
제발~제발~제발~ 성공기원~!!!
@user-ur2se4un5w
@user-ur2se4un5w Год назад
서로에게 책임전가 하느라 힘빼지말고 합심하여 기술독립시켜라! 지금의 무기체계를 본받아라! 당장의 이익을 위해 소탐대실하는 일은 없어야 할 것이다.
@innovator108
@innovator108 Год назад
그래도 만들어야 한다.. 그리고 꼭, 성공해라..😂
@jooin925
@jooin925 Год назад
잘좀 해라잉 1조 아깝다
@user-abcda
@user-abcda Год назад
싸우지말고 잘되기를바랍니다
@user-bq3fe2uz2g
@user-bq3fe2uz2g Год назад
계속시도 해야함
@limyh1982
@limyh1982 Год назад
국가에서 이런건 지원해줘야지
@scottcello418
@scottcello418 Год назад
해외 바이어가 설비/부품의 상세 목록을 제시한다. 우리 마음대로 선택못함.
@신성식
@신성식 Год назад
심사구카가 공명정대하게 평가해주는것이 문제지 어느나라일까요?
@aaa-iv7hu
@aaa-iv7hu Год назад
저번에 실패한 1세대 개선 모델인가요?
@user-uy5tw3yh5g
@user-uy5tw3yh5g Год назад
성공하기를 기원합니다 머빠지게 일하고 이익금은 다 줘버리니
@heaye
@heaye Год назад
백날 ㅍ,랑스 감독받아 배를 만들어도, 직접설계는 힘든가 보군요.
@SJLEE-wc1yn
@SJLEE-wc1yn Год назад
그런 수준이 아닙니다 우리가 만들 기술이 없는것도 딱히 아니구요 대우조선은 자체 화물창 개발 완료 상태이고 현중도ㅠ마찬가지 입니다 단지 실증을 하는게 문제인데 국가가 나서주지 않으면 안되는 문제이죠 보시다시피 가스공사는 공사대로 자체 개발을 했구요 더불어서 대우조선은 스테인레스강을 안쓰는 고망간강 화물창 기술도 축척중입니다 이미 연료탱크로 실증이 되어가고 있는중이죠 프랑스 GTT에게 역으로 기술조언을 할 수준인게 국내 조선업계 입니다
@SJLEE-wc1yn
@SJLEE-wc1yn Год назад
@dhaiwucj 조선업현직자입니디만 .. 뭔 모지리깉은 국뽕 타령이신지? 배 만들어보셨음 ? 너님 배꼽 부근에 있는 똥배 만드는거 빼고 ㅋ
@user-kx2jt3ne7o
@user-kx2jt3ne7o Год назад
누구든 실패하면서 이뤄내는것 스페이스X 직원들도 실패에 환호하는것 보세요 결국 운행하면서 하나하나 잡아내는것
@goodjob3314
@goodjob3314 Год назад
스티로폴을 잘 붙이면 될 듯 합니다.
@user-iw6cl1mp7m
@user-iw6cl1mp7m Год назад
GTT와의 이 게임은 LNG선 건조 시장을 장악하고 있는 한국이 이길 수 밖에 없음. 시간문제일 뿐임. 적당한 분업이면 굳이 화물창 기술을 따로 개발할 필요가 없으나 GTT도 그렇지만 일반적으로 프랑스 애들이 거래에서 매우 교활하고 끝 간 데 없이 악랄하기 때문에 다른 길이 없음. 국내기술 완성되면 원가도 내려가서 선주와 화주 모두에게도 이익임. 시장에서 받아들이는 것도 시간문제임. 우리나라 최초 LNG선 건조도 국내 선주가 처음 주문하여 성능을 증명했고 그 뒤로 외국 선사들이 발주한 것임.
@trolllee3614
@trolllee3614 Год назад
기술뿐이 아님 원자재의 100퍼센트를 프랑스 gtt에서 사옴 그래서 원자재 부족하면 프랑스에주문함. 지금 개발한게 우리기술력이라고해도 원자재 대체품도 같이 만들어야함
@user-ti1bn2pr4f
@user-ti1bn2pr4f Год назад
개발 잘 못 해서 부산 어딘가에 LNG선 오도가도 못 한다는데 1년전 전에도 개발했다고 해서 기대했는데
@PARKYEHYUNG
@PARKYEHYUNG Год назад
아니, 인공위성 쏘는데도 수조원씩 십수년 걸리는데 실패없이 뚝딱 이뤄지는 기술이 있겠소. 실패하면서 거듭나가 꼭 성공하기를 기도하겠오.
@changheekang7543
@changheekang7543 Год назад
당연히 가스공사가 위험부담하고 안정성 및 수익성이 인정받으면 엄청난 수익과 오히려 해외에서 로열티를 받은 일인데 당연히 힘들겠지. 그러나 멈추면 안됩니다
@ssamdoll81
@ssamdoll81 Год назад
언론이 무섭네… 지금 1세대 실패한 그 큰 고부가가치 선박 2척이 운항도 못하고 떠있는걸로 아는데.. // 이걸 포장하네… // 무섭다.. 국민들을 이렇게 눈가림하네.. 불쌍한 sk해운..
@rem5861
@rem5861 Год назад
2세대 모델은 돈이좀 안되더라도, LNG 추진선등의 연료탱크부터 시작하자. 그렇게 실적부터 채우고 나면 한두명씩 쓰겠지.
@user-mi8ln4pe3f
@user-mi8ln4pe3f Год назад
화물창 특허료를 선박금액에 포함시켜 받지 않았나요. 선박 값이 조금 저룜해져서 경쟁력이 조금 더 강해지겠지만, 수주한 선사들이 요구하면ㅇ, 그 쪽 화물창을 사용해야
@jungmokang6749
@jungmokang6749 Год назад
설계 결함이라고 볼 수 밖에 없었겠네요.... 육상 LNG 저장기술을 개발 후 배에도 바로 적용할 수 있다고 밀어붙인 것이 패착이 아니었나 조심스럽게 반문합니다...움직이지 않는 땅위에 있는 저장소와 계속적으로 움직이며, 하중과 압력을 받는배위에 설치하는 화물창간의 큰차이가 있는 것이니까요? 과거 기사에도 물론 여러단계로 설계, 검토, 검증을 거치고 진행했겠지만, 제대로 검증 안된 화물창을 바로 상업용 LNG선에 적용했었던 것이 문제가 아니었나 봅니다.... 이번에 version 2는 그전에 설계상의 문제점을 제대로 잡은 것인지를 떠나서 원점에서 설계 구조상의 문제를 해결 했는지... 아니면 다른 결함 원인을 해결 해서 문제가 없다는 것을 증명하는 것이 첫번째로 봅니다. 그후에 Pilot 선체를 개발 후 충분한 테스트와 데이터를 확보하여 진행해도 무방할 것으로 봅니다. 실패는 성공의 어머니이며 시행착오는 겪기 마련이지만, 가스공사, 조선사와 선주사등이 잘 협력해서 해결 되었으면 좋겠습니다.
@voninctrl
@voninctrl Год назад
이 기술로 만든게 얼마전 뉴스에 나온 그 LNG 벙커링선박 아님?
@dohyunbarg
@dohyunbarg 19 дней назад
이전 개발 화물창 때문에 가스공사만 독박을 썼는데 이번에 다시 배를 건조해도 특허가 만료되는 시점인데 효과가 과연 있을련지 만들어도 등신처럼 무료로 기술 풀지말고 기술료를 제대로 받아야 한다.
@user-rs3dw1zs6o
@user-rs3dw1zs6o Год назад
이것저것 다 해보는거지.
Далее
Как пронести Конфеты В ТЮРЬМУ
19:16
Как пронести Конфеты В ТЮРЬМУ
19:16