이게 제임스 웹이 발견한 빅뱅의 반박 증거라고?? (진짜 선넘네;; 😡) | 논란의 Nature 논문 진짜 해설! 

정말 잘 봤습니다. 이해가 쏙쏙되게끔 만들어졌네요. 빅뱅 이론이 맞든 안 맞든 전 좀 다른 의견인게 하나 있습니다. 과학은 계속 의심하면서 발전해왔다고 알고 있습니다. 과학에서 절대라는 말은 없고 기존의 이론들을 넘어서면서 새로운 발견들을 이룩해왔는데 하나의 이론을 절대이론으로 받아들이는 것은 발전의 한계를 지어버리는 것이라 여겨집니다. 새로운 주장을 공격하는 것은 당연한 역사적 흐름이었고 본능이고 그것을 뛰어넘으려 하는 것 또한 흐름이었고 본능이었습니다. 그렇게 과학이 발전해왔기에 어느 쪽을 옹호하진 않습니다. 그래도 새로움에 대한 열린 마음과 사고, 포용하고 이해하려하며 그것에 부드러운 방식으로 다가서는 것 또한 중요하지 않을까 합니다.

최근 도둑고양이 사태로 인해 찐 과학유튜버가 누구인지 확실히 부각되고 있는것 같습니다. 그중에서도 우주먼지 현자타임스는 단연코 엄지척이네요~ 대중성과 전문성을 둘다 잡으려는 현자님의 노력이 더욱 빛을 발할겁니다. 이렇게 좋은 채널이 아직 구독자 10만도 안된다는게 너무 안타깝지만 언제가는 구독자 100만도 넘기는 날이 올거라 응원합니다. 영상 올라오길 손꼽아 기다리며 영상 볼때마다 감사하고 있습니다. 어린 중생들을 위해 오래오래 영혼을 갈아넣어 주셔요~~~^^; 화이링~~~

3,4년 전만 해도 유사과학 수준 잡썰 푸는 채널들이 과학이란 이름을 많이 팔았고 알고리즘에 많이 올라왔었는데 최근에 그런 채널들이 안떠서 달라진 줄 알았더니만 여전히 그런 놈들이 많군요. 과거엔 정보를 얻는게 능력이었다면 요즘에는 정확한 정보를 구분해내는게 능력인 세상이 된거 같습니다. 정보는 넘치는데 무엇이 옳은 것인지 판단하는게 쉽지 않죠

저 역시 공학박사 출신으로 과학을 업으로 하고 있는데 최근 모 유튜버들이 헛소리, 어그로 끄는거 보고 참....논문도 안써본 사람들이 논문을 읽을줄 알까요.. 책 안읽은 사람보다 책 한권읽은 사람이 더 무섭다는 말이 참 와닿는거 같습니다. 오늘도좋은영상 감사합니다.

그렇지요. 전문분야에서 직접 공부하시는 분의 영상은 뭔가 다른 것 같습니다. 늘 고맙게 잘 보고있습니다. 저는 이분이 왜 이 채널를 개설하고 운영하는 지에 대한 영상을 본 후 더더욱 잘 보고 있습니다. 그 마음 변치 마시길 바라며

이전에는 과학 유튜브를 분별없이 보았고, 논문들을 근거로 이야기해서 그대로 믿어왔습니다. 게다가 전 문과 출신이라 검증도 어려웠고요. 그러나 이 채널이 정확한 정보를 제공하고 있고, 방송에서 말씀하시는 것도 많이 보며 유익한 정보를 많이 얻고 있습니다. 늘 감사합니다. 우주 과학 얘기를 들으면 정말 인간이 우주먼지에 지나지 않음을 새삼 느낍니다. 인문학 전공자로서도 인간 존재에 대해 다시금 생각해 봅니다. 한 점에서 빅뱅으로 우주도 인간도 탄생했으니... 무에서 유를 만든 빅뱅 사건... 참 흥미롭습니다.

우주과학에 관심이 많은 구독자로서 진짜 적절한 지적이라고 생각합니다. 제임스웹 망원경이 무슨 발견만 하면 하루이틀사이에 영상들이 쏟아져 나오는데 저도 이틀전쯤 빅뱅이론이 잘못되었을수도 있다는 썸네일을 봤었거든요. 제대로 알지도 못하면서 저같이 우주에 관심많은 사람들의 호기심을 이용해 무조건 자극적인 영상을 만드는 사람들은 좀 없어졌으면 좋겠어요.

다 똑같은 수능시험을 치뤄도 극소수만 만점을 맞고 다수는 기껏해야 절반정도나 때려맞추는 것처럼 세상엔 같은 자료를 보아도 정확히 이해할 사람은 극소수일 것이고 대부분은 그냥 윗 댓글 쓰는 사람 쓰는거보고 비슷한맥락의 아랫댓글 하나남기는 우주먼지일뿐이겠죠. 그래도 다시 바로잡기위한 노력 참 감사하네요. 밤하늘의 저 많은 별들에 대해 정확하고 흥미롭게 소개해주시려고 노력해주셔서 고맙습니다

영상 너무 재밌게 잘 봤습니다. 지난번에 올려주신 라이먼 브레이크 영상을 봐서 더 이해가 쉬웠네요. 과학 대중화가 정말 쉽지 않은 부분인 것 같습니다. 어려운 말만 해서 왜곡을 최소화하면 사람들이 이해하지 못해 외면해 버리고 비유를 통해 쉽고 흥미롭게 설명을 하면 왜곡이 심화되어 버리니까요... 이 채널의 가치를 더 깊게 새기게 됩니다. 항상 응원하겠습니다!

그 왜 있잖아 시뮬레이션 우주론 미는 그 채널... 항상 썸네일만 봐도 불쾌한 경우가 많던데

오~ 우주먼지님의 격한 감정에서 과학에 대한 열정과 사랑이 느껴집니다. 언제나 깊이 있는 영상 감사합니다.

한 달에 영상 하나만 올라와도 눈빠지게 기다릴 거 같은데 일주일에 영상 하나씩 올려주셔서 너무너무 감사합니다

기존 과학은 새로운 이론에 의해 얼마던지 새로 쓰여질 수 있죠. 과학이 발전해온 이유가 스스로 검증을 철저히 했기 때문이라고 들었습니다. 그 말은 기존 이론을 부정할려면 지금까지 탄탄한 지식체계를 뒤집을 확실한 증거가 있어야 하는 거겠죠. 지금도 광속이 불변인지 끊임없이 확인하고 있는게 과학 입니다. 그런데 최근 유튜버들을 비롯해서 이런식으로 나오는건 저번 건(?)도 그렇고 '과학 포르노' 라고 하는게 적절한 표현 같습니다.

과학유투버는 다 진실만 말하는줄 알았죠. 뭐... 지금까진 말이죠. . . . 그럼 20000.

들을 수록 느끼는데 이 분은 우주에 대해 자부심이 있고 자기 분야를 누구보다 사랑하는구나 이런 사람이 되어야 하는데

지나가던 천문학자로써, 영상에 다른 부분은 틀린 부분이 없지만 7:14에 "이 새로운 시뮬레이션"이라고 하셨는데 해당 시뮬레이션들은 기존부터 존재하던 시뮬레이션으로, 전혀 새로운 시뮬레이션이 아닙니다. 즉 해당 JWST결과는 이미 기존에 있던 시뮬레이션들도 다 예측하고 있던 결과들.. 또한 질량도 질량이지만 해당 redshift들이 다 photo-z라, spec-z로 confirm이 안되었다는 부분부터 이미 "발견"이나 "반증"과는 거리가 있죠..

우주먼지님 의견에 100% 동의합니다. 대한민국에는 언론이 없지요... 취재를 안하고 검증을 안하고 앵무새처럼 불러주는 것만 써제끼는 것들에게 언론이란 단어는 개 발의 편자와 같습니다.

좋은 지적 감사합니다. 대중이 관심 있어 하는 분야를 다루는 영상들 대다수가 결과를 확대 해석, 심지어는 왜곡하여 호도하고 있어 많은 안타까움을 느끼고 있습니다. 과학은 파격적이지 않다는 것을 인식 시키는 것이 최우선이 되어야 한다 생각합니다.

이야... 선생님은 정말 멋진 과학자이십니다... 영상의 지식도 통찰도 정말 멋있습니다 최고

초기우주라는건 지금과는 비교도 안될만큼 공간의 범위가 작다는건데, 그 작은 공간에서 우주전체의 수소가 밀집해 있을때 별과 은하가 어떻게 생성될지, 중력은 어떤식으로 작용하고 있을지 궁금하긴 하네요.

댓글에 지구평평이들 다량 출현했네 우주배경복사를 깨버릴 증거를 말해주면빅뱅이론이 틀렸다는걸 믿어줄께 지들이 게을러 터져서 배울생각은 안하고 인간의 오만이니 뭐니 ㅈㄹ 하고있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

과학의 대중화란 미명하에 유투브에서 과학 포르노가 성행하고 있는 것이 사실이고 영상내용에 엄청 공감되었고 진지하게 마무리 되나 싶던 순간 구독과 좋아요 마지막에 안녕~하는 위트가 더욱 빛난거 같습니다

애초에 적색편이로 거리관측하는게 빅뱅이론에서 나온거 ㅋㅋ

내용에 충실한 좋은 설명입니다. 👍 빈수레가 요란한 법이죠

암흑에너지로 인해서 빛보다 빠른 속도로 멀어지는 은하를 관측한다면, 적색편이도 더 길어질거고, 그렇다면 실제 130억 광년이 아닌 더 짧은 생성시기를 가진 은하들도 더 멀리 있는 것처럼 측정이 될수 있을까요? 그렇다면 저 은하의 생성시기는 130억년이 아닌 즉, 빅뱅 이후 초기 은하가 아닐 수 있을것 같습니다.

역시 천문 유튜브 중 유일하게 구독할만한 채널. 영상 감사합니다. 오늘도 호기심 해결!!!!

감정적이지 않으면서도 굉장히 세련된 논리로 설레발 및 자극적인 이슈만 뽑아내는 혹은 허풍쟁이들을 신랄하게 두들켜 패주기 때문에 이 분의 영상을 굉장히 좋아합니다

아 진짜 로그인하게 만드시네요!!! 좋아요 눌러야 하잖아요 이런거 ㅎㅎ 클릭장사 왜곡선동 빅뱅팔이 포르노 저널리즘 진짜 세계를 좀먹는 코로나19바이러스 같은 것들이네요.

기사가 조회수가 돈이라 과학뉴스도 자극적으로 만들는것이나 종교적 이유로 과학에 흡집을 만들려는 둘중 하나로 예상 과학에서 가장 좋은 먹이감은 진화론이고요.

우주먼지님의 목소리가 여느 때와는 달리 격양되어 있길래 나레이션 톤을 바꾸셨나 했는데 뉴스들의 호들갑때문에 마음 상하셨군요. 뉴스의 호들갑이 하루이틀이 아니라 크게 마음쓰지 않으셔도 될 것 같아요. 언제나 좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다. 좋은 하루 보내시길!

과학자와 전문가들이 '몰락'하길 바라는 사람들이 많은 것 같습니다. 다른 사람의 불행을 고소하게 여기는 알량한 심보이죠. 과학자들을 전부 잘난 체하지만 실제로는 아는 것 없는 사람들로 만들어야만, 본인들 속의 빈 무언가를 채울 수 있는 참 안타까운 사람들이라고 생각합니다. 그리고 이런 사람들이 꾸준히 과학 포르노의 수요를 만들어 내겠죠. 하지만 그게 과연 누구의 불행일지는, 언제가는 본인들이 깨달았으면 좋겠습니다.

4:35 초기 질량 함수(Initial Mass Function)의 영문 이니셜을 익숙한 억양으로 발음하는 순간 국제통화기금(International Monetary Fund)이 생각나서 깜짝 놀란 분들 손 좀 들어주세요.

애초에 빅뱅은 개념부터가 팽창하는 것이 관측된다 ㅡ> 과거에는 어땠을까? ㅡ> 한 점에 있었겠다! 이런 흐름으로 나온 건데 말이죠... 아무리 심각해도 138억년이라는 수치가 바뀔 일이지, 빅뱅과 여기에 근간을 둔 설명을 모두 뒤집기에는 한참 부족한데, 뭐만 하면 이론이 무너졌대...

제발 채널 떡상해서 영상좀 많이 나왔으면

익명이란 이름속에 아는척 허세를 떠는 것도 유행이라 그런거죠... 모기 다음으로 멸종해야하는 것들은 허세넘치는 사람들 아닐까 싶습니다.

사실 제임스 웹보다 이미 한참 전 빛은 관측되긴 했죠 z = 1100 짜리 우주배경복사요 ㅋㅋ 빅뱅이론이 흔들릴려면 우주배경복사에서 뭔가 발견되지 않는 이상 힘들거같아요…

항상 감사히 보고있습니다 ~~ 우주먼지님 환절기 감기 조심하세요 ~ 목소리가 약간 감기 걸리신듯하여 ^^;

감사합니다. 어려운 주제를 매끄럽게 쉽고 그러면서도 깊이 있게 설명해주셔서 유튜브의 순기능을 제대로 향유한 기분입니다.

테라포밍, ai에 대한 과대평가와 나아가 외계인과 조우에 대한 음모론적 기대감까지... 이런 것 역시 잘못된 과학대중화의 영향이 아닌가 합니다.

아주 쉽게 잘 구성하셨네요. 문외한이 느끼기에도 엄청나게 다듬은 흔적에 대한 노고를 느낄 수 있었습니다.

지구와 인류가 온 세상의 중심이라고 믿어 의심치 않았던 시대가 그리 옛날도 아닙니다. 우리는 반드시 겸손해야만 하는, 너무나 작고 찰나를 살고있을 뿐인 미물이죠. 위대한 지성들이 인류의 지평선을 어마어마하게 넓혀놓은 것은 대단한 업적이 맞습니다만, 그 조차도 대부분 미래에는 완전히 갈아엎거나 혹은 수정보완되어야 하는 것들이 태반일겁니다. 저도 자극적인 기사들은 싫지만 우리가 알던 세상이 어떠한 특정한 발견에 의해 완전히 뒤바뀔 가능성은 매우매우 높다고 생각합니다.

우리가 배우는 과학도 결국은 의심에 의심을 통한 잠정적인 결론일 뿐으로 어쨋든 이러한 논쟁이 발생하는 것 자체만으로도 저에겐 매우 흥미로운데요?ㅎㅎ

정상우주론이 폐기된 이론인걸 이제야 알았네요 ㄷㄷ 교과서엔 왜 아직도 실려있는지 궁금합니다 내용보면서도 빅뱅우주론이 맞는거 같다고 생각했었는데, 굳이 소개되어 잇길래 과학계에서는 아직도 논쟁중이구나라고 생각했거든요

우주의 나이가 136억년이라 들었는데 136억광년보다 더 멀리 있는 천체도 있지 않나요? 빅뱅 때 빛보다 빠르게 폭발한 건가요?

이런 핵심적인 내용에 대해서 슬쩍 넘어가네요. 초기에는 지금과 달랐을 것이다....뭐 그랬을 수도 있겠죠. 아닐수도 있구요.

빅뱅을 부정하는 세력은 창조과학을 믿는 종교계밖에 없겠죠...

진짜 딱!!정확한 분석영상입니다. 애초에 빅뱅이론에서 나온 적색 편이를 사용해서 은하의 거리와 질량을 계산 한건데 그 계산값이 빅뱅이론을 부정하는 단서가 된다는거 자체가 말이 안되는 거죠~~ 이 한마디로 모든 정리가 되는것 같습니다.

내가 생각하기엔 우주는 과학자들이 말하는거처럼 빅뱅에의해 만들어진게 아닌거 같습니다.

지구가 평평 하다고 믿는 사람들이 이 영상을 실어 합니다.

그래서 결론이 뭐에요 ? 과학포르노라는건 알겠는데 모순인건 맞다는건가요? 제임스웹이 잘못 촬영 한건가용

패러다임. 님도 그 패러다임 속에 갇혀서 우주의 현상들을 해석하고 싶은 겁니다. 안 그런가요?

기존에 과학자들은 추측으로 빅뱅을 믿어왔지만 현실은 다르죠 빅뱅이 틀렸죠

과학 채널 중 신뢰 할만한 곳.. 좋은 정보 배우고 갑니다

지식인의 걱정에서 나온 분노

유주는 정말 놀랍다.. 그걸 계속 발견해가는 인간도 대단

제가 배우기에 빅뱅이론은 빅뱅의 순간과 빅뱅 이전만 빼고 빅뱅이후의 모든걸 완벽하게 설명해주는 것으로 이해하고 있습니다. 빅뱅이론인데 빅뱅 자체는 설명하지 못한다! 이렇게 알고 있어요. 그래서 더 재밌는것 같아요

궁금증이 생겨 여쭙습니다. 빅뱅이론자체가 우주 팽창 시작점이라고 한다면 우리은하와 안드로메다같이 가까워지는 은하는 어떻게 설명되나요?? 우주팽창 시작점이 여러개일수도 있을런지 여쭙습니다. 문외한이라 고진선처 부탁드립니다 감사합니다

우주 잘 모는 사람으로 여쭐께 있습니다. 제 기억으로는 제임스웹이 정상괘도 되기 전에 오우무아무아 혜성이 와서 한 동안 떠뜰썩 한 적이 있었습니다. 요넘이 우리가 아는 일반적인 혜성이 아니라 혹시 우주선이 아니었냐, 더 멀리 가기 전에 지금 부터라도 우주선을 만들어서 관측해야 한다는 것까지 귀동냥으로 들었던 것 같은데요. 그리고 나서 제임스웹이 운영이 된 걸로 아는데, 아쉬우나마 제임스웹으로 관측하면 안될까? 이런 궁금증이 생기더군요. 관측할 것이 많아서 오우무아무아 정도는 순서에도 안드는 것인지, 아니면 탈출속도(?)가 빨라서 제임스웹으로 관측이 안되는건지.. 누구에게 물어볼 곳이 없어서 이곳에 남깁니다.

지식보관소 너 말하는거야. 이상한 찌라시 논문 읽고 맘대로 이야기 하지 마라

백뱅이론에 너무 빠져있군요 빅뱅또한 가설아닙니까.. 새로운 가설은 끈임없이 계속되고 그로인해 발전을 거듭하고 한다고 봅니다

현자님 좋은 영상 잘 보고있어요~!

제임스웹이 아무리 멀리봐도 지구 바다에 있는 모래하나도 못본다는거죠. 그만큼 우리가 우주를 이해할려면 멀었다는거겠죠.

빅뱅이론도 바뀔수 있는것이죠..지금껏 그래왔듯이 더 확실한 가설이 나온다면.. 모르니 알기위해 탐구하듯이.

항상 아이들 보여주기 좋아요~

저 은하들의 발견과 빅뱅 이론이 잘못됐다는 내용이 무슨 관계가 있는지 이해하지 못한 상태에서 같은 주제의 다른 영상들(제임스웹의 발견에 대한)을 보고오니 이해가 되네요.... 아무 상관없는 발언들이어서 이해를 못했던거네요;; 제가 이번 발견을 보며 든 생각은.... 좀 단순무식할 수 있겠지만 저 은하들이 모두 블랙홀일 수도 있을까 하는 것입니다...........ㅎㅎ 주변 은하들과 별들의 질량과 구성도 문득 궁금해지네요 혹은 초기에는 우주의 팽창이 거리가 짧아서(?) 별들이 반죽되는 경우의수가 훨씬 많았다거나 그로인해 은하나 별들의 생성/소멸 주기가 더 짧을 수도 있지 않았을까? 하는 단순한 생각도 해봅니다.. 조만간 이번 주제의 궁금함이 조금이라도 해소가 되길 기대해보며, 다음 영상이 너무 기다려지네요!! 늘 좋은 영상 보여주셔서 감사드립니다!!

멀티 빅뱅했을수도 있지... 인간이 상상하는 그 우주의 크기보다 실제 우주가 더 크고 또다른 우주가 또 빅뱅하고 또 빅뱅하고 그렇다면 먼저 시작된 우주중 일부가 겹칠수도 있지...

학교에서 과학 가르치는 교사입니다. '제임스 웹이 발견했던 빅뱅 이론을 부정하는 은하?! | 그 미스터리가 드디어 해결됐다!' 편 보고 돌아와서 다시 봤습니다...완전 멋집니다...과학에 대해 학생들에게 하고 싶은 이야기가 모두 담겨 있네요. 이번 논쟁의 과정을 수업 자료로 만들어서 학생들과 생각을 나누는 기회를 가져봐야겠습니다..정말 멋지십니다..짱입니다..^^

첨에는 관측가능한 우주외곽에 가장오래된 은하중에 하나가 수십억년 진화된 크기의 은하로 예상되게 관측되었으니 우리의 빅뱅이 일어났던공간 밖에 있던 은하가 나타나 관측된거라면 빅뱅이 부정되는게 아닌가 생각이 얼핏들었는데... 영상보고 생각을 좀해보니까.. 130억년쯤 전에 생성되었고 빅뱅영향으로 계속 멀어져가는 은하라면 애초에 우리빅뱅과는 관련없던 공간이 있었다는것과는 아무 상관없는것이고 또한 우리빅뱅밖에 존재하던 힘에의해 생성된 은하라면 하나만 나올리도 없을테고요... 즉 우주먼지님이 말씀하신것처럼 빅뱅우주론에 반대되는 근거가 나온건 아니고 그냥 초기은하는 이럴것이다라고 생각해왔던게 있었는데 관측결과 예측과 다른게 나왔으니 관측값을 좀더 신중하게 보거나 초기은하형성에 대한 이론의 새로운단서가 나왔다. 이런말씀인것같네요

항상 유익한 영상 감사합니다.

잘 보았습니다. 결국 문제는 이번에 초기 은하의 질량을 추정한 것이 과거 인근 은하 관측에 근거한 IMF를 바탕으로 계산한 것이어서 과도하게 무겁게 계산되었을 수 있다는 것이군요.. 그런데 제 추측입니다만 이번에 과도하게 계산된 결과가 혹시..96억 광년 이상 떨어진 은하들은 Angular diameter turnaround 때문에 그보다 가까운 경우와 반대로 멀수록 더 밝고 크게 보이는 현상을 고려하지 않은건 아닐까요? 언톤보도에 대해서는 이런일이 어디 한두번도 아니고 이제는 그러려니 합니다... 자극적인 제목으로 어그로 끌어, 들어가 보면 막상 거짓말 이거나 신뢰하기에는 너무 빈약한 증거가 대부분이죠. 특히 입자 물리학에서 더 심해서 표준모형의 예측과 어긋나는 뮤온 g 팩터나 LHC에서 새로운 입자가 발견 되었다는 식이죠. 그런데 신뢰수준은 잘해야 3시그마... 며칠전에는 20도 상온 초전도체 언옵테늄을 발명했다고 호들갑 ..그런데 알고보니 10000기압 조건에서..ㅠㅠ. 흥미롭긴 한데 기존과학의 표준을 흔들기에는 역부족이죠. 차분하게 기다리며 확인하는 자세가 중요한것 같습니다.

안 신박한 어떤 곳과 같잖은 지식을 보관한다는 어떤 곳이 떠오르네요 ㅋㅋㅋㅋ

다른 결이지만.. 그거 아세요? 내가 모르는 부분에 대해서 배우고 학습해서 다른사람들보다 많이 알지만 정작 내 가까운 사람은 정말 잘 알면서도 모릅니다. 알면서도 모릅니다. 무슨소리냐고 헛소리하지 말라는 말하실 댓글을 알겟지만 수많은 사람들에게 내 부모님.배우자.자식 에게 같은 기준을 두고 물어보면 내가 과연 그 사람들을 정말 잘 알고 잇을까 하는 물음이 생깁니다. 잘 안다는건 매우 힘든겁니다. 알아 가는거지요. 그렇기때문에 더 확인하고 개발하고 노력해야하는 인류라는거지요. 절대 잘 안다고 안주하거나 자만하지 마시길. 모두들....

우주의 나이가(빅뱅)138억년이고 단정 지으면 안되지 심내요. 한덩어리가 전 우주로 날아가서 행성을 형성되었다라곤 몰수가 없다란 말이지 우주가 어마어마하게 크기 때문이다 몇천억 광년인지도 모르기 때문이다. 우주가 팽창한다곤 하지만 아무리 한덩이거 커도 얼마나 컷길레 전우주의 행성을 형성하게 만들까 생각하게 되는데요.

빅뱅이전의 다른빅뱅의 결과물일수 있다 빅뱅이 오직 한번만 있었다고는 생각되지 않음,무한다중우주에서 다른 선배우주의 진화결과를 본것일수도~그렇다면 제임스웹은 대단하다

저는 우주에 흥미는 많고 수학적 계산은 관심도 없는 사람인데도 확실히 여러 과학유튜브 채널을 비교해 봤을 때 전문가는 다르구나 싶어요ㅎㅎ 영상이 질적으로 다름 저 빅뱅반박 은하 어쩌고에 화성에 생명체 증거도 아닌데 증거라던가 어그로만 잔뜩 끄는 채널들이 많고, 어디서 했던 소리 반복반복 지겹고 가벼운 컨텐츠들이 많았거든요 다른 사람들이 비교하는 다른 유튜버들이 노력하지 않은것도 아니고, 전문가 출신만 과학유튜브 해야되는 것도 아니지만 어쨌든 우주과학에 관심있어서 찾아보는 사람들이라면 우주먼지 채널은 같이 구독하시는걸 추천함.

빅뱅이론은 말그대로 이론일뿐. 진실을 알게 되면 바꿔야지 우주속에 있는 먼지보다 작은 존재가 우주를 정의 할수가 있을리가.. 그냥 우리끼리 이론 만들고 정의 한거지..

우주초기에는 크기가 작았으니깐 물질들이 가까이 모여있어서 은하가 크게 반죽됬겠죠

과학 포르노에 귀를 귀울일 필요는 없다. 포르노의 소리를 키워서 본다면 분명 주변과 홀로된 사람일것이다. 그러니 주변 사람들의 생각은 중요하지 않게된다.

개인적으로 빅뱅은 있었지만 우주전체가 단한번의 빅뱅으로 우주가 만들어졌다고는 보지 않습니다

1a형 초신성이 절대적이지 않을 수 있다는 논문이 있던데 암흑에너지나 암흑물질이 잘못된거일 가능성은 충분히 가능한거 아닌가요?

먼가 우주의 비밀은 존나 복잡할것 같음. 단순히 무언가가 무엇을 만들었다가 아니라, 존나 어렵게 다차원의 생각을 요구하는 존나 어려움 답변일것 같음, AI를 뇌에 이식할 정도가 되어야됨.

당연리 빅뱅이 부정당할 정도는 전혀 아니지만 우주나이나 초기은하의 형성과정에 대한 의심이나 기존의 지식에 대한 재정립 욕구는 충분히 들 만한 발견 같은데. 물론 그런 재정립도 람다CDM 체계 안에서 시도되겠지만

과학 폴노 채널이 어딘가요? 궁금하네

이것만 알게 되면 빅뱅을 믿을 수 있음. 빅뱅 이전의 상태와 빅뱅이후 유기체의 생성 원리와 그것이 인간 및 기관을 가진 생명체의 진화로 발전될 수 있는 과정과 이유.

어떤 유투버는 그러더군요 ”과학자들이 거짓말을 하고 있다“ 에휴 이렇게까지 어그로 끌고 싶나..

어디서나 기레기들이 문제임 . 짧은 지식이나 . 어떻게든 어그로 끌어서 광고 수익 때문에 웁직이니 . 아니면 뒷세력이던지

반죽이라는 표현 계속 듣고 있자니 귀엽네요... 별들은 귀엽게 태어나는구나....

🥰👍ㅋ.

아주 교모한지는 모르겠지만 못된 행태인 건 맞지요. 저도 거기에 어느정도 물들었던 거 같습니다. 반성합니다.

빅뱅이론을 쓰레기통으로 버리지않는다면 우물안 개구리 일 뿐이라

좋은 영상 감사합니다 이번 발견의 의미를 전문가의 입장에서 설명해주셔서 쉽게 이해할 수 있었습니다 1:42 쯤 나오는 z 값이 7에서 9 정도라고 하셨는데 기존에 10 넘는 은하들이 이미 발견되어 있었는데 멀리 있어서 큰 발견이 아니라 광도가 매우 높아 질량이 생각보다 클 것으로 예상되어 실제 질량이 크다면 빅뱅이론에 근거한 현재 표준우주모델에 맞지 않을지도 모른다는게 큰 발견이라는 것이지요? 그리나 별들의 분포를 알기 어려워 추정한 질량이 100배까지 과장되었을 수 있어서 해석에 주의를 요하는 만큼 더 많은 관측이 필요해 보이는 상태이지 아직 빅뱅이론을 부정할 만큼은 아니고 이런 호들갑이 과학에 대한 일반 대중의 오해를 불러일으키고 그로 인해 본질에서 멀어지고 과학 포르노 장사로 돈버는 사람이 늘어나면 과학 대중화가 되지 못한다는 우려를 하고 계신 것이구요 제가 맞게 해석한게 맞나요?

우주의 나이 측정도 계속 변화 해왔습니다. 우주의 나이가 더 많아 졌다는 이야기 아닐까요?

우리나라 기레기들은 검찰이랑 공상과학소설 없으면 기사를 못쓰나?

인간의 지식으로는 우주를 정확히 알 수 없습니다. 빅뱅, 암흑물질 모두 가정일뿐입니다. 새로운 발견을 받아들이고 기존 가설의 잘못된 부분은 없는지 점검하고 수정할게 있으면 수정하는게 과학을 다루는 기본 자세라고 생각합니다. 그것이 중세암흑시대에 목숨 걸고 진리를 탐구하고 세상을 변화시킨 르네상스 의미 아닐까요.

믿고 봅니다. 멋져요

저렇게 멀리 있는 곳에 성분을 알수가 없다 바로 옆 4광년 항성도 관찰못함

전체 내용 잘 봤습니다. 전체적으로 초기 은하는 생성방법이 우리가 알던 방식과 다를수 있다 라는 내용으로 저는 이해했는데, 그렇다고 지금까지 알던 은하의 무게 등 측정방법에 따라 내린 최근의 찌라시(?)의 빅뱅이론 반박설이 틀렸다는 증거로는 조금 약해보이는데 제가 영상을 제대로 이해못한걸까요? 빅뱅이론이 그렇게 정확하다면, 우리가 알던 은하의 무게및 생성과정지식도 정확하다고 볼수 있지 않을까요? 영상 내용이 좀 공격적이셔서..

화이트홀 입니다 화이트홀이 터지면 그게바로 빅뱅입니다 ㅎㅎ 상상해 봤습니다.

아는게 힘이죠...모르는게 죄는 아니지만 호도하고 부정하는건 걍 무식한거죠

좋은 리뷰 및 의견에 극히 동의하고 감사합니다