인간인 천황이 '신'으로 숭배 받았던 이유는 무엇인가 | 일본, 천황, 쇼군 

말씀하신대로 가치부여하지 않는 것. 그게 중요하죠!

차르를 노왕(露王) 카이저를 독왕(獨王)이라고 부르지 않는 것처럼 덴노를 일왕(日王)으로 부를 필요도 없다고 생각합니다. 그렇다고 일왕이라 부르는 사람한테 '천황이라 불러라'하면서 언성 높일 필요도 없고요.

살면서 봐왔던 일본 설명 영상 중 가장 재밌습니다 진심

흔히 가깝고도 먼 나라라고만 했지, 실제로 잘 알지 못하고 평소 이상하게만 생각했던 궁금증이 많이 해소가 되네요. 정말 좋은 내용에 감사의 마음을 보냅니다~😊

천황제와 일본의 막부정치를 통해 현재에 이르기까지의 변천사를 잘 설명해주셔서 유익하게 들었습니다.

아니 3부까지 있다니 이번 컨텐츠 완전 혜자

그냥 그들이 부르는데로 천황이라기 보다는 텐노라고 부르는게 낫지 않을까요???? 그냥 고유명사로 부르는거죠...

그냥 쇼군처럼 고유명사 취급해서 덴노라고 하는게 베스트 일지도? 말장난 같긴하지만 국민감정도 피해갈수 있고, 학술적의미도 살릴수 있으니까요.

어후.이거 넘 잼납니다. 다시 한 번 감사드립니다. 3편 빨리 올려주세요ㅎㅎ

이걸 여기서 끊어 버리네 ㅋㅋㅋㅋ 어서 다음편을 주세요

적어도 같은 한문 문화권에서는 일왕, 중왕 등으로 가치판단을 다 통일해야지. 천황문화에 대해 17조씩이나 정의한 일본 헌법(이라 쓰고 실상은 국가신토 종교법)을 왜 우리가 존중해? 우리 헌법도 그들이 존중해준다면 좀 고민해볼게. 그런데 대한제국을 누가 황제폐위시키고 누가 능멸했더라? 역사 교육자체를 무관심하니 다시 반복할까 답답한거고, 욕을 쓰면 내 위신이 떨어지니까 한숨쉬면서 열도열도 하는거다.

헤이안시대부터 근대까지 천황제의 변화를 간결하고 알기쉽게 설명해주셔서 재밌게 들었습니다. 막부 이후의 천황은 중세유럽의 교황이랑 비슷하다고 느꼈는데 전문가의 설명을 들으니 더 실감이 나네요ㅋㅋ 삿쵸지역이 메이지 유신의 주동지였던건 알았는데 전국시대때 도요토미파벌이었어서 그런건 이제 알았어요ㅋㅋ요시다쇼인같은 삿쵸지역 사상가들도 도요토미의 영향을 받은걸까 싶기도 합니다. 요즘에도 저 지역은 자민당 텃밭 아베 지역구라던데...

미군정이 관여한 일본국 헌법의 앞부분이 왜 덴노에 관한 것들인지를 알겠네요. 제국주의 시절 헌법 자체가 덴노를 신성시하려고 하는 구성이니 역으로 그걸 무력화하려고 한게 아닌가 싶네요.

김교수님 자주나오시면 좋겠어요 너무잼나요

일천황호칭반대가 왜 중화질서에 대한 인정으로 매도되는건가요 그럼 일천황찬성이 친일 질서에 대한 인정으로 간주되는 것도 당연한것 아닌가요?

총리는 전후 사건만 주로 짚었는데 천황은 정말 첨부터 이야기해주시는 군요 잘 보고 갑니다 3부 너무 기대돼요

천황 호칭을 거부하면 중화질서를 옹호하는 논리가 된다는게 좀 납득이 안되네요. 혹여 현재에도 중국 황제체계가 남아있다면 그 논리가 성립될 수도 있겠는데 이미 중국 황제는 구시대의 유물로 사라진지 오래잖아요. 황제의 원조국에서도 사라진 명칭을 일본이 고집한다는게 우리 입장에선 좀 웃기기도 하고 굳이 거기에 장단맞춰 주고 싶은 생각은 들지 않네요. 보통 일본 고유명을 말할 때 음독하지 않고 훈독하니까, 개인적으론 카이저나 차르처럼 그냥 덴노로 명명해 주는게 가장 나을 듯 합니다.

김항 교수님 제가 군대있을 때 인터넷에 올라와있는 조르주 아감벤 강의 정말 유익하게 들었었는데 여기서 말씀 듣다니 너무 좋네요

대한민국 정부도 공식용어로 천황을 쓰는 이유는 다른 특별한 의미를 부여한게 아니라 그냥 고유명사이기 때문일거임. 대일본제국 대청제국 다 그냥 고유명사로 자기들이 불러달라는대로 불러주는 것 뿐이다. 그런거에 알레르기 반응보이는 애들이 대한제국 대한민국이라는 이름은 왜 부르냐 ㅋㅋ 그거도 남들이 한국이 크냐 작냐 따지는거 무시하고 우리가 “대”한민국이라고 부르는거일뿐

일본은 참 기형적으로 현대 사회에 맞지 않는 정치풍토와 문화를 가지고 있다고 생각하고 있었는데 그 실체가 천황에서 비롯되는군요. 전근대적인 정교일치 사회와 뭐가 크게 다른지 모르겠다는 생각이 들 정도입니다. 3부 빨리 올려주세요~~~~

논쟁의 핵심은 차르 카이저 등 다른 명칭은 그대로쓰면서 일본은 덴노가아닌 한국어로 해석해서 천왕으로 써주는게 아닌가싶습니다. 덴노라는 고유명사를 사용합시다.

고급지식 알려주셔서 감사합니다 저희가 생각하는거보다 다를 수 밖에 없는 많은 이유들이 존재하는거 같습니다 잘 보았습니다 고맙습니다

정말 만족스러운 최고의 컨텐츠였습니다~!!

중화질서가 아닌 백제의 속국이였기 때문 아닐까요? 일왕이 맞을 듯요.

유럽이나 일본처럼 종교나 천황이 가치체계를 가지고 있다면, 대한민국은 어떤 체계로 되어있다고 봐야할까요?

듣고보니 '일본의 천황제'는 쉽게 풀어보려 정치인들이 만들어냈는데, 어느순간 그것이 전체 시스템을 옭아매버린 것 아닌가 하는 생각이 든다.

천황에 거부감을 느끼는 것과 중화사상을 옹호하는 것이 왜 동일선상에 놓이는 것인가요?? 중화사상도 싫지만 그것과 동격의 무언가가 동쪽에 또 있는게 싫은 겁니다.

일본인에겐 천황이 사실상 하나의 종교라는 게 흥미롭네요... 나쓰메 소세키의 소설 에서도 주인공의 아버지가 천황의 병환 소식을 듣고 내내 걱정하는 장면이 나오는데, 이것도 어찌보면 영상에서 설명한 천황의 권위와 연결할 수도 있네요.

너무 재밌었습니다! 기다릴 3부가 있어서 기쁘네요 ㅎㅎ

지난편에 이어 정말 유익한 주제여서 흥미롭게 봤습니다! 일본은 왜 저런 정치형태를 가지고 있는걸까 싶던 이전의 생각에 정말 전문적인 지식으로 답해주시니 재미있네요^^ 다음편도 기대하겠습니다~!

이렇게 말하면 김지윤님이 조금 서운하실지 모르겠지만 일본 시리즈가 여태 나온 영상중에 제일 좋네요ㅋㅋ 특히 천황에 대해서 겉만 다루는 게 아니라 실제로 일본인이 받아들이는 인식까지 다루는 점이 참 좋습니다.

한 마디도 멈춤이 없다. 이 사람 대단 하시네.

유대인 입장에서 히틀러에게 그 어떤 존칭이나 일반명사나 직책으로도 말하기 싫은 느낌이랑 비슷할거임.

자막의 은 1889년이 맞습니다. 1890년부터 시행되었습니다.

천황이라 부르냐 마느냐 논쟁 자체가 무의미하다고 봅니다. 미국이나 서구 강대국들은 전부 emperor of japan이라고 부릅니다. 한국도 천황이라고 부른다고 해서 무슨 사대관계, 조공책봉 이런 거랑 아무런 연관도 없는데요. 특히나 우리나라의 대통령이나 정치인들은 공식적인 차원에서 일본 국민들을 존중해주는 의미로 천황이란 표현을 써도 괜찮다고 봅니다. 우리가 굳이 중국황제를 중국왕이라고 하지 않고 또 황제라고 한다고 해도 아무 상관없듯이 그냥 쿨하게 쓰면 됩니다. 그런데도 난 일왕이라고 하고 싶은데? 그러면 일왕이라고 하면 됩니다. 대신에 천황이라고 부른다고 친일파니 토착왜구니 그렇게 따지지만 않으면 됩니다. 근데 저는 그냥 영국도 영국여왕이라고 부르니 일본왕이라고 부를랍니다.

자막이 너무 빠르게 없어져서 좀만 더 길게 보였으면 좋겠어요

중국중심의 사고에서 벗어나자면서 일본중심의 천황호칭을 쓰자는건 무슨 논리인가요? 똥이 싫으면 오줌을 먹으라는 건가요?

감사합니다

정말 여러번 멈추고 볼만큼 내용이 깊고 좋앗습니다

루스 베네딕트 '국화와 칼' 추천합니다.

저 쓰레빠가 거슬리는건 저 뿐인가여....

좋은 강의 잘 듣고 갑니다...

일제시대 때 각각의 일본 기관들, 육군, 해군, 관동군, 심지어 "조선총독부"까지도 '일본정부 산하기관'이 아니라 독립적인 기관이란 얘기를 들었는데, 저런 이유가 있었군요. 각 군부세력은 원래가 조슈번이나 사쓰마번 같은 각각의 지역영주 중심으로 출발해서 독립적이라고(육군, 해군이 따로 놀고 협조도 안할정도로;) 들었는데 헌법적 제도적으로도 저렇게 만들어져있었네요.

천황과 일왕 문제는 일본이 해결할 문제죠. 자꾸 역사 왜곡하고 도발을 하는 상황에서 천황이라는 표현이 좋게 보일 수는 없죠. 한일 갈등을 잘 보여주는 단어라고 생각해서 굳이 우리가 천황이라고 바꿀 필요는 없다고 생각하네요. 일본이 잘 해결하면 알아서 바뀔테니까요. 때와 장소를 가려서 일왕/천황을 쓰면 된다고 생각해서 교수 님 말씀에 부분적으로 동의해요.

천황이라는 단어에 대한 거부감은 그 단어 자체에 군국주의적이고 제국주의적인 의미가 함축되어 있음을 우리가 알기 때문이 아닐까요? 오히려 역사인식이 올바르다면 천황이라는 단어가 싫을 것 같은데요...

제2차 세계대전 패전 전까지 일본 내각의 힘이 굉장히 약했고 '추밀원'이라는 기관이 막강했다고 하던데 그 부분도 말씀하셨을지 궁금하네요. 편집됐을까요?

유럽의 기독교 정신 = 미국의 청교도 정신 = 일본의 천황 이런거군요 ㅋㅋ 재밌네요

역시 좋네요 👍

일본의 헌법에 대한 좋은 설명 감사합니다. 일본은 대관절 언제부터 부국이 되었는지 임진왜란을 일으킬 경제력은 언제 갖추어진 것인지? 왜 근방의 조선에는 경제적인 부가 이전이 되지 못했는지 도 다루어주시면 좋겠습니다.

많은 분들이 잘 모르시는 부분을 하나 말씀드리자면, '막부'라는 단어는 일본말고도 한자문화권에서는 다 쓰였습니다. 다만 막부의 원래 의미는 영상에서도 나옵니다만 요즘 말로 '사령부' '참모단' 이런 의미입니다. 막부에서 幕은 천막, 府는 관청을 의미하죠. 중국에서는 증국번 막부 이런 용법으로 썼습니다. 그런데 일본에서는 무사 집단이 권력을 잡았기 때문에 일본 내에서는 '사령부'(막부)라는 단어가 곧 '정권' 그 자체를 의미하는 것으로 바뀐 것이죠.

굳이 의미,가치부여 없다고 주장하는거 보다 애초에 의미부여,가치부여없는 어휘인 덴노,일황이라고 하면 될텐데… 역사교육받고 굳이 내 입에서 천황,천황거리는게 꺼림직해서 사용 안하게 되네요. 학계 사람들은 그런거 없나 봅니다. 그리고 중국황제가 없는 지금 중화사상 논리는 비약이 너무 심해요.ㅋㅋㅋㅋ

이토 히로부미가 생각보다 대단한 사람이네요. 국가를 건설 헌법 만들기라니;; 당시 조선이랑은 완전 딴세상 이야기네요;;

추후에 통합본도 올려주실꺼죠?

저도 일본학과 나와서 다른 건 무슨 말인지 알겠는데 천황이란 단어에 발끈하면 중화의식을 인정하는 거라고 하시는 건 좀 당황스럽네요.. 그런 뜻 아닌데 너네가 뭣도 모르고 화내는거야~이러는 것 같아서;; 우리나라 사람들은 천황의 한자 뜻 , 중화의식때문에 싫어하는게 아니라서요,,,

일본도 군웅할거의 시대가 있긴 하지 [전국시대] 다만 한.중과의 차이가 뭐냐면 한.중은 아예 그 나라를 갈아엎고 새 나라를 창업하고 전국을 통일한다는 거였지만 일본은 천황(일왕)은 그대로 두고 막부 정권만 차지한다는 개념.. 고려 때 무신정권과 비슷하지만 또 다른 개념..(무신정권은 왕까지도 갈아버렸지만 일본은 그대로 둠) 그래서 시대별 구분 명칭이 한.중은 그 나라의 이름을 시대별로 구분하지만 일본은 막부 정권의 중심지를 명칭으로 구분한다고 함

그냥 덴노라고 부르면 될걸 왜 한국식 한자발음으로 천 황 이라고 계속 부르는것 자체가 거부감이드네요

일본이 이렇게 흥미로운 나라인지 상세하게 설명해주신 교수님께 감사드립니다.

그럴싸한 미사여구로 바지사장 하나 세웠습니다.

천황제를 쉽게 이해하려면 유럽의 교황에 대입해보면 어떤 위치와 기능인지 인지하기가 쉽더라구요.

일본에 대해 정말 많은걸 배운 영상이었네요. 1. 메이지 유신이 전국시대 패배자들의 반란이었다는 점 2. 천황이란 존재의 의미 3. 이토 히로부미가 일본 내에서 저렇게나 대단한 존재였다는 점. 당시 차세대 일본의 설계자였음.. 4. 식민지부터 지금까지 임금을 잃은 한국은 정신적 구심점이란게 사라져서 이렇게 혼란스러웠나.. 싶으면서도 여기까지 발전한게 정말이지 대단하다고 생각되기도.. 살짝.. 국뽕이 차오릅니다.. 그래서 어르신들이 아직까지 박정희 대통령의 향수를 진하게 느끼나 싶기도 하네요..

영상소개란에 교수님 성함, 소속 등 소개멘트 적어 주세요 누구신지 한참 찾았네요 그리고 영상 첫화면에 교수님 간단한 약력 정도는 2,3초 정도 정지 페이지로 소개해주는게 좋을것 같습니다

천황 및 일왕이라는 용어 사용에서 천황이라는 용어를 사용하는 것에 불편감을 갖는게 중화사상에 의한 거라고 하셨는데 제 생각엔 역사적인 면이 더 큰 것 같습니다. 후에 말씀하셨다시피 일제감정기 동안 천황이라는 이름 아래 많은 사람들이 희생되고 착취되었는데 그런 역사적인 배경에 의해 천황이라는 용어에 반감을 갖는 것이지 중화사상에 의해 반감을 갖는 건 아닌것 같습니다. 한국인으로서 저의 문화적 감정은 그렇네요 ㅎ 학술적으로 천황이라는 용어에 의미를 두지 않기 때문에 학자들 사이에선 별 가치를 두지 않고 천황이라는 단어를 사용한다지만 조선 말기?가 아니고서야 중화사상에 의해 대중적인 감정이 작용한다는 건 일본 및 일제 중심적인 사고가 아닌지 의문이 듭니다. 사실 우리나라 역사학계가 아직 일제시대 때의 역사적 인식에서 완전히 벗어나지 못했다는 평가가 있는 가운데 중화사상이라는 말로 천황이라는 용어에 대한 우리나라의 역사적 문화적 감정이 아직 중화사상에 물든 조선 말 시기에 머물러 있다는 의식이 내포된 생각이 아닌지..... 라는 좀 불편한 생각이....ㅎ 물론 학자로서 그동안 분석하고 경험하신 것을 바탕으로 말씀하신 것이지만 국민적 정서가 역사적인 요소에 의해 발현된게 아닌 중화사상에 의한 반감이라고 표현한 것에 대해 의문을 품을 수 밖에 없네요.

재밌습니다 ㅇ

한국 중국에 비하면 일본은 참 중앙집권이 늦은 국가였던 것 같습니다. 사실상 조선과 일본의 국력이 역전된 에도막부 시대조차 지역에 대한 통치를 완전하게 하지 못했고 결국 조슈와 사쓰마가 천황의 권위를 빌려 비로소 일본인이라는 하나의 정체성을 만든 걸 보면서 이웃나라지만 참 다르다는 걸 느끼네요

북한의 김씨일가 세습독재자에 대한 우상화와 신격화는 일본의 덴노 숭배, 신격화, 우상화의 영향을 받은 걸까요?

'황'보다는 '천'이 더 거슬리는 거 아닌가. 그래서 영어로도 '천'은 번역 안하는데 중화사상이라니ㅋㅋ 영어로도 걍 황제임. 나도 황제까진 봐 줄 수 있음. 아우구스투스나 네로도 그냥 황제인데 '천'은 왜 붙여함?

메이지 유신, 존왕양이, 세이난 전쟁... 난 바람의 검심을 통해 배워었지~ ^^ㅋㅋ

사실 천황이라해도 크게 상관없다고 보는 편이지만 논리적으로 중화질서 어쩌구 하는건 너무 편의적인 논리같아서 ㅎ

예전에 일본 국가기록관리소에 가서 전시전에서 일본제국헌법 전시를 보기도 했지만 이렇게 깊이까지 헌법의 의의에 대해 생각해보지 못했었는데, 이번 기회로 일본제국헌법에 대해 다시 생각해보는 계기가 되었습니다. 그리고 동시에 대한민국헌법에 대해서도 돌아보며 일본제국헌법이 그러한 의미와 지향과 딜레마를 가지고 있었다면, 우리의 헌법을 돌아보며 아아 이 헌법이 지향하는 나라와 이 나라의 헌법이 규정하는 국가의 기축 등은 무엇일까, 하고 되돌아보게 됩니다.

"덴노"까지는 ㅇㅋ "댄노하이카"는 오바

항상 고맙습니다 ❤️ ❤️

천황이 모든 권한을 지지만 아무에게도 책임을 지지 않는 체제... 이걸 일본신민들도 그대로 따라배워서 오늘날 '일억 총 무책임 사회'를 만들었다. 하지만 실질적으로 모든 책임은 사회의 밑바닥이 지게 되버리는 사회... 이것이 정치불신, 정치무관심, 정치적 무기력을 계속 재생산한다.

천황이 교황+황제 이네요

한국인들이 천황이라는 단어를 싫어하는건 중국과는 관련이 없어요 히로히토 천황이 전범이기 때문입니다. 독일이 총리를 총통이라고 부른다면 유럽국가들 기분이 좋을까요? 게다가 일본은 과거사 청산이 제대로 되지 않았고

일본에서 초중고대를 다 노왔습니다만, 정말 놀라운 이야기가 아닐 수 없네요... 많이 배우고 갑니다.

나도 앞으로 황제라고 할테니까 나한테 우주황제라고 불러라... 무슨 천황은 얼어죽을 천황이야, 일본의 군주일 뿐이지. 지들이 천황이라고 자칭한다고 천황이라고 불러줘야지 안그러면 중국 황제때문이다... 뭔 개똥같은 소린지?

우리 입으로 천황이라고 부르는건 아니라고 본다.

이해가 안되는게 천황이랑 중화사상이랑 무슨상관인거죠? 그리고 그게 논리적인이유는요?

하 3부 너무 궁금하네요 ㅠㅠㅠ 시간 가는 줄 모르고 봅니다. 3부 언제 기다려 ㅠㅠ

일왕이라는 단어가 중국의 질서를 인정하는 단어라 쓰면 안된다면. 거꾸로 천황이라는 단어는 일본이 스스로 세운 질서를 인정하는 것인데. 중국의 질서를 인정하면 안되고 일본의 질서는 인정해도 된다는 말인가. 그리고 왕이란 말은 중국의 질서가 생기고 난 이후부터 만들어지고 의미부여가 된 단어인가? 또한 의미부여만 하지 않으면 된다고 했는데 스와스티카, 만자 문양은 오래 전부터 존재했지만 하켄크로이츠로 인해 새로 의미부여가 되고 나치의 대표적인 문양이 되었는데 의미부여만 하지 않으면 OK라는 말이지 않은가? 욱일기. 욱일문양은 또 어떠한가. 생각은 언어가 지배를 하고 언어는 문화나 생활방식과 단어와 여러가지로 이루어지고 제각기 의미를 가지고 있다고 하는데. 천황이라는 일본의 질서를 인정하고 그들이 천황이라는 질서아래 행했던 것들이 우리가 의미부여를 하지 않는다고해서 그들은 의미부여가 되지 않을까? 눈가리고 아웅하면서 의미부여만 안하면 다이죠부데스 하는 생각 자체가 어이없을 뿐이다.

중간에 일본 북해도에서 노예생활했던 일본인들 사진이 섞여있는데요 강의내용은 좋은데 자료조사는 제대로 하고 사진 올려주세요

우리 역사서에 천황이라는 표현을 계속 써 왔느냐 라는거죠 아니 거든요 일본왕 왜왕 이라는 표현들이었고 일본 내에서도 미카도라 부르다 메이지 유신 이후에 천황이라는 표현을 공식화 한건데 그걸 우리에게 고유명사니 그냥 사용하자? 조센진도 고유명사니 일본인들과 함께 사용하자고 하시지? 뭔가 제국주의의 냄새가 싫어서 사람들이 거부감을 가지는 건데 난 그런 거부감이 없으니 그냥 쓸래 그러면 될 걸 뭔 어줍잖은 소릴 하시는지 ㅋ

저 구조 때문에 군부가 폭주하는 시점부터 제대로 통제를 시도할 수가 없었다고 들었어요 지적을 하면 천황의 권위를 침범하는 행위가 되니까

많이 배웁니다. 감사합니다.

정말 좋아하고 존경하는 김지윤 박사님 뒤늦게 유투브 하시는거 알게되서 바로 구독했습니다 제가 느끼기에 미국 정치쪽은 국내 최고 전문가시라고 생각합니다

덕분에 일본 역사를 짧게나마 이해할 수 있는 좋은 영상이었네요 감사합니다 다음 영상도 기대하겠습니다 p.s) 아쉬운 게 있다면 천황을 일왕으로 칭하면 중화질서를 인정한다는 의미가 된다고 하셨는데 어째서 그런 건지 그걸 잘 모르겠네요 이것까지 설명해주셨다면 더 좋았을 거 같습니다(물론 이건 중국사 교수님께 여쭤보아야 할 거 같지만요)

너무 좋은영상 잘봤습니다 흥미로운 내용,주제였습니다

일본인에게 왕이니 외국인의 입장에서 일본의 왕 일왕이고, 일본인에게는 왕 그 이상이니 천황이라 부르던 신이라 부르던 알아서 할 일. 우리와의 역사와 상관없이 단어가 가지는 의미가 그럴뿐. 우리가 영국의 왕을 현재 여왕이라 부르고, 태국의 왕을 태국왕이라 부르지, 천왕이라 부르지 않으니깐.

강화도 조약과 시모노세키 조약의 첫 조항이 생각 나네요. 조선이 청나라로부터 독립된 자주국가라고 강조하고 있죠. 언뜻 좋아보이는 조항이지만 하지만 실상은, 일본이 조선을 침략하기 위해 강조한 논리였습니다. “천황을 싫어하는 거는 오히려 역설적으로 중화질서를 인정하는 인식이 되는거지요” 천황 호칭을 옹호하면서 중화질서를 논거로 드는 건, 강화도 조약에서 일본이 주장하던 스탠스와 매우 흡사해서 기분이 참 묘하네요.. 흠.. 중화질서..요? 지금 한국이 중화질서에 빠져있나요? 대체 누가 중화사상에 빠져있나요? 반중감정은 역대 최고조입니다. 민주주의 때문에라도 앞으로도 중국과는 크게 가까워질 일이 없어보입니다. 청나라의 몰락과 한국전쟁 이후로 한반도에서 중화질서는 이미 씨가 마른지 오래구요. 이미 없어진 중화질서를 핑계로 천황 칭호를 옹호하는건 큰 설득력도 없네요.

천왕을 욱일기에 비교하는건 과한건데 반대로 천왕을 일왕이라고 부르는건 중화사상이다..? 양쪽 비교가 좀 이상하네요... 학술적 표기로 천왕이라 지칭하는건 저도 큰 문 없다고 보는데 이게 천왕이란 호칭이 정당한 이유가 되진않는다고 봅니다. 일제시대에 일본은 민족성 자체를 없엔다며 민족말살정책을 폈는데 이제와서는 우리가 일본 제국주의 산물까지 문화로 받아들일 필요는 없지요

진짜 일왕 일왕 거리는거 거북했었는데 그 이유가 있었군요.... 맞습니다. 천황은 그저 러시아의 차르나 그 외의 문명의 국가의 수장을 가리키는 고유 명칭일 뿐이고 '텐노'라는 원어 쪽이 더 정확한 명칭이라죠...

넘 기다렸어용~지난편이 넘 재미있었어요~

天皇은 샤 파라오 차르같은 고유명사기 때문에 천황이란 독음이 불편하신 분들은 일본식 독음으로 덴노라고 읽던가 아니면 일본 고유명칭으로 스메라미코토라 부르시면 됩니다.

천황이라는 단어의 거부감은 중화질서를 인정하는 문제가 아니라 동아시아권에서 '황'이라는 단어가 갖는 의미가 남다르기 때문이죠. 애초에 동아시아사는 중국을 빼놓고는 논하는것 자체가 무의미할 정도로 중국의 영향력이 컸다는건 누구도 부정할 수 없습니다. 나아가서 단순하게 중화민족, 즉 한족의 지도자를 뜻하는게 아니라 중국 땅을 지배한 민족이 여진족이던 몽고족이던 만주족이던 지배를 했던 민족이 중요한 것도 아니고 동아시아에서 가장 넓은 영토를 차지하고 지배한 민족의 패권자를 뜻하는 단어이고 역사적으로 중국을 차지한 민족이 동아시아의 패권자였던건 부정할 수 없습니다. 어찌되었던 중국에 지배민족과 우리 민족과 관계에 있어 치고받고 전쟁도 많이 했지만 결국은 사대라는 이름하에 우리민족의 자주권은 보장하며 상황에 따라서는 우리가 나름의 이익을 가져 올수도 있었기 때문에 한반도에 왕조들도 중국의 지도자를 '황'으로 인정하고 외교를 해온 것인데 일본이 '황'을 쓴다? 일본놈들은 조선을 강제 병합하고 지 멋대로 나라를 결단내고 수탈해왔는데 그 최고지도자의 호칭이 형식적이던 실질적이던 지도자가 천황이다? 이것 만큼 인정할 수도 없고 말도 안되는게 없는거죠. 반대로 일본은 한국의 학술적 실질적 영토인 독도도 인정하지 않고, 침략의 역사마저 부정하며 도발하고 있는데 우리는 왜 학술적이라는 의미로 일본이 주장하는 황이라는 개념을 그대로 받아들어야 하나요? 이런논지는 반대로 일본의 주장에 동조하고 그들의 속셈에 넘어간다는 생각밖에 안듭니다만... 확실하고 명확한 역사마저 부정하는 그들이 주장하는 '황'이라는 개념을 왜 우리가 그대로 인정하고 받아들여야 하는지 아무리 생각해도 이해가 가지 않습니다. 그들이 천황이라고 부르던 일왕이라고 부르던 우리 민족 입장에서 보면 반성도 없고 개선의 여지도 없는 쓰레기만도 못한 놈의 후손을 굳이 존칭까지 해줘가며 인정할 필요는 전혀 없어 보입니다.

일본 여행을 다니면서 그렇게 많은 신사와 사당을 보았지만 교회가 없는 이유를 알것 같네요. 재미있게 잘 봤습니다~ 감사합니다.

국가의 구심점이 없어서... 신격화가 된것이군요... 북한과 별반 차이가 없는듯... 일본 동북 지방은 전국시대, 에도시대, 명치유신... 2차대전.. 오랫동안 홀대당했는데... 2차대전때도 일본 만세!!라는 분위기는 아니었다라고... 명치유신때도 오랫동안 저항을 했다라고...

우리나라 뉴스만 보더라도 천황이 아닌 일왕으로 칭하는건 우리나라와 직접 관계가 있는 아픈 과거 즉 국민 정서를 투영하였기 때문이 아닐까 생각합니다. 아무리 천황이 공식적인 명칭이라더라도 굳이 우리까지 그렇게 부를 필요가 있나 싶네요. 일왕으로 불러서 안될 이유가 없는 상황에서요.

조선도 스스로 대한제국이라며 황제국이라 칭했는데 일본에서 황제 안될거 뭐있나ㅋㅋ 그냥 이질적인 정치시스템 명칭이라 생각하면 딱히 감정상할것도 없는듯

👍🏻👍🏻👍🏻

천황을 의미부여없이 일본전통제도의 한 명칭으로 사용하고자 한다면 차라리 한자를 굳이 우리발음으로 풀어쓸게 아니라 일본어 발음 그대로 덴노라고 말하는게 어떤가요 왜 굳이 일본인도 못알아듣는 천황이란 말을 써야할지 의문입니다. 나루히토 덴노라고 하는게 낫지 굳이 한자어를 읽어서 덕인 천황이라는게 더 이상합니다. 서양은 한자어문화권이 아니기 때문에 서양 중심의 학계에서도 쓰는데 우리가 왜 문제냐라는건 동일선상에서 바르게 비교하는 말이 아닌것 같습니다. 게다가 서양도 The emperor of sky가 아니라 그냥 덴노라고 하겠지요.