ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
@@user-zz4ey3ld9m ㅁㅁㅁ당신이 만약에 수학에 약하고 하기 싫다면, 수학의 중요성과 필요성을 깨닫게 되면, 당신도 수학을 금방 잘 할수 있읍니다. 그래서 내가 수학을 아주 못하는 학생들을 가르칠 때에는 중요성과 필요성을 설득합니다. 그리고, 다른 선생님들이 아무리 설득을 시도했어도 못하던 것을, 나는 설득력이 나의 주특기라서, 모두를 설득 시켰고, 그 순간부터 모두 all A 수준으로 변했읍니다. 요즘은 아니구요. 옛날 이야기 입니다. (그리고, 또, 가르치는 사람들도 잘 가르쳐야 되구요.). 그런데 또, 학생이 선생님보다 수학(+어느것이든지)을 더 잘해서, 선생님과 마찰이 자주 생기다 보면, 학생이 수학을 아주 그만 두는 수가 있읍니다. 그래서, 진짜로 머리 좋은 학생들 중에도 성적이 아주 나쁜 학생들이 되고 마는데, 그런 학생은 염쇄주의로 빠질 가망성이 있어서, 무슨 특별한 조치가 필요한데, 한국이나 미국이나, 대체로 그냥 아무일 없이 넘어가기 때문에, 나중에는 차라리 애초부터 공부 못하던 애들보다 더 힘든 인생을 살게 됩니다.*
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
이렇게 보니까 규현 박경 뭔가 분위기?같은게 닮았다 진짜... 신서유기 규현, 슈주 규현만 계속보다가 이런 뇌섹남모습 보니까 뭔가 좋다ㅎㅎ +)1:14 "고등학교 1학년이면 얼마 안됀거잖아요"...? 저때가 15년도? 그 즈음이라면 28~30 언저린데 얼마안됐..? 규현이를 몇살로 보신겈ㅋㅋㅋㅋㅋ 문제적 남자 규현이가 나온 편 보고싶었는데 올레tv에는 없어서 못보고있었는데... 이렇게 클립으로라도 볼 수 있어서 좋네요ღ’ᴗ’ღ 마지막에 카드맞추기가 없어서 아쉽ㅠㅠ
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
ㅁㅁㅁ-내가 아는 어떤 사람이, "수학은 게으른 학생들이 잘할수 있는 가장 좋은 과목이다"라고 말한것에 대하여 나는 절대 동의합니다. 그리고 아마도, 수학은 DNA를 타고 난 사람들에게는 너무 쉽고, 후천성인 사람들에게는 너무 어려운것이 아닌가 생각합니다. 어쨋든지, 어느 과목을 배우던지 가치관에 따라서 흥미가 날수도 안날수도 있고, 따라서, 공부를 잘할수도 못할수도 있다고 봅니다. 그래서, 수학이나 영어를 가르치기전에, 왜 배워야만 하는가 부터를 일단 이해 시키고나면, 적어도 열배의 효과를 낼수 있읍니다.
2번째 문제 풀이 1) 가짜 구슬이 가볍다고 가정 무거운 쪽 즉 1,2,3,4,7 에는 가짜 구슬이 없음 (모두 진짜) 2,3,4가 진짜 임으로 5,6,7도 진짜임 즉 가짜 구슬은 8번만 가능함으로 모순 2) 가짜 구슬이 무겁다고 가정 가벼운 쪽 즉 2,4,5,6 에는 가짜 구슬이 없음 (모두 진짜) 2번째 저울에서 무게가 같은 2,4와 5,6을 빼면 3,7은 무게가 같음 즉 3,7이 가짜거나 1,8이 가짜 1,8이 가짜면 3번째 저울이 기울지 않음으로 3,7이 유일한 답입니다
