"저출생이 아니라 인구정상화“??? 문화심리학자가 말하는 저출생 [인덕션 | 한민 문화심리학자] / 스브스뉴스 

한민 문화심리학자의 다른 '인덕션' 보러가기 👉ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gw-Jb7Yog84.html 매주 화요일 저녁, 스브스뉴스에서 인문사회학 덕후들이 재해석하는 우리 세계를 만나보세요📖

가장 혼자 벌어도 온 가족이 먹고살던 시대랑, 혼자서도 먹고살기 빠듯한 시대의 차이.

사람 귀한줄 모르는 이 나라가 정상화되길 바랍니다.

저출산보다는 고령화가 더 문제입니다. 저출산만 보면 인구정상화라 말할 수 있지만 인구구조가 고령자가 많고 청소년이 적으면 문제인게 맞죠.

당연히 줄어드는건데 지금 그 속도가 너무 급속히 진행된다는게 문제, 국민연금은 당연히 유지가 안되고 건강보험 갑근세 문제 등으로 기본적으로 받쳐줘야할 인구가 있는데 그게 한참 미달이니 문제가 된다는거고 대한민국 망한다는거임, 현재 출생률로는 대한민국 시스템 감당못한다.

솔직히 말해서 정부에서 정자 은행 안해주는거 보면 많이 급한일이 아님 대리모하는것도 보면 저출산이 별로 그렇게 급하지는 않음

저출산 공포마케팅에 신물이 나는데 간만에 옳은 소리 해주셔서 감사합니다. 그동안의 인구폭발이 비정상적이었고 지금은 적정인구 찾아가는 과정이라고 봅니다.

인구 정상화다, 전세계의 정상적인 흐름이다 같은 말로 직면한 문제를 외면하기보단 급격한 노동 인구 감소, 연금 문제, 소멸 위기에 처한 직군 등 이미 터지기 시작한 문제들에 대한 해결방안이 제시되어야 할 것 같습니다.

“인구정상화”는 세계적인 관점이구요. 저출생이 문제라고 하는 이유는 그게 한국이 겪는 문제이기 때문이고요. (개인적으로 한국의 문제는 인구 밀도 때문이지 사람이 많다는 생각은 들지 않습니다…) 만약 한국 저출생을 세계 인구정상화로 보고 긍정적으로 검토하려면 // 한국이 이민자에게 좋은 조건의 나라라 한국인들이 아이를 낳지 않아도 (=세계 인구가 줄어들면서도) 한국의 인구가 계속 유지되고 있을 때 정도겠죠. 하지만 이민 하면 대표적인 간호사 대우 조차 한국은 최악이죠. 한국이랑 근로 환경이 비슷한 일본 역시 간호사 이민자가 줄었다고 하구요. 세계 인구가 과하게 많은 건 맞지만, 그 원인을 한국으로 보고 한국의 출생율이 줄어도 괜찮다고 보기엔 무리가 있죠. 세계 인구가 줄어들길 바라려면 출생율이 과도하게 높은 나라에서 자정작용이 일어나야죠. 과거 한국 “둘만 낳자” 시절처럼요. 세계적인 시각으로 봤을 때 인구 증가는 심각한 기후 변화의 주범이고 이건 모두 공감해요. 세계 인구가 줄어서 인구 정상화? 모두 바라죠. 그런데 인구 순으로 나열하면 몇위 되지도 못할 한국에서 저출생을 인구 정상화로 보고 긍정적으로 검토해야한다? 이건 진짜 모르겠네요. 전문가들이 인구 정상화의 시각으로 바라볼 줄 몰랐을까요? 이런걸 다 알면서도 꾸준히 한국의 저출생은 심각한 문제라고 논하는 데에는 다 이유가 있죠.

인구가 줄어드는 게 문제가 아니라 역피라미드가 되고있는 게 문제죠

100에서 50까지 1초만에 떨어지는거랑 10분동안 떨어지는 거랑 충격은 얼마나 다를까요?

저때 많이 나은게 문제지. 지금 안낳는게 문제가 아님. 면적대비 이따구로 인구 많은 나라가 없음. 심지어 초고령회라하는데 그시절에 답도없이 낳아라 낳고 지금와선 니들 왜 안낳냐 따지는 아이러니함

아파트 내려가는데 창문으로 뛰어내린거랑 계단으로 내려가는거랑은 다르지..

솔직히 우리나라가 저출산 대응이 너무 늦긴 했음. 프랑스 같은 국가들은 이미 1970년대부터 본격적으로 출산장려 장책을 펼쳤는데, 우리나라는 1996년이 돼서야 산아제한 정책을 폐기하고 2005년쯤에 출산을 장려하자는 이야기가 나옴. 이미 2002년에도 출산율이 1.17명으로 세계 최저 수준이었음에도 불구하고.. 그리고 16년 동안 280조 원의 예산을 투입했다는데, 그중에서 정말 저출산 문제 해결을 위해 쓴 예산을 얼마나 될까?

인구 정상화.. '서울'만 보면 ㄹㅇ 맞는말이지 너무 사람은 꽉차고 자원은 한정되어 있는데 그러니 주는건 당연한거죠

진짜 안쓰고 모아도 이제 집사기도 힘든 세상이네요…ㅠㅠ 과연 사람이 부족하다면 이 정도로 치열한 경쟁을 반복적으로 할 필요가 없다고 봅니다. 이 심리학자분 의견이 백번 맞아요

노인복지를 사실상 아예 없애는 수준으로 대폭삭감한다면 맞습니다. 그러나 지하철 무임승차, 그것도 없앤다는 것도 아니고 연령 제한을 고작 5살 올리겠다는 것 조차 못하는 나라에 이정도 저출산과 그로 인한 고령화는 확실하게 나라가 망합니다.

아니 안태어나는 만큼 늙은사람도 빨리 죽어주면 인구정상화가 맞는말이지만, 평균수명은 계속 늘고 애는 안태어나서 생산력 없는 노인만 남은 나라가 무슨 정상화라는건지.. 맞춰 갈 방법이 없을것 같은디 ㅎㅎ 고려장이라도 부활시켜서 비율 맞춘 인구정상화 가시던가..

한 4천만까지 떨어지면 그나마 좀 숨이 틔일듯 인구가 너무 많으니 피를 튀기는 경쟁에 청년들이 질식사할 수준까지 왔음

저출산 심각하다고 해도 국민연금은 계속 놔두는중 ㅋㅋㅋㅋ 나만 아니면 된다는식으로 미래세대에서 떠맡김 언젠간 크게 터질일인데 책임회피

100년, 200년 세월을 놓고보면 인구정상화의 길일 수는 있습니다만, 그 사이에 온갖 사회문제와 진통을 다 겪어야할테니 문제죠. 출산율적다고 갑자기 인구정상화가 되는 게 아니라, 생산연령 줄어드는 판에 노인들 늘어나고... 물론 몇십년 더 지나서 베이비붐 세대 다 죽고하면 다시 좋은 날 올 수도 있긴 한데, 그 때까지 어떻게 버틸까요?

저출생을 나쁜 관점에서 바라볼 수밖에 없는 이유는, 아이를 낳을 수 있는 세대가 현재 불행하기 때문입니다. 기본적으로 지금 사는게 돈이 많든 적든 내가 살고있는게 행복하고 즐거우면, 이 즐거운 삶을 자식들한테도 물려주고 싶기 때문에 자연스럽게 아이를 잘 낳을 수 밖에 없습니다. 근데 지금 결혼을 하든 말든, 아이를 낳던 말던, 일단 젊은 세대가 불행해요. 태어나서 죽을때까지 경쟁의식과 남을 비교하면서 살아야 하고, 최소한에 발 뻗고 잘 수 있는 집 하나 구하기가 어려운데, 벌어먹기위해 다녀야 하는 직장은 사람과 급여 때문에 하루하루를 버티면서 살고 있습니다. 이런 삶에서 저출산을 먼저 걱정할 게 아니라 청년들의 행복을 먼저 걱정해야 하는거 아닌가요? 청년들이 행복해지면 연애를 할 수도 안 할수도 있고, 결혼을 할 수도 있고 안 할 수도 있고, 육아를 할 수도 있고 안 할 수도 있습니다. 그런데 지금 청년들은 그걸 고민할 수 있는 단계조차도 아니고, 이렇게 살다가는 내가 먼저 죽을지도 모르겠다는걸 걱정하는 실정입니다.

지구온난화 늦추는 제일 효과적인 방법) 애 안낳기

방향성은 학자님과 같은 생각을 합니다만.... 한국은 속도의 문제입니다 아무리 집으로 가는 길이 맞는 방향으로 간다고 할지라도 초고속으로 간다면 100% 문제 생깁니다 조율해서 맞춰가야하는 문제라고 가볍게 말씀하시는데 30층 아파트 높이에서 떨어지는 사람을 어떻게 살릴 수 있음??? 방법 있나?

사람이 필요없다고 하는 시대로 간다면서 애 낳으라는 건 무슨 엇박자인지...

개인적으로 저출산의 원인은 기성세대의 결혼 생활이 대부분 불행해서 인거 같음. 윗세대 결혼 해서 본인 키운거 보면 허구한날 싸우고, 애들은 본인 스트레스 해소용, 키움을 빙자한 방치 그런 생활을 보고 자랐으니 당연히 결혼 = 지옥 이라는 프레임이 있는거임. 부모가 금술이 좋아서 화목한 가정에서 자란 애들은 대학도 잘가고 취직도 잘해서 다들 결혼함. 그런데 그런 가정은 상위 30퍼 안에 든 가정일 정도로 거의 존재하지 않음

흙수저인데도 자녀를2~3낳는건 뭔가요? 이건 자녀들에게 책임을 떠안는거라봅니다. 이기적인거죠.

저출산은 솔직히 한국인들 가치관이 가장큰 문제인거임 ㅋㅋ 바뀔거라고 기대도안함 그렇다고 니네들이 외국인들이랑 잘지낼것같지도않고 걍 정부에서 인공수정해서 아기키워야됨 ㅋㅋ

땅 덩어리는 체코(1천만)랑 볼리비아(700만) 랑비슷한데 인구는 5천만이 넘으니.. 당장 캐나다 인구보다 천오백만명이 넘게 많음

지금 한국만 유일하게 0.6을 바라보고 그외 저출산 국가들 전부 1.3이 최하인데 한국이 정상이라는 분은 대체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

인구 80억 정말 너무너무 많아요 저출생이라고 난리인데 지금 있는 인구는 줄어드는게 당연하다고 봅니다. 인구 정상화 마음에 드는 표현이네요

인구 주는 게 맞다고 본다. 그에 따른 문제들, 연금이라든가 하는 건 어쩔 수 없이 국고에서 보조하는 수 밖엔 없는 거지. 시작부터 부은 만큼만 줬으면 되었을 것을, 부은 것보다 많이 받아간 윗세대의 업보니 어쩔 수 있나. 그렇다고 인구 늘려서 해결하려 들면, 결국 그 늘어난 인구가 늙었을 때는 누가 부양할 건가 말이다. 이는 아랫돌 빼서 윗돌 괴는 것과 마찬가지로, 후세대로 문제를 떠넘기는 것 밖에는 안된다.

사실 저출생보다 더욱 큰 문제는 고령화 사회가 된다는것이다. 사회는 노인들을 부담할수없다. 청년들 또한 그들을 도와줄 수 없고, 그들이 알아서 각자도생해야한다. 노령 연금을 줄이고 그들에 대한 복지를 축소하며, 늙어도 일하게끔 해야한다.

사람들이 듣고 싶어하는 말을 해주시는 전형적인 분이네요. 문화심리학이라는 분야에서 어떤 방식으로 세상을 바라보는지 모르겠지만, 심리학에 뿌리를 둔 학문의 학자로서 적어도 이 영상에서만큼의 논리 구조, 출산율을 바라보는 핀트는 완전히 잘못된 것 같습니다. 중요한 것은 '한국만의 기형적인 출산율 감소' 이고, 명백히 인구감소는 대한민국이 처한 심각한 문제입니다. 자연주의적 오류, 통계중에 보고 싶은 것만 뽑아오며 비교하기 등등 여러 문제점들이 있지만 말을 아끼겠습니다. 학자로서 하고 싶은 말이 뭔가요? "자연스러운 현상이니 받아들여라" " 그 뒤에 따라오는 사회적 혼란도 받아들여라" 이 정도라면 어이가 없네요 ㅋㅋ 특히 '자연스러운 현상'이라는 뉘앙스는 정말 쓰면 안되는 표현 아닌가요? 적어도 어떤 분야의 전문가라면 자신의 말에 책임을 졌으면 좋겠습니다.

직장다니면서 직장생태계가 직원한명에게 2~3명이할 업무양에 사람한계까지 쥐어짜내가며 성과경쟁에 때때로 퇴근후업무, 야근, 주말근무까지 체력,정신 다 소진되고, 실제로 애낳으면 직장에선 그냥 끝인거고!!!, 직장을 다니면 애를 어디 맡기고 데리고오고 자체가 불가능한데, 애는 실제로 누가 어떻게 키워야함???? 사람들 개개인의 문제라고 생각함????? 정책지원이 실효성이 있어야지 부모가 애를 키우기위해 직장이나 상황이 애를 낳고 키울 가능성이 생겨야 애를낳지 실제로 불가능한걸 애를 낳고싶은사람도 못낳는거다 (일단 애를 어디 맡기거나, 누가 키우는게 불가능하고, 돈부족 둘째치고 직장에서 한계에내몰리고 스트레스 체력부족 시간부족 일부직장빼고 출산할때 일 육아 병행하기엔 절대해결불가한 직장시스템,문화 등 등 등 애를낳아키울수가없는 복합적콜라보임, 정치판은 썪어있고 정치판이든 직장내든 심각한 내로남불과 도둑질 거짓말 사기 조작 횡령 부정한짓들이 판치는 지저분한꼴도 내자식에게 겪게하고싶지는 않음)

아이를 안낳으면 기성세대(자영업자, 내수기업)들이 힘들어지니까 낳아라 이거죠. 늬들 디지든 말든 모르겠고....우리는 살아야하니까 낳아라. 그래야 우리 물건 사준 소비자들 생기니까....

미래에 가면 갈수록 사람이 할 일자리는 줄어드는데 인구만 너무 많아지면 문제죠. 국방력이야 기술 발전으로 얼마든지 인간이 안 싸워도 국토를 순식간에 먼지구덩이로 만들 수 있는 무기를 생산할 수 있어서 문제가 될 게 없고, 객관적으로 한국인들이 굉장히 잘하고 있다고 봅니다.

요약: 0.2까지 가도 아무 문제 없이 정상화 되는 과정이다 2060년 인구 600만이 적당하다

0.7도 많습니다 0.01로 합시다

한반에 60명일때도 어떻게든 살아왔었고 이렇게 저출생이어도 살아갈겁니다. 오히려 인구절벽이 되어야 인권신장이 될겁니다. 노동시장이나 민사상에서는 사람목숨이 이게 맞나? 라는 물음표가 너무나 많죠.

동감 저출생은 당연한 결과다

남조선에 5천만명은 적절치 않은것같다.

생산활동을 하는 사람은 하나없고 노인밖에 없는 세계 유일, 인류역사상 유일의 나라가 될텐데 이게 정상적인 나라라고 하는 사람도 있네

여유도 그렇고 사실상 낳고싶은 마음이 없음.. 가난 되물림 하는것도 아이한테 진짜 몹쓸짓인데다 무슨 원망들으려고

해외 언론에서 한국 심각하다고 말하는데 한국에서는 괜찮다 이러네 우리나라 출산율 해외뉴스 감인데 ㅋㅋ

노인들이 정정하신데 초저출산이 문제가 아니라고? 안티에이징을 통해 노인들이 100세에도 최소 40~50대 들이 할 수 있는 일들을 할 수 있으면 초 저출산이 전혀 문제가 되지 않겠지!

당장 인구가 줄어들지는 않습니다. 어르신들이 갈수록 장수하시면서 늙은이는 많아지고 젊은이는 줄어들 뿐이죠. 저는 이만 뒷산으로 들어가야겠습니다...

2030세대로서 가장 걱정되는 건 인구는 줄어드는데 그거에 맞는 산업 구조나 사회 체계가 1도 안 잡혀있다는 것임 그러면 나라에 혼란이 올 텐데 그거 다 우리가 감당해야 하냐고;

저출산이 아니라, 현재 한국면적, 산업구조 및 한국문화에서는 인구가 감소해서 적당한 인구를 찾아가는게 아닐까요

양계장 닭이 더이상 농장주를 위해 달걀을 안낳겠다는 것이 본질이야, 정부는 달걀 판 돈인 세금으로 양계장 주인에게 보조금을 주기 바쁘고 ㅋㅋㅋ

다른 곳도 1.6이런 식으로 천천히 감소 되지만 0.7로 급격한 감소는 정상은 아닌거 같습니다

여태 본 수많은 저출산 분석글 중 가장 베스트이심. 마지막에 “나도 엄마아빠처럼 애를 낳아서 행복하게 살고싶다“가 현재 저출산의 포인트가 아닐까요 ㅎㅎ 주변에 북유럽이나 캐나다 이민가서 사는 분들 보고있으면 애낳을만하다 싶음. 적은 근로시간+남성의 적극적 육아 참여. 아 이 말하면 또 남자분들 몰려오실텐데 개인적으로 한국에서 남자가 육아에 참여하기 어려운 이유도 이해는가기때문에 일방적인 탓을 하려는건 아님 ㅋㅋ 사회적으로 남자도 육아 참여할 수 있도록 배려를 해주는게 중요하겠죠. 여튼 그동안은 가부장제 사회에서 엄마는 엄마대로 아빠는 아빠대로 단체로 가스라이팅 당한채 희생하면서 살다가 4차 산업 시대에 접어들고 가부장제가 옅어지면서 제도가 사회변화를 따라잡지못하며 문제가 일어나는것 같고, 결국 출산율 올리려면 유럽 저출산 극복방법 분석해서 도입하는 수 밖에 없을듯. 여자나 남자한테 혹은 특정 세대한테 책임을 전가하며 탓해봤자 출산율만 더 떨어질듯합니다 ㅎㅎ

인구가 적당하면 주야야비휴인데 호봉제 없이 급여 실수령 월 215주는 기타공공기관 채용공고에는 사람이 안몰려야함. 근데 현실은 공고 냈다하면 지원자가 한트럭임. 너 말고 일할 사람많다가 현실로 벌어지고 있는거임. 중소기업 사장들도 너 말고 일할 사람 많다를 괜히 입에 달고 다니는게 아님. 즉 아직까지도 우리나라는 인구가 많다는 뜻이고 저츨산 뉴스 볼때마다 정부와 언론에서 약을 치는구나 라는 생각밖에 안듬 그리고 헬로티비에서 이지애 아나운서를 ai로 구현해서 프로그램을 방영하는거나 신한라이프에서 ai모델로 광고 찍은거나 kt의 ai광고를 봐도 사람이 더 필요하지 않는 시대가 오는구나 라는 생각이 들고 그만큼 2세를 기를쓰고 낳아야 할 이유도 찾지 못하겠음.

1970년 출생인구: 100만 명 2023년 출생인구: 20만 명 정신차려. 니가 그러고도 전문가냐? 사태의 심각성을 모르시나봐요? 인재와 기술로 먹고 사는 나라인데 ㅠㅠ 경제 망하고 싶어서 환장함??

🤓: "예전엔 우리나라 인구가 2천만도 안됬어" 그딴 논리면 중국도 14억이 아니라 3억 미만이여야 하고. 일본도 1억이 아니라 3천만이여야 함.

나는 오히려 저출산이 미래화가 되는 첫걸음이라고 봄. 경제를 유지하기 위한 노동력은 로봇으로 대체하고 고급 노동력만 남겨서 삶의 질을 올리는 계기가 되면 함

우리나라의 저출산은 지극히 정상적이고 바람직한 변화임. 한국은 세계적인 인구과밀국이고 이제 저출산으로 점차 정상화되어 가는 과정일 뿐임. 남한의 적정인구는 2천만 정도임. 한국이 2100년까지 2천만을 달성하기 위해 남녀모두 가열차게 저출산을 위해 노력해야함. 저출산이야 말로 한국의 희망이요 행운이고 한민족이 살길임.

한국은 노인만 많아진다는게 문제죠 ;; 인구절반이 노인이면 생산율도 떨어지고 소비력도 떨어질텐데

저출산 이슈가 다루기 어려운게 감정적으로 된다. 사람들은 힘들다는 소리를 듣기 싫어한다. 힘들어서 안낳는다는 말을 인정하지 않고 듣기 싫어하면 해결이 안된다. 결국 힘들어서 안낳는거다. 돈도 출퇴근 거리도 기업문화도. 뭐가 맞고 뭐가 틀리고 논쟁하는게 의미가 없는게, 아이 안낳는 부모들이 “어머 내가 생각이 꼬였네. 고쳐먹고 내일 임신해야지~”이러지 않는다. 다 각자 주관적으로 본인 삶의 힘듬 정도가 있을건데, 그걸 바꿔주는건 결국 국가 전체가 잘살게 되거나, 잘살지 못해도 문화적으로 그렇게 고통스럽지 않게 만족하며 살 수 있게되는거...국가경제랑 문화 모두 바꾸기 힘들어서 이 문제의 답이 없는거 같다.

노예들이 번식해야지 노동력이 유지되고 윗사람들 지갑이 두꺼워지는데 그러질 못한다는게 문제...

출생률X 출산율O

나하나도 건사하기 벅차서 2세는....ㅠ

다 서울로 기어올라가서 착시현상이지 무슨 인구가 많아 ㅋㅋ 지방은 텅텅비었눈데

이유튜브 제목부터가 저출생 왜 저출산이 아니라 왜 저출생인지 아세요? 왜 저출생이라고 굳이 굳이 바꿔서 말하는지 아세요? 찾아보세요 누가 그러고 있는지 찾아보세요 거기에 답이 있으니까요

오... 너무 공감되서 댓글 남깁니다.. 🎉 좋은 영상 감사합니다 ☺️

"너 아니여도 일할 사람 많아" 사회가 이따구인데 왜 낳아ㅋㅋ 그리고 이런글 쓰면 꼭 이딴 댓글 있더라 "노력"을 안해서 그렇다. 그럼 그 노력이 먼데? 누구의 기준과가치로 노력을 평가하는건데? 이런 남 비하 깎아내리는 국민성 마인드로 저출산 소멸국가로 가는게 정답이 맞다고 본다

아무리 본인 분야가 아니라고 하지만 학자라는 사람이 저렇게 무지성 말을 해도 되나? 정상화 되는거면 수십조가 넘는 저출산 예산은 세금낭비 아닌가? 출산률 1.0 이상이면 누구도 이렇게까지 뭐라 안해. 그런데 0.7대를 넘어 0.6대로 넘어가는건 정말로 심각한 이상증세 인거야. 부디 조회수 때문에 어그로이길 빈다. 진심이라면 사고관이 정말 심각하다.

출산율 출생률도 구분못하는 사람이 학자라고요?

저출산도 문제인데 문제는 고령화임 ㅋㅋㅋㅋ 자꾸 일본 비교하는데 우리나라 노인빈곤율 일본의 3배임데 가난한 노인들이 많아지다는건 사회적 비용이 늘어나는거고

인구 '수'가 문제가 아니라 인구 '구조'가 문제임. 그냥 나이 80넘으면 다 안락사 하면 별문제없다. 적정 인구비율 유지가 중요하다.

언론에서 저출생이라고 떠드는 동안 절대 저출산 회복 안됨

엥 ? ㅋㅋㅋㅋ 세금 누가 메우냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 정상화 맞냐고 ㅋㅋㅋㅋ즈그들 월급에서 세금 50프로 떼간다고 해도 나라 욕안하고 정상화라고 말할 수 있냐고 ㅋㅋㅋㅋ

인구정상화라는 타이틀을 걸어놓고 우리나라는 지금 양극화,부동산가격 문제도 있긴하지만 세계적으로 볼때는 다들 인구조절중이야~~라고 세뇌시키면서 정상화라고 말하지마십쇼 로마의 주요붕괴원인은 저출산이였고 한국의 경제성장률은 1퍼대로 빠지고있습니다. 양극화,부동산문제,저출산,남녀간의경계등등 모든 경계와규범들이 무너지기시작하는 모습이 과거 문명이 무너지기 직전의 상황이랑 똑같습니다.

흑사병 이후 유럽사회가 바뀌었듯 한국도 무언가 급격한 변화가 있긴 할 것임 인구로 유지되던 기존 사회는 붕괴할 것이고 적은 인구에 맞는 새로운 사회로 개편될 것임.

저출산 지속되도 나라 안 망합니다. 거기에 제대로 적응을 못하면 망하는거죠. 출산율 올릴려고 무리한 현금성 정책을 남발할게 아니라, 앞으로 변할 사회구조에 어떻게 적응할 지 고민해야 합니다.

시대의 변화를 떠나, 환경이 나빠지니 당연히 결혼과 출산이 줄어들 수 밖에 없는거죠..

대한민국 인구는 확실히 감소해야 했음. 선생 1명당 학생이 50-70명이던 시절 생각하면 지금이 확실히 더 교육적측면에서 선진화됐다고 느낌. 근데 나라에서 그 속도조절을 못하는게 최대 문제.. 그리고 그로인한 곧 터질 고령화폭탄을 알면서도 터질때까지는 입으로 걱정만 하면서 나몰라라 덮어둘 생각인듯.

단어의 의미보다 이 영상이 하는 이야기를 파악해보는 게 더 좋을 것 같은데…..😢

저것도 전문가라고 우리나라가 인구밀도가 높은건 사실이지만 인구는 갑자기 늘어나거나 갑자기 줄어들면 사회문제가 생기고 그 피해는 고스란히 국민들에게 간다는 점이죠. 인구가 몇천만이든간에 가구당 출생율을 2.1명 근처로 꾸준히 유지하는게 제일 이상적인 겁니다

상대적인거죠 예전에는 너무 애만 줄줄줄 낳았을 뿐이지 ㅋㅋㅋㅋ

어른들이 서열과 경쟁에 미친나라를 아이들한테 물려 줄려고 하고있습니다 이제 더이상 이아들은 서열과 경쟁에 자기자식을 밀어 넣을수 없어서 아이를 안낳는것이 최우선입니다

0.7명입니다 내년은 0.6 명대 예약 입니다

동의하기 힘드네요.. 인구가 주는게 문제가 아니고, 데모그래피가 노년층으로 쏠림 현상이 있는게 문제지요. 노동력이 없는 노인들이 늘어나 미래세대들에게 세수와 국방의 의무를 몰빵시키게 될거잖아요. 저출산이 전세계적 추세는 맞지만, 0.65를 전세계적 추세라 말할순 없죠. 우리 뒤에 있는 저출산 국가들이 1.2 정도임을 감안하면, 우린 진짜 새된겁니다.

초4가 고2 수학 배우는 나라.😅😢

저출산은 의식주 문제보다는 비교 문화 때문이 큼. 우리나라보다 의식주 해결안되는 나라도 출산율 몇배는 높음

이렇게 작은 나라엔 천만도 많죠. 인구 많다고 선진국 되는게 아님. 정책만 잘세우면 적은게 오히려 더 수월함. 양으로 밀어붙히던 시대는 지났지.

망하든말든 노관심

니미 뉴스란데가 드라마처럼 듣기좋은말만 또 동화써가네 정신못차린다 진짜 이딴 영상 올릴꺼면 출산율 낮다고 위험하다는 뉴스는 왜 내는거? 저번달부터 출산율 낮다 위험하다 어쩐다하면서 난리치지 말든지 하나만해라

나 혼자도 먹고살기 힘들고 이렇게 미래가 불투명한 사회를 사는데 아이까지 낳고 사는건 부담이죠

결국 해결할수 있는 방법을 내놓길 포기하고 적응하는 방법을 찾아 변명이나 하는 꼬라지ㅋㅋㅋ

안되면... 외국인이민자들 받겠지.. 국민들이 난리쳐도.. 뭐 사람이 있어야 산업이 돌아가던지하지... 호주나 캐냐다처럼 이민대량으로 받을 수도 있다고 생각함...

나도 큰문제라고 생각안듬 뉴스에선 무슨 나라소멸수준으로 떠들어 대는데 그렇게 절대 안감 걍 지금까지 미친듯이 많이 낳아뒀던게 정상수치로 내려가고 있는거임

가장 큰 문제 중 하나가 바로 국방... 휴전중인 상태에서 계속 압박을 가하는 북한과 그 사이에서 뭐라도 해쳐먹으려는 중국은 군인의 숫자가 줄어드는 한국입장에서는 지옥불 같을 것 입니다

인구 정상화 좋죠… 근데 문제는 급격한 초고령화가 문제죠.. 정년을 10년을 늘려서 젊은 사람의 부담을 줄여주세요..😊

분모분자가 엄연히 다른데도 출산율을 출생률이라고 우기는 그 사상 그 인간들이 활개치고 다니는데 출산율이 꼬라박는 건 당연한 이치지 ^^

맞지 인구정상화지 지금도 취업난이다 너 말고 일할사람 많다고 하는데 정상화지 지금 필요로 하는건 최저임금 미만에 힘든일 해야하는 노예를 바라는 거잖아 그래서 외노자 수입하려는거고

논문들 하나같이 저출산이랑 상관도 없는 분야인 교수 데리고 와서 정신승리할려는게 목적이라니 하이고 증말..

이런사람들이 퍼트리는 논리는 맞춤형이 아니라 그저 서양식 문법을 그대로 전하는것뿐.

정상화는 맞는데 저출산이 문제라기보다 고령화가 문제겠지... 인구비중이 그대로 유지되면서 인구가 줄면 좀 심각성이 들할텐데. 그렇다고 노인분들을 죽일수도 없고. 그나마 대책이라면 65세 이상은 의료보험을 잘 안줘서 75세 넘어서 연명치료 안하고 빨리빨리 가시게 하는건가...

우리나라에서 괜찮다 정상이다 사실 문제없다 이런소리 나오면 이제 진짜 손쓸 방도없이 끝났다는 소리임 ㅋㅋ인구가 줄어서 생길 문제점이 어마무시한 문제인거지 이걸 부정해 버리고 단순히 인구만 줄어드는걸 포커스로 잡고 정상이라고 해버리니 진짜 GG친거지 머ㅋ