В немецких пособиях по русским танкам, выпущенных в МАЕ 1941 года НЕ было Т-34 и КВ. Эти танки, Еба,,вшие Т-3 и Т-4 на раз, стали откровением для вермахта. Во многом из-за героизма танкистов в 1941-м кризис не превратился в катастрофу. Слава воинам победителям, в 1944-45 г.г. ставшим воинами освободителями))))
@@thomas_clinton, только на момент 1941 года и до начала 1942(может до середины, когда у них Pz -3 малокалиберные имели орудия и Pz-4 105мм-короткую мортирную пушку имел ), пока у немцев не появились на Pz - 4 88мм- пушки достаточно длинные(с большей дульной энергией). А после 1942 Т-34 всех модификаций - это дешёвый хлам, без брони(пробивались в любую проекцию, кроме люка мехвода), без снарядов для пушки в 85-мм, с всратой оптикой, ток подвижность норм была.Дальность стрельбы, учитывая характеристики танка была ниже, чем у немцев в разы. Это танк массового производства, который не требовал для постройки высококвалифицированного персонала, дорогих приборов и долгого времени на сборку. Поэтому не танки лучшие, а танкисты, которые на говне победить ещё смогли.
@@4ik4irik43 после Pz они создали Маус и леопард и Тигр один из лучших танков немцев которые советские солдаты не смог уничтожить это Маус сверхтяжёлый танк сюда можно поместиться 4 экипажа
@@thomas_clinton, Маус не участвовал в боях(это неудачный проект), это экспериментальная техника! Leopard 1 появился после второй мировой, в это время у советской армии уже были танки Т-64Б, Т-64А, которые имели новый тип бронирования(Leopard 1 не мог пробить ни подкалиберным, ни кумулятивным), отличную стабилизацию орудия, новые подкалиберные снаряды, высокую дульную энергию, да и много чего ещё. Маус не могли уничтожить? Его захватили и обстреляли на полигоне ! Он был слишком тяжёлый, давление на грунт гигантское, он бы был статичной мишенью, его бы просто разбомбили. Панцершреки могли бы быть более эффективными, но не стали ультимативным средством против советских танков, поскольку в городских боях танкисты учитывали наличие таких средств поражения техники и формировали вместе с пехотой определённого рода боевые построения, которые позволяли минимизировать атаки гранатомётчиков. Исходя из этого, хочу сказать, что говорите об охватываемой эпохе ВОВ, а не скачите по декадам времён.
와~우! 여기 한국 우리집에서 영화를 보고 구글 들어와 검색 해보니 2차대전 당시 러시아 군부대 근처 선술집에 온거 같습니다, 40년대 탱크를 어찌들 잘 아시는지...? 이럴땐 얼음위에 보드카 한잔 꺽어야... 저는 Kamaz truck 몰고 시베리아 벌판을 돌아보는게 소원인 한국 촌놈인데 탄약수가 부르는 노래 가르쳐 주실 분 계시오? '여자 아이는~놀고 ~엄마는 저녁밥 지어놓고 ~기다리네~,하는 노래?
Exelente vídeo y producción de primera, solo un favor, de mandarla en español o subtitulada por igual, saludos cordiales desde la ciudad de México 🇲🇽🇲🇽🇲🇽
нарисовали конечно красиво при попадании под острым углом, сразу видно безруких программистов варгейминга не знающих что при таком угле пробития не может быть в принципе, так как при таком угле может быть только рикошет!
@@user-mi3ju5lm1h а ты попробуй забить зубило в лист железа при таком угле и станешь спецом не хуже чем профессора, а бронебойный снаряд сам по себе и является зубилом если я всё правильно помню!
Броня у 34 сквазная былай выливали полностью с завода а не как у немцев слоями, из-за того что у 34 в волбу не как у немцев прямой слой был а под искосом рикашет только и спасал. Немцы с дистанции сносили 34 приходилось на средней только дистанции 34 работать.
@@ZAIKAMOBI разница в весе, ровно в два раза :средний танк нельзя сравнивать с тяжёлым;это не этично. С ис-2 можно, и то тигр тонн на 10 тяжелее и его. Поэтому т-6 из за переутяжеления, застревал в грунте:мощности двигателя не хватало, перегревался, выходила ходовая из строя. А на счёт расхода топлива, отдельная песня. Даже по теории, дизель, минимум 1/3 расходует топлива меньше, да и горит солярка не так как бензин, да ещё пары бензина взрываются. Вы видите только одно, как тигр сидит в засаде и расстреливает с 1.5км. Пошёл выпуск ис-2, и ситуация поменялась наоборот. Вам руссофобам помниться только начало войны, но не конец, когда уже со слов Черчиля, красная армия вермахту наматывала кишки. Как же надо ненавидеть свой народ :Иванушки дураки, не помнящие своего родства.
Это фантастика какая то)))Как можно пробить ДВА танка,и как можно поставить человека командовать войсками если он проспал роту танков....Как сено может заблокировать снаряд....Это самый убогий фильм который мог бы быть...
★Почему всегда побеждали советские танкисты?🤔 Потому что командир немецкого экипажа кричал: - Огонь по русскому танку! Русский командир танка кричал: - ЕБАШЬ!★
Где то была инфа, есть разница в передаче информации - в романской группе языков надо 15 слов , в славянских языках -18 слов .... поэтому ненормативная лексика в критических ситуациях оправдана - уменьшает длину предложения при той же смысловой нагрузке ....ну и как пишут медики, мат стабилизирует давление и улучшает работу надпочечников...но это все в экстремальных ситуациях.....
Аналогично с японскими пилотами, уступали в бою американцам летчикам, т.к на японском команды занимают больше времени. Позже вообще снимали рации чтобы уменьшить вес самолета и общались махами крыльев.
@@NOFEAR1982AS в 80 ые я был пионером, в лагере был сторож дедок, танкист, рассказывал, что в американских Шерманах,шанс выжить был больше чем в т34...его тигр любым снарядом пробивал насквозь..не взрываясь .
@@dimarionikonoff1210 вы просто представляете снаряд прошёл насквозь и не взвелся. Он что нибудь танку сделает? Ну кроме дыры почти в 9см и возможно кого из-за экипажа снесёт, но не всех. А по рассказам вашего примера, он взведется в шермане и хана всему экипажу. Ну тогда где лучше?
Немцы всю Европу прошли , не меняя модели танков в армии, и только когда столкнулись с т 34 и КВ, судорожно стали искать адекватный ответ....и надо признать - нашли, вся промышленность оккупированной Европы работала на Рейх....
@@garry236 для начала нужно правильно составлять предложение : вся цивилизованная Европа якобы работала против "России" на "нацистов", кроме Испании, Англии и Сербии по никчемному мнению Российской "историков", получивших "историческое образование" на курсах сантехников
Niciodată în război n-ai să vezi vreun tanc cu steag pe el ca țintă sigură 😉😉😉 Se știe că nemții au folosit pentru prima dată camuflajul în război 👍 Scenă bine realizată 😎😎😎
Вы неправы. Именно с красно чёрными свастиками немецкие танки и выходили в бой в 1941-42 гг Это нужно было для того чтобы авиация отличала своих от чужих
Although it is probably the most realistic scene of all russian movie clips I've seen it's still leaves some bad taste. First thing - t34 shot piercing through two tanks... Like... What? Neither BR-353A nor BR-354P wasn't Such a powerfull round to do that even from that distance. Second thing - idk what year it is but judging by german squad consisting of only pz2 and 3 it is probably early Winter of 1941, So those were still early t-34s and it is highly unlikely Germans met the F-34 gun let alone t-34 with proper optics, rather they would met lots of KV tanks and earlier T models. Third - those long barreled 50mm KwK 39 guns (visible on command tank) could easily pierce through t-34s armor - especially side armor, So the moment when the german shell crash on the t-34 side armor is absolute bs. (this ricochet scene is probable, becasue it was very high angle) Fourth - the after effects of the piercing through t-34 armor is shown rather poorly. Sure it's a small round (50mm) but it would cause alot more hot debris flying through the turret, mainly from armor spalling, also the debris from the projectile would be smaller but the rwould be more of them. There's also high chance it would damage the breach, or at least killed both crew members in the turret. Fifth (and last... Probably) - if i were the t-34 commander i would definitely go for the enemy commander first, it wasn't hard to guess who's commanding in this case, not only it would cause dissarray in enemy ranks, but only commander had long range radio in 1941 german panzer corps.
Actually, Panzer III couldn't penetrate the T-34 with normal AP shells, only with APCR but even then I doubt since APCR performs terribly against angled armor and in case of a penetration, the velocity would be so low that shrapenels would be in small quantities, and as it look like, the shell that hit the side is a HE due to the color and low penetration, also the shell hit the side of the Panzer III's, and the F-34 could penetrate up to 70mm of armor in ranges of 500 meters, so at 10 meters it would cut like hot knife
@@St.Matthew422 @KGB Officer @KGB Officer with 50mm KwK 39 L/60 could penetrate easily and on the command tank it is this gun given the barrel lenght. Pzgr. 39 could pen 85mm at 500m. However even after rewatching it is hard to say which pziii was firing that round, So i May revoke that statement, but it's definitely not HE, because it clearly dig into armor, not exploded upon impact, from rough shape it looks like APBC, even bigger than 50mm So it's probably 75mm APBC fired from short barreled 7,5cm Pak 36 which in fact was kind of underperforming gun in 1941. Another thing is that even with 68mm of pen 500m there's still something called fuze. It was definitely triggered on 15mm plate So either it would explode inside the tank or punch through and exploded mid air, because it wasn't solid shot it was APHE. There's also physics involved - energy loss - the shell had to punch through 15mm of steel where it lost some energy, fly through the inside of the tank, losing energy faster than before, punch through another 15mm, then fly some more and punch through another 15mm. After punching through second plate it lost about half of its initial velocity, So upon hitting the second tank (if the fuze wasn't triggered, but now then, if the fuze wasn't triggered on the first tank how it got killed, if the shell punched clean through the german crew would experience at Best some burns and that's all) the projectile had about 25% to 30% of its initial power. I may be wrong, because those are rough estimates based on my knowledge about energy transfer and loss. But still it's highly unlikely with this kind of shot and gun. If it would be t34-85 then i would accept that without discussion. My statements about F-34 gun still stand though, So it's another misspresentation in the clip
Все правильно,череп без нижней челюсти,знак на петлице танковых войск Германии.У СС череп был с нижней челюстью.И Лейбштандарт не носил петлицы с черепом,это отличительный знак дивизии СС Тотенкопф-Мертвая голова и общих СС.Учите матчасть!😀
![[전쟁영화 T-34 전투씬 명장면] 베스트 1탄 : T 34/76 vs Panzer 3호 전차와의 숨막히는 전차(탱크)전(戰) Best of Best](/img/logo.svg){kind=logo}
![무비 홀리데이[Movie Holiday]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kjE5SWuhJJzMqS2U3ykdZCpM2s8HloBXbvMmFTpvq9XA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)