Hi Uncle Jack, thank you so much for this insightful lecture. I am aware of what you have taught in this video and very impressed by how well you explained the logic and tips. It took me a long time to understand the articles. What was very effective for me was highlighting every article (a/an/the/none in different colours) in writings of some magazine (It was the Economist for me but I am sure any magazine will be fine). Also, I had enormous help from my english speaking partner answering my hundreds of questions until I finally understood how articles generally work (I still ask questions but not as often as before). I just wanted to tell you how much effort/time it took for me to realise what your videos contain. It is *invaluable* and I truly hope that as many people as possible will benefit from your lectures. With best wishes,
관사에 대해서 비슷한 생각을 했었는데, 좋은 설명 방법을 보여주시니 반갑고 감사합니다. 원어인들은 분명히 관사의 용도를 알고 분명한 어떤 의미의 변화를 전달하기 위한 의도를 갖고 사용하고 있으며 선생님은 그 변화의 의미와 의도를 잘 캐치하셨다고 생각합니다. "끝나지 않은 전쟁... " (듣기 불쾌하지만) 맞습니다. 잉글리쉬를 사용하는 시간과 장소가 다르고 집단, 개인, 그리고 맥락에 따라 의미와 의도가 다르게 담겨있을테니까 추상적인 일반적인 법칙을 세우기 여렵겠지만... 구체적인 상황에서 이런 저런 의미를 첨가하기 위한 의도로 어떤 관사가 사용되거나 제거되었다고 설명줄 수 있는 패밀리 규칙들을 하나하나 추가해 나가면 된다고 생각합니다.
사과나 무.... 오늘도 허를 찔렸습니다 ㅋㅋㅋ 이건 그냥 잡지식입니다만, 제가 일본어공부를 하면서 알게 된 사실인데... 그것, 그 사람, 그 때 등의 '그'를 표현할 때는 원래 その~라고 하고, 저것, 저 사람 등의 '저'는 あの라고 합니다. 그런데 대화하는 사람 두 명이 동시에 알고 있는 경우 '그 때에는 ~~'으로 말하는 경우에는 あの를 써서 표현한다고 하네요. 왠지 결이 비슷한것 같아 썼습니다.
In equal measure, In the equal amounts On equal ground, On an equal footing On a rampage, on the rampage 비슷한 뜻이지만 관사를 다르게 쓴 예시들입니다. 각 단어가 어떤 의미를 가지고 있길래 이런 차이가 났는지 궁금합니다. "People said..I have resting sad face" 여기서 a resting sad face는 잘 안 쓰는 것 같더군요. 제 소견으로는 a를 쓰는 경우는 보통 표정을 표현할 때 쓰기 때문에, 그리고 어떤 고정된 사물로 느껴지기 때문에(얼굴이 하나의 상태로만 고정되어 있을 순 없으니) 관사를 사용하지 않는 것 같은데 어떻게 생각하시나요? 혹시나 답변 받을 수 있을까 올려봅니다. 관사 강의 인상깊게 잘 봤습니다.
외국에서 매일 영어로 일을 하며 사는데도 관사가 헷갈려서 골치를 썩고 있었습니다. 영상과 답글들에서 정말 필요한 도움을 받았습니다. 감사합니다! 바로 구독했고 다른 영상들을 통해서도 많이 배울것이 기대가 됩니다~^^👍 혹시 countable vs noncountable nouns에 대해서도 다뤄주실 수 있으실까요? 이 부분도 도움을 많이 필요로하고 있어서 말씀드려봅니다!
휴머코드. 학습방식과 분량. 유려한 영상. 해박한 지식.👍 유익하고 지루하지 않은 영상이라 중독성이 있어요. 최근에 알게 되어 기간은 짧았지만 제법 많은 영상을 시청했어요. 한 마디로 말하면" perfect"입니다. 좋은 영상 공유해줘서 감사합니다. 엉클잭 때문에 영상편집 자극 받고 공부 시작했어요. 쌤은 어떤 프로그램 쓰는지 알려줄 수 있을까요?🙂
관사에 대해서 너무 열심히 하지 마세요. 영어를 못하게 되는 지름길입니다. 원어민들 어느 누구도(영어학자는 제외) 그 정도로 관사에 대해서 관심을 가지거나 정확히 알지 못합니다. 아무도 모르는것을 불안한 마음에 전부 외우거나 이해하려고 하는 순간 영어의 구렁텅이에 빠지고 맙니다.
Uncle Jack, I have a suggestion about your Channel and videos. If you translate what you teach into other languages (maybe Japanese and Chinese first), I think it will be a big hit. Because your explanations are so easy to understand and to the point. Michael Yang
Go to school Go to bed Go to church 이게 무관사인 이유는 뭐라고 가르칠 수 있을까요? 우리가 늘상 가는 곳이라서 정할 필요가 없어서 그렇다고 하면 되나요? 그리고 problem에는 관사가 붙는데 trouble에는 관사가 붙지 않는 이유가 있을까요? I have a problem. You're in trouble.
school은 공부를 하러 가는 의미가 내포 되어있어서 그렇고 bed도 잠을 자러 가는 의미 그자체라 그렇다고 들었어요. 그래서 go to the school 이라고 하면 공부가 아니라 다른 목적으로 학교에 가는의미가 되고 go to the bed 로 하면 많은 침대들 중에 특정한 "그"침대에 가는거라고 들었ㅅ어요
National Museum 처럼 국립대 영문명이 좀 이상하네요. Seoul National University도 The National University of Seoul이 맞다고 생각합니다. 싱가포르 국립대가 National University of Singapore로 쓰고있는 줄 압니다. 한국 대부분 국립대가 지명+National University를 쓰고있는데, 제 생각은 일제의 잔재 같습니다. Tokyo Imperial University처럼 일제시대에는 지명+imperial University로 통일된 형태로 대학 영문명을 지었는데 해방후 경성제대는 경성울 Seoul로 imperial을 National 로 대치해서 그렇게 된 것 같습니다. 물론 동경대는 지금은 University of Tokyo로 영문 표기를 하지요. 우리도 Seoul National University 대신 University of Seoul 이나 The National University of Seoul로 제대로 표기 하는 것이 옳다고 보는데 선생님 의견은 어떠하신지요. 그리고 Imperial College, London이 있는데 London Imperial College 라고는 하지 않지요. 그런데 일본 제국대는 지명+Imperial University 라고 했는데 아마도 동경 제국 대학 처럼 일본식 한자 단어 어순에 그대로 맞춰서 영어로 표기를 한 것 같습니다. 일본도 지금은 이런식으로 하지 않는데 한국은 일본식 영어 표기를 고집하고 있는지 궁금하네요.
@@user-zv7si1fw7f 서울대는 그렇다고 한다면 부산대도 Pusan National University 인데 The university of Busan이나 The national university of Busan이 옳은 영문 표기일 겁니다. 부산에는 시립대도 없는데.... 그리고 거의 모든 국립대가 일본 제국대 시절 영문 표기를 따르고 있다고 봅니다.
@@kookistar 물론 법적으론 Seoul n. u. 가 무슨 문제가 있겠습니까? 심지어 여자 1명만 다니는 여학교로 오해 받기 쉬운 이대 영문 표기 Ewha Woman's University도 너무 어색한 영문 표기지만 (제가 볼 땐 옳지 않은 영문 표기지만) 법적으론 아무 문제 없이 잘 쓰고 있습니다. 여기서 논의하고자 하는 것은 보다 자연스러운 영어 표기에 관한 것이 무엇인지이지 법적 표기 문제는 아니라고 봅니다. Seoul national museum도 꼭 이렇게 쓰겠다고 한다면 법적으로는 아무 문제 없다고 봅니다.
물론 미국 대학의 경우에도 New York Medical College, US. Naval Academy, Texas Christian University 처럼 '명형명' 구조를 가지고 있고 특히 많은 주립대들이 '고유이름+State+University'의 어순을 취하고 있습니다. 이를 기준으로 생각해보면 사실 Seoul National University도 별 문제 없어 보이긴 하지만 결국 어감상의 문제라고 생각됩니다. 예를들어, 김치를 말할 땐 Korean traditional food 보다 traditional Korean food가 더 자연스러운 표현이지만, 서울대학교의 경우는 좀 다르긴 하지요. Seoul National University vs National Seoul University SNU는 Seoul이 강조되고 국내의 다른 국립대들과는 연관성이 떨어지는 느낌입니다. NSU는 국내 국립대학들이 동일한 재단하에 관리되는 서울 소재대학이라는 느낌이 있구요. 솔직히 개인적으로는 후자가 더 자연스러운 어순이라는 생각입니다. 그리고 보다 formal 하게는 저도 the National University of Seoul 쪽에 한 표 던집니다^^
