철학과가 경영학과보다 더 취업이 잘 된다고??! - 철학과 취업 팩트체크 

ㄹㅇ

​@@new_game10037 😂

근데 과거에도 철학과는 외면받지 않았나? 결국 인간의 삶에 필요한게 철학이더라도 시장경제에서는 무쓸모임. 돈이 안되면 아무런 쓸모가 없다. 철학이 무슨 돈이 되노. 철학은 책만 읽으면 되는데 책 읽는게 돈이 드는것도 아니고

​@@yoonghonoh9959ㅇㅈ 지리학과도 몇개없는데 철학과가 모든 대학마다 개설되있는게 좀 많은거같음

아니요 기업은 원치 않음 그많은 문사철

개추....

오, 매우 좋은 분석이군요. 생각해보지 못 했던 포인트입니다. 감사합니다.

이거 맞네ㅋㅋㅋㅋ

그렇네~~~~~^^

연고대 상경

사실 철학과가 폐지된다는건 ... 진짜 마음아픈 일인듯.. 철학이란건 대학의 근본인데

크 소리 나오네여 제가 듣고싶었던 답변임다

그릇이 못된다기 보다는 애초에 철학과나 예체능은 돈이 없으면 안하는게 답입니다. 돈이 많으면 교양측면에서 공부해두면 좋겠지요. 능력이 되면 그걸로 더 나아 갈수도 있구요. 능력이 없어도 전공하면 일반인보다야 교양인으로 불리면서 살아갈수는 있을겁니다.

@@science. 이렇게 돈 따지는 사람은 철학이랑 안어울림 돈 없어도 철학해도 돼요^^ 돈없으면 철학하면 안된다. 라는 명제는 틀린명제에요. 돈은 철학 어디에도 등장하지 않는 얕은 생활세계 세인의 가치에요. 니체가 말했죠. 남들과 똑같은 가치관으로 사는 삶을 강요받는 정신병의 사회라고.

@@user-qs6cz1br2p ㅋㅋㅋ니체가 님의 모든것인가요. 철학자의 한마디 말보다 더울때 물 한잔이 더 가치가 있답니다.

@@science. 철학은 그러한 가치도 포괄합니다. 목마른 자에게 물한잔이 철학보다 낫다. 과도한 이성 로고스 중심의 철학사를 반성하는 실존주의, 목이 마르다는 특정 조건의 문맥을 나타내는 구조주의 등 그러한 가치에 대해 질문을 던지는 것도 철학이에용 ㅎㅎ

ㅋㅋㅋ굿

우선 이미 다 아는 얘기를 풀어놓은 책이 어떤 책인지 알아야 할 것 같은데, 정신현상학만 해도 뻔하디 뻔한 주제를 다루고 있습니다. 철학의 주제는 수천년간 변한 적이 없고, 어쨌든 찾고자 했던 답에 대해 많은 것을 알아내기는 했습니다. 그러나 동시에 그 답이 철학이 애초에 예상했던 것과는 전혀 다른 형태로 도출될 가능성이 더 두드러지고 있고, 아직 철학의 분과에서 명확한 답이 제시됐다고 말할 분과는 존재하지 않습니다. 그래서 사실 '이미 다 아는 얘기'를 쓰는 책이 조금 의심스럽긴 합니다. 철학은 '이미 다 아는 얘기'인 상식이 우리의 세계에 실제로 얼마나 부합하는지, 그것이 타당하다고 여겨질 수 있는 조건은 무엇인지, 도대체 그것은 왜 참인지를 다루고 있기 때문에, 단순한 참, 거짓의 여부는 이차적인 문제입니다. 따라서 그 본질은 말씀하신 대로 '사고의 확장', 즉 철학적 태도 그 자체에 있습니다. 철학이 상식만을 논하기 때문에 그 가치가 의심스럽다는 비판은, 철학의 주제와 그 태도를 잘못 이해하신 것일 확률이 큽니다. 그리고 헤겔이 정신현상학에서 변증법을 통해 자신의 논변을 풀어나가는 과정을 이해하신다면, '이미 다 아는 얘기'가 왜 '이미 다 아는 얘기'가 아닌지를 알 수 있으실 겁니다. 정신현상학 자체가 그저 단순한 이분법으로 구성된 인간의 사고가 어떻게 확장하는지를 상세하게 기술하고 있습니다. 헤겔의 변증법은 '이미 다 아는 얘기'가 결코 완결된 이야기가 아니며, 인간의 상식이 어떠한 역동성과 대립, 긴장을 내포하고 있는지를 역설하고 있습니다. 결론적으로 '사고의 확장'이라는 활동에 이름을 붙인 것이 '철학'이기 때문에, 도움이 되지 않을 수가 없다 하겠습니다. p.s 헤겔이 글의 난해함으로 악명높긴 하지만, 나름 친절하게 풀어쓰는 분석철학자들의 글도 어차피 이해하긴 어렵습니다. '어려운 철학책'. '쉬운 철학책'은 따로 없습니다. 어렵지 않으면 애초에 전문 연구자가 필요 없겠지요. 철학서가 쉽다면, 이해를 제대로 하지 못했거나, 의미있는 논의를 다루는 책이 아닐 가능성이 큽니다.

@@tearmyselfdown4178 답변고맙습니다. 큰도움이되었습니다!

@@user-gb5og6zh5r 추가적으로 조금 재미있는 현대철학 논의를 찾으신다면, 물리주의, 자유 의지, 결정론 등의 연관 키워드로 찾아보시는걸 추천드립니다. 다양한 논의가 있긴 하지만, 인간에게 자유라 불릴만한 것이 1도 없다는, 예를들면, 구름에서 떨어져 내리는 비 만큼이나 인간이 부자유하다는, 비상식적이고 반직관적인 주장이 큰 힘을 얻는 논의 영역입니다. 데카르트부터 대두된 물리주의, 기계론, 결정론 등은 현대사회를 강력하게 지배하고 있는 논리이기 때문에, 그러한 현대적 이념이 현대적 상식에 어떻게 부정하는지를 살펴보는 것이 흥미로울 수 있습니다.

그냥 도움되는수준이아니라 깊게이해하신다면 지금까지생각해왔던거는 정신현상학에비하면 쨉도안되는수준이었구나라고 느낄수도있습니다

저는 별로 취업 생각이 없어서 독어독문학과를 부전공했습니다. 본인 능력에 따라서 인문학만 공부해도 취업을 할 수는 있다고 생각합니다. 영상에서 말씀드린대로 로스쿨에 갈 수도 있는 거고, 아니면 언론이나 출판 쪽으로 갈 수도 있으니까요. 그런데 조금 더 안전하게 가고 싶으면 취업을 위한 과를 복수전공하는 것도 괜찮겠죠.

@@chungco_phil 저도 취업을 하고 싶지는 않고 이번에 다니게 된 학교가 로스쿨이 좋다 해서 고민이 되긴 해요. 그치만 좋아하던 학문인 역사를 복수전공해서 역사철학분야 탑이 되어보자는 게 지금 마음이에요! 답글 감사합니다.

닉네임이 아주 멋지십니다

형이 왜 여기서 나오누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

철학과 가지마세요 라면서요

서울대 물리가 의예보다 높았던 적 없다고 알고 있습니다. 수석이 물리에 나왔으면 모를까요.

@@user-dp5ej6ik7s 2016년 한국경제 기사 찾아봐요...2016년 수능때가 아니라, 과거에는 물리과가 더 높았습니다. 1990년대 초반부터의대가 많이 높아진거죠(타 대학은 의대가 항상 원탑 이였지만)..닉네임이 아주 멋지네요 더불어가 진짜 파쇼죠

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

생각보다 엄청난 덕후들이 많지는 않은 것 같습니다. 다 그냥 똑같은 사람 같아요. 관심사가 철학 쪽에 있을 뿐이지, 분위기가 엄청 특별하다거나 하지는 않은 것 같습니다. 다양한 분야를 깊게 파는 건 어려울테지만 꽤 넓은 분야를 일단 훑어보는 건 가능할 겁니다. 근데 얼마나 열심히 살고 얼마나 철학에 집중하느냐에 따라 너무 천차만별일 것 같네요. 예를 들어 2학년 때까지 철학전공학점 채우는 데 필요한 수업을 다 듣고 나머지 2년 동안 오로지 복수전공에만 전념하는 학생들도 있습니다. 그런 경우에는 아무래도 넓은 범위를 공부하긴 힘들겠죠? 본인의 선택에 달려있습니다.

@@chungco_phil 꼼꼼한 답변 너무너무 감사합니다!

철학에 답이라는게 정해졌다면 가능한 애기겠네요.

@@user-pj1kh2hb5x 학교마다 교수진도 다르고 강점이 있는 분야도 다르지 않나요? 그런 맥락에서 드린 질문입니다

제 질문이 모호했네요

님이 하고싶은 분야에 강한 학교가 어딘지 물어야하지 않을까요? 예를들어 현상학에 관심있다면 서울대나 서강대 쪽을 생각하는 것도 괜찮고요

@@user-uv8il9js1c 네 맞아요 제 질문이 다소 모호했습니다.

맞아요 이게 크죠

철학과에서 상경 복전하고 cpa하지 말란 법은 없지만 주전공이 상경인 사람과 차이가 있을 수 밖에 없고 전공이 아닌 다른 공부를 더 해야 한다는 점에서 핸디캡이죠

그게 철학과가 취업이 안되는 전공임을 입증하는 겁니다 취업이 잘되는 학과는 전공을 심층적으로 배우면 훨씬 전공관련 취업이 잘 됩니다.

근데 철학으로 취업하려는 사람은 잘 없지않나요..? 다른과도 요즘 마찬가지겠지만 자기 전공살리는 경우가 그렇게 많지는 않을텐데 애초에 철학과는 찰학으로 취업하려고 오는 사람이 없을거라,,, 다른 직무로 취업하던데,,, 철학 대학원은 보통 교수하려고 가는 줄 알았는데 다른 경우도 있나요?? 궁금해요 철학은 좋은데 취업준비는 다른 직무로 하고있어서ㅠㅠ 솔직히 언젠가 대학원도 가고싶기는 한데 어떤 이유로 보통 대학원 가나요??

약간 철학은 취업하려고 하는 수단이 아니니까,,다른 일 하면서 취미로 철학하고 싶은데 대학원까지는 오바인가요??

@@user-rr2yq3nz6h 요즘엔 취미로 대학원도 많이 갑니다 ㅎㅎ

취업이 잘 되는 과면 굳이 복전을 할 이유가 없고 공무원보다 더 좋은 직장에 갈 수 있다면 공무원에 목매지 않을테고 학부만으로는 부족하니 대학원 간다는 이야기니까요

경행이 더 좋은거 같아요...

@@sosososo-vy7ei 전혀 아닌데요?ㅋㄲㅋㄱㅋㅋ

사회적 성공이나 생활에 안정과는 별개로 경제적으로 이미 부족함이 없거나 찢어지게 가난해도 단지 중세대학의 설립초기 목적인 오로지 학문으로서 깨달음을 얻기 위해서 철학을 공부할 생각이라면 철학을 전공해도 됩니다.

돼요

@@user-rr2yq3nz6h 윤리하고 도덕가르치나요

저는 교직이수 안하고 다른 직종 준비해서 잘 모르겠는데,, 생윤 같은거 가르치는 거 맞을거에요!교직이수가 재밌다고들 하더라구요!

@@user-rr2yq3nz6h 혹시 뭐하시는지 여쮸봐도 되나요? 철학을 1전공 2전공 2전공 대학원 아여딴거 학사 대학원 각 장단점이 있을까요

되는데 쓸곳이 없어요. 사립학교 윤리 교사들 병가나 이럴때 기간제로 알바용 정도는 할수 있습니다. 대학교에서 일할때 오던 전화들이 주로 3개월만 가능한 사람 찾는 내용들이였네요. 우리나라가 프랑스나 독일같은 서유럽 선진국들처럼 철학과목이 학교과정에 보편화되면 모를까 제 때 기준으로 한국은 철학과목 있는 곳 대안학교위주로 전국 11곳 정도 있다고 들었네요.

자본주의 논리가 뇌를 지배하고 있군요

굶어 죽을지언정 세상의 진리를 깨우치는게 먼저인 사람은 철학과 선택해도 절대 후회 안할겁니다. 말그대로 취업이 목표인사람은 출판사정도 빼면 고졸이랑 별 다를거 없다고 생각하는게 편할듯 합니다.

그런논리면 애초에 잘먹고 잘사는게 대학가서 되는게아님

애초에 철학과 진학하는 학생들이 바보도 아니고 취업을 바라고 진학하진않음 돈을 따라가기보단 다른 가치를 추구하는 건데 무작정 가지말라하는건 무슨 경우임

이런 사람들은 걍 돈의 노예인 삶. 평생 불행하게 살듯

경상국립대 철학과도?