Тёмный

친환경 에너지가 환경 파괴? 풍력·태양광에 관한 진실 혹은 거짓 |  

중앙일보
Подписаться 495 тыс.
Просмотров 95 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

22 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 232   
@GLENCHECK-bb
@GLENCHECK-bb 4 года назад
간만의 기자의 순기능을 보는 것 같습니다. 중앙일보를 평소 싫어하는 편입니다만 이렇게 주제에 대한 장단점을 명확히 짚어주시고 현장의 목소리를 담아주는 모습을 보여주시니 이해가 쏙쏙되고 집중하게 되어 기분좋게 영상 봤습니다. 이런 긍정적인 컨텐츠는 무한히 응원합니다.
@GLENCHECK-bb
@GLENCHECK-bb 4 года назад
독자들도 무작정 욕만 하거나 칭찬할 게 아니라 내용을 자세히 살피고 기자들의 노고도 이해하며 비판하시길
@KianoPiwis
@KianoPiwis 3 года назад
크으~ 아주 합리적인 비판적 사고이십니다
@권태규-c5u
@권태규-c5u Год назад
풍력발전의 신기술로 많은 문제를 해결가능합니다 연락 바람니다
@안돼면되게하라
@안돼면되게하라 9 месяцев назад
바람 계측기 인허가제 주민보상제도 남해는 마을에 5억지급 지질조사 보상제도 어업인 8000만원 영광 해상풍력발전 10원짜리 보상제도 없이 이용당한 마을이 있을겁니다 보상제도 오른손으로 돈받고 왼손으로 도장 승락 바랍니다 절대 속지 마세요
@Evening_0226
@Evening_0226 7 дней назад
이런 영상이 많이 만들어졌으면 합니다. 좋은 영상 감사합니다.
@scko933
@scko933 Год назад
태양광 패널이 설치된 밑 논이나 근처 염전지대에 패널 오염물 세척한 오염수가 들어가지 않도록 잘 관리해주시고 노후 태양광 패널은 납 카드뮴등 유해물지링 많은데 나중 수십 만톤씩 발생하더라도 절대 매립처리하면 안됩니다. 패널값의 30%정도의 재활용 비용이 드는데 그걸 예상 해야 합니다.
@veritaslux6842
@veritaslux6842 4 года назад
팩트) (미세먼지 배출 없는) 원자력발전은 화석연료의 대기오염으로부터 지난 40년간 184만명을 살렸다. 또한, 원자력으로 화석연료를 대규모로 대체한다면 향후 40년간 추가적으로 700만명을 살리고, 240 기가톤의 온실가스를 감축할 수 있다. (Nature지에 소개된 Environmental Science & Technology 2013 발표 논문내용.)
@우파의힘
@우파의힘 3 года назад
ㄹㅇㅋㅋ
@wedding-p2g
@wedding-p2g 3 года назад
논문 제목 알려주세요 읽어보고싶어요
@user-zu7ug4dd3q
@user-zu7ug4dd3q 2 года назад
고준위 폐기장부터 획정하길. 지금 폐연료봉 사실상 방치상태임.
@po3113
@po3113 4 месяца назад
이산화탄소 배출하긴 함 근데 그건 신재생도 마찬가지고 태양광이 원자력보다 탄소 더배출함
@po3113
@po3113 4 месяца назад
@@user-zu7ug4dd3q 획정 하긴 해야할듯 함 이대로면 2031년에 다차는데
@선파도
@선파도 3 года назад
풍력이 좋으면 서울 빌딩위에 설치하고 태양광이 좋으면 청와대나 실컷 설치해라. 경치좋은곳에 환경파괴시키지말고 도심이나 설치해라
@beomsu6345
@beomsu6345 2 года назад
서울이나 청와대에 태양광 풍력 설치하기 vs 원자력 설치하기... 어떤게 반발 더 심할까요?
@po3113
@po3113 4 месяца назад
@@beomsu6345 원자력은 땅을 적게 차지함 그리고 풍력 소음 장난아니고 경남쪽에 원전 많지 않음?
@yoojaideok
@yoojaideok 4 года назад
이 신재생 기사의 영상을 만들어 올린것은 상당히 의미가 있습니다. 다만 미래적인 친환경가치를 제외한 후 편집되는 것으로 보이는데 결국은 에너지는 지속적이고 친환경 적인 부분을 이야기하고 또 그리드패리티에 도달하여 전기 생산가격이 낮아지는 것을 시청자에게 말해야 되지 않을까요...?.
@hkoyo-vf8tf
@hkoyo-vf8tf 2 года назад
25년후폐 태양광패널처리할곳이없다.
@magekweon8335
@magekweon8335 8 месяцев назад
풍력발전 저주파 규제는 유럽 선진국에서 배우던지, 해상으로 돌리던지 해야지 1.풍력발전의 소음피해 사실일까 (초저주파 피해는 모르는가) 2. 풍력발전, 생태계를 파괴할까 (초저주파 피해는 모르는가) 3. 경제적이익 있으면 찬성, 아니면 반대 4. 해상풍력, 해양 생태계에 미치는 영향은 (아직 연구중?) 5. 지역 주민과 상생하는 풍력발전은 가능할까 ? (몇년해보면 깊이 느낄듯) 세계 어느나라가 밭이나 논 산림을 훼손하면서 태양광을 하는가 ?
@magekweon8335
@magekweon8335 8 месяцев назад
일례로 자동차나 배를 타면 구토를 하는 이유가 무엇일까 ? 다리도 파괴한다는 공진은 아는가 ?
@재익-e7m
@재익-e7m 3 года назад
정말 도움되는 컨텐츠인 것 같아요!!
@zzimozzimozzi
@zzimozzimozzi 3 года назад
개인에게 태양광 패널 설치비 저금리로 대출해줘서 20년 계약 고정비로 한전에서 사간다. 전기값이 내려도 올라도 고정적으로 한전에서 나가고 적자난 한전의 운영은 세금으로 이뤄진다. +풍력발전기는 철새 그라인더다.
@남쪽나라-r4e
@남쪽나라-r4e 2 года назад
저금리 대출 안해주고요... 태양광때문에 한적 적자다?? 전체의 3%때문에 적자가 나면 엄청나게 주겠네... 말도 안되는 소리하지마소
@남쪽나라-r4e
@남쪽나라-r4e 2 года назад
다 좋은데.... 지역주민과 상생이 왜 돈을 줘야 하냐? 가시리 풍력은 원래 주민들 땅이니까 가능하고... 징그럽다 마을발전기금
@크리마-z2n
@크리마-z2n 4 года назад
환경 파괴? VS 지구멸망! 세계가 어느쪽으로 가는지를 봐라.
@veritaslux6842
@veritaslux6842 4 года назад
팩트) sizewell 원자력 발전소 하나로 독일의 태양광 발전 절반을 대체 할 수 있다. 태양광설치로 인한 산림 훼손을 고려 하면 엄청난 낭비이다.
@박중길-f8r
@박중길-f8r 3 месяца назад
니 산이 아니잔아 니꺼만 걱정해
@user-ht8gc7bg1v
@user-ht8gc7bg1v 2 месяца назад
원자력 발전소 10년걸리는데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그전에 재생에너지 안써서 수출안되게 생겻는데요
@po3113
@po3113 Месяц назад
@@user-ht8gc7bg1v 세계적으로 다시 친원전으로 돌아서고 있습니다. 지어야죠. 2050년까지 탘소중립이네 하는데 지금부터 10년이면 2034년인데 당연히 지어야죠?
@이종용-r3v
@이종용-r3v 10 дней назад
풍력발전소~ 진짜로~바람으로. 돌려서.전기를 만드는지. 아니면~모터로 돌리는. 사기가.아닌지.조사가, 요구됨니다. 날개로~돌릴려면, 날개끝에서.공기저항을 받아야 하는데요. 날개.안쪽에서.바람저항을 받기때문에~사기일 가능성이 있어요,
@yohey8756
@yohey8756 3 года назад
태양광 태널을 어디에서만드느냐... 중국이다... 국내업체는 중국패널때문에 고사직전
@padoelec
@padoelec 2 месяца назад
지구온난화를 걱정하면서 태양에너지흡수장치를 까는것에 친환경 운운하는게 요상해. 여의도의 16배 면적이라...
@2418전윤호
@2418전윤호 Год назад
경북외고 모여라
@yellowdragongun2443
@yellowdragongun2443 2 года назад
장사하는사람들만 좋아하는구나 원주민들은 싫어하고 저런거 많이본다 장사하는 사람들 이득을 원주민에게 나눠 줘라 그게 상생아닌가?
@미처버린비둘기
@미처버린비둘기 Год назад
원자력하기전에 고준위처리 방폐장이 우선이다
@mesoul1655
@mesoul1655 2 года назад
결론 산깎아서 하는 건 아님
@서호천-z1v
@서호천-z1v 7 месяцев назад
별로 혁신 적이지도 효과 적 이지도 안은 것들로 기만을 일 삼는 것들이 온 땅에 가득 이러한 기사는 더 일찍 나왔어야 헸다 근간에는 무슨 수소 어쩌 구 저 쩌 구 다 기망이지 현실 성이 전무 하고 일 확 천 금에 눈이 멀어 그런다고 오래 가기나 할 까 한 연구를 하면 과학 지식이 요구 된다 그도 한 분야가 아니고
@SmartZenovia
@SmartZenovia 3 года назад
태양광을 산비탈에 한다는 것. 그리고 국가지원사업이라는 것. 탄소저감이라고 한다면서 생태계 교란과 탄소저장성 훼손한다면 그게 정말 깨끗한 에너지일까? 횐경 평가를 면밀히 조사하고 어떤 것이 차선인지 찾아야 한다. 태양광 즉, 삼림훼손.. 참 슬픈일이다.
@qortnrgus100
@qortnrgus100 3 года назад
공부좀 하고 글써
@거북파파
@거북파파 2 года назад
​@@qortnrgus100 공부는 님이해야할듯
@우파의힘
@우파의힘 3 года назад
이 작고 바람이 별로 안 부는 나라에서 풍력 발전기가 필요한가?
@qortnrgus100
@qortnrgus100 3 года назад
지구 온난화
@captainavenger6627
@captainavenger6627 3 года назад
@@qortnrgus100 지구온난화를 걱정하는거면 무탄소배출인 원자력 지지해야지
@po3113
@po3113 4 месяца назад
@@qortnrgus100 제주도같은데 뺴곤 효율이 나오긴 함?
@김진성-s9j
@김진성-s9j 3 года назад
어차피 지금 있는 원전도 터지면 다죽어 그러니 원전이나 많이 만들어 전기라도 싸게 마음대로 쓰자.
@고구마맛탕-r9w
@고구마맛탕-r9w 3 года назад
해운대 바다 풍력발전 결사반대!!!! 해운대구 우동 중동 좌동, 수영구 남천동 민락동 수영동, 송정 사는 주민들....정신 바짝 차려야될것 같습니다....해운대 송정 청사포 바다를 누더기로 만들 생각이네요
@김인환-j2k
@김인환-j2k Год назад
풍력발전이 생기고 카페나 음식점..젊은이들이 많이 온다는건 무슨 뜻인가요?,,,
@Princess_minseo
@Princess_minseo Год назад
관광땜에 온다
@magekweon8335
@magekweon8335 8 месяцев назад
날깨 돌아가는것 구경하러 오죠 ㅋ 대관령도 약20년전쯤엔 그랬어요
@corami3547
@corami3547 2 года назад
육지에선 1km 이내에서 소음때문에 피해가 되고 바다에선 피해가 없다? 앞뒤가 안맞지 않나...? 그리고 찬성과 반대로 나뉘어서 마을갈등을을 부축인다고 했는데 하다못해 지역에 마트가 들어올때도 찬성과 반대로 나뉘어서 시위하는데 이것도 딱히 와닿지 않음 그리고 태양광 취재할때 태양광 설치 자리가 임야인지 전답인지 제발 지적도부터 떼보고 취재했으면..
@magekweon8335
@magekweon8335 8 месяцев назад
영국은 기준이 현재는 100km이죠
@hkoyo-vf8tf
@hkoyo-vf8tf 2 года назад
육지에 설치하는 태양광 밋 풍력발전기는 환경파괘의주범 이다.
@박중길-f8r
@박중길-f8r 3 месяца назад
불만자들 전부. 노인들인데
@김나윤-y3p
@김나윤-y3p 2 года назад
2:50 ~ 3:49 10:09
@veritaslux6842
@veritaslux6842 4 года назад
팩트) 미국 민주당은 48년만에 원자력 지지로 돌아섰다.
@러시아2024
@러시아2024 2 года назад
미래발전성
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
친환경 에너지로 인해 무분별하게 환경파괴라는 말... 그런데 원자력은 그런 말 필요 없이 한번 터지면 이 나라 터전 자체가 끝나는 일입니다. 이 부분에 대한 언급은 아예 없네요. 물론 내용 자체가 그 부분을 다루기 위한 주제는 아니지만 왜 친환경 에너지로 선회하고 있는지에 대한 배경에 대한 문제부터 말해야 하지 않을까 싶네요.
@목DooBoo
@목DooBoo 4 года назад
@@uiinkim6030 이거 진짜 ㅂㅅ맞네 수포자는 ㅂㅅ아 수학포기자 너같이 논리적 판단이 안된다는 거지 ㅂ신아, 일본에 위험하다면, 일본 여행이나, 사업하러 가는것 금지 안하는, 문재인은 살인마네 ㅋㅋ, 넌 이런 논리도 생각못하는 ㅈ나게 지능 낮은 ㅂㅅ이야
@목DooBoo
@목DooBoo 4 года назад
이 수포자 ㅂㅅ새끼, 수산물 금지 너가은 ㅂㅅ이 엔트로피 법칙알리 없지만, 바닷물이 병신아, 일본에서 안오니, 그럼 전세계 수산 물 먹으면 안되, 이 저능아 수포자 ㅂ신아
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
​@@목DooBoo 할말없으면 입다물고 자라. 추잡한 댓글이나 써재끼면서 어버버 거리지 말고, 수학포기자.ㅋㅋㅋㅋ 인문학적 논리로도 발리는게 병신같은 놈... 내 말에 대해 제대로 된 반박도 못하고 딴소리 하고 있네. 일본여행을 어떤 병신이 하냐. 너같은 잡쓰레기나 하겄지. 무뇌아냐? 너 할 말없이 계속 욕이나 해대는게 참 병신 인증하는 구나. 계속 그렇게 떠들어봐라. 엔트로피? 그거 에너지 법칙이다. 먹이 관계를 얘기해야지 이 병신아. 피라미드 상위로 갈 수록 중금속이나 방사능 피폭으로 축적이 되는게 상식이다. 병신이 깝치고 있네. 엔트로피가 여기서 왜 나오냐? 그리고 그게 수학적 논리냐? 푸하하하. 잡놈의 병신 찌그레기가 방사능 처먹고 말하는 거 같다. 지금 일본 해양에서 잡힌거 우리나라에서 수입금지했다 이 병신아. 쓰레기가 말좀 하겠다고 애를 쓰는게 가상하다만... 병신 새끼. 지랄하고 자빠졌네..
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
@@목DooBoo 엔트로피? 그거 에너지 법칙이다. 먹이 관계를 얘기해야지 이 병신아. 피라미드 상위로 갈 수록 중금속이나 방사능 피폭으로 축적이 되는게 상식이다. 병신이 깝치고 있네. 엔트로피가 여기서 왜 나오냐? 그리고 그게 수학적 논리냐? 푸하하하. 잡놈의 병신 찌그레기가 방사능 처먹고 말하는 거 같다. 지금 일본 해양에서 잡힌거 우리나라에서 수입금지했다 이 병신아. 쓰레기가 말좀 하겠다고 애를 쓰는게 가상하다만... 병신 새끼. 지랄하고 자빠졌네..
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
@@목DooBoo 일본에서 피폭된 과일 먹고 사망한 연예인이나 좀 찾아봐라. 아.. 이 병신은 개량이 안되나? 병신이라서 계속 깝치겠구만. ㅋㅋㅋㅋ 어디 계속 깝쳐봐라. 논리대응에 발리는 새끼 주제에 발렸다고 하는 말들이 죄다 병신같냐? ㅋㅋㅋ
@yskeum1223
@yskeum1223 4 года назад
영양군 원래 산봉우리 평평한 곳입니다. 원래 사진하고 비교라도 해가면서 찍으시죠. 한번온 사람은 다시는 안온다는 저런 거짓말 그대로 내보내는게 팩트인거처럼 내보내는게 팩트첵크는 아닐거 같네요. 풍력발전소 근처에서 양봉 아무문제 없이 하시는 분들 많습니다.
@해방세상-s2t
@해방세상-s2t 4 года назад
팩트인것마냥 기사내보내는 중앙일보 수준 ㅋㅋ
@가끔씩은
@가끔씩은 3 года назад
제주도도 지금 문제삼고있는데 무슨
@magekweon8335
@magekweon8335 8 месяцев назад
1년만 살아보면 알텐데 ㅋ
@금융인-j5l
@금융인-j5l 3 года назад
육상 풍력은 피해가 있을 수 있지만 해상 풍력에 대해 반대하는 것은 집단 이기주의일 뿐이다.
@cccko0
@cccko0 3 года назад
해상풍력 염분으로 인해서 모든 설비가 부속 되고 부속설비교체 1년에 한번 이뤄져야 됩니다. 그리고 녹부식 엄청나요
@HHB0317
@HHB0317 Год назад
@@cccko0 모든 발전은 문제가 있는데 해결하면 됨
@po3113
@po3113 4 месяца назад
관리비도 많이들고 해양 생태계에 영향 끼칠수도 있음
@mesoul1655
@mesoul1655 2 года назад
원전은 계속 핵 폐기물이 나오죠. 매립도 한계가 있어요.
@po3113
@po3113 4 месяца назад
처리장 건설하면 됌
@좀목형
@좀목형 4 года назад
어치피 원자력은 답이 아니고 태양광이나 인공태양등 친환경으로 가야합니다.
@좀목형
@좀목형 4 года назад
@@목DooBoo반사반사
@카카오82-q5d
@카카오82-q5d 4 года назад
친환경으로가야하는건맞는데 주민들불편없게 개선해야하구요 코로나19보다 심각한것이 지구온난화일텐데요
@passenger9958
@passenger9958 4 года назад
@@카카오82-q5d 지구온난화 개선할려면 태양광, 풍력, lng를 사용하면 안되는데요?
@mctb5905
@mctb5905 3 года назад
인공태양이 핵발전인데 ㅋㅋㅋ인공태양이 뭔지나 암? 결국 질량을 에너지로 바꾸는거 똑같은 방식임 ㅋㅋㅋㅋ인공태양이나 원전이나 결국 원자력임. 그리고 인공태양은 언제 개발될지도 모름. 수많은 과학적 난제가 있음. 그리고 해상풍력 같은것도 단가가 너무 비싸서 지금하면 막대한 경제적 손실 발생함. 수십년 뒤면 모르지만. 태양광도 효율이 지금은 지극히 낮음. 그래서 정부가 친환경 한다고 앞에서 거짓말하고 석탄화력 더 늘린거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭘 좀 알고나 신념을 가졌으면.... 신재생에너지가 경쟁력을 가지기 전까지 가장 친환경적으로 전기생산 가능한게 원전임. 그리고 남은 폐기물중에서도 우리가 핵개발 할까봐 그런거지 플로토늄 만들면 더 효율적으로 생산가능. 한국이 미국한테 말 안하고 노통때 우라늄 농축 시켜서 미국 반대로 못하는거임.
@ljh3825
@ljh3825 3 года назад
@@mctb5905 원전 폐기물 그거 다시 사용할려면 파이로 프로세싱 기술 이용 해야 하는데 이거 엄청 어려워서 선진국도 거의 포기 인데 어떻게든 끌고가서 기술개발 해야하는데 이것도 웃긴게 한미 원자력 협정 때문에 머 할수도 없고 개정을 해서 이기술 미국이랑 공동연구 진행해서 하는게 답일것 같은데 어떻게 생각하심?
@심뽕-m6r
@심뽕-m6r 3 года назад
헐..오마이뉴스인줄 알고 봤네..
@우민-y9d
@우민-y9d 4 года назад
중앙일보 답다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
그래서 원자력 발전을 건설하는게 낫다 취지의 기사인지... 핵 연료봉 작살나면 일본처럼 되는데, 그 부분에 대한 언급은 없네요. 저주파, 혹은 태양광 패널로 환경파괴 말씀하시는데, 원자력 발전소는 몇십년 지나면 폐기해야 합니다. 핵폐기물도 문제가 되고요. 이 부분에 대한 대안책으로 지금 태양광, 풍력으로 가는게 맞습니다. 이 발전소 유형이 원자력 발전소가 후에 터지면 생길 위험보다 심각하다는 취지의 얘기인지.... 그게 아니라면 이것이 그렇게 이 나라의 터전을 짓밟을 정도의 핵폭탄 급인가 다시 생각하게 되네요.
@passenger9958
@passenger9958 4 года назад
우리나라원전은 안터지는데요
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
@@passenger9958 안터진다고 누가 그러든가요?
@passenger9958
@passenger9958 4 года назад
@@uiinkim6030 누가 터진다고 그러던가요? 뭐 탈핵단체에서? 아니면 가짜뉴스? 아니면 선동당해서? 우리나라원전 설계만 잘 알아도 안터진다는걸 알 수 있어요 터진다는건 좆문가놈들이 몰라서 그 ㅈㄹ하는거지
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
@@passenger9958 이미 영화화 되었고, 터질 위험이 도래하면 그 땐 이미 늦은 겁니다. 원자력 발전소 수명이 얼만줄 알고 그러세요? 몇백년 쓸 수 있는 거 아닙니다. 몇십년이 한계입니다. 40년이 넘으면 중단해야 하는거 몰라요?
@uiinkim6030
@uiinkim6030 4 года назад
@@passenger9958 원자력 발전소 수명은 얼마인지 대답해 보세요.
@좀목형
@좀목형 4 года назад
투명한 태양광패널이 곧 일반화 됀다고 합니다. 그럼면 엄청난 변화가 에상됩니다.
@veritaslux6842
@veritaslux6842 4 года назад
투명한 태양광 패널은 투명한 옷과 비슷한겁니다. 허황된 이야기입니다.
@좀목형
@좀목형 4 года назад
@@veritaslux6842 지금의 검은패널을 수십년간 연구발전의 결과물입니다. 투명한 태양광도 앞으로 연구발전이 이루어지면 충분히 가능성이 있습니다.
@passenger9958
@passenger9958 4 года назад
@@좀목형 한참 뒤의 이야기입니다
@develope126
@develope126 3 года назад
@@좀목형 태양에너지의 흡수율을 높이기 위해 사용한 게 검은 패널 아닌가요? 투명 패널은 왜 쓰는 거예요?
@좀목형
@좀목형 3 года назад
우리가 사용하는 모든 유리창을 태양광패널로 사용할 수 있다는 이야깁니다. 그러면 엄청나게 많은 변화가 예상됩니다.
@qortnrgus100
@qortnrgus100 3 года назад
재생에너지 전환은 전세계트랜드. 유난떨지마라 선진국도 다 똑같다
@rush-k4616
@rush-k4616 4 года назад
ㅎㅎㅎ 중앙일보답다ㅎㅎ원자력이 답이라고 ?
@captainavenger6627
@captainavenger6627 3 года назад
그럼 원자력이 답이지. 무식한 새끼들이나 신재생 타령하는거란다. 모르면 좀 관련 자료라도 찾아봐라
@rush-k4616
@rush-k4616 3 года назад
@@captainavenger6627 그래 원자력이 답이지 그러니까 잘아는 너내집 앞마당에 원전 짓던가 그럼 나도 찬성이다. 안그럼 닥치던가.
@captainavenger6627
@captainavenger6627 3 года назад
@@rush-k4616 진짜 얼마나 지능이 모자라면 이딴 소리를 당당히 하는지 모르겠네. 애초에 왜 원전이 동해안에 몰려있는지 이유도 모르지? 그리고 오히려 원전 들어선 지역 사람들은 각종 혜택 받아서 좋아하는데?
@captainavenger6627
@captainavenger6627 3 года назад
@@rush-k4616 너야말로 니가 전기요금 세배 증가해서 낼거 아니면 아가리좀 닥치자. 그로인해 발생하는 한국 물가 상승률분까지 니가 책임질거지?
@captainavenger6627
@captainavenger6627 3 года назад
@@rush-k4616 너처럼 미천한것들이나 원자력 반대하지. 전문가들이나 심지어 빌게이츠도 원전 지지하는데? 한심하다 진짜
@hq8945
@hq8945 8 месяцев назад
그럼 그렇지 보조금 받는 곳이 제일 많지 . = 절라더
Далее
세상을 바꾼 미친 사람, 일론 머스크
16:40
Просмотров 656 тыс.