요동을 가지면 좋지만 요동을 지키려는 노력은 계속해야 한다는 것은 잊고 있는 경우가 많습니다. 많은 병력과 자원이 투입되어야 하죠. 고구려는 수당의 침략을 막아내었지만 결국 패하여 사라졌습니다. 고구려군의 피해도 만만치 않았기 때문이죠. 이성계의 고려군은 요동을 장기적으로 굳건히 영토화 하기에는 너무도 역량이 부족한 상태였습니다. 1차 요동정벌에 성공하고도 보급 문제로 되돌아와야 했던 경험을 해 본 사람이 바로 이성계 입니다. 단순히 국가적 자존심 때문에 강대국을 공격한다? 나라 망하기 딱 좋은 어리석은 행위입니다.
특히 후방의 왜가 빈번하게 침략하여 남부 지역이 초토화가 되는 상황에서 대군을 요동방어에 투입해야 한다? 나라 망하라고 고사지내는 것과 같죠. 모든 전쟁의 기본은 후방의 위협을 없애고 전진을 하는 것인데 왜가 창궐하는데도 북진을 시킨 것 부터가 정신나간 선택이라고 봐야죠. 그런데 정확하게는 그냥 이성계 군대를 조지기 위해서 고의적으로 행한 행위라고 보면 될겁니다. 후방의 왜구보다 고려에 더 위협이 될 세력을 이성계로 봤을테니까요.
@@byh0405 30년째 제자리라는 말은 30년째 세계 최강국 서열 3위라는 이야기와 같은 의미. 중국이 쫓아와서 2위를 내줬지만 아직까지도 3위를 굳건하게 지키고 있음. 일본 역사를 비추어 봤을떄 이것만으로도 엄청나게 대단한 일인데 그걸 무슨 일본이 못난것처럼 이해하는 지능들을 보고 있으면 가소로울 따름. 일본이 따라잡아야 할 유일한 국가는 중국과 미국 밖에 없는데 현실적으로 그게 불가능하다는 것을 이해할줄 안다면 사실상 일본은 현재 세계 최정상국의 위치에 있는 것이고 그게 30년이나 이어지고 있다는 이야기임.
@@코닝-h9v 5만을 태우는게 대단함? 특히 이성계 자체가 보유한 군대가 대다수였기 때문에 고려 입장에서는 아쉬울게 없지. 북진이야 안되면 중단하고 중국과 손을 잡으면 될 일이지만 이성계는 고려 자체를 망하게 할 흉적이 될 수 있기에 고려로서는 반드시 제거를 해야 할 대상이었지.
저 타이밍에 요통을 친다는건 국제정세를 너무 모른거고, 대고구려를 본받는 다고는 하지만 그 고구려도 외교적인 이유로 조공을 바치기도 하고 다시 싸우기도 했었는데 마냥 고구려가 싸우기만 한 것 마냥 프레임 씌우면 안됨, 그리고 결국 고구려도 중원은 들어가지도 못했음 민족 역사상 가장 큰 나라이긴 했지만 중국땅에 비교하면 크다고 말하기가 힘든 크기임 너무 뽕에 씌인 눈으로 역사를 보면 이상하게 해석할 수 있음
언제까지 침략한일본은 나쁜나라, 배신한 청나라도 나쁜나라 이런내용만 전달할건가요 팩트가없어요 팩트는 조선을 망하게한건 일본도 청나라도아닌 쿠데타로 나라를세운 조선이씨왕가가 책임이 가장큽니다. 왜 고려시대 문건을 다 태워버렸는지( 역사가들 공통적으로 고려시대는 잘살았다고 함 문화재등등 ) 왜 당시에 안동김씨가 왜 국민들에게 더 명망있었는지 힘이있었는지, 왕은 항상 비판받고 국민의 지지를 못받았는지 그런 내용은 전달하지않은채 그냥 있었던 일만 설명할뿐입니다. 고작 40년으로 망했다고요? 헛소리죠 500년간 천천히 내려앉고있었다가 맞는표현입니다 결국 500년 후 국민의 반이상이 굶어죽고있었고 명성황후와 그 쿠데타전주이씨(조선왕)세력은 초콜렛과 케이크를먹으며 국고에 30%를썼고요 참지못한 국민들은 동학농민운동을 벌였고 삽,곡괭이 든 농민 2만명을 막지못해 청나라, 일본 군대에 도움을요청하는것만봐도 얼마나 국력이약해져있는지 알수가있죠 국가의왕이 다른나라에게 도움요청해 국민들이 때로죽임당했구요. 국가의 왕이 몰라서 그냥 강화도조약을 맺었다? 외교할때 왕 혼자하는것도아니고 허무맹랑하죠 돈과뇌물이있었으니 강화도조약을맺었다고 보는게 더 합리적일겁니다 교과서에는 사실만적시할뿐입니다.(교과서는 친일파논란이많죠) 간단히 요약하자면 조선은 일본이 침략해 망한게아닙니다. 이완용 혼자 팔아먹었다? 말도안되죠 조선쿠데타이씨왕가가 500년간 나라를 쥐락펴락하다 나라는 망했고 일본에 팔아먹었다 그렇게보는게 더 합리적입니다..
나폴레옹의 러시아 원정과 독소전쟁, 중일전쟁, 태평양전쟁을 보면 4불가론을 이해할 수 있을 것 같습니다. 특히 우크라이나전 보면서 병력, 병기, 물자의 손실분을 보충하는동원능력이 전쟁에 미치는 영향에 대해 실감하게 되더군요. 외신으로 거의 실시간으로 전쟁 소식을 접하니 옛날 전쟁을 책으로 볼 때와는 다르더군요.
비가 적게 오는 겨울과 비가 많이 오는 여름의 강 수위는 매우 달라요. 현대에 와서 한강을 넓히고 댐을 만들고 해서 수위 조절이 일정하게 되는 거래요. 예전에는 10배 이상의 수위차이가 심했었다 들었어오. 압록강쪽도 장마철과 비가 적은 겨울의 강 수위도 많이 달랐을 수 있을 것같아요.
이야, 소원성취하긴 했네요 드디어 요동정벌 이야기가 나오니까요 원하는 만큼은 안니지만 예컨데 밀직제학 박의중을 보낸 진짜 이유, 고려 32대 우왕 치세 군주가 서경 행재소를 만들고 지휘하는데 일거수 일투족을 감독해도 모자란 판에 놀자판을 벌인 이유등 궁금한게 더 있기는 해도 몰랐던 이야기, 관점과 시점을 들을수 있어 유익했습니다 특히 왜 고려는 사불가론을 말한 이성계를 굳이 구태여 참전 시켰는가가 의문이였는데 철령위 위치를 생각할때 이성계도 싸울 명분과 이유가 충분하기에 참전시킨 계산도 깔렸다는 말이 흥미롭습니다 물론 그럼에도 사불가론을 들고 나오는 양반이 회군은 절대 하지 않을거란 착각은 여전히 의문이지만 여러모로 재밌는 영상입니다 다음 영상도 기대합니다 기다리는 김에 몇글 더 써봐야겠네요
이번 영상도 너무 재밌게 잘 봤습니다. 역시 박사님 여말선초 주제로 나오니까 날라다니시는군요. 뭐 더 새로운 얘기가 있을까 싶었는데 감탄했습니다. 기자님 주제 진행하고 문답 이끌어내고 리액션하시는 것까지 전부 멀티 태스킹하는데 정말 잘하고 계십니다. 지난번에 한강 관련 영상도 저는 개인적으로 너무 재밌게 봤는데 조회수가 상대적으로 덜 나와서 괜히 안타까웠습니다. 그러나 너무 조회수에 일희일비 하지 마시고 꾸준히 다양한 내용으로 시리즈를 축적해 가시기를 응원합니다!
한국학중앙연구원에 있는 글은 제가 직접 확인을 안해서 잘 모르겠지만, 역사 잘 모르는 사람도 알기 쉽게 정리한 글일겁니다. 님이 원하시는 글은 논문을 읽으시면 나올겁니다. 역사관련 기관 홈페이지에 있는 글들은 대부분 한눈에 알기쉽게 정리한거지 학술적인 의미는 적습니다. 당장 역사학자들은 개개인의 주장과 생각이 다르고 하나의 사건에도 의견통일이 잘 안됩니다. 당연히 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 국내기록뿐 아니라 외국기록을 가져오는건 기본중의 기본이고요. 님이 국내랑 외국기록을 역사학자들이 대비하지 않는다고 생각하시는건 아마 논문들을 쉽게 접하시지 못 했기 때문일겁니다. 논문 아무거나 찾아봐도 서로 대비하는건 나오고 특히 고대사 같은 경우엔 기록이 너무 없어서 고고학이나 해양학, 기상학 같이 다양한 학문의 도움을 받기도 합니다. 그러니 역사학자들 폄하하지 말아주세요. 저분들 다 한평생 공부 엄청 많이 하신분들입니다.
궁금한게......우리역사기록에는 분명하게 압록강(도압록강)을 건너서 위화도에 주둔(둔위화도)하였다고 하는데........왜 지금 위화도 위치를 보면......압록강 한가운데인지????? 역사 기록하고 완전히 다른데....이해가 않감.....그리고 지금의 위화도로 생각하고 있는 섬아닌섬에.......5만대군이 절대로 주둔할수없어 보이는데(지금 비정되는 위치는 5만명을 억지로 꾸겨 넣어도 다 들어갈수있을지 진짜 의문임;;)........이것도 이해가 않가고...지형이 수시로 변할수있으니 혹시나 당시에는 지금보다 넓었을 수도 있다??????????라고 한다면.... 그것도 말이 않되는게...장말철이라면서?..........어떻게 압록강 한가운데에 주둔할 생각을 하는지?????? 미치지 않고서는..........??????? 얼마전에 거기 수해나서 북하주민 1천여명이 사망했다는 보도도 본거 같은데......지금 역사학자들 보면.....지들 편한대로 그냥 지들 논문에 끼워서 짜맞추는건지.....도저히 이해할수가없음.....지금의 위화도로 추정되는 곳은...........기본적으로 출발부터가 잘못됬다는거임.........압록강을 건너서 주둔했다고 분명히 써있는데(이 부분은 공자가 다시 살아온다고 해도 달리 해석할수가 없음)........아무리 찾아봐도 주변에 맞는 섬이 없는데......대충 섬이라고 억지로 부를수있는게 그거 하나밖에 없다고 거기로 추정한다??????????? 이거 너무 쉽게 어거지로 짜맞추는거 아님???? 그리고 저 위치는 쪽발놈들이 확정해준 위치임(조선사).....그걸 우리 역사학자들은 자발적인건지? 일부러인지? 몰라서인지? 할수없어서?? 인지 지금까지 후대들에게 아무 양심의 꺼리낌 없이 가르치고 있다는거(조선사에 위화도 위치에 대한 설명이 있는데.....평안북도 의주의 강중=강가운데 에 주둔하였다라고 나옴)..........화가 치밀어 오름... 족발놈들과 친일매국노들이 함께 만든 조선사편수회의 조선사(식민지 반도사관의 원본=대한민국의 역사는 고대부터 근대까지 절대로 반도를 벗어나면 않되게 만든 역사왜곡서)내용을 그대로 100년이 넘도록 가르치고 있는거임...이놈들 다 역적놈들이지......우리역사서 어디에도 위화도의 위치는 압록강 강가운데다라고 써놓은 곳이 한군데도 없음.........그걸 저 족발놈들이 식민사관으로 확정적으로 만들어 놓은거임...그걸 후손들에게 대 놓고 가르치는 놈들은 뭐냐고????????????
다른 질문입니다 드라마 등 보면 고려시대 왕궁 및 고관들의 생활 양식은 중국식 입식 가구이고 관복은 송나라식으로 보 입니다 근거가 있나요? 그리고 조선시대로 접어들면 갑작스럽게 좌식 생활양식으로 변화된것으로 드라마상 보입니다 생활앙식및 관복의 갑작스런 변화 사실일까요? 어떻게 ? 평민 생활도 입식에서 좌식으로 바뀐 것 일까요?
요동을 안정적으로 가지기 위해서는 결국 만주에 있는 여진족과 하나의 세력으로 묶여야 하는데 그 당시 조선이 그걸 해낼 수 있을 정도의 역량은 없었죠. 이성계도 여진족 일부에 영향력이 있었을 뿐이고요. 무엇보다도 그 당시 조선인들이 여진족을 같은 국민으로 받아들일 마음이 있었을까요? 고구려와는 상황이 많이 달랐죠.
![쿠데타는 누구도 예상 못한 결정으로 성공한다 [임용한 역사학자]](/img/logo.svg){kind=logo}
