채널에 가입하여 혜택을 누려보세요. / @user-charlesmililab 샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계. 무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널 광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net #샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사
T80u 전차를 운용하다 전역한 전차병인데 KCTC 대항군으로 파견도 다녀오고 병사계급으론 만져보지도 못할 권총 사격도 해보고 미군과 함께 공지합동 훈련도 하고 시뮬레이션으로 기갑전 훈련을 하면서 적 헬기를 유도탄으로 작살도 내보는등 정말 유익하고 의미있는 추억이긴 하지만 다시 가고싶지 않습니다;; 지금도 나라를 위해 불철주야 노력하는 우리 후배님들 건강히 잘 지내다 무사히 사회로 돌아왔으면 좋겠습니다
@@hyun-87 그냥 기사를 검색해보세여.. 그게 이해하시기 쉬울듯하네여. 침공과 함께 사이버전을 시작해서 현지 인터넷이 공격을 받았구요. 그로인해 자국 인터넷이 불안정해져서 부총리가 머스크한테 스타링크 개통해달라했고, 머스크는 개통시켜준 상태구요. 군사작전을 위한 인터넷이 아니라 세계에 현지상황을 알리고 도움을 얻고자가 크겠죠? 그리고 스타링크가 민간업체에서 개발하는 프로젝트긴한데 군사적으로도 쓰일 위성인터넷이라 보안은 걱정안하셔도 될듯하네요
불곰사업으로 공군에서는 T-103을 도입해서 초등비행훈련기로 사용하고있죠 그런데 T-47세스나 훈련기를 대체한 러시아 훈련기의 문제가 T-47과 다르게 조종석 캐노피가 상부까지 투명한 소재로 제작되서 여름에는 완전 찜통이라 생도나 비행교수들이 얼음 조끼를 입고 비행하고 결국에는 러시아제작사 에게 에어컨 설치를 의뢰했다가 너무 비싼가격을 불러 결국 한국공군 정비요원들이 티코에 사용하던 자동차 에어컨을 장착했다는 웃지못 할 썰이있네요.
예전 96년 상무대 육군 기계화 학교에서 병으로 근무할 때 러시아 차관 대신 받아왔다는T-80U 전차를 봤었죠... 당시 정말 어마어마한 굉음을 내면서 연병장을 돌던 모습이 생각나네요... 당시 M47, M48A3K, M48A5K도 현역에서 열심히 달릴 때 입니다. ^^ K1은 쨉도 안 될 듯한 포스... 비행기 엔진소리 같은 걸 들으면서 역시 러시아 최신예 전차의 위풍당당함에 놀랐네요.. 샤를님이 이 전차를 소개하는 영상을 보니 지금부터 25년 이상 지난 제 군 생활이 생각나는군요.... ^^
여윽시 통합본도 시의적절하게 T80으로 해 주시는군요~ ^^ 우연찮게 해외 뉴스를 봤는데, 이번 전쟁에서 우크라이나 발표 기준.. KA 52를 4대 격추하고, 1대는 러시아쪽으로 불시착하게 했다는 기사를 봤습니다.. 러시아쪽에서는 공식적인 피해 언급 조차 없으니 정확한 것은 모르겠습니다만, 일단 공개된 불시착 사진, 불타는 동영상으로만 봐도 최소한 두어대 이상은 격추시킨 것이 맞는 것 같습니다~ 어찌보면 그간 발표된 KA 52 스펙만 놓고 봤을때 상당히 의외의 결과 아닌가 싶은데, 나중에 컴백하시면 이 부분도 다뤄주시면 재미 있을 것 같습니다!! 어여 쾌차하세요~ (저도 지금 양성 격리중입니다.... 쿨럭...)
@@user-xf7rz1ye5w 가스터빈 엔진의 특성은 이론상 뭐든지 쓸수 있다는 것입니다. 휘발유, 경유 부터 보드카까지.. 다만 품질이 낮은 연료는 엔진 수명을 갉아먹는다고 하네요, 아무래도 연료 보급편의상 경유나 휘발유를 쓰지 않을까요? 저는 3기갑 포병 출신이라 전차대대에서 실제 뭘 쓰는지 정확히는 모르겠네요! 여튼 다 쓸 수는 있습니다. +미군 전차의 가스터빈 연료는 주로 항공유쪽을 쓰는걸로 알고있습니다
@@YeolGiJeongSeung JP-8 연료 입니다. 미국은 핵의 힘으로 움직이는 항모,핵잠 빼고는 모든 운송수단이 다 JP-8 항공유로 사용됩니다. 항공유다 보니 장비에 따라 연비가 천차만별일 수는 있겠지만 보급하는데 있어서 유류를 하나만 관리하면 되기 때문에 관리비용면에서 굉장한 이점을 얻을 수 있죠
이번에 우크라이나가 재블린 대전차 미사일로 러시아를 잘막고 있는걸 보면서, T-80전차가 성능미달이 아니라 현대전의 전차에 대해 참 여러가지 생각을 하게 되는거 같음. 걸프전만 하더라도 2차 세계 대전 처럼 재래식 무기의 전면전, 대량의 전차를 이용한 기갑 vs 기갑의 싸움이 일어 났는데(물론 미국은 제공권 장악후 머리위에서 이라크 전차 뚜껑을 따긴 했지만..) 이프칸 - 이라크 전에서는 미국이 게릴라에 많이 고전했지 전차가 상대 전차끼리 맞붙는 일이 별로 없어짐.. 또 최근 아제르바이잔vs아르메니아 전쟁에서도 전차는 전차전이 일어나기 보다, 상대 드론 공격에 파괴 되는등 현대전의 양상이 많이 바뀐거 같음. 전차의 방호능력이 상대 전차의 직격탄이 아닌 대전차 미사일이나 드론 공격에 얼마나 잘 막아 내는지가 앞으로 다음 세대 전차에 필수로 요구 될듯함. 이미 이스라엘의 트로피 시스템 처럼 APS(능동 방호 체계, Active Protection System)가 있긴 한데, 이게 얼마나 신뢰성이 있고 실효성이 있는지는 실전 사례가 없는거 같음..
우러 전쟁은 기존의 상식으로 판단해서는 안되는 전쟁임... 그리고 드론이 만능도 아니고 제공권이나 정찰자산이 충분하지 않으면 드론정도는 비호나 비호복합 같은 야전방공망으로 충분히 대응 가능함. 아-아 전쟁때나 우-러 전쟁에서도 드론은 상대 기갑을 상대하기보단 상대의 후방의 보급부대를 노리는 후방타격 위주로 운용됨 아직까지 전차전력에 대한 비관론은 좀 이른 시기임
@@killlerjohn9740 비호나 비호복합 같은 야전방공망이 커버할수 있는 고도는 3~4km 바이락타르 tb2 비행고도 5.5~8km 충분히 대응가능한거 처럼 보이면 그게 이상한거죠..... 판치르는 12km까지 올라가는 미사일이 있어도 판판이 얻어맞는데.....레이다가 꽝인건지.....
@UCuM2Rv5CmqNWVZDZyFJ_i9Q 님이 전투에 사용하는 드론을 만드는 사람이면 맨패즈나 야전방공망이 커버하는 고도로 돌아다니는걸 만들겠어요??? 님이 빡대가리가 아닌데..... 지금은 드론을 대응하는 방공시스템이 없거나.... 드론가격이 그 방공시스템의 미사일 가격만큼 저렴하거나....(바이락타르 기체가격이 12억정도인데.....한방에 60억인 패트리어트는 말할것도 없고 발당 15억인 천궁미사일 10억대라는 해궁미사일도 아까운건 마찬가지.....어지간한 공대공미사일도 6억정도~~~) 드론으로 그런 방공시스템의 탄을 소모시키면 그런 방공시스템이 담당해야할 전투기들의 활동에 제약이 없어져서 이득이거나....(어지간한 나라들은 32발정도의 미사일로구성된 5~10개의 방공미사일 포대를 가지는데....우리나라는 20개 포대이상이긴 하지만....전투기나 폭격기가 아닌 드론까지 상대하기엔 부족하죠....) 솔직히 기술이 없는것도 아닙니다..... 2차대전에 독일이 쓰던 8.8대공포면 15km까지 고도는 커버되고 미국이 쓰던 vt신관이면 연사력이 높지않아도 가능하고 요즘의 야전방공체계 레이더나 사통장치를 달면 정밀도도 충분해지니 바이락타르 수준으로 2차대전 폭격기보다 느리게 기어다니는 드론상대로는 차고도 남아요.... 대공포탄이 비쌀이유도 없고....물론 나머지 대공표적에는 무용지물이겠지만....
@@deviark8797 드론을 대응하는 방법이 꼭 직접격추 해야하는 1차원적인 방법만 있는게 아닙니다. 전자전설비를 사용하여 재밍을 걸고 통신을 교란할수도 있고 위치를 추적해서 머리에 해당하는 드론 지휘소를 타격 하는것도 대응 방법 입니다.(실제로 바이락타르가 이런 전자전에 취약합니다) 그리고 정상적인 방공시스템과 장악하지 못한 제공권 안에서 드론은 오히려 전투기들의 좋은 격추 스코어가 될수도 있습니다 드론이 물론 전쟁에서 위협적인 무기체계 인건 맞지만 그렇다고 현대전장에서 전차 무용론까지 끌고 오기엔 아직 시기상조 라는 말을 하는건데 님은 왜 자꾸 논점이 거기로 가는지 모르겠네요.. 물론 님말대로 비호나 천마같은 방공무기론 바이락타르 같은 공격형 드론은 대응하기 힘든건 사실이지만 드론이 전부 바이락타르나 미국의 리퍼같이 중고도 드론만 있는것도 아니고 다양한 드론이 존재 하는데 그 이하의 드론에 대응은 충분히 가능합니다.
k1 야시장비 해상도가... 각 장비에 따라서 너무 달라서 사실 초기에 나온 버전이랑 비교하면 T80이랑 별 차이가 없었어요 ㅋㅋㅋ 왜 아냐면 80전차 옆 전차대대에서 생활하기도 했고 우리부대 k1전차가 워낙 오래된 녀석이라 야시장비 성능이 좀 떨어졌거든요. 나중에 나온 신식 K1A1이랑은 뭐 비교가 안될 정도로 해상도가 떨어지지만 초기형 K1 그러니까 뭐였더라 KGPS였던거 같은데, 그거에 비해서는 별 차이 없었음요.
이번 우크라이나 침공을 통해서 전해진 영상 중에 버려진 T-80도 볼수 있었는데, 연료가 텅비어 있었다고 하네요. 아직도 이 영상으로 기억나는게, 탱크 성능은 좋은데 연료가 엄청 들어가는 단점이 있다고 한 부분이 기억나네요. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그리고 실제로 전쟁에서 버려질정도로 연료가성비가 너무 안좋았다~
지금 봐도 너무 재미있는 T80U 이야기....... 우크라이나에 공여 될 일은 없겠지만 아직 까지는 가상적군으로 잘 써먹고 있다고 하니 너무 아까운 전차가 아닐수 없겠네요. 가끔 11사단 소속 전차들 이동하는건 봤는데 T80U는 본적이 없어서 아쉽네유 한번 보고 싶어요
상당한 무기지식. 대단한 전문가시라고 생각됩니다. 러우전쟁을 보면서, 느낀게 우리나라 전차 k9,k2,래드백,kf21등 첨단무기에대한 자랑은 들었으나, 아직도 예전 구식무기가 상당하고, 병사들의 개인화기나 보호장비가 예전 70년대80년대 사용하던 것들이 군에서 상용중 이라는데 현실이 어떤지 알고싶습니다. 나라만 발전하고 장비만 발전하면 뭐합니까? 보급이 제때안되고 업그레이드가 안되있으면 전쟁발발시 제대로 된 대응을 할수없다 생각합니다. 그런차원에서 우리군의 현실을 알고 개선될수 있도록 말씀해주시는 콘텐츠제작 부탁드릴니다.
남성만 98%강제 징집해서 상태 안 좋은 병사들 + 오락가락하는 통신장비 + 전쟁나면 제대로 된 수통, 방탄복, 방독면 쉬엄쉬엄 지급할 계획이라는 국방부 + 예비군 인원수만큼도 준비되어 있지 않은 치장물자 + 주적이 누구인지 말 못하고 미상 발사체 드립치고 삶은 소대가리 소리 듣고도 입꾹닫하던 문재앙이 대통령 되는 나라. 든든합니다.
근데 그렇다고 해도 전차의 유용성이 사라진게 아니라서... 거기에 반응장갑에 대응하기 위해 템덤 탄두혹은 재블린같은 탑어택이 나왓고 지금에 와서는 능동방호체계가 열심히 개발중이죠 현재로서는 재블린등의 탑어택에 대응가능한 제품이 개발되진 읺았지만 미군에서 한참 퀵킬이나 아이언커튼 처럼 탑어택 대전차 화기에도 대응가능한 능동방호체계를 개발중이니... 물론 개발이 잘안되는지 트로피에 눈돌리는거 같지만 러시아도 아프카니트 개발중인거 보면 결국 탑어택도 능동방호로 극복하려고 하는 움직임이 강함
직접 전차장석에 앉아보면 K-1 보다 많이 비좁더라고요. K-1 을 주로 타다가 T-80U 앉아서 그렇겠지만 자동장전장치 규모가 꽤 공간을 많이 차지하고, 전차장석 주변 대부분 장치들이 기계식이던게 인상에 남더라고요. 하지만 무엇보다 T-80U 의 매력은 엔진소리! 제트엔진의 고속회전음이 죽이죠. 그리고 순간 가속도! 주차할 때만 봐도 입이 벌어집니다. 살짝 밟아도 쑥 나아가는 기분. 고속 회전음과 함께.
예전 상무대에서 기갑병 교육 받을때 t80 기동하다 퍼져서 k1구난전차에 실려가는걸 두번 목격했는데 추억이네요. t80의 가스 터빈 엔진의 소리는 정말이지 독특한 휘이이이잉 이런 소리가 났는데 차체가 눈으로 보이지 않으면 소리로는 위치를 파악할수가 없는 그런 특이한 엔진음 이었습니다. 그때 상무대에서는 t80의 위장 무늬는 육군 무늬의 색상과 다르게 검은색과 흰색으로 이루어진 위장 무늬였는데 이거 무척 멋들어 졌었습니다.
T-80u 설명 중간에도 나오듯 야간 열상 디스플레이 기술이 떨어진다는 말이 있는데, 아직 크게 발전을 못 시킨듯.. 우크라이나에선 전쟁이 발발하면 속전속결로 끝 날 줄 알았는데, 아직도 지지부진한건, 우크라이나 전략전술이 좋을 수도 있겠지만, 러시아 열상장비가 별로라서 야간작전을 못 하는것 같네요. 만약 열상장비 기술이 좋았다면, 우크라이나군이 굉장히 막기 힘들었을듯
러시아의 우크라이나 침공을 보면서 전차와 장갑차 전술차량 대전차 미사일에 모두 따이는 것을 봅니다 미국이 바로 얼마전 군용기를 통해서 재블린을 보난 것이 우크라이나에게 상당한 도움이 있네요 이 전쟁을 보면서 수리온같은 헬기는 쓰레기로 밖에 안 보입니다 간단한 대공화기로도 수리온은 격추할 수 있다고 봅니다 해병대에게 공격헬기로 넘기려는 수리온은 관짝으로 보입니다 지금 국산무기의 성능을 바꾸지 않는다면 실전에서 전혀 도움이 안 될 것 같습니다 특히 시가전에서 살아남을 국산무기가 없는 것 같습니다
차관대신 구소련제의 고물전차를 들여 왔다고 신랄하게 비판하던 유투버는 과연 어떤 근거로 그런 영상을 제작했을까 상당히 궁금하더군요. ^^ 밀매라서 그당시 도입 뉴스를 보면서도 긍정적으로 봤고, 몇 십년 지난 지금도 긍정적으로 괜찮은 전차라고 생각하는데. 고물전차라고 비판하는 그 유투버는 생각이 있는건지... ㅉㅉㅉ 그 영상은 제목은 대충 기억나고 두어달전이었던가 올라왔던 기억이...
2001년 봄에 서울에 모 00000 회사 다닐때 인천 공항에서 우크라이나 기술자 2명 태우고 전라도 장성 기계화 학교에 모셔다 드린적 있는데...이분들이 t80 엔진 기술자들 였음...기술자들은 저녁 먹으면서 반주 한잔 하고 숙소로 가서 바로 취침 하고 나랑 회사 직원 한명 그리고 상무대 전차 교육 00000 는 광주로 가서 지하 술집에서 술 엄청 먹었던 기억이 나네요...광주 술 여자 문화 그때 알았네...
전차가 대전차무기나 공격헬기, 심지어 요즘은 드론에게도 털리는 동네북이 되었지만, 그만큼 적군 입장에서는 왠만한 공격에도 끄떡없는 강력한 장갑을 두르고 자신들의 기동장비나 진지를 파괴할 뿐더러 적 보병들에게 강력한 지원화력과 엄폐물까지 되어주는데 어떻게든 먼저 처리해야 할 제 1호 공격목표가 아닌가?