대학은 자율전공으로 오픈하고, 고교학점제는 진로를 미리 정해서 희망학과에 대한 기본기를 갖추는데... 또 고1의 상대평가는 유지.. 대학입학전 중등, 고등학교 입시도 이렇게 서로 상충인데... AI 인공지능시대를 살아갈 애들을 여전히 인서울 경쟁체제로 몰아넣는건 준비안된 교육제도입니다. 선생님마다 다 달리 해석하고, 입학사정관들도 고교학점제 선택과목기준에 갖가지 기준이면.. 정말 지역의 학생들은 더 열악할 수 밖에 없네요.
관련해서 서울대학교 입학처에서도 평가기준을 공개한 바 있는데요. 진로를 변경하더라도 그 과정에서 학생의 주도성을 평가하겠다고 밝혔습니다. 그럼에도 학생들과 학부모님들의 고민은 계속 있을 것 같은데요. 새롭게 도입되는 제도이다보니 혼란이 많을 것 같습니다. 학생들과 학부모님들이 피해보는 일이 적어지도록 경종을 울리는 콘텐츠 많이 제작하겠습니다. 많은 관심과 의견 부탁드립니다! 감사합니다.
첫번째 컴퓨터공학과를 지원하는 학생의 이수과목에서 정보 관련 교과를 수강한 학생보다 기본 교과에 충실 것이 좋다는 의견이 이해가 가지 않네요. 학종에서 자신의 진로를 위해 어떤 활동과 노력을 해왔는지를 볼 수 있는 부분이 선택 교과인데, 정보교과보다 기본교과를 선택하는것이 좋다? 이해가 되지 않습니다. 또한 미적분, 물화지 I/II 가 기본교과인가요? 그냥 제가 보기에는 일반적으로 학교에서 공부를 열심히 하는 성실한 친구와 그렇지 않은 친구가 일반적으로 선택하는 교과로 학생을 판단하는 것으로 보입니다만... 아이들에게 희망진로를 강조하면서 결국 선택교과는 국영수사과를 강조하시는건가요?? 정말 이해되지 않는 분석이네요.
네 맞습니다. 말씀해주신 부분이 고교학점제 도입과 관련해 혼란이 가중되고 있는 부분인데요. 본 콘텐츠에서 말씀드린 사례가 실제 입시 사례로, 기본 교과목에 충실하지 않을 경우를 말씀해주신 내용입니다. 하지만 2025년 고교학점제 전면 도입과 관련해 진로 선택도 중요해지고 있는 만큼 과목 선택에 있어서 대학 입학처에서 명확한 평가 기준을 밝히는 것이 중요해질 것 같습니다. 고교학점제 알리미에서는 학생들의 명확한 진로 진학 정보를 알 수 있도록 다양한 정보 전하고 있으니 많은 관심과 의견 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
@@IPSI-STUDY 그렇다면 사례를 잘못 들었다고 생각합니다. 만약 일반교과와 진로교과 중 선택을 고민하고 있는 학생, 학부모가 이 영상을 보고나면 당연히 일반교과를 먼저 선택할꺼 같네요. 대학에서 기초에 충실한가를 보는 부분은 기본교과, 즉 국영수사과 중심이 아닌 각 학과에서 제시하는 필수과목과 권장과목입니다. 딱 거기에 맞춰 선택하면 되는 것을 이 영상을 보고나면 국영수사과를 중심으로 선택하라는 내용을 보여집니다. 실제로 IT분야에 진로를 희망하는 학생들도 자신이 원하는 공부를 하고 싶지만 대학을 가기위해 국영수사과를 중요하시 하는 학부모님로 인해 힘들어 하는 학생들이 현장에 많습니다. 이런 정보들이 학생들의 흥미와 관심은 무시하고 오로지 진학만을 위한 것 같아 매우 유감스럽고 안타깝네요.
@user-ht8nz7gc5e 의견 달아주셔서 감사합니다. 일반 과목과 진로 과목 중에서는 일반 과목을 수강하는 것이 입시에서 높은 결과를 받았다는 것이 실제 사례입니다. 그리고 일반 과목 중에서도 희망 학과에서 요구하는 필수과목과 권장과목을 우선 수강하는 것이 중요하겠습니다. 그리고 실제로 이를 높게 평가했던 입시 사례를 말씀해주신 내용이 본 콘텐츠에서 이야기하고자한 내용입니다. 하지만 말씀해주신 것처럼 학생들의 진로를 찾는 것을 우선하라는 중장기적 필요성과 다르게 입시에서 일반교과 이수 여부가 높게 평가되는 것 사이 간극에 대한 아쉬움에도 공감하고 있습니다. 진학만을 위한 교육이 아닌 학생의 진정한 진로 설계를 위한 진정한 교육은 무엇일지, 이를 위해 고교학점제 도입과 관련해 대학에서 어떻게 공정한 평가 방식을 도입할지에 대한 사회적 귀추를 주목할 필요가 있어보입니다.