허블이 봤던 은하를 제임스 웹으로 다시 봤더니... 벌어진 난감한 현재 상황 🤪 

우주님 궁굼한게 있어요 우주가 팽창하는데 왜 별이 멀어 지는거에요? 우주라는 공간이 팽창 하면서 별 또는 은하를 끌고 간다는 말인가요?? 우주 공간 자체는 중력이 없는데 어떤 힘이 작용 해서 별이 딸려가는건가요? 그렇다면 지구와 달도 멀어져야 하는거 아닌가요? 중력에 의해 은하가 통체로 끌려가는건가용?? 아니면 빅뱅이 찰나의 순간으로 끝난게 아니라 하나의 빅뱅이 계속 우주를 밀어내고 있는걸까요? 밀어 내고 있다면 별 들이 멀어지는게 이해는 돼는데 팽창해서 멀어진다는게 이해가 안돼 물어봐용 전 평소에 우주에 관심이 없는데 알고리즘 으로 인해 시청하고 궁굼 해서. ㅠ. 죄송합니다

2번입니다. 기존 과학자들의 사고의 한계점에서 비롯되어 관측 우주가 현재 우리 지식내의 물리우주라는 전제가 틀린게 아닐까요? 현재 우주론의 모델 수정이 필요합니다. 상수가 두 측정 방식에 따라 갈리는 이유는 우주가 피지컬 우주와 영적 우주로 갈리기 때문입니다. 그래서 관측을 통한 우주는 팽창률이 높고 열 전달에 의한 우주는 물리적 우주로만 전달 되기 때문에 상대적으로 느리게 상수가 잡히는거 아닐까요? 그리고 우리가 관측하고 있는 물리적 우주이므로 우리가 관측하는 순간 해당우주도 관측 물리적 우주의 특성을 띄게 되어 영적우주가 물리적 우주적 특성을 띄게 될거라 추측해봅니다. 그래서 물리우주 사이에 끼인 영적 우주, 높은 차원의 우주는 높은 팽창률에 기여하고 말이죠 그 럼 정확하게 계산된 두 값의 차이로 영적 우주와 물리적 우주의 구성을 판별하는 도움이 될지도요

선생님, 어릴 적에는 책 한 권 한권이 정말 비싸고 흔치 않은 자원이었을 것일텐데... 짧은 글이지만 선생님의 열정이 대단하면서도 부럽습니다!

천문학이 호숫가의 조약돌같은 즐거움을 준다는 표현이 넘 멋져요!

이렇게 지식의 즐거움을 아는 사람이 행복한 사람이 아닐까

우주의 구조 엘리건트 유니버스...좋은 책이죠

멋지십니다

표현이멋지네요

오!! 좋은 예시입니다.

@@lIIIllIIl 이넓은 우주에 우리는 왜 여기있나 우리는 어디서 와서 어디로가는가 과학이 대답을 못하니 허접한 종교라도 믿는거죠

아~~~ 님아 거긴 ~~~아~

표현력 갑

ㄷㄷ

심하게 달라진 게 아니고 허블이 틀렸을까 싶어서 제임스웹으로 봤는데 그냥 허블 굳히기 들어간거임. 오차는 그냥 비슷한 수준인듯

너무 시각적인것에 의존한 오류 아닐까요? 물리법칙에 의하면 회전하는 구체가 폭발하면 각 분진과 덩어리들이 팽창하면서 서로 간섭하는 게 당연합니다 우주 팽창론을 너무 단면적으로 생각해서 외부 은하나 우주의 영향력을 간과한 탓은 아닐런지

여전히 시간이라는 한계 속에서 살아가는 생명체가 시공간이 일그러지고 늘어났다 돌아왔다 하는 곳에 대해서 이론으로 단정지어온 것 자체가 이미 오류.. 그걸 상식이라고 가르치는것 또한 이상한 일, 더 나아가서는 작은 존재가 가진 엄청난 교만

​@@Suk2_0313 뭔 교만이여 ㅋㅋㅋ 그냥 중력을 모르는 사람이 물이 아래로 흐르는 사실밖에 몰라서 그것만 가르쳐주는거지😂

연세대 모 교수가 주장한거처럼 암흑물질,암흑에너지,팽창우주론 등 기존 이론의 근간 자체가 다 재검토되야한다는 소리입니다

자세한 내용이 담기려면 다음편은 최소한 50년쯤 후가 되겠네요.....

관측이 틀린게 낫다고 하자나요 ...우주배경 복사 오류시 이제까지 우주론은 싹다 지워 버리고 다시 시작해야 하는데 쉽지 않아요 ㅋㅋㅋ

만약 우주배경복사 자체가 틀릴경우....현대천문학은 날라가고....아니 그럼 남는게 없잖아? 그냥 처음부터 시작해야됩니다. 뭐.....좀 많이 좋은 망원경을 가지고요.

즉 우리가 초딩때부터 배워 온 빅뱅우주론이 틀린 이론일 수 있다는 거죠 우주가 전혀 다르게 창조 됐을 수 있다는 말이겠죠

정신차리고 증명가능한 과학을 연구하세요 소설에 혹해서 시나리오 써 갈기지 말고

좋은 말씀 감사합니다

@@user-bl9ju9bt5u중국인이냐 ㅋ

@@user-bl9ju9bt5u 조금 더 자세히 얘기하자면 허블 팽창 계수 (우주 팽창 속도)는 아인슈타인 방정식에 homogeneous하고 isotropic하다는 결론에서 나온겁니다. 우주를 크게크게 잘라서 보면 잘 맞는 얘기이지만, 작게 잘라서 보면 좀 다릅니다. 당장 우리 은하 안에서 본 우주, 은하와 은하 사이에서 본 우주는 주변이 다르죠. 그렇게 위치에 따라 다르게 되면 non-homogeneous하게 되고 그걸 설명하는 메트릭이 LTB metric입니다. Tully-Fisher관계로 유명한 Tully와 기타 천문학자들은 우리 위치가 Local Void 안에 있다는 것을 관측과 컴퓨터 도움을 받아서 주장하고 있습니다. 만약 실제 우리 은하가 밀도가 낮은 지역 안에 위치한다면 팽창속도가 빠를 수 있습니다. 그러므로 cmb로 잰 것을 크게크게 본 homogeneous한 우주의 팽창계수라 한다면 변광성으로 본 것은 국소적으로 non-homogeneous한 우리 주변 우주의 팽창계수라고 할 수 있습니다. 그렇다면 현재 관측 결과는 LTB metric+local void가 예상한대로 관측되는 것이라 할 수 있습니다.

우주 팽창이 한 방향으로 이뤄졋다고 어떻게 확신하고 우리가 볼 수 있는 부분이 어떻게 우주의 모든 부분이라고 단정 할 수 있나요? 동으로 팽창한다고 믿었던 그 동쪽에 또 다른 우주가 있을 수 있다는 겁니다 애초에 빅뱅이론에 모든 답이 있습니다 회전하는 물체가 연쇄 폭발하며 퍼져 나가는 모습 그래서 우주 공간이 왜곡되고 은하 충돌이 생기며 거대 덩어리가 폭발한 자리에 블랙홀 같은 모습 행성과 해성들의 회전이 일치 하지 않는 모습등

망원경으로 직접 측정하는 방식도 티끌만 남은 정보에 추론에 추론을 더해 원래의 형태를 예측한다는 점에서 말씀하신 '복잡한' 방식에 가깝긴 합니다. 영상에서 설명했듯이 그냥 망원경으로 보고 기록하기만 하면된다면 다행이지만, 거리가 너무 멀어서 관측하는 빛 자체가 여러 의미로 왜곡됩니다. 극단적으로, 빛의 속도로 우주의 나이만큼 가야 도달할 수 있는 거리에서 오는 빛은 우주 초기에 발생한 빛입니다. 결국 인간은 지구가 태어나기도 전에 출발한 빛을 관측해서 원래의 형태를 추론해야 하니, 당연히 가정에 가정을 덧씌울 수 밖에 없습니다. 이 추론 과정에 오류 가능성이 있다고 말하는 과학자들도 많습니다. 저도 개인적으로는 그쪽을 지지하구요...

​​@@Curaria실제로 초신성을 이용한 측정방식(또는 이를 보정하는 데 쓰인 변광성을 이용한 방식)에 오류가 있을 것이라는 의견도 지지도가 꽤 있는 편이죠. 만약 계산식이 잘못되었다면 아무리 정밀한 관측을 하더라도 계산 과정에서 결국은 틀린 값이 나올 테니까요.

뇌과학분야에서 fmri 기준 캘리브레이션 에러를 보는 것 같네요. 과학의 기반은 검증인데...

😊

저도 이 부분이 궁금합니다 변광성은 왜 주기가 같으면 같은 밝기를 가지는지.. 또 변광성은 왜 밝기가 변하는지.. 그것부터 이해시켜 주셨으면 합니다

@@hakdeok 저도 이 부분이 굉장히 궁금합니다. 질문 잘 하셨습니다.

구글에 검색하면 자세히 나와요

@@infrared_ 비유가 너무 훌륭합니다

주제만 들어도 재밌는데 관측이 정밀해도 값이 저렇게 차이나는게 그 안에 있는 새로운 비밀을 발견할 가능성도 있고

지금 계속 나오고 있는 결과들을 보면 그게 맞을 것 같아요. 여태 몇 십년간 같은 우주모델을 써왔고, 그 가정하에 쌓아온 데이터가 매우 방대해서 다른 확정적인 우주모델이 나오기 전까지는 쉽게 확정 나지는 않겠지만, 확실한건 여태까지의 우주모델과는 다른 모순점이 계속 관측되고 있는 것이니까요.

실제로는 한 평면 위에서 공전하지 않습니다 태양계 모형을 보신 것 같은데, 그런건 보기 편하라고 일부러 그렇게 만들어요. 공전궤도도 원이 아니라 타원이고요.

그럴수도 있겠네요. 공감합니다.

그런 매우 기초적인 변인통제를 못 했을 리가 없죠

우주배경복사는 우주내 전자기파의 메아리 마이크로파 배경복사, 적외선 배경복사, 감마선 배경복사, 가시광선 배경복사 등,등 전자기파인 별빛 배경복사 또한 지구내 모든 방향에서 균등하게 관측된다.

이거 좋다

중고밖에 없긴 한데 코동이 입문용으론 최고죠

제임스 웹 우주망원경 추천드립니다

@@TEULDDAK-10SUNB 저번에 입문용으로 중고로 구해서 사용해봤는데 해상도가 썩 괜찮더라고요~ 사용감 심한것 빼면 쓸만합니다.

​@@TEULDDAK-10SUNB초보자면 입문용으로 허블 추천합니다

그래서 액체산소를 산화제로 같이 가져가죠. 연료와 산소를 섞어서 폭발시키고 그 추진력으로 운동하는 기관이 로켓 기관입니다