❗Рекомендую завчасно долучитись до нашого клубу, щоб завжди мати юридичну підтримку! Телефон для вступу ☎ 050-970-57-54 ✅Умови вступу в наш клуб: docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScLsagfQ1HRhEBWbdQ9z3oJHh8hNJvAQtVob5hIlhFADVGNcw/viewform
Результат 15-хвилинної суперечки: була виконана незаконна вимога поліцейського, а відсутність скарги - вказує, що такі дії будуть продовжуватись. Хоч одного поліційним притягнули до відповідальності?
Ну як пінгвіни без ікри виживуть. На телелохомарафоні головного пінгвіна підгодовувати олігархи не будуть поки він в експедиції, а губа то вже розкатана. Видно навіть по надлишковій вазі цього пінгвіна. В камеру крупнимипланом навіть пачка не влазила. Мусіли оператори тілєжку з камеру відкатувати спеціально під нього😂
Водій, замість того щоб, показати посвідчення і поїхати далі, просто бикує. Більшість глядачів його підтримують, бо ненавість до поліції затьмарює їм розум. Поліції потрібно більше повноважень для підтримки порядку. Нагадую що завдяки таким м'яким законам, зброя безкарно перевозиться по країні а п'яні водії не бояться сідати за кермо.
@@владиславмакаренко-е7ш аваков замість того щоб створити поліцію законом надати їм законні посвідченя форму, створив приватну фірму та втік вчасно безвідповідально
Починайте із себе. За кого голосували? Та які зміни робите зараз. Морди повідїдали і чекаєте що хтось за вас щось змінить. Краще йдіть змініть хлопців на війні, бо з орками так розмовляти не будете.
Ганьба поліції. Це ж треба зупиняти будь-яку машину і вимагати документи щоб визначити чи це вони ті хто в гіпотетичному розшуку чи не вони? Вже цією зупинкою вони порушують 35 статтю бо саме на цю людину чи це авто вони мали мати орієнтування щоб зупиняти. А не від фонаря зупиняти будь-яке авто і ще й в лице не знати як виглядає той кого розшукують. Клоуни з цирку, ще й на наші податки живуть, пздц, немає слів.
обвинувачення не може грунтуватись на особистих переконаннях чи здогадках мусарів ,тому вони зобовязані показати звернення і не важливо анонім чи ні,просто немає ніякої інформації насправді і немає що показати,Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.,а сама особа (водій ) не повинен доказувати свою невинуватість згідно статті 62
В статті 31 пункт 2 вказано що поліцейський при проведенні превентивних мір, а це саме були превентивні дії має не по бажанню а саме зобов'язаний ознайомити з нормативно правовими актами по яких проходять ці міри. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Дякуемо !, в данній ситуації це можна зупиняти любого водія і казати - інформація анонімна 😂 Вам треба реагувати на відповідне порушення незалежно від водія, бо таким чином це явище не здолати.
Хм, беремо закон про національну Поліцію 😉, і читаємо , особливо уважно👍- "Стаття 27. Використання поліцією інформаційних ресурсів", і де там їх "прграмма" де громадяни "у розшуку!?"😏Тобто, Поліція користується , Не законними ресурсами !💥
Давно подписан и смотрю практически все видео . Спасибо что помогаете и учите людей знать свои права но еще́ вопрос в другом. За все́ время не разу не было видео и ваших комментариев где б вы говорили о том что их удостоверения не удостоверения. Что у них их нет и никогда не было. Что по сути они вроде как полиция....но какая они полиция без удостоверений . Они тоже это прекрасно понимают но акцента на это никто не делает
Уже все понимают что у юристов есть негласная договорённость с полицией, прокурорами, судьями и т.д. Не касаться правосубъектности служивых, потому что это слишком легко. Её нет от слово совсем. Удостоверение которое подтверждает полномочия, согласно 57-й статье конституции ,согласно закону про правотворческую деятельность и согласно их профильных законов, отсутствует и у полиции, и у сбу,тцк, национальный гвардии, пограничников и т.д. Те удостоверения которые есть у них в пользовании-ни одно не зарегистрировано в едр и не опубликовано на официальном сайте субъекта правотворческой деятельности которая его издала(закон про правотворчу діяльність розд.7 ст.48 п.4и6) игра: поверь в мою правосубъектность на слово, затянулась и продолжается уже более 5и лет. Когда дело касается задержания реальных преступников, то реально какая разница какой у служивого документ. Ну когда не предъявляя обвинения пытаются колупаться в твоей жизни, а вдруг что-нибудь найду - это очень оскорбительно.
Ну і що толку, показав все одно свої дані, нічого не доказав! Повезло що відпустили, могли сказати ви в розшуку і в бусик до тцк, потім на ноль по схемі. Суть вашого відео і пояснень? Якщо нічого не працює
ДИМА ,ТАК А КАК ВСЁ ЖЕ ОНИ ДОЛЖНЫ ПОКАЗАТЬ ИНФ.ВОДИТЕЛЮ ЧТО ИМЕННО ЕГО РАЗЫСКИВАЮТ,если в данном виде получился тупик ,и водитель тоже не должен показывать документы первым ????
Чому, ні разу не ПРИТЯГНУЛИ поліцая, за відсутність посвідчення? Відсутність, посвідчення, тягне мінімум три статті кку. Чому? Навіщо Ваші клуби? Для піару?
Я в цьому відео не побачив коментарі адвоката стосовно які документи вимагати в такому випадку і чи мають вони надати орієнтування. А допомога з склданням скарги то ... не серйозно. Відео не корисне від слова взагалі
2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
А що таке "інформація про правопорушення", чому не використовується термін "орієнтування"? Чи повинен поліцейський довести до водія цю інформацію? Що саме має містити ця інформація? Як вона веріфікується? І яким боком тут персональні данні? Хотілося б ці пояснення почути, а не те шо водій пукнув і не став писати скарги.
Хотелось бы услышать чёткий ответ, должны ли были работники полиции предоставить доказательства водителю (задукоментированная ориентировка, запись анонимного информатора и т.д) или нет? Заранее благодарю за ответ. С уважением
Ні, згідно наказу МВС 497 , орієнтуванням є - доведення до особового складу органів(підрозділів) поліції інформації про можливу причетність водія або пасажирів ТЗ до вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), кримінального чи адміністративного правопорушення або інформації, яка свідчить про те, що ТЗ чи вантаж можуть бути об'єктом чи знаряддям учинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення. Метою орієнтування є забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень посадовими особами органів (підрозділів) поліції щодо розшуку ТЗ. Виходячи з вищевикладеного, інформація яка міститься в орієнтуванні виключно для службового користування поліцейського. Жоден нормативно - правовий акт не зобов'язує поліцейського пред'явлення особі орієнтування, тільки зобов'язує поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у ст.32 ,і під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи. Але орієнтування не є нормативно правовим актом.
@@ВиталийЗапорожец-ю5ч Получается, что полицейский был прав, а водитель нет. Полицейский может придумать любую ориентировку и не обязан водителю ничего показывать и доказывать. А вот водитель в свою очередь, должен предьявить документы, на устные доводы полицейского о том, что есть якобы какая-то ориентировка, что кто-то находится в розыске! И, самое главное, что Вы никак не сможете проверить, так ли это или нет! Но , должны выполнить требования полицейского! Поэтому, все эти пункты о причинах остановки, которые перечислены в Законе о Полиции - Фигня полная! Это для Европейского суда по защите прав человека, чтобы на бумажке было написано, так как наше государство стремимся в Евросоюз. А по факту, ничего не поменялось! Даже если вы напишите жалобу на неправомерные действия полицейского, они найдут вам "тысячу' уголовников, которые находятся в розыске и скажут, что водитель был внешне похож на одного их них, поэтому его остановили, чтобы проверить документы!
дмитро, так и не понял, где четкая статья что они должны предоставить инф? как нужно было действовать в этой ситуации. а то вы очень обтекаемо ответили. или нужно просто купить подписку и не заморачиваться с законами? (пс подписка есть)))
!!!!!!!!!!!!!!!!! так все таки по ст. 35 пункт 3, там написано "якщо є інформація, що свідчить про причетність водія......", поліцейський повинен її надати цю інформацію? (бо в статті ненаписано "надати", написано що "якщо є інформація..." без надання.)
Чому ТЦК має розшукувати одразу після 18 травня якщо навіть в цьому антиконституційному законі написано, що оновлювати дані треба чере 60 днів після вступу закону в силу, тобто через 60 днів після 18 травня. А протягом 60 днів після прийняття законопроекта повинні стати на війсковий облік чоловіки, які мають спеціальне звання та проходять службу в правоохоронних органах, налоговій, митній службеі і т.д., а також звільнені с такої служби, должны в течение 60 дней стать на военный учет военнообязанных в ТЦК по своему месту проживание? Коли в нас вже скінчиться цей безлад?
Согласен, нет чтобы поступить согласно тому, что декларируют отстаивание законных интересов граждан страны, много воды, действенных алгоритмов от "А" до "Я" адвокат специально не озвучил, а за 3 копейки зазывает купить макулатуру у него! Зарабатывай на реальных клиентах, опубликуй в электронном виде "ЭТУ ЧУДО ИНСТРУКЦИЮ", а если уже не поможет на месте ВАША шпаргалка, тогда берите деньги в реальном процессе, а не так - купите , почитайте, Я уже заработал...не смогли сами, платите и я попробую что-то подсказать/решить....Как надоели эти недоадвокаты- блогеры...Ловят момент и в любой способ стараются копейку у темного народа отобрать...
Треба завжди починати з правосуб'єктності і посвідчення згідно 1137. Як правило вони не ті за кого себе видають 260 ККУ на кантору і привласнення владних повноважень на цього працівника незаконного бандформування. І як вільна людина прдовжуєте рух прямо і цікавитесь чи внесено до єрдр. Бо вони бояться самі на себе вийти бо то що написано в 15 ст їхнього ж закону посуті не виконано. Вони ні утворені законом не є юридичною особою публічного права, а тим паче територіальним органом бо це відсутнє в їхній назві. По факту вони приватна охоронна кантора корпорації олігархів без посвідчень встановленого зразка а одже не наділені повноваженнями поліцейських. І взагалі презумцію не винуватості в Конституції ще ніхто не відміняв. А також недоторканості. На паузу клоуни правда намагались поставити. Але пофакту тільки вмотивуали людей вивчити свої права і розібратись як нас намахували 33 роки і планомірно грабували цілий народ і його надра. Надіюсь наступні вибори вже не будуть по приколу чи на зло комусь, а реально відповідальний і обдуманий вчинок достойний Людини. Може тоді нарешті і громадянство здобудемо, а не будемо белемкатись в фізособах😂
З точки зору судової психіатрії, поведінка і висловлювання цих начебто "служителів закону" містить ознаки розумової відсталості або ж олігофренії.... а з точки зору ККУ такі дії містять ознаки складу злочину у вигляді зловживання владою....
Та то ще не саме "дніщще"... Початок місяця та його кінець - ось саме коли з ранку й до вечора наші "копи" в Столиці пантрують "автобусну" смугу.... Ба більш, сьогодні бачив ціх "діячив" навіть без авто... Підвезли, висадили, завдання дали, а далі - як зможуть.... Але, чесно кажучі, сам би трощів от тих козлів, що на всіх чхали, та шпарять по смузі громадського трансаорту!!! От так, якщо по справедливому, що, тіко от ті "індивіди" поспішають??? А всі інші - типу, виїхали так, шоб не сумувати вдома??.... Звісно, є недоліки в поліціянтів, але, здебільшого, те, що бачу кожен день, то й "ангелів" серед водіїв геть одиниці.... Нажаль, факт.... (((
Для них закон працює а для інших ні... Ось і всі закони...Їх уже "поліції і тцк " розвилось! Зібрати і на нуль,і пускай там свої "закони" під себе трактують...
кто нибудь может ответить,можно вместо оригинала временного удостоверения(военный билет), носить нотариально заверенную копию(не будет проблем с патрулями тцк)???
Вони зрозуміли що не зможуть затримувати водія на законних підставах але їм потрібен був простір для маневру щоб не впасти у бруд лицем, вони досягли своєї мети начепто перевірили документи . Це був найкращий компромісний варіант для обох сторін.
Поліцейських мають штрафувати за безпричинну зупинку. Топто надійшла скарга від водія такий то зупинив без причини фото відео докази є. Начальство їхне має зтягнути з зарплати 1000 грн. З поліцейського. І буде порядок. А так він знає що в нього немає ніякого покарання за його дії будьякі дії. І вони роблять що хотять витрачають наш час . В них часу досить вони ж на службі. А нам треба заробити і на сімю і на налоги і на них теж. Ще й говорять з нами як з худобою.
стаття 32 частина 1 містить 6 пунктів через які можуть перевіряти документи і частина 2 доповнена. Чи має поліцейський спочатку застосувати ч.1 , чи одразу ч.2 . Як діяти в цій ситуації?
Что ты не сказал : 1 ) Информация не доведена до особы ( яка ее стосуеться ) не обовьязкова до выконання 2 ) Зачем оскаржувать , если ты можешь не выполнять не законные требования ( и пусть доводит законность ) - не показал инфомацию или закон - его нет .....
мене коли зупиняла поліція, під час війни, озвучували мої права серед яких - "ви маєте право на адвоката" тобто після зупинки людина має право запросити в них державного адвоката для свого захисту в подібних випадках. бо водій не розуміє чому і як їм пояснювати. а те що він скаже використають проти нього.
Їм треба вірити що є інформація, вірити на слово і ніяких сумнівів щодо правдивості,він же поліціянт,блюде закони і порядок. Поліціянти зара самі чесні,ага, чесні причесні.
Цікаво вони там настільки дерев'яні та не розуміють що громада ось ось зірветься і буде горе цим обнаглілим недополіціантам які навіть не зареєстровані в рамках ЗАКОНУ та заперечують статтям Конституції України, без посвідчень і зі зброєю. Нас влада за клоунів тримає і досі?
2 години назад, ситуація була схожа...поліцейський, тцк і офіцер..троє хотіли перевірити і військово облікові і паспорт....10 хвилин діалогу і закінчилось що подивились водійське і глянули в якійсь базі поліцейкий і сказали "всього доброго"
Просто зупини, а коли почули, що пахне смаженим, вирішити вийти сухими з води, а скаргу, навіть якщо подадуть, ніхто не розглядатиме, бо якби корали таких перевертнів, то вони так не поводилися, включно з усіма службовцями, і може віна вже би закінчилася.
Питання до адвоката.А чи законні ТЦК. І яким законом України їх створенні.На скільки мені відомо то у лютому 19р.закон був не прийнятий.І до зараз ніхто невиносив на розгляд ВР.
