На К176ЛЕ5 и К176ЛА7 получается очень не плохо УВХ (устройство выборки-хранения) или проще сказать интегратор. В 1986 когда бахнул Чернобыль на этих микрухах я делал измеритель радиации накопительного типа. Входное сопротивление очень высокое. Конденсатор держит заряд очень долго. За 3-4 дня разряд меньше 1%. Выход на стрелочный индикатор. На выход можно нагрузить 1мА. Для использования в аналоговой технике годятся только микросхемы серии К176 т.к. на входах нет защитных элементов. На микросхемах серии К561; К564 на входах стоят защитные диоды которые сильно снижают входное сопротивление и линейность.
Латентный, ты для начала хотябы ознакомился со стандартами логических уровней, что такое неопределённое состояние в логике и т.д. А так, конечно это парадокс. Для неуча, разумеется)
А что плохого , что человек в познавательных целях нестандартно использовал цифровую микросхему? К тому же автор прямо говорит, что внутреннюю схемотехнику микросхемы надо знать и понимать ее работу, чтобы получить от нее то что хочешь, а не то что получится.
вопрос усилителя на логическом усилителе древний хотя может и не актуальный. основной вопрос - работа на недокументированных возможностях. столкнулся с тем, что попытавшись собрать усилитель на К561ЛН2 по схеме аналогичной из АОН, потерпел фиаско. Мои исследования показали что мой образец К561ЛН2 имеет небольшой гистерезис по входу и благополучно генерирует на резисторе от входа к выходу. К счастью схему собирал чисто из любопытства. С большим восторгом воспринял то, что Филипс (НХП) в свое время свои одногейтовые инверторы прописал и в усилительном режиме. Ну а вообще больно наскочил на отличие недокументированных возможностей драйвера мосфет. Времени макетировать не было, закатал фрагмент в дорогущую гибко-жесткую плату. Мораль сей басни такова, усиливать логическим элементом могут только радиолюбители, разработчики не могут. Потому что завод может внести изменения не ухудшающие а может и улучшающие логический элемент.
Ты бы перестал велосипед изобретать со свалочки.... Тебе самому не стыдно ? Пойди в магазин...пока логика импортная в радиодеталях ещё есть.. Какой ты "Усилитель" соберешь на логике ? Какое качество у него ? Третий сорт не брак ....? Чего ты специалиста все из себя строишь....рисуя схемки на трёх деталях с помойки ? Ну один раз тебя посмотрели ,другой.... Ну....ей Богу.....кружок Неумелые руки...
Схемка понравилась... лайк ... ...Интересно, а если попробовать повторить схемку на американском оригинале - на SN7400N... ... может академик Лебедев - не все учел и разглядел, когда создавал серию К155 с американского оригинала ... 🙂
Хорошо излагаете, ещё бы наглядную составляющую более эстетичной сделать - платку макетную , проводки разноцветные всяко... а то уж прям совсем панкуха.
Так я когда на макетки с проводками показал, да сам посмотрел - выбросил их на фиг , из за них ничего не видать.... только мозги пудрить хорошо получится
@@DimaKA. Скоро ни КГБ ни т. п. наверно не будет, какая-то неразбериха сдесь и сейчас. Ютуб наверно прикроют, еврейский роспотребнадзор- заблокировал российский патентный сайт- "защита авторских прав" (где патенты и про БТГ). Сейчас битва шаманов.
@@vadvadi4360 "российские". "американские" или "китайско-корейско-японские" патентные бюро - также сплошь еврейские. где все ноу-хау тщательно фильтруются. Толковые секретятся или тупо разворовываются. а всякая беЗтолковщина выдается в свободный доступ... Поэтому умные изобретатели никогда не суются в это болото
В линейном режиме в цифровой микросхеме возникает сквозной ток и перегрузка. И далеко не всю логику в линейный режим перевести можно . CD4093 и 155тл1 попробуй переведи !
А мне думается 1и2 надо закоротить тогда не будет булькать и усилить- закоротив 3-4-5 а с 6 будет хорошая музыка. таблицу истинности надо знать О нет....2'и3' элементы не правильно все должны быть как 1' и4. Выхода3 6 8и11
@@DimaKA. Уважаемый Дмитрий, пересмотрите более внимательно своё видео. В начале вы делали пинцетом к155ла3, а на 31 секунде с какого то перепугу показываете генератор на к 176. Эти микросхемы функционально похожи но сильно отличаются по питающему напряжению. Мне нравится Ваш оригинальный подход ко многим казалось бы обыденным вещам . Но иногда Вы заводите в дебри.
Все верно... "Цыфирь" (это иврит). а по Русски ЧИСЛО - это условное. а возможно и намеренное искажение обычного ВОЛНОВОГО сигнала с определенными формами. фронтами. скважностями. амплитудами и значениями... Дима совершенно точно тут заметил. малаца! Голова на месте
Правильно нужно говорить : "ням-ням, пик-пик и ...опочки" И кто сказал, что нельзя микроскопом забивать гвозди? Ну и что, что это не эстетично? Зато дешево, надежно, хоть и не совсем практично :=)
Прежде чем показывать свой (интеллект ) тебе нужно было сказать что микросхемы серии 7400 ЗАПАДНЫЕ производители радиокомпонентов придумали ещё в 60е года. Совок эту микросхему как и все остальные просто УКРАЛ.А ты (умник) прежде чем показывать эту галиматью если ты такой честный должен был сказать что все 70 годы и начало 80 х микросхемы серии 7400 использовались во многих популярных мини-компьютерах как основной вычислительный элемент. Почему то ты тоже не говоришь вернее ты даже не удосужился прочитать даташит на настоящую микросхему 7400 иначе ты бы прочёл вот такой текст ( микросхемы 7400 серии также пригодны для использования в качестве аналоговых усилителей с отрицательной обратной связью (подобно операционным усилителям с только одним инвертирующим входом).Прежде чем показывать что то учи мат часть. А пока ДИЗЛАЙК ОДНОЗНАЧНО. Ты глуп до неприличия .
Димедрол ты вообще не рубаешь, не хрена 🤦♂️ У Жени боханцева на лашке, всё заипи..... я звучит, в прочим как и у меня в свои 15 лет 🤟 А у тебя он вдруг через 30 лет захрипел 😐 Не у одного у кого смотрел видосы, не видел такого уё..... я, сделанного на лашке 3 как у тебя 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Да и какие это твои идеи то, эта схема ещё с журналов 80х годов !!! Эх димедрол димедрол димедролыч 😕
В свое время(в детстве) сейчас мне 57 делали подобное на лашках 4 элемента и-не в параллель вроде как бубнила но ток потребляла по более чем усилок на мпшках класса А
