Splendido video, veramente complimenti. Ti ho scoperto da poco e mi sto vedendo tutti i tuoi video, anche passati come questo. Non potevo non vederlo con il MIO e sempre e soli mio 1861 del 2006 al polso.
Alessandro grazie per la citazione, relativamente al video vorrei farti i miei complimenti più sinceri per aver saputo ripercorrere la storia di questo magnifico segnatempo in maniera impeccabile, sopraffina e con lo stile che ti contraddistingue, riuscendo a coniugare con una dialettica invidiabile, concetti, eventi storici ed immagini in modo originale , sapiente ed assolutamente coinvolgente. Giù il cappello.
Hai portato storia nella storia.... con passione e nuove nozioni.... sto ancora sognando ...... la magia meccanica ❤,al polzo di chi ha scritto la storia spaziale( e non solo)...... GRAZIE ALESSANDRO 👋A PRESTO
Sei riuscito ad aggiungere a una storia abbastanza conosciuta e raccontata, informazioni e curiosità molto interessanti e inedite. Bravissimo. Video godibile 😊
È da poco nato il TOC SHOW, il canale dedicato alle LIVE degli iscritti! Per partecipare alle LIVE in prima persona è sufficiente iscriversi al nostro Gruppo Telegram t.me/joinchat/ViZ3V7zs9ZB43WT6 Alla prossima!
Ma che bel video! Il migliore mai visto sull'argomento, i miei sentiti complimenti. Ci si appresta ad essere il n°1 di RU-vid Italia sul tema orologeria? Grazie per la splendida lecture. documentario.
Buon pomeriggio Alessandro..il Moonwatch e' un orologio spettacolare..lo adoro e' bellissimo...sara' sicuramente il mio prossimo acquisto..buon week end carissimo
Sei stato onesto e sincero e questo lo apprezzo l ultimo qualificato dalla nasa e' 1861 con quel fondello con quel calibro con quella storia. Poi non discuto chi vuole prendere il nuovo, chi vuole l orologio preciso , chi preferisce quel bracciale ecc ecc. Io sono purista e mi godo i vecchi, che a mio parere prenderanno anche valore con il passare degli anni. Ciao
Caro Carmine, onestà e sincerità sono alla base di tutto 😊 Io ho preso anche il nuovo perché ero curioso, perché è meno fragile di un vintage, perché ho avuto un buono sconto... Insomma, i motivi ci sono ma sempre con l’oggettività che mi piace portare nei miei video. Ciao alla prossima 👍🏼
@@TOCoclock parlano tutti della certificazione metas ecc ecc.... Il vecchietto su base Lemania fece rientrare l Apollo 13 a casa, altro che metas, pensa a quei 14 secondi?? !!! Incredibile storia ne sono affascinato.
ottimo video , io ritengo che si debba anche stare al passo con i tempi e ai tempi odierni una certificazione metas era il minimo cosi' come un vetro zaffiro ! io ho il 3861 e non lo cambierei con il predecessiore
Gran bel video su un mito dell'orologeria che, oltre ad entrare nella storia, ha salvato pure delle vite umane. Unica pecca è l'accenno al movimento automatico e l'assenza della gravità... qualcuno avrà sicuramente citato il Seiko "Pogue" e la sua di storia. Complimenti ancora
Coem già scritto in altri commenti, parli in modo chiaro, non prolisso e godibile, bravo. Interessante disamina sui calibri che aggiunge ottime informazioni e spunti di riflessione alla storia dell'allunaggio che in tanti già conoscevano. Mi hai stimolato l'approfondimento dei casi, anche se un calibro 861 non so se farò mai mio. Avendo già in collezione (come ti avevo già scritto) uno splendido e tutto perfettamente coevo 105.012-65 calibro 321 del giugno 1966 ed un "panzer" 1861 che muove il mio Omega Speedmaster replica del 1997 (prodotto solo due anni) non sono simpatizzante di questo calibro pseudo moderno, senza nessuna certificazione di precisione e no stop secondi. Non lo reputo al passo anni 2020. Comunque sempre complimenti
Norberto grazie per il tuo commento. In realtà il nuovo 3861 ha lo stop dei secondi, anche se personalmente la reputo una caratteristica non fondamentale. Ma comunque hai in collezione pezzi da sogno, il nuovo non aggiungerebbe assolutamente nulla 👍🏼
Alex complimenti 👏👏👏👏 cmq sono del parere che la prima ipotesi è quella giusta, non essendo stato sottoposto ai test che certificano le qualità non può più fregiarsi del pieno titolo di moonwatch. Un salutone Alex
Video davvero ben realizzato Ale! Con il mercato attuale comunque non escludo che se venisse certificato entro breve dalla Nasa anche il 3861, schizzerebbero alle stelle i prezzi dei primi esemplari della nuova referenza non ancora certificati; del resto se è successa la stessa cosa per gli APH o i Patrizzi sui Daytona o i vari spyder dial e altri errori/versioni temporanee non è da escludere a cosa a mio avviso (vedi pure lo Speed edizione Olimpiadi Tokyo annullate che ha preso il volo)!
Caro Endy con Rolex il mercato è malato, ma sono d’accordo con te sullo Speed. Se venisse certificato i “fondelli 1965” saranno come una sorta di pre-moon. Per il collezionismo sarebbe una bella cosa 😊
Che lavoro Ale, complimenti!!!!! Propenderei per la prima ipotesi, il nuovo calibro, che è sicuramente fantastico ed al passo con i tempi, non gode però, almeno per il momento, della certificazione NASA…
I miei complimenti 👍 ...hai fatto un gran lavoro. Molto bello anche il Rolex pre Daytona e il Longines...Hamilton che invia un orologio da tasca 😒...sul moon, indipendentemente dal movimento, c'è poco (...o molto...) da dire: resta uno degli orologi più belli e "famosi" mai prodotti...e consideriamo che il suo acquisto, nuovo o usato, non è un' impresa impossibile o per pochi.
Ciao Alex, video di una qualita' stratosferica, davvero complimenti! Ho un dubbio: intorno al minuto 9 affermi che i movimenti automatici sarebbero stati inutili in assenza di gravita'. Posso capire che la accelerazione dovuta all'uscita dall'orbita possano danneggiare il rotore e il suo meccanismo, ma pensavo che il rotore funzionasse per la forza centrifuga dovuta dal movimento polso/braccio, piuttosto che solo dalla forza di gravita'. Sbaglio oppure e' effettivamente cosi'? Un caro saluto da un possessore di un 35725000 :)
Ciao Edoardo e grazie! Non sono un fisico e ho riportato le informazioni raccolte nei vari studi fatti. Penso però che il rotore funzioni lo stesso grazie alla forza centrifuga, come sostieni anche tu, il problema forse potrebbe essere che girerebbe all’infinito danneggiando il bariletto. Non saprei. In ogni caso non hanno mai qualificato un automatico, quindi credo ci sia qualche ragione alla base 👍🏼
@@TOCoclock Cavolo, non ci avevo pensato! Non e' l'assenza di forza ad essere il problema, ma il problema potrebbe essere la mancanza di gravita' a farlo fermare.
Complimenti Alessandro, ottima recensione, come sempre. Posseggo il Moonwatch Professional e lo indosso sempre preferendolo al Daytona Rolex del 2004 !
La mia domanda è: i nuovi speedmaster supererebbero i test a cui filarono sottoposti i vecchi speedmaster? Non è una provocazione , ma una mia curiosità.
Credo una curiosità di tutti. Il fatto che siano più precisi con scappamento coassiale non significa che siano anche più robusti. Anzi, il nuovo scappamento potrebbe resistere peggio ai test. È anche vero che conservano un 50% di vecchio 1861, quindi non è detto che siano più fragili. Bisognerà vedere cosa accade in futuro! 👍🏼
@@TOCoclock Forse é questo il motivo ed anche perché oltre a "Validare" il modello per lo spazio (cosa che hanno in effetti fatto per il vecchio) avrebbero prima dovuto "qualificare" il design del nuovo con la possibilitá di intervenire sullo stesso se i test fossero falliti....qundi una montagna di soldi che nessuno voleva spendere.... ,=)
Bellissimo documentario all' altezza delle aspettative. Complimenti Mi permetto una considerazione personale lo Speed è il cronografo più bello in assoluto anche se non fosse stato sulla luna c è poco da fare.
@@TOCoclock Il Daytona reggeva un confronto con il 1861. Metti sulla bilancia un po' di uno un po' dell' altro e poi alla fine bho.. Con l'ultimo non regge lo distrugge in tutti campi (a parte il costo). Sto giocando ovviamente a ognuno il suo pensiero 😂😂😂👍👍👍
Io sono uno dei pochi che preferisce i carica manuale agli automatici, per cui per me questo questo è un'ulteriore valore aggiunto 👍🏻 Come già detto, l'ideale sarebbe avere anche la ruota a colonne, ma per questo bisogna andare o sul 321 o sul Seagull ST-19 🤣
complimenti bel video potrebbe rientrare a livello documentaristico. Tutta via credo che non ci sia mai stato da parte della NASA delle prove effettuate sul calibro 1861 anche se solo lievemente modificato rispetto all’861 testato.
innanzitutto complimenti per la ricostruzione, ricca di inediti e particolari. Pongo un quesito: Oggi ha ancora senso un meccanico, oppure un quarzo digitale ha più senso? A prescindere dalla bellezza e robustezza meccanica non si sta forse imbrigliando il tempo che scorre? MI sembra che i nuovi omega abbiano anche una parte digitale.Come impattano i test nasa sui nuovi prodotti "misti"meccanico + digitale?
I nuovi digitali Omega, in particolare lo Speedmaster X-33 già in dotazione a molti equipaggi, è un ottimo strumento ma non può essere utilizzato sulla tuta in EVA (attività extra veicolari) perché i circuiti si romperebbero e il display evaporerebbe. Sul canale trovi un video dedicato all’X-33. Inoltre gli strumenti elettronici possono essere soggetti a rottura improvvisa, mentre un orologio meccanico può sicuramente essere un ottimo backup meno fragile. Anacronistico ma utile (l’equipaggio russo lo utilizza tutt’ora) 👍🏼
Complimenti per il video, molto bello! Io propoendo per la prima tesi. Qualification/Accpetance Test per uso spaziale costano svariate centinaia di migliaia di euro/dollari...quindi se non necessari non li avranno ripetuti. Se hanno gia un Flight Model la NASA/ESA non ha interesse a ripetere i test...quindi viva il mio 1861 =)
Molto interessante ma mi stavo chiedendo una cosa riguardo agli orologi scelti dalla NASA… Quando dici che hanno voluto scegliere cronografi manuali perché il rotore automatico in assenza di gravità non funziona… Ok… Ma all’epoca quali cronografi automatici erano disponibili?
Il lavoro paga... E se coincide con la passione, non può che essere, il tuo... un super documentario. Ma se permetti la trovata della blasonata hamilton (scritto in minuscolo) non ha rivali. Domanda: oltre che il tasca, hanno forse inserito nel kit anche un binocolo da teatro e un bastone antinogravity di legno oltre che alla tuba spaziale in feltro nero foderata in raso? Pazzesco! Roba da essere radiati per almeno 100 anni dall albo!!! Cmq video godibile e sorprendente! Grazie.
Complimenti sempre ad Alex, simpatico e preparato, un piacere ascoltarti! Per il resto e nello specifico, perdonatemi, ancora credete alle favolette da cartoni animati della Nasa?!?!?
@@TOCoclock Ti spiego. Personalmente, di solito, sono distante dalle variegate teorie cospirazioniste. Nel caso delle missioni lunari, però, ho molti dubbi sulla loro veridicità, almeno nei termini in cui la Nasa ce le ha raccontate. In questo quadro, comprenderai caro Alex, che le storielle sui test condotti sugli orologi (secondo alcuni addirittura all’insaputa delle stesse case costruttrici!) mi paiono quantomeno surreali. Ma anche le leggende possono essere affascinanti e quindi, complimenti ancora per il tuo video e per il tuo canale!
@@TOCoclock Quello senza dubbio. È un orologio che ho sempre apprezzato per quella che è la sua storia e per l'estetica, mi ha sempre frenato il movimento che monta. Ma potrei decidere di prenderlo e indossarlo occasionalmente
Anche a me non è mai andato a genio il movimento a carica manuale. Però una volta fatta l’abitudine, dopo 3/4 giorni diventa una piacevole abitudine mattutina.
Ciao David, grazie! Lo Snoopy astronauta fu scelto un po’ casualmente da Al Chop, direttore del controllo missioni umane, dopo le missioni Mercury e Apollo. La NASA semplicemente voleva inventare un riconoscimento per gli astronauti che si fossero distinti per bravura e coraggio, un po’ come lo Smokey Bear per le Guardie Forestali. Non c’è quindi un motivo, forse solo una simpatia verso il personaggio di Snoopy che negli anni 60 era effettivamente un’icona.
Innanzi tutto, complimenti per il video, per quanto riguarda il valore collezionistico é evidente che il1861 aumenterà molto.. Lo si nota già nelle nuove quotazioni.. Ma considera che è fuori produzione da solo 12 mesi.. Gli effetti si vedranno tra 20 anni quando l'effetto rarità comincerà a farsi sentire.. L'unica cosa che è un po' difficile da comprendere è quali sono i modelli che ne beneficeranno di più.. Avendo omega negli anni moltiplicato le serie limitate.. Io ad oggi ho 3 serie limited edition e spero di riuscire ad inserirne almeno altre 2.. Certo è che non mi è semplice.. Perché collezione anche rolex, ho da un anno iniziato con i tudor.. E sto guardando anche qualche nuovo marchio che probabilmente se ne parlerà molto..
Il problema dello Speedmaster è che ne hanno fatti a camionate, e non so se fra 20 anni ci potrà essere una qualche rarità. Ne dubito ma è ormai una referenza richiesta e amata, e i prezzi continueranno a salire come già stanno facendo 👍🏼
@@TOCoclock si hai ragione, però lo speedythensday ne hanno fatti 2012, il ck 2998 blue ne hanno fatti 2998, e altrettanti per il nero, gli Snoopy sono numeri limitati.. Quelli di Tokyo 2020 sono 2020 x colore.. Il genny 4 sono numerati.. Credo che questi potrebbe essere modelli particolari.. Se non verranno inficiati da produzioni future (che Cmq verranno prodotte con il nuovo calibro e non più quello vecchio) la mia vuole essere una speranza.. Di certezze non ne abbiamo
Ah sì, se parli delle limited allora parliamo di rarità, soprattutto perché ormai sono tutte introvabili o hanno già prezzi altissimi. Le limited per me sono destinate a diventare tutte da collezione
@@TOCoclock Infatti ti ho scritto che ne ho messe da parte 3... 😉 E conto di riuscire ad inserirne altre 2 nei prossimi mesi, mentre per i rolex mi accontento di acquistare qualche cosa che mi piace senza dovermi rovinare, ma certamente non riesco ad avvicinarmi a certi pezzi.. Ma è giusto così.. Complimenti per i buoni servizi che ci proponi
un video che per un appassionato di storia e di orologi come me puo' essere definito magnifico, bellissime immagini, veramente interessante e , fra l altro , a mio parere, fatto benissimo per cui mi associo agli amici del canale che qui ti hanno fatto i doverosi complimenti. Detto questo..... anche se la NASA non chiarira' l "arcano" di cui tu hai parlato io lo speed ho deciso di comprarmelo in ogni caso...., non apsettero' la nasa anche perche' fra poco andremo su Marte per cui devo farmi trovare pronto 😂 ......peccato, a suo tempo, non avere avuto la volonta' di acquisralo quando costava meno denari ....pero'...a questo punto, per la stessa cifra o quasi io mi prendo un supermovimento come il 3861(che ne dici?) anche se qualche tuo collega lo sberleffa e lo insulta in ogni dove.....ah la spirale in silicio....ah...qui e ah la. Ok. Io sono un appassionato e non un intenditore mi piace e lo acquistero'. Appena uscito , come del resto molti appassionati e qualche altro tuo collega you tuber, ero convinto di prendere il vetro zaffiro....ma piano piano il dubbio si e' insinuato in me .....e specie dopo la piccola, recente, chiaccherata con te......sai che mi sto convincendo ad acquistare veramente l esalite? e' storicamente piu' vicino all originale che ando' sulla luna e chissa' che anche collezionisticamente....nel futuro....( tu che ne pensi?) I gusti sono gusti ma l effetto del vetro in esalite ( che tu mi hai fatto notare e ti ringrazio), in effetti e' molto diverso dallo zaffiro e a me come fondello piace di piu' quello chiuso con le scritte varie...molto bello. il logo applicato( che mi piacerebbe di piu') pero' si vede paradossalmente di meno rispetto a quello in esalite stampato ma che ? bianco . Insomma ....in collezione ce lo porteremo presto il moon ...anche grazie a te. ciao!!! e sempre complimenti.
Caro Giacomo grazie per il tuo commento! In un recente video sul canale ho fatto proprio la recensione del nuovo 3861 Esalite che ho comprato la settimana scorsa 😉 Orologio magnifico, non te ne pentirai! 👍🏼
Ah sì sì ricordo! Comunque esalite o zaffiro va a gusti, vanno visti come ti dicevo. Settimana prossima pubblicherò un video confronto Speedmaster/Daytona, può interessarti anche quello 😊
No, usalo. Se lo metti in cassaforte magari fra 10 anni ci fai la bellezza di 2 o 3 mila euro in più, ma oltre a privartene con quei soldi non ci fai nulla. Metti da parte 1€ al giorno che ci guadagni di più 👍🏼
Appassionante questa lezione. Omega, Rolex, Longines, Hamilton, benissimo. (Chi ha un Bulova accutron lo buttare in discarica, tanto non ha contribuito per nulla a missioni spaziali...😪)
Il problema è che con lo Speedmaster, dopo avere fatto un piccolo ribaltamento con l'auto, si è fermato ed ho dovuto portarlo a revisionare. Quindi, se fossero andati sulla Luna con lo Speed, è probabile che con l'accelerazione del razzo, si sarebbe guastato. Utilizzo un orologio russo quotidianamente, pagato una cicca ed è molto più robusto.
@@TOCoclock Complimenti per il bellissimo documentario, visto tutto d'un fiato! Argomento quello degli orologi dei programmi spaziali affascinante. Omega Speedmaster grande icona della storia dell'orologeria. Complimenti ancora per l'impegno e la grande passione che metti nei tuoi video. Fossero tutti così i contenuti dei canali di RU-vid... 👏👏👏👏👏
L' inesattezza più grande è sul fatto che il crono automatico fu scelto per i possibili problemi in assenza di gravità( che probabilmente ci sarebbero stati) ma forse non hai calcolato che i test sono stati fatti nel 65 e il primo crono automatico è uscito nel 69......! A parte altre inesattezze ma sono sciocchezze.....nel complesso bel video
Orologi sulla luna? Mmmm temperatura alla luce +150 gradi, all'ombra -150, senza escursione tra le due fasi, vetro in esalite dello Speed? Addio, fine della storia.
@@TOCoclock No omega dovrebbe spiegare come un esalite può tornare a terra integro nonostante quelle temperature, praticamente quella di fusione della plastica lavorata, oltre a guarnizioni etc... Visto ad esempio che il test di calore e'stato di 71 gradi x 48 ore, nei loro laboratori, la metà di quella trovata, ma noi siamo creduloni romantici, e prendiamo in battuta delle osservazioni serie...
@@TOCoclock ci capiamo al volo😁😁... chissà la leggenda da dove deriva...letta più di una volta e anche su rivista omega... Che bellezza apprezzare così gli orologi....PS però Bulova aveva l'esclusiva sulle strumentazioni di bordo dei veicoli spaziali e lo ha più volte pubblicizzato... è andata sulla luna anche lei
