Bel video Stefano. Io credo tuttavia che alla base della presunta "superiorità" del meccanico vi sia il solito pregiudizio verso il quarzo e i suoi derivati.. Le cause le ho spesso evidenziate in diversi vlog. Peraltro esistono anche quarzi artigianali (vedi i primi quartz anni '70,di cui consiglio il collezionismo). Anche il discorso riparabilita' dei quarzi è un tema complesso. La durata? I quarzi da polso entrano sulla scena dal 1969 in poi... Orbene, ad oggi quei calibri funzionano, ho decine di quarzi dei primi anni '70. Nessuno di questi è stato costruito pensando ad una obsolescenza programmata (altro mito da sfatare). Vedremo (o forse lo vedranno i nostri figli), quanto dureranno in futuro. Ma la vera domanda è, l' orologio è uno strumento o un oggetto da tenere In casetta per un potenziale investimento? L'orologio nasce come strumento e attraverso il quarzo è diventato anche molto preciso. Ma il vero tema oggi è un altro. Oggi si vuole assegnare all'orologio meccanico (la cui precisione è stata surclassata dal quarzo), un altro ruolo, quello di bene rifugio.... 😂Sì, fa ridere, ma è così.. Un caro saluto.
Un orologio meccanico x che dopo 100 anni funzioni nn vuol dire che vada bene e tega il tempo seno diventa un oggetto inutile, è nn vuol dire che è maglio di un quarzo, ci sono quarzi e quarzi, il primi quarzi di Seiko sono nettamente migliori di un meccanico, essendo un quarzo meccanico. Un orologio meccanico va rivisionato circa dopo 10 anni la prima volta, e ci sono quarzi a ricarica di luce anche artificiale, dopo la prima rivisione ogni 5 anni che è la durata di un quarzo decente che corrisponde a la seconda rivisionein . Un quarzo in 5 minuti è 5€ ri funziona, un automatico se ti va bene ci vuole 120€ e una tesa di 6 mesi, senza considerare che ha tati orologi diventa una spesa adinorme.
Io so che ho un Swatch quarzo inizio 90 che fa tribulare , va non va . Poi ne ho uno Swatch meccanico eta del 92 e va una meraviglia, idem un meccanico non automatico anni 60 che gira una meraviglia, e uno da tasca primi anni 10 del 900 idem, gira una meraviglia. Per poi non parlare di un russo anni 80 pure lui. I quarzi vanno bene ma quando superano le decine di anni non mi danno fiducia. Invece tutti i miei meccanici vanno tutti.
Secondo me, pur parlando sempre di restituzione del tempo, il quarzo e il meccanico rimangono 2 cose completamente differenti. Una attiene più al risultato finale e l'altra al processo. Di per sé arrivare a restituire il tempo meccanicamente sarà sempre più complicato che tramite il quarzo anche nell orologeria industriale. Questo secondo me fa del meccanico il metodo superiore, semplicemente lo sforzo più grande. Il quarzo è una scoperta tecnologica il meccanico è un invenzione dell'uomo. Non si può paragonare il motore elettrico a quello endotermico anche se si parla alla fine della stessa cosa cioè far muovere dei veicoli. Poi ovvio che uno sprigdrive( credo il più alto punto tecnologico ad oggi) richiede anni di studio, chi lo denigra è uno stolto ma non può essere paragonato al più alto dei movimenti meccanici, con le maggiori complicazioni, con le maggiori lavorazioni,con le regolazioni. Questo è il mio pensiero. Grande Stefano!
Buongiorno a tutti, posso dire che il Sig. Stefano ha inventato l'acqua calda, non per cambiare discorso, mi dite perchè Tag.Heuer al catalogo ha orologi al quarzo ( la serie F. 1) che arrivano a costare anche 3000 euro?????? Grazie.
Credo che la gente prediliga, oggi, i meccanici per vari motivi, tutti riassumibili nella parola “pregiudizio”, ossia, come da dizionario, “””Idea, opinione concepita sulla base di convinzioni personali e prevenzioni generali, senza una conoscenza diretta dei fatti, delle persone, delle cose, tale da condizionare fortemente la valutazione, e da indurre quindi in errore.”””.
