Привет! Это, конечно, очень интересный опыт - смотреть на обзор своих обзоров 😂❤ Спасибо за упоминание) Дай Брому шанс! Он не претендует на звание шедевров литературы, но достаточно ярко и увлекательно пишет 😊
Могу ошибаться, но на обложке Потерянных богов Брома не гарпия, а сфинкс (В древнегреческой мифологии - чудовище с головой женщины, лапами и телом льва, крыльями орла и хвостом быка, персонаж легенды об Эдипе). И где-то читал, что сам Бром предпочитает чтобы его называли просто Бром.
А еще ее книги разбирали другие блогеры, выяснилось, что в них очень много плагиата, причем даже их тех книг, которые она критиковала в своих обзорах 🫠
Перестала смотреть Даяну после того как наткнулась на её обзоры на Дюну и Достоевского. Книги могут не нравится, но так негативно-иронично- пренебрежительно высказываться про признанные произведения мне показалось странным, вызвало отторжение и я отписалась🤷🏼♀️
Я бросила её смотреть на половине первого видео. Книжный блогер, который объясняется фразами "лопатой по морде" и прочими вульгаризмами? Спасибо, не надо. Потом ещё случайно узнала что Даяна живёт в Москве, при этом Россию и русскую культуру люто ненавидит. Ну и вишенка на торте - это скандал с её плагиатом. Даяначка накропала книжечку, в которой скопировала целыми абзацами из книг, которые высмеивала. У неё даже фразы из Достоевского были украдены! Слоао в слово. Феерическая мадам.
У Кинга есть много хороших книг но понятное дело не все. Присмотритесь к Долорес Клейборн, книга не большая меньше 300 страниц но как сильно прописаны герои и психология не хуже Мизери .
Каждый раз, когда попадаю на запись вашего стрима или обзор книг, которые мне нравятся, очень жалею, что в основной массе наши вкусы разнятся. Очень приятно вас слушать. П.с. в опросе поучаствовала ;)
Мизери - первоклассный триллер. Меня редко пугают книги, но конкретно эта держала в напряжённом оцепенении почти что до самого конца. Не могу вспомнить похожих ощущений от какого-то другого книжного ужастика.
Про плагиат Гудкайнда уже как-то писал вам. В детстве дико тащился от правил, пока не открыл Джордан. Сюжет он не плагиатил, а только идеи лора. Айз седай и сестры Света, сестры тьмы и чёрная айя, айдам и рада хань, племя тины и айильцы, мордсит и сулдам, ограниченное число мужчин волшебников, проблемы с обучением магии мужчин женщинами, сноходец и тема со сновидениями Эгвейн прочих ходящих по снам, владетель и тёмный, герой предсказанный в пророчествах 3000 лет назад (да это распространено, но даже число лет тоже), бандакарцы и лудильщики, сильфида и скольжение. Перечислять можно долго. Все это можно было бы списать на то что это достаточно распространённые шаблоны, если бы не одно но. У Джордана появляется какая-то фишка в лоре, через пару книг вы увидеть ее в мече истины. При этом до сих пор очень люблю например 6 правило, и у меня нет претензий к сюжету, но тема использованием чужого лора меня очень разочаровало в гудкайнде как в писателе. И да я помню про око мира и ВК и про айильцев/фрименов. Но все-таки масштаб заимствований на несколько порядков выше, чем у Джордана.
Посмотрел видео дальше и дошёл до "что было бы если ваша любимая книга оказалась списана с книги другого автора". Вот примерно это со мной это и произошло году так в 2004. Ничего приятного)
Писали, и не только вы. Читал об этом много где и могу понять ваше негодование, но не могу разделить. Пусть элементы те же, но из них собрана совершенно другая история, а для меня это было главным.
Всех этих буктуберов регулярно посматриваю, по поводу перемотки видео, возможно стоит на скорости смотреть? Я просто уже забыл когда смотрел в 1х скорости, исключением являются англоязычные видосы, там 1.25!
Ну можно не всё видео смотреть на 2х... а например только те куски которые тебе не особо не интересны! Просто мне кажется такие видео ТОПы и подборки, смотрят для того что бы взять на вооружение неизвестные книги, а так получается что всё в видео что было неизвестным ты проматал... я конечно пошёл и оригинальное видео посмотрел не проблема. Но всё же!@@book_train
присоединяюсь к комментаторам, которые советуют познакомиться с «Долгой прогулкой» Стивена Кинга. Она небольшая, страниц 300, но как я ее люблю💔💔💔оторваться было невозможно, планирую перечитывать в 3 раз) поэтому очень советую попробовать!! ну и с Мизери начать - тоже хорошая идея) супер бодрый триллер без мистики
Я смотрю тех блоггеров, чьи мнение по некоторым книгам совпадает или тех, кто обозревает интересующие меня новинки (из разряда: читать/не читать). При этом, если кто-то из любимых блоггеров обозревает то, что я очень трепетно и нежно люблю, я просто не смотрю этот ролик или пролистываю этот фрагмент видео. Для меня мои впечатления/память о книге будут ценнее, чем мнение другого человека, которому еще и не понравилось. Кому-то та же "Дюна" может быть сложна, устарела, неинтересна сеттингом, перегружена лором, герои простоваты или имбы, и т.п. Но для меня в 10 лет Герберт открыл целый мир, который я полюбила. Для кого-то "Меч Истины" нелогичная, вторичная, заезженная и т.п., но мне в 8 лет Гудкайнд показал прекрасного мужчину, который был добрым, помогал людям, проходил испытания и находил на свою голову непростые приключения. Просто не стоит забывать, что те книги, которые вы читаете впервые оставляют тот след, по которым вы будете ровнять следующее прочитанное в этом же жанре. А еще бывает такое, что хайповая для всех книга просто встает тебе поперек горла. Есть авторы, которые у всех на слуху, по которым выходят сериалы - а ты плюешься с них и не понимаешь, почему экранизируют их книги, а не твои любимые. Тут уже дело уже в моде на их чтение, на повестку, на популярные тропы, на засилие однотипных книг в этом жанре и т.п. При этом все это было всегда и будет. Опять же, раньше книг было намного меньше и достать их было сложнее, чем сейчас. Многое с зарубежного рынка в принципе было редким или не печаталось у нас, а было ввезено намного позже. Многие потрясающие западные авторы не переиздаются нашими издательствами в принципе, что обидно, ибо в букинистике найти их очень сложно. Если два года назад на рынке книг не было китайских новелл (и мне приходилось довольствоваться любительскими переводами на сайтах переводов с этого языка), то сейчас наши издательства тащат на рынок тонны сянся: в сеттинге или с попаданцами. И еще больше из них под(д)елок от русских авторов с текстами средней паршивости, что раньше даже на сайтах с фанфиками было стыдно показать. Но обложки да, одна краше другой. Если раньше лицензии покупались на качественную литературу с богатым сюжетом, то сейчас издается все подряд. Особенно хорошо сейчас продается плохо прописанное порно в фейри сеттинге про сильную-и-независимую имбу и крутого непонятого-но-ранимого отморозка, в которого она то влюблена, то просто спит с ним из ненависти. А с учетом того, на каких книгах растет каждое поколение (пусть я и прозвучу старухой при этом в своем далеко не пенсионном возрасте), то и мнение этих людей будет сформировано в рамках их источников-ориентиров. Поэтому, чтобы разобраться с тем, что бриллиант, а что галька, приходится смотреть блоггеров, т.к. аннотациям и рейтингам книг я перестала доверять уже лет 10. Примерно в этом нежном школьном-выпуском возрасте я узнала, что кому-то не нравится мои любимые Майк Муркок и Роберт Сальваторе, а вот Джоан Роулинг и Роберт Джордан - это шедевр фентезийных книг, которые я тоже прочла, поставила на полку, но не перечитываю.
Для меня в свое время ДНД начиналась с замечательного цикла "Сага о Копье" Т.Хикмена, который просто записал с соавтором свои игры по ДНД с друзьями в формате целой саги. Многим сейчас обзорщикам, кто начинал знакомство с ДНД с Аберкромби и прочих, данный цикл "Копья" покажется слабым. Замечательный мир всадников на драконах и политических интриг в 12 лет для меня открыли "Драконы Перна" Энн Маккефри. Поэтому я даже не лезу сравнивать ее прекрасный ламповый мир интриг и хайповую "Игру престолов", которую я прочла, но которая для меня выглядит как "суп со всем, что было в холодильнике". Вкусы у всех разные. У всех свое понимание ламповости. Но при многолетнем чтении книг все равно важно понимать, что злиться/обижаться на друга, блоггера или любого человека, который ненавидит или которого не впечатляет твоя любимая книга - бессмысленно. На то она и любимая. И пусть в споре рождается истина, но спорить о вкусах не стоит. Особенно с людьми, у которых тонна фанатов-комментаторов. ))) отрю тех блоггеров, чьи мнение по некоторым книгам совпадает или тех, кто обозревает интересующие меня новинки (из разряда: читать/не читать). При этом, если кто-то из любимых блоггеров обозревает то, что я очень трепетно и нежно люблю, я просто не смотрю этот ролик или пролистываю этот фрагмент видео. Для меня мои впечатления/память о книге будут ценнее, чем мнение другого человека, которому еще и не понравилось. Кому-то та же "Дюна" может быть сложна, устарела, неинтересна сеттингом, перегружена лором, герои простоваты или имбы, и т.п. Но для меня в 10 лет Герберт открыл целый мир, который я полюбила. Для кого-то "Меч Истины" нелогичная, вторичная, заезженная и т.п., но мне в 8 лет Гудкайнд показал прекрасного мужчину, который был добрым, помогал людям, проходил испытания и находил на свою голову непростые приключения. Просто не стоит забывать, что те книги, которые вы читаете впервые оставляют тот след, по которым вы будете ровнять следующее прочитанное в этом же жанре. А еще бывает такое, что хайповая для всех книга просто встает тебе поперек горла. Есть авторы, которые у всех на слуху, по которым выходят сериалы - а ты плюешься с них и не понимаешь, почему экранизируют их книги, а не твои любимые. Тут уже дело уже в моде на их чтение, на повестку, на популярные тропы, на засилие однотипных книг в этом жанре и т.п. При этом все это было всегда и будет. Опять же, раньше книг было намного меньше и достать их было сложнее, чем сейчас. Многое с зарубежного рынка в принципе было редким или не печаталось у нас, а было ввезено намного позже. Многие потрясающие западные авторы не переиздаются нашими издательствами в принципе, что обидно, ибо в букинистике найти их очень сложно. Если два года назад на рынке книг не было китайских новелл (и мне приходилось довольствоваться любительскими переводами на сайтах переводов с этого языка), то сейчас наши издательства тащат на рынок тонны сянся: в сеттинге или с попаданцами. И еще больше из них под(д)елок от русских авторов с текстами средней паршивости, что раньше даже на сайтах с фанфиками было стыдно показать. Но обложки да, одна краше другой. Если раньше лицензии покупались на качественную литературу с богатым сюжетом, то сейчас издается все подряд. Особенно хорошо сейчас продается плохо прописанное порно в фейри сеттинге про сильную-и-независимую имбу и крутого непонятого-но-ранимого отморозка, в которого она то влюблена, то просто спит с ним из ненависти. А с учетом того, на каких книгах растет каждое поколение (пусть я и прозвучу старухой при этом в своем далеко не пенсионном возрасте), то и мнение этих людей будет сформировано в рамках их источников-ориентиров. Поэтому, чтобы разобраться с тем, что бриллиант, а что галька, приходится смотреть блоггеров, т.к. аннотациям и рейтингам книг я перестала доверять уже лет 10. Примерно в этом нежном школьном-выпуском возрасте я узнала, что кому-то не нравится мои любимые Майк Муркок и Роберт Сальваторе, а вот Джоан Роулинг и Роберт Джордан - это шедевр фентезийных книг, которые я тоже прочла, поставила на полку, но не перечитываю. Для меня в свое время ДНД начиналась с замечательного цикла "Сага о Копье" Т.Хикмена, который просто записал с соавтором свои игры по ДНД с друзьями в формате целой саги. Многим сейчас обзорщикам, кто начинал знакомство с ДНД с Аберкромби и прочих, данный цикл "Копья" покажется слабым. Замечательный мир всадников на драконах и политических интриг в 12 лет для меня открыли "Драконы Перна" Энн Маккефри. Поэтому я даже не лезу сравнивать ее прекрасный ламповый мир интриг и хайповую "Игру престолов", которую я прочла, но которая для меня выглядит как "суп со всем, что было в холодильнике". Вкусы у всех разные. У всех свое понимание ламповости. Но при многолетнем чтении книг все равно важно понимать, что злиться/обижаться на друга, блоггера или любого человека, который ненавидит или которого не впечатляет твоя любимая книга - бессмысленно. На то она и любимая. И пусть в споре рождается истина, но спорить о вкусах не стоит. Особенно с людьми, у которых тонна фанатов-комментаторов. )))
Вот пример к недавнему "копированию" книг. Есть Мосян Тонсю и ее "система спаси-себя-сам для главного злодея" и есть Моргот Эл и ее "Злодейский путь". Оба сюжета очень похожи, фанаты обоих произведений передрались на форумах и в обзорах. А мне и то, и то понравилось. Потому что акценты разные. Поэтому говорить о плагиате и воровстве... Почему-то я не помню глобальных драк между авторами книг "Порри Гаттера", "Методов рац.мышления"", Тани Гроттер с Роулинг. Емец хоть имена не копировал дословно. Тут просто важна подача материала. А многие обзорщики с их негативными рецензиями, чаще опираются на личное восприятие автора, не учитывают весь цикл и развитие характера персонажа и прочее. Я любила Шута Робин Хобб в начале, и полностью испортила свое впечатление в последней книге. Но от этого я не перестаю любить весь цикл в целом. С Терри тоже самое. Сравнивать его с Паоллини, который такой же заложник тропа читателя некорректно. Тем более за плагиатом должны следить юристы, а не читатели. ))) Комментарии автора книги в сети и прочее, опять же как с кино, не должны влиять на содержимое этой книги. А то опять эта "культура отмены" и извинения за личное мнение. Также важно помнить, что согласно маркетингу и правилам рекламы: негативный комментарий в сарафанном радио продает ничуть не хуже, чем положительный. Просто надо наслаждаться любимыми книгами и никогда не смотреть на них негативные обзоры. )))
>если кто-то из любимых блоггеров обозревает то, что я очень трепетно и нежно люблю, я просто не смотрю этот ролик или пролистываю этот фрагмент видео Понимаю) Со всем остальным с целом тоже согласен, спасибо за комментарий!
Не знаю, писал кто то в чате или нет. Но Даяна Морган написала свое фэнтези ж и издала уже две книги) То есть она не просто блогер, а ещё и автор. Первая называется "Королева лис" Интересно было бы узнать мнение книжного поезда на её книги))
@@book_train Кстати, забавно получилось, что во втором ролике парень говорил о копировании автором всякого и отовсюду. А потом мы смотрим Даяну, против которой кто то провел расследование и выяснилось, что она в своих книжках использовала фразы из других книг, других авторов, целиком и ничего не меняя даже)))
"Там, где раки поют" - в книге отвратительный посыл. В нем просто напросто оправдывается убийца. Причём в такой ситуации, где могли быть другие выходы, кроме убийства. Тем более убийство было хладнокровно спларировано. Это книжечка с очень толсто намазнной повесточкой. А еще писателька сама была замешана в убийстве. Чему я не удивлена.
Читала у Джеральда Брома все, кроме "Крампуса". Явно автор не для всех, но "потерянные боги" покорили и "роза дьявола", а все остальное - вообще не мое, " Крампуса" откладываю, именно потому, что боюсь, что тоже не зайдет. Трилогию дочь дыма и костей обожаю по одной причине - читала ее подростком лет в 13, книги старые из первых тиражей, одна из первых фэнтези прочитанных, когда только начинался читательский путь. Сейчас боюсь, будет скучновато читателям опытным, а подросткам -топ.
Могу советовать Брома и пусть обложка не отталкивает, главное что пишет он красочно, картина происходящего будто возникает перед твоими глазами, плюс нестандартный подход к построению сюжету, а Потерянные боги так и вовсе прекрасное его произведение, особенно если учесть как качественно автор поработал с мифологической составляющей. У меня прочитаны как раз Потерянные боги и Крампус, обе понравились, боги безумно, Крампус с оговорками
Трилогия Кристоффа Неночь очень годное фэнтези которое в полне может тебе зайти. Читала всю трилогию в прошлом году. Многие жалуются что очень пафосно написано, да но как мне кажется автор как раз этого и добивался , там очень много вот это поворотов и интересный самобытный мир который вмещает в себя и историю мира и загадки которые в итоге как пазл складываются к концу в общую картину. ГГ хоть и видится банальной ну что мы там уже не видели Ассасин, месть но нет. ГГ эволюционирует и меняется от книги к книге Хот мне первая книга давалась от любви до ненависти но все же не было желания бросить книгу. По итогу дочитав всю трилогию не чуть не пожалела а ещё заметила что чем дольше времени проходит чаще вспоминаю эту книгу а как по мне это многое значит особенно если читаешь много. И со стороны когда сравниваешь с другими циклами понимаешь на сколько книга хороша!
Помню как меня впечатлило Оно, обожаю эту книгу, и на самом деле было забавно в городке из Оно видеть свой родной городок, у нас были и трагические аварии на шахтах в прошлом и очень похожая своя "Пустошь", а после фильма вообще атас, ведь у нас есть такой же люк, в который залезали герои из Оно ближе к финалу, причём расположен в настолько схожем месте, что становится жутковато
Понравилась Даяна с канала Book_Patrol, даже кажется когда давно смотрела именно этот ее топ )) и чем мне нравятся такие подборки - топы, так это что можно открыть для себя новых авторов и произведения, которые до этого ни разу не слышала и не попадались на глаза, можно сделать себе пометку и еще положить книжек на-отложенное, на-почитать повыбирать, а вдруг шедевр где то затесался ))) Пы. сы.: что там за метафора с самолетом в конце!? 😃
