Hola .. una sugerencia,, sobre el seestar .. tu que dominas,, la astrofotografia y apilado de imagenes.. podrias dar una pequeña charla,, como apilar imagenes del seestar en SIRIL.. u otro programa de tratamiento de imagenes.. gracias
Hola Roger, últimamente no lo estoy utilizando pero cualquier día me pongo otra vez, a ver si llega el buen tiempo y puedo ponerme. Gracias por tu sugerencia. Un saludo. 🙏😉
Gran test !! La verdad, es una gran tentación, algo que va en una pequeña maleta y que casi no ocupa en el coche, es super portable, de rápida puesta en funcionamiento y los resultados parecen más que dignos!!!
Hola, pues sí, tiene muchas cosas positivas, habrá que ver si su falta de posibilidad de configuraciones se adapta a lo que uno busca o necesita. Pero si es suficiente es una herramienta casi perfecta. Saludos. 😉🙏
Muy buen vídeo, gracias. Tengo algo parecido, un Evscope2 y estoy disfrutando mucho en ciudad con la inevitable polución, pero con resultados increíbles sin filtro de banda estrecha saca fotos en 5 min. que jamás hubiera imaginado. Este Seestar es más cómodo por el tamaño y peso mínimos, perfecto para viajes. Saludos y gracias de nuevo por la excelente review!
Como lo has disfrutado eh!! En este video hemos podido ver en primera mano tus impresiones en directo y como te ibas asombrando de lo fácil que es usarlo y de la calidad de imagen... Personalmente me ha gustado mucho el video en este formato, uno así de vez en cuando entre medio de otras revisiones de material mas serios no esta mal jejejeje. Enhorabuena por los videos que ya hace tiempo que no te escribo por aquí!! Un abrazo y no nos dejes de traer nuevas cositas 😊😊😊
Qué cosa más maravillosa 😮 Ya había visto la Review de Iko Margalef y Álvaro Ibáñez pero fue muy escueta comparada con esta. Morí con el "connection failed" 😂 Pero yo quería ver las imágenes ya procesadas del Sol, la Luna y M42 😢
Hola, las imágenes no pude procesarlas, pues graba en MP4, intente pasar a formato AVI o SER para poder procesar pero aún así el programa Astrosurface me dió problemas. Es alguna de las cosas que al final me faltó comentar. De cielo profundo no realicé exposiciones muy largas, por lo que tampoco valía mucho la pena. Próximamente haré algo más extenso y intentaré procesarlo. Un saludo y gracias. 🙏😉
Excelente como siempre. Piensas que en un futuro no muy próximo, la marca ZWO trabajará o sacará algun equipo superior similar a la S50, por ejemplo mayor distancia focal...
Hola Jairo, por su nomenclatura de S50 no tengo duda que al menos estudiarán la viabilidad de sacar algo más grande, pero creo que aún tardaremos en verlo. No se nada, hablo por mis sensaciones, igual me equivoco y no es así. 😅🤷🏻♂️ Un saludo. 🙏😉
Yo solo he tenido refractor pero tengo amigos con Newton, dejando de lado el tema del precio... No me lo pensaría, menos voluminoso, menos peso y no hay que colimar jejejeje Saludos!! A ver si nos dejan las nubes salir... Dejad de comprar cositas que desde noviembre no monto 😢😢😢
@@Astrotivissa es lo que mas me gusta, pequeño y rapido, perfecto para llegar del trabajo y disfrutar al momento ya que mi equipo es de los bastante pesados y lleva tiempo el montaje, el seestar es como chasquear los dedos y ya lo tienes. Saludos!
Ostres Marc te has pasat "al lado oscuro"....... jajajajaja Jo fa 3 mesos que lo tinc, lo vaig compra en prevenda. La veritat es que per el preu que me va costa esta molt be. Quan no tinc ganes de montar el "profesional" dons aquet es una pasada, lo tinc fixe a la terraza amb un tripod millor i tapadet, amb un minut a funciona. La calitat no es dolenta per lo que pagues. Veig que per aqui algu comente si ZWO traura una altre sistema am mes apertura i distancia focal, potser si pro a quin preu??? ecuatorial??? millors optiques??? millor camara???, de fet jo faig anar un TS Photoline 60/360 i no me fa falta res mes de moment que aixo es un pou sense fons. Salut i bons cels.
Hola Gonzalo, pues no he probado el Dwarf, por lo que no puedo decirte 100%, pero por la marca que hay detrás y por mi experiencia con este Seestar no creo que pueda hacerse más sencillo y a la vez de mejor calidad, conozco la marca ZWO y suelen añadir mejoras periódicamente. Con el Dwarf no lo se, pero con este vas sobre seguro. Un saludo y gracias. 😉🙏
Hola Marcos, me alegro que te haya gustado. Sin duda el tema solar, lunar y planetas sí funcionará, en cielo profundo creo que también utilizando el filtro que lleva pero no tendrás los mismos resultados que en un buen cielo. Un saludo y gracias. 🙏😉
en lo personal es un buen telescopio pero siento que le quita esa complejidad ala astronomía que en cierta parte le da su toce especial y también considero que seria mejor ver lo que ves con los ojos y no tanto ha través de una pantalla . pero es un buen producto
Entre este Seestar y vespera 2 cual es el mejor? Teniendo en cuenta que Vespera es doble de caro. P.s. Odio tripodes cortos! 😅 Es que lo mires por donde lo mires no valen para nada. No se porque siquiera existen. Pero bueno aqui cada uno....afortunadente a cualquiera de estos smart telescopes se les puede otro estandar.
Hola, no he probado Vespera, y por sensor y características técnicas parece mejor, pero por lo que vale el Seestar creo que relación calidad-precio no tiene rival. Un saludo.
Hola Josep, no conozco ningún sitio en Andorra que lo vendan, pero si te pones en contacto con Telescopiomanía te lo pueden mandar a MRW de la Seu d'Urgell y luego haces el tax free. Un saludo.
Hola, pues creo que no, pero en inglés se entiende, es todo bastante básico y sencillo, yo no hablo inglés y no he tenido ningún problema. Un saludo. 🙏😉
Espero no me tomen a mal el comentario pero bueno,el que empiece con eso y después quiera pasar a un equipo de astrofotografia la va a pasar mal y creo que se va a desilusionar,y el que como ya ya tenemos algo de experiencia con los equipos convencionales creo que también se va a desilusionar ya que no hay ningún tipo de retos y los retos por lo menos para mi son parte fundamental del hobby,no digo que la maquina sea mala al contrario pienso que es muy buena pero aburrida me que con mi staradventure y el sky-watcher 72ed que no hay nada mejor que hacer las cosas uno mismo
Te comprendo y realmente tienes razón, no se como debe ser pasar a hacer astrofotografía viniendo de un Seestar, pero te puedes llevar más frustraciones que viniendo de un equipo convencional quizás. Gracias y un saludo. 😉🙏
@@Astrotivissa entiendo que la va a pasar mal de usar la seestar a un equipo como el mio por ejemplo, porque esta tan sencilla usarla que cuando se den con los problemas como dices que trae un equipo convencional no va ser tan fácil,cuando yo pase de usar la cámara reflex sola al evostar 72ed casi me quito😂pero vuelvo y digo la maquina esta muy buena hace su función muy 👍🏽
El futuro es idiocracy... no es necessario saber nada de cosa ninguna... pero nos es fastidiante? Despues de un par de fotos ya lo tienes y como jugete que es, se pone de parte, para algo mas desafiante! Pero esta claro que como jugete es interessante!
Bueno, realmente tienes mucho para hacer fotos, y te da información de los objetos, es bastante educativo creo. Es una manera de acercar la astronomía a personas que no se acercarían si tuvieran que aprender a usar un telescopio. Un saludo. 😉🙏
Más bien creo que la astrofotografía será automática solo llegar y poner el equipo nada de hacer alineación polar enfocar ni colimar hasta el procesado podría ser automático.
Hola, no entiendo el comentario... Robar está mal, pero lo que hace hacienda hoy día es poco menos que eso. 😅 Los Lamborghinis están sobrevalorados. Un saludo.