Мои контакты: тел. whatsupp: +79102007425 vk: djkudas Наша группа для общения в вк: as_elektronika_fisher Моя группа по ремонту акустики и динамиков: dinamik_remont Мой профиль на авито: www.avito.ru/orel/audio_i_vid...
Сразу видно, что качество индивидуально- штучного изготовления середняка на много превышает заводскую сборку. Да и используемые конструктивные решения улучшают отдельные узлы динамика. При всем уважении к деду, мне трудно согласится с тем, что отсутствуют объективные измерения, а только прослушка на нескольких вольтах сигнала, поскольку подьем низкочастотной части спектра излучения, автоматически требует изменения частоты сшивки, как минимум. Другой вопрос связан с влиянием токов Фуко за счёт кольцевого каркаса катушки, который наверное следовало бы сделать разрезной. Ещё один аспект, - это ширина катушки, большая, чем заводская т.е. часть катушки при осевом смещении выходит за уровень краев верхнего фланца, как это повлияет на Кг при максимальных отклонениях подвижки. К стати, увеличение чувствительности головки, по крайней мере в средне- и низкочастотном диапазоне, как повлияет на изменение значений подводимых мощностей к головке, по сравнению с заводской. Именно по этим причинам я в своих комментариях писал, что переделанная головка сама по себе очень хорошая и превосходит заводскую по многим параметрам, но как она будет работать в системе(?), ещё не известно. И последнее, демпфирование паука с внутренней стороны,- это лишнее решение, даже в какой-то мере вредное, поскольку этот паук предназначен не столько для красоты, как для рассеивания воздушной волны во все стороны для расширения дисперсии излучения.А возможные резонансы из за толщины металла будут в области частот, где динамик уже не излучает и не является источником вибрации. Ну, вот, как-то так.
1. Это только первая часть, как указано в названии. 2. Каркас разрезной. И даже очень. более мм. 3. Паук имеет форму вогнутую - это подразумевает переотражение от купола. Он не настроен на рассеивание, а скорее на компрессию в части спектра частот, как механизм выравнивания фаз. Купольная форма уже подразумевает широкую дисперсию и распространение воздушной волны во все стороны. В идеале - идеальному куполу паук вообще не нужен. 4. я прекрасно понимаю, что российский Hi-Fi сегмент это болото. И сейчас, вести канал на ютубе дело неблагодарное, по сути своей. В чем я все более убеждаюсь. Требовать графиков конечно можно. Но как я говорю: что бы что...? вот что дальше-то? потешить самолюбие или удовлетворить публику?... что бы что? 5. Дед - это Юрий Теплов. Достаточно известный в экспертных кругах, прежней эпохи, человек!
@@djkudas С чем-то можно согласиться, с чем-то, не очень. Например компрессия в надкупольном пространстве с учётом уплощенной формой купола, под влиянием паука, как раз и даёт выравнивание звукового давления в боковом, относительно оси , направлении. В противном случае, нужно было бы использовать ,,пульсирующий" купол полушаровой формы, со всеми плюсами и минусами тоже. А что касается измерений, хотя бы только АЧХ, они нужны не столько диванным экспертам, сколько людям, умеющим держать паяльник и готовым купить ваши динамики, да по большому счету и вам тоже, хотя бы для того, чтобы рекомендовать вашим клиентам правильное использование этих головок, конкретно под нужную модель, что бы потом не городить огороды с кроссовером. Мне кажется, что лучше один раз сделать все по уму и этим облегчить и себе и людям жизнь. Думаю, вы со мной согласитесь.
Вот по причине всех недостатков ,продал в начале 2000х ,100ас063 . Проваленный мидбас с нижней серединой и верха с металлическим призвуком . Очень жаль ,что на тот момент, вас с вашими доработками ещё не было . Не продавал бы их. Даже в том виде они очень неплохо играли,но обстоятельства вынудили их продать. Надеюсь их вернуть и с вами связаться по их доработке ,если вы конечно не против. Удачи вам !
А с увеличением мощности катушки, уменьшением её веса и снижением упругого сопротивления объёма воздуха в задней камере (за счёт роста объёма) не повысится риск перегруза и повреждения? Выхода из зазора? Ещё ведь и амплитуда будет больше из-за более мягкой подвеса ?
это всё хождение вокруг да около. основная проблема этого динамика (условно "проблема". вообще динамик хороший) это сам купол. собственно беспроблемному куполу никакая "линза" прикрывающая зоны резонанса не нужна, но здесь, как и у других металлических куполов, она есть. это общий недостаток материала. поменять бы его на какой-то композит, ткань с пропиткой. с металлами в 70-е все наигрались и сейчас большинство купольных СЧ всё же на магких тканевых куполах.
Что за ересь? Это отличный купол! Если он правильно изготовлен - даст фору многим другим материалам. В Фишер стоит точно такой же купол. И акустика звучит превосходно по средним частотам, да и вцелом! Не слышали - не пишите. А конкретно этот СЧ динамик Электроника можно довести данной методикой до приличного уровня звучания.
@@djkudas да, да. можно довести, отличный купол. звучит (другие не звучат видимо). я прекрасно понимаю что вы фанат этого динамика и спорить не собираюсь. у каждого фаната что-то да звучит. у глухого Лихницкого вон только бумажные Телефункены 30х годов звучали а ваши купола как бы мусором считались (и спорить было бесполезно, потому что телефункены же "объективно" звучали и тоько глухой мог с этим спорить)
А зачем купол в 5 см, если он таков есть, понижать его частоту на более нижние частоты ?? Данный купол при его размере, должен звучать на частотах от 1750 Гц, при верных соотношениях длины волны к размеру. А не так как ему задают. Или хотят ещё ниже опустить.
