Ни разу не эксперт, и даже представить себе не мог, как по-разному могут звучать одинаковые с виду динамики. Слушал через проводные наушники. На джазовом отрывке, который начинается с 10:15 не мог отделаться от впечатления, что и заводской и модернизированный динамики играют "в стакан", но у модернизированного объем стакана по-больше. У Fishera такого спецэффекта нет. Похоже, у обоих есть какой-то незадемпфированный объем, который придает гулкости. Можно для теста снять колпак с модернизированного динамика и сравнить его звучание с таким же модернизированным, но с установленным колпаком. Заводской динамик, по сравнению с двумя другими, звучит так себе, в одних отрывках шепелявит, в других он визгливый как жестянка, на хеви метал вообще превратил все в кашу. Модернизированный намного лучше. Но больше всего понравилось звучание Fisher - лёгкое и открытое, как будто ему ничего не мешает.
именно. получилось именно так, что вч у фишер слышатся ярче из-за расположения микрофона. В будущем это учту. Видимо, нужно записывать каждый по отдельности в равном расположении.
Антон, сегодня поставил Ваш переделанный (с увеличенным объемом, облегченной катушкой с алюминиевым проводом) на одну из колонок, сравнил с новеньким заводским (из коробки). Ваш - принципиально больше показывает деталей на средних, особенно чувствуется на голосе - слышно выражение, все оттенки, будто понимаешь, что певец думает сейчас (слушал ZAZ, Ella Fitzgerald, Gentle Giant Live Playing The Full, Led Zeppelin II, Rodion Schedrin Carmen Suite Bavarian Radio Symphony Orchestra. Звук более собранный на музыке с широким спектром (хард- рок, металла) - подходил то к одной колонке, то к другой по многу раз для сравнения. Аттенюатор вывернул совсем немного влево, чтобы выровнять громкость. Заменил оба динамика на Ваши. Спасибо огромное за Вашу работу.
Ашот, а какая у вас модель ,,Элок".Есть ли какое-то изменение в области сшивки НЧ и СЧ? Ваше мнение, нужно ли сдвигать частоту раздела. По АЧХ ,если я правильно понял, можно не много сместить частоту настройки режектора с 9200 на 10000Гц.
То что ваш динамик залезает ниже это слышно, но по высоким в тесте Фишер звучит выше, чем ваш, по вокалу ваш вне конкуренции, по четкости отработки деталей, это слышно в тесте. И это для меня главный показатель. Спасибо вам за работу!!!!!
Вот так 75ас превращается в Фишер)! Интересно очень услышать как этот Динамик доработанный вами будет звучать уже в системе с другими в собранном виде.
Мда, фишер, что ни говори, вне конкуренции. У него звук какой-то естественный, натуральный. А у аэсок - пластиковый и зажатый. Почему такая разница? Неужели из-за этой их многослойной мембраны?
При этом материале что представлен в видео и записи звука на данный момент победил Fisher открытостью и глубиной звука следующий ваш.А так конечно надо слушать в живую и с мгновенным переключением как Вы и сделали и только так для сравнения.
Жаль нет для сравнения динамика c.ч от yamaha для наглядности ) . Просто я его слушал отдельно ,было бы интересно ) . Если можно конечно такое сравнивать . Потому что я думаю он им и шанса не оставит ) . Кстати мне понравился больше оригинальный динамик Фишер . Нет призвуков как у остальных ведерно ,кастрюльных так сказать . И есть намек на глубину звука . Но опять же через Ютуб можно легко и ошибиться ) .
Модернизированный динамик звучит более низко чем Фишер и родной . 100ас без модерна звучит приглушено и гулковато. Но дело в том, как настроен кроссовер 100ас? Если ставить его с другими не модернизированными динамиками, то возможно и кросс нужно модернизировать, чтобы срезы сошлись правильно и в купе, будет ли это звучать лучше? Ведь на производстве изначально закладывали определённые параметры. Прошло уже много времени с момента выхода ролика, какие результаты по итогу сборки колонок?
Поправка. Преобладание высоких частот (то, что вам слышится как открытость звучания) у Фишер связано с расположением микрофонов смартфона. В рельности высоких частот больше излучает модернезированный динамик. Так-то!))
Друзья, без обид. Но исходя из комментариев - большинство слушают АЧХ и не обращают внимание на детализацию. Хотя она разлечима даже на моем гребанном tv philips 42pfl9603d!!!
внутренние отражения слышны. надо внутри демпфировать. отто лучше играет. наши играют чуть ниже и ощущение, что звук с телевизора записан. фишер реалистичнее всех
Вообще, моя версия СЧ играет шире Фишер, как вниз, так и вверх. И заметно громче. Поэтому применен резистор 6 ом. К сожелению, несовершенство записи сыграло так, что кажется больше высоких на Фишер, но в реальности это не так. Касательно демпфирования - да, акустическая стекловата, примененная в Фишер, работает эффективней натуральной хлопковой. Но разница в данном параметре небольшая между Фишер и моим, а вот заводской явно слышен, в плане переотражений. И это заметно портит звук.
Нет детальности?! У модифицированного динамика заметно шире частотный диапазон, как в низ, так и вверх! Он более чем детальный. Я урезал уровень кастомного динамика резистором 6 ом, чтобы он звучал сравнимо по уровню с остальными. также, убрал по -20дБ крайние полосы, оставив только середину диапазона, чтобы высокие частоты и низкая сенредина не мешала сравнению с Фишеровским и стоковым ториевским. Так что вот так...)
@@djkudas да диапазон шире в низ это слышно...может из за того что Фишер играет выше так кажется...так а что на счёт перфорации если интересно сплошную катушку послушать и перфорированную со всеми переделками оставшимися...
Мда ,тут всё понятно без слов с первых секунд) Вам как любителю Торий , было бы наверное интересно сравнить Электронику 15ас-214 с Техникс SB-F3 с которого её скопировали.
