Przeczytałem: "Psychologia myślenia..." Czesław Nosal. Czytam (słucham raczej w trakcie podróży): "Tales of the Marvellous and News of the Strange"powiedzmy, że prekursor 1001 Nocy. Przeczytam: nie wiem jeszcze bo Kwiecień będzie dość zajęty. Możliwe, że jedną pozycję z poniższego lub też każdą po trochu to i na Maj zostanie. Więc "Bibliofollia czyli szaleństwo czytana", ""Poezje wszystkie" Katullusa (wydawnictwo Tyniec) lub "Win Every Argument" Mehdi Hasan.
lubię serię Czytelnika z głowami wawelskimi. przyjemność sama w sobie. w tym wydaniu mam do przeczytania legendarny 'Czarny potok' Buczkowskiego, ale czuję, że będzie to droga przez mękę.
Mam wrażenie, że kwiecień upłynie mi w dużej mierze na Emilu Cioranie. Przeczytałem jego "Aforyzmy", teraz jestem w trakcie czytania "Rozmowy z Cioranem" (zbiorem jego wywiadów), natomiast po co sięgnę następnie? Tego jeszcze nie wiem, będę się zastanawiał jak skończę. Być może zajrzę do jego obszernych "Zeszytów (1957 -1972)", ale nie sądzę bym skończył je kartkować do końca miesiąca jeśli się na nie zdecyduje. 😉
Jakbyś się pokusił o mini recenzję lub też opis odbioru "Rozmowy Emil Cioran" to kilka osób tutaj z chęcią to przeczyta. Na Lubimy czytać 7,9 / 10 to raczej nie jest zła pozycja. Może kogoś zachęcisz do przeczytania. 😅
@@sznurowadlo Na pewno pełnoprawna recenzja ukaże się w podsumowaniu miesiąca, ale postaram się coś skrobnąć wcześniej jak tylko będę miał chwilkę, jednak w pierwszej kolejności muszę je przeczytać, na razie mogę powiedzieć, że lektura jest fascynująca. 😉
@@sznurowadlo Właśnie skończyłem czytać "Rozmowy z Cioranem" i muszę przyznać, że nie zawiodłem się, lektura bardzo mnie wciągnęła, sądzę, że chcący zapoznać się z koncepcjami Ciorana w pierwszej kolejności powinni sięgnąć po tę pozycję, ponieważ sporo ona wyjaśnia jeśli chodzi o poglądy filozofa (chociaż on sam nie lubił tego określenia i zamiast tego wolał używać słowa "myśliciel"), a myślę, że są dość kluczowe by zrozumieć jego aforyzmy, w których nie lubił niczego wyjaśniać, gdyż jak stwierdził nie ma natury naukowca i stawia czytelnika przed faktem dokonanym bez podawania rozwiązania jak doszedł do poszczególnych wniosków, poza tym jego krótka forma wypowiedzi w postaci "złotych myśli" wynikała też z tego, że brzydził się parać pracą, bo ta ograniczała jego wolność. Jeśli ktoś nie jest zaznajomiony z twórczością Emila Ciorana ta pozycja to strzał w dziesiątkę, dowie się z niej sporo przydatnych informacji, które pomogą w odkrywaniu jego twórczości, chociaż on sam wyznał, że wystarczy sięgnąć tylko po jego jedną pozycję, ponieważ w każdej z nich zawarta treść ukazuje clue jego filozofii. Jak obiecałem tak skleciłem parę zdań. Pozostało mi napisać tylko pełnoprawną recenzję. Nie wiem czy zachęciłem, ale z góry życzę owocnej lektury i polecam.😉
@@rowlfcowell1318 Dziękuje. Na pewno zachęciłeś aby zapoznać się z jego twórczością. Lecz już po powyższych uwagach widzę, że nie będzie łatwo. Natomiast, masz zdecydowaną rację, że bardziej przystępną formą, na początek, jest dialog pomiędzy dwoma interlokutorami niż wchodzenie od razu w hermetyczne formy jakimi mogą być traktaty czy też eseje. W czerwcu lub maju powinienem być w stanie przynajmniej kilka tych wywiadów przeczytać i zastanowić się czy pasuje jego twórczość. A jeżeli nie to też ok. Będę wiedział dlaczego 😁.
