🔥КОРБЕН СМОТРИТ: "О попаданиях в землю WoT" 

Наконец расследование про физику в 7 классе

«Танк арийской внешности» ору 🤣

Блин, без гдз по физике не понять....

Прикол в том, что Корбен - либо полностью прав, либо косвенно прав, говоря, что снаряды падают в землю, а именно «летят в ту часть круга где нет танка». То есть если специально наводиться намного выше танка и снаряды будут лететь в маску (что много раз происходило на его стримах), то Корбен будет прав, но если так же наводиться намного выше обычного и снаряды внезапно начнут лететь в верхнюю часть круга, где нет танка, то Корбен - тоже прав, когда говорит, что снаряды специально летят в ту часть круга где нет танка, чтобы ты не попал, не получил кредиты и опыт и т.д.

Эти аргументы временно не доступны)

Корбен не понял , что видео даёт понять , что откурутку или подкрутку надо рассчитывать из ВСЕХ выстрелов , а не из промахов

Сложно о простом. Оба правы но корбен не догнал немного, либо уже в своём познании настолько преисполнился что проживает эту жизнь миллионы раз

Когда наводишь прицел на центр танка (середина борта, как в примере), значительная часть пустоты в прицеле находится именно внизу. Неприятно, но факт: в наибольшую пустую область полетит наибольшее число промахов, что и требовалось доказать. Будешь целиться выше, избежав захвата прицелом пустот под гусеницами - и "снаряды не летят в небо", вот только так редко стреляем, разве что при выцеливании лючков.

короче за 550м снаряд устаёт лететь, и именно поэтому падает в землю. ну теперь то понятно

Я как человек, просравший в этой помойке 46к боёв ПО ЛИЧНЫМ ощущениям заявляю, что снаряды В НИЖНЮЮ ЧАСТЬ круга сведения летят гораздо чаще, чем в верхнюю....Настолько чаще, что когда снаряд летит вверх от точки, я прям: "ВАУ, снаряд выше полетел!"

Лол, до Ильяса не доходит элементарное, точнее, он слушал видео, но так и не допетрил в чëм претензия, лол

С этими формулировками никто Корбена не понимает четко, да и сам Корбен уже себя не понимает

В целом это очевидно. Танка больше всего нет снизу. При том, что основные игровые моменты предполагают прицеливпние в низ борта, нлд и вообе. и если рандомайзер говорит ты не попадешь, то очевидно, что вероятнее всего ты не попадешь ниже.

Когда не хотел играть на колёснике на Берлине

нихера не понятно, ждем видео от юр саныча

Реклама теперь у пацана скоро миллионером станешь

корбен не правильно понял

Его утверждение верно исключительно в этом случае, который на картинке, поставьте е75 лбом к тебе, ещё и на расстоянии 300 метров- меняется всё

Снаряд тяжёлый он и летит вниз ,гравитация там а у

Почему никто не говорит про +-25 к скорости полета снаряда. Я думаю все заметили, как у леопарда бывает в место 1600 летит 1200-1300 м/с. И с лазерной скоростью в 1800-2000 м/с в землю. Или у меня паранойя?

круг это условность с 2012 года, он работал до введения баллистики

В принципе, чел в видео прав

Если Корбен утверждает, что это открутка заставляет снаряды лететь ниже танка, то почему бы ему специально не стрелять в верхнюю часть танка, например в башню? Или тогда он начнет утверждать, что открутка заставляет снаряды лететь выше танка? В таком случае зачем делать привязку, что открутка = снаряд улетел в землю (ниже)? Более логично звучало бы, что открутка = не попал в танк. Зачем делать ложные утверждения? Это все риторические вопросы, можете не отвечать.

Чтооо гдз по танкам?!

Для тех, кто не понял Аргумент из видео: все промахи летят в землю не потому, что так подкручено, а потому, что промах определяется в области, при попадании в которую урон не будет нанесён. Но эта область лежит как раз внизу, поэтому очевидно, что промахи летят вниз Корбен вроде как понял смысл (11 минута и дальше). Сейчас приведу от себя его аргумент: мы целимся Яге Е100 в нлд: 1) С 50 метров промах только вниз (справа нлд, слева нлд, сверху тоже нлд) 2) С большей дистанции справа и слева гусеницы, сверху влд, снизу земля Посыл Корбена в том, что и во втором случае промахи тоже летят вниз От меня: если действительно хотите разобраться, изучайте функции нескольких переменных (возможно, неявные функции), далее многомерные функции плотности вероятностей, кратные интегралы и статистические гипотезы. Тогда можно будет говорить о математических доказательствах

О чем говорить, когда в упор 60-80 метров у тебя летит в "землю", особенно это круто, когда идёт решающее пвп

Появился танковый папич

Меня как человека играющего с конца 12 года раздражает то, как летают снаряды. НО, если я правильно понял мысль в видео, то чел говорит вот о чем. Допустим при стрельбе, что на картинке (рассматриваем ситуацию только ту которая и приведена в видео), снаряд попадает в область между желтым и зеленым кругом, то действительно, если снаряд летит вниз, то есть вероятность не попасть в броню(и в этот момент мы кричим какие разработчики хорошие люди). А если взять следующую ситуацию, перевернем танк, башня внизу, гусеницы вверху. При такой стрельбе наши промахи будут тогда, когда снаряд летит вверх (ведь при полете вниз он попадет в башню).Получим, что при нормальном расположении танка, промахи будут когда снаряд полетел вниз (в игре то мы стреляем по танкам которые гусеницами вниз), а при перевернутом танке наши промахи, которые мы считаем будут улетать выше. Поэтому в конце видоса чел говорит, что нужно смотреть все выстрелы, а не только промахи. Плюс к этому кто-то говорил(страйк что ли), что мы хорошо запоминаем негативные моменты, а вот стандарт ситуацию (условное пробитие) мы не рассматриваем как что то супер позитивное и в итоге мы хорошо запоминаем то, как у нас летят снаряды в землю. Я не пытался доказать, что снаряды НЕ летят в землю, они как раз таки летят куда им захочется. Можно просто открыть старые видосы и посмотреть как там летели снаряды и как сейчас. PS я дурачек, если где-то спизданул хуйню, не стукайте

Хахахахахахах я так ржал и ждал когда Корбен поймёт о чём речь ахаххха

На самом деле все просто и мало кто об этом помнит / знает. Из-за параболической траектории полета снаряда при наведении на танк если мы бы видели круг разброса сверху, он прыгает сверху вниз из-за системы упреждения. Простым языком, когда танк светится на расстоянии 300 м, вы целитесь на 300 м в него и траектория рассчитывается на 300 м. Но он пропадет из-за света и вы будете целиться в холм или в небо с большим расстоянием. Именно отсюда все проблемы. Я именно говорю, что есть система, которая фиксирует это расстояние. В каких-то патчах она менялась даже. И вот из-за этой криво работающей сисатемы происходит такое.

Корбену нужно посмотреть пару лекций про ФПВ нормального распределения.

Корбен про одно, отвечают про другое. Поставьте условную е 25 за рельеф, чтобы пол танка видеть, наведите прицел на границу рельефа и танка. И посмотрите куда будут попадать снаряды в большей степени. В тренеров очной комнате делать почти бессмысленно на мой взгляд, так как сервер будет проводить иные расчёты.

бесполезно пытаться математически что-то доказывать, в случае с играми это не работает, так как компуктер не может в настоящий рандом по факту какие коэффициенты зададут, так и будут снаряды лететь, что мы собственно все раньше и наблюдали, когда меняли точность в игре

А если сделать так чтобы вся нижняя часть круга была на зоне пробития а верхняя часть выступала как нижняя на видосе, снаряды всё также будут падать вниз и уже пробивать иди всё вверх улетит?

А ты не замечал что бывает снаряды вылетали то из под низа либо в верх вообще

Это видео больше не доступно

у него в примере даже не по центру танка прицел стоит, понятное дело что снаряд вниз будет лететь

100% I PADKRUTKI BIVAET VA VSEX MEXANIKAX , I MASKIROVKE I BALANS I VILET IZ IGRI I BALISTIKAI TRAEKTORIA DAJE V LAGAX I BAGAX

у донатАлертса нет будущего кстати

Я понял обоих и оба правы 😅

Омега 3 это жирные кислоты, а не круг на танке красный млять...

Я с ним лично знаком, могу дать его акк в танках, парень уже готовит ответку по моей информации, но может быть не факт, по настроению

Корбен включил Кучеру))

Так здесь формулировка видоса не с целью доебаться,а скорее вопрос к зрителям,почему коробок не прав? Если бы формулировка была " Попадания снарядов в землю ( Вот почему коробок не прав!)",это совсем другое! Коробок не правильно трактует.

"неверная трактовка наблюдаемого явления" - и правда. Совершенно неправильно рассусоливать про эти ёбаные попадания, когда и так понятно, что в игре нет точности, и вбр крутит как хочет, только бы ты не попал.

да у вас отклонение

Если бы не рандом не ВБР и патент кислого - эта помойка давно бы потеряла аудиторию. Так случилось со многими играми когда сильные игроки отсеиваются от слабых и большая часть аудитории уходит в другие проекты .

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

у корбена затуп

Тупице на Корбене доказывают, что 80%>20% он конечно же не понимает этого, и разводит пиздеж Поясняю, если игрой запрограммирован промох, то он полетит в 80% зону или 20%? Вероятность 80% зоны больше, по этому снаряды и падают, но это не означает открутку, это означает, промах был бы в люьом случае, просто прокнула вероятность 80% зоны💁‍♂️

Душно. Открывайте лючки.

с чего бы это вдруг башня считается попаданием, если мы целимся в борт танку. Речь же не про попадание вообще в танк, а о попадании в танк с дамагом. А если чиф или ис-7 едут бортом, но башня смотрит на меня? абсолютно неверно представлены зоны попал/промах, тк башню стоит тоже отнести к заштрихованной зоне, т.е. промах, и тогда мы будем иметь практически равные заштрихованные зоны снизу и сверху. получается, что промахи вниз и вверх должны быть +- одинаковы по кол-ву, но нет же))