@@Andy_Nekrasov Не знаю, как у них хамбакеры, а синглы на телеке Te70 были очень так себе, муть. Сменил на датчики от Александра Приборы, стало всё хорошо.
@@vtsv73 на HB SC Custom 2 у меня Алнико 2 - идеально для рока и блюза. На кетайском безголове керамика с HB Dullahan, купленная на Авито за 2р. ) очень хорошие и те и те, но что любопытно настолько различный выхлоп, что датчики нифига не универсальные. Телек от HB не щупал, не успел )
ТРебую ролик про правильную распайку и экранировку в одном мега ролике, чем паять, что нужно, где провода брать, какими можно заменить, бюджетные варианты, потенциометры, стандарты датчиков и т. д.
Нашел материал по данной теме? Хочу взять мустанг буллет, туда поставить хамб+сингл,(хамб который в видосе), +взять пиквард от обычных мустангов со свитчами двух позиционными,тоже припаять их.
На Rosewall хорошо южатину играть с чуть подогретом, добавится верх, да и низ получше будет. А так получилась палка-металка. Но☝️ тогда бы ролика не было. Шерсть и халва Кириллу Батьковичу, что делает такие ролики! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Спасибо за видео, очень полезное! За продвижение разводки земли звездой отдельное спасибо! Про замену проводов на датчиках я почему-то не знал, хотя перелопатил внутрянку не одного десятка гитар. Скотч я наклеиваю ещё до открывания темброблока - чтобы сорвавшаяся отвертка не оставила царапин ) Экранировка получилась отличная, хотя сопротивление в десятки и жаже сотни килоом и проплешины - это не приговор для экрана. Главное, чтобы образовалась своеобразная клетка Фарадея со всех сторон неэкранированных сигнальных проводов
очень похожий звук. Сколько денег стоил этот димарзио? Думаю, розвел агонь датчики. И может сама перепайка повлияла на ту незначительную разницу в звуке датчиков?
По поводу экранировки и распайки земли, прям очень здорово. Молодец, нет слов! Но я бы на ЛП подобную ставил бы SD JB в бридж или сет EMG 66 -57(огонь!)
общем,я понял, что нельзя судить о звуке по роликам с ютуба. На мой взгляд просто минимальная разница у датчиков, но в реале она должна быть наверняка больше . А само видео очень интересное,спасибо!
Хз я на свой Cort за 11 тыс.руб., в 2020г. брал, на котором стояли какие то китайские звучки, поставил Fokin Grizzly за 4 тыс. в бридж и знаешь ну разница вот вот ели на поверхности, там совсем немного четкости вроде прибавилось, я все про хай геин говорю, в целом сомнительные затраты для меня любителя-новичка. Не знаю как эта разница бы чувствовалась на норм аппарате на сцене. Я нисколько не хочу упрекнуть звучки Fokin, я уверен они отличные :) Кстати вот звучки Ajo, у Кирилла был ролик, вот они прям круто звучали в перегрузе, явная разница была бы в звучании.
@@kwaizar фокины это какие то китайские звучки и причем все одинаковые, он сам даже на слепом тесте не отгадал где какой, потому что звук у всех его моделей одинаковый, ему аж стыдно стало. Видео в сети есть. За ARB люди пишут тоже самое, так что запоминай учись. Нет лучше настоящего, сделанного на заводе и производимого не один десяток лет.
Делаем вывод Dimarzio лучше, но игнорим что ликвидировали метровые провода доделали экранировку. Теперь надо делать новый ролик и да опять припаивать Roswell и Dimarzio и теперь уже делать спектрограмму SPAN Plus
Интересно было бы глянуть на полезность просто графитирования и сокращения длины проводов с учетом оставления датчика Rosewell. У самого тоже HB на Rosewell, интересно повторить путь с приведением в порядок проводов :)
По своему опыту замечал, что хороший экран снижает шум примерно на 3-5 Дб, а снижение емкости монтажа примерно на столько-же поднимает верх. Ну получается что эффект как бы есть, но в обычных условиях его заметить непросто. Хорошо заметно при сведении при обработке компрессорами и эквалайзерами.
Кирилл, Огромный респект за аккуратный монтаж! Разницу в звуке я лично уловил небольшую. Димарцио поярче и чуть более хлесткий, но мне кажется, что заслуга в этом еще и неплохого Розвелла, тоесть не такая уж большая между ними разница. А вот на счет керамики в Розвелле удивил если честно. Я лично в них всегда видел то, что заявлено, и в синглах и в хамбах. Показал бы подробнее, может там просто "некрасивый" алнико. )))
Как по мне, после переделки,( после обработки видео ютубом), у датчика выхлоп сильнее, и соответственно больше гейн и больше "песка". А по поводу смены датчиков: - экспериментируйте. Я недавно поменял стоковый бриджевый INF4, на IBANEZ 370, на "Crusher X" от Фокина. На перегрузе не узнаю гитару: из "пш-пш-пш" на атаках стало "дж-дж-дж". Середина стала более читаемой, пропали "бубнёж" и "мыло".
Кирилл, какие на ваш взгляд идеальные датчики для Les Paul? 57 classic plus/57 classic? 948t/490r или что-то другое? Интересно ваше виденье данного инструмента
Димарзио супердист 70,80,90-х это нечто другое, нежели Димарзио супердист 200-х. проверено лично. старые Димарзио звучат как винтаж и по тембру и по выходу.
Хороший выпуск, но вставлю свои 5 копеек про "если играешь в цЫфру, то датчики не особо влияют". =) Так уж вышло, что я играю в цЫфру почти исключительно. И на разных гитарах. Так вот, миф "цЫфра делает все гитары одинаковыми" уже давно не актуален. Плохая цЫфра - да, возможно, в зум 505-й разницы особой не будет, но это уже ископаемое. ;) Так вот, нормальная цЫфра показывает разницу в звуке датчиков куда лучше, чем лампа. Прямо радикально может звук меняться. Мне вот приходится для каждой гитары (а их у меня три с хамбами в бридже) делать отдельные пресеты, ибо звук, настроенный под одну вообще может не подходить под другую. Как чистый, так и перегруз.
Я вообще не в зуб ногой, за эти ваши кибер-технологии. Но уверенно могу сказать - после переделок звук стал плотнее, громче, злее. По крайней мере, с позиции слушателя-обывателя Для чего-то спокойного и чистого, гитару наверное испортил. А вот под перегрузом стало звучать ощутимо лучше
Что то так называемой "звезды" я там не увидел. А вот короткозамкнутые петли повсюду. Потенциометры своим корпусом замкнуты и через графит и паралельно через шину.
@@Kotelnikov176 не заметили, потому что мало кто понимает как правильно развести землю. Нужно понимание и воображение. То что сделано, с точки зрения электромонтажа - абсолютно не верно!
Распаял тоже все как надо,тоже звездой,убрал экранированные провода,тон из цепи,по ощущениям низа стало меньше,а верха больше,читаемость что ли,может это быть из за этого?
Отличное видео, хорошая работа, датчик кстати отличный, не мои самые любимые, но отличный. А по поводу менять датчик или нет скажу так, 1)если в гитаре конкретно дешёвый не качественный датчик 2)не устраивает выхлоп датчика 3)датчик не даёт таких результатов которые нужны, не даёт высокие, низкие или средние частоты. Один может быть резким как понос, а второй гнусавый.
Димарцио звучит более чисто и легче я бы сказал, у него меньше низких, нежели у Росуелла и они более отчетливо звучат, частоты видимо более грамотно сбалансированы между собой. Интересный видосик, спасибо! 🤘
Да разница в перегрузе слышна хорошо,у DP100 обертонов на верхах больше и он громче.Очень хороший датчик.На чистом едва заметны различия,новый просто громче,из-за этого кажется ярче и лучше))
На перегрузе в некоторых партиях разница поощутимее, на других почти нет. Фактически сыграть пол песни в миксе на одном, и половину на другом и никто не заметит. Другое дело, верю, что Кирилл руками "услышал" больше. Отдача и динамический характер на записи всегда менее заметны чем при игре своими руками в комнате. Интересное наблюдение, когда поиграешь и поапдейтишь определённое количество гитар начинаешь практичнее смотреть на стафф. Вот те же датчики. Когда ты пионер и при сравнении откровенного нонейма с фирмой вау-эффект гораздо сильнее. А когда гитара более менее покрепче, настроена, датчики стоят не абы какие, а хотя бы оемная бюджетная база вроде квантумов, инфов, шектеров или вот подобных розвелов, да еще примерно подобранных производителем, тогда и вау-эффект исчезает. Имхо, эти розвелы здесь на бетоне вообще на своем месте и не особо проигрывают этому димарзио. У меня есть rg350ex. На нем в стоке инф комплект hsh. На самом деле вполне приличный и рабочий. Я вот в бридж купил sh5 и поставил. Ну да. Разница есть. Чуть чётче, чуть ярче, отсечка прозрачнее. О замене не жалею, но в общем, и инф не сильно хуже справлялся. Другой пример burny h85. Стоят родные датчики. Достаточно неяркие, не очень выхлопные, с выпученой серединой, широкие по звуку вниз. На первый взгляд можно было бы сказать, мол что за дичь... И сходу бежать за звенелками искрилками фирмовыми. Или еще хуже воткнуть активные ежи... И испортить гитару напрочь! Да, испортить. Потому что вот эти странные стоковые датчики на репетиционной или концертной площадке раскрываются просто отлично. Этот выпуклый звук не тонет в миксе, звук получается крупным, отлично слышны интервалы на перегрузе и вообще все ноты в аккордах. Низ чуть подрезается грелочкой. На выходе очень характерный и породистый звук, самоценный. Гитару сохраняю в таком виде. Заменить ее нечем, она особенная. Полностью согласен, звучки стоит менять либо когда что-то не то, либо попробовать новое, либо точно зная что и в какую сторону изменить. Если нравится звук и вроде все отлично, вероятнее всего, все действительно хорошо и можно не заморачиваться. А иногда понимаешь, что звучки на гитаре - отстой, муть, фон и кваканье. Тогда да. Менять. Звучки или гитару. При этом не стоит особо снобствовать. Условные квантумы на ибз - отличные датчики, Дункан дезайнед - отличные датчики, емг хз - да вполне приличные. Не факт что вы воткнете Сеймур, гибс, димарзио или лундгрен и прям станет круто. Возможно, станет так же. Или хуже. Такое тоже возможно, если не угадать или купить просто потому что фирма.
Доброго времени суток!!! Можно схему подключения Вашу посмотреть ?Мне не понятно ,где брать выход на усил. Куда приходят провода от переключателя Спасибо !!! Видос КРУТОЙ!!!
Не пойму, так нужно потенциометры, проводом между собой припаивать? Они же уже через экран графитовый соедены. Должна же как я понимаю одна только точка быть заземления.
По мне разница в звучании довольно заметна. У ДиМарзио больше нижней середины - как бы "стена звука" и еще слышен лязгающий призвук в атаке который сейчас популярен в джент звучании. Да и вообще люблю Супер Дисторшн. Один из любимых звукоснимателей особенно на махагоне.
Отличное видео ! DIMARZIO Super Distortion с завода стоит на моем Ibanez R 540 на рифах отлично но для соло мне не очень нравится срез по низам на нем , как будто педаль скример подключена .
Кирилл привет!!! Скажи а какие цели экранировки еще есть. Помимо той, чтобы убрать фон. Просто ты говоришь (для наших целей экранировки). Какие цели экранировки еще есть? Можно заэкранировать лучше? А зачем? У тебя все и так хорошо.
Кирилл, привет! У меня ОскарШмидт ОЕ20 типоЛесПол. Нравится мне очень, единственное не понимаю, почему в среднем положении Тумблера при звучании обоих хамбакеров при уменьшении громкости одного и любого из двух гитара вообще перестает звучать. Это какая-то классическая схема или просто у меня так сделано? И еще, схему распайки, примененную в видео где можно отыскать?
Это обычная распайка, при убирании одной громкости в среднем положении сигнал сажается на землю - это нормально. Есть статья со схемой на ДЗЕНе. dzen.ru/media/hardsound/pro-moiu-plohuiu-gitarnuiu-raspaiku-6269306c12ca8c50a453f93d
всё отлично. но я бы пожалуй наростил провод. рискованное занятие срывать изоленту и лезть под нее. там очень тонкая проволока обмотки, можно накосячить
Это вопрос личной аккуратности. Если человек понимает, что его золотые руки растут не из того места))), то не полезет. А если понимет, что ювелир и процы перепаивать для него не проблема, то и с датчиками не накосячит. Есть ещё небольшой лайхфак по отклеиванию различных самоклеящихся фиговин - фендля волос. Прогрев размягчает клеящий состав и позволяет легко и аккуратно убирать изоленты, скотчи, наклейки и прочую Лабуду. ;)
У меня Harley Benton TE FLW-90, поставил звучки с Fender Te 77 Custom. Получилось круто, звук очень радует. Вместе с датчиками + работа мне обошлись в 500€, экономия 1500€. Я доволен😅
Я на своих палках (SC 550 и SC-Custom II)от ХБ поменял верхний порожек, там стоял како-то говенный пластик, но сейчас вроде ставят графтек. И сразу поменял всю электрику, свич там нормалный (но я посатвил свичкрафт) хотя можно не менять, а потенциометры там какие-то дешевые и мелкие, один еще и прокручивался. Провода тоже какие-то сомнительные. Ну и потом на лес пол я поставил еще датчики с алнико -2, но было и так нормально. Потсы и порожек надо менять, ибо фигня какая-то, остальное можно не трогать.
А так эксперимент отличный и работа крепкая. Кирилл, позволь еще заметить, что керамика между собой более похожа обычно. Она всегда погрубее, чуть скомпрессированнее, без тонкого презенса. Полинейнее что ли. А вот алниковые такие горбатые бывают ))) Но все равно. Гитара дает исходный тон, а звучок это уже маска-фильтр что ли. Ну и розвел неплох, стоит признать.
Спасибо друг, очень классное видео, даже теперь захотелось залезть сделать ревизию электроники, жаль что сравнение только по неку (до экранировки и после)
Интересно! Люблю технические видосы. Кстати в будующем хочу своими руками сделать графитовый лак, ибо в балончике очень дорогой, а самодельный будет не аэрозольный к тому же))) И ещё этот видос взбодрил меня, а то я спать хочу, но надо уроки делать…
Друзья, столкнулся с проблемой, хрустит потенциометр, хочу перепаять на новый, из инструментов толком ничего неь, только советский паяльник с желтой ручкой. Подскажите что и где лучше купить, спасибо. (Живу в небольшом городе, гитарных мастеров толком нет)
Сейчас в этом нет смысла. Во-первых, посредник купит в Th по евроцене, включающей евроНДС, а это ощутимо дороже. Во-вторых, за посреднические услуги выставит конскую цену, ссылаясь на "времена сами понимаете какие". Так что случае с HB остаётся только набраться терпения и ждать
Хороший ролик. Еще бы отдельный ролик по распайкам телеков и лесполов от и до, со всеми звездами, такая тема мерзкая, если мастера путевого нет, то сам лучше сделаешь, вот бы пригодилось.
Кирилл, а почему потенциометр тона паяте на среднюю ногу потенциометра громкости? В стандартных схемах он же на крайнюю ногу потенциометра громкости паяется, то бишь прямо на датчик. А у вас получается потенциометр тона висит на джеке. По идее у вас тон немного иначе работает? Так?
Добрые время суток. Хочу спаять схему без тембра блока, подскажите нужно будет в таком случае впаивать конденсатор в схему, или он нужен чисто для тембра?
Про микрофонный эффект .Что реально из - за длинных "хвостиков" у катушек? Имею сет из Dimarzio d activator , только 7струн.Так вот , Кирил прав, микрофонят... Вопрос, если укоротить, поможет,или впустую потрачены часы
В немецком магазине music store продаются звукосниматели розвелл отдельно. средняя цена за хамбакер где то 30 евро. Я воткнул пару таких в корейскую гитару годов 90 выпуска, тамошние звуконсиматели были полный пипец, а я обещал хозяину привести его гитару в чувство. Гитара получилась играбельной, то есть-справляется со своей задачей. На радостях я пошел сравнивать розвел с димарзио. на записи-кстати и у тебя тоже, как слушателю-разница ну разве что вкусовщина, а по ощущениям игры, что в ютубе не покажешь-розвеллы как будто приглушены, то есть там из струн звук высекать надо, а димарзио звучат с самого начала хорошо. У меня лично была задача-найти звукосниматели, которые отличные, но дешевле димарзио. Как оказалось-ежели из россии заказать в германию сет из фокинов или arb, то их цена включая стоимость доставки в Германию и растоможку будет дешевле, чем сет из димарзио, купленный в томане с бесплатной доставкой по германии. Есть еще фирма Iron Gear, отличные звукосниматели, мне их присылали из великобритании, стоимость с доставкой-примерно 30 фунтов за хамбакер, На сегодняшний день это самые дешевые звукосниматели из тех, что могут конкурировать с димарзио. Я надеялся, что розвел пошли еще дальше, но....скажем так-если я закажу дорогой инструмент у мастера, я туда могу заказать что угодно-фокины, arb, iron gear, но в дорогой инструмент розвелы я ставить не буду. Насчет того, стоит ли их менять я для себя еще не определился. У меня и без харли бентонов гитар навалом. Есть там пара моделей, например fusion, которые просто выглядят как гитара моей мечты. как будто харли бентон спросили-вай дарагой. нарисуй эскиз, какую гитару хочешь. Если бы мне взбрело в голову взять его как основной инструмент-скорее всего я проапгрейдил бы по своему, как основной рабочий. А как инструмент для занятий дома-скорее всего нет.
розвелл HAFотличается отLAF, на видео HAFони поинтереснее, похожи на сеймура, протные, супердисторшн визгливый и песчаный, но клевый!))) Очень хороши сатрианиевские, Paf Joe и MoJoe, бридж нек. Из Иронгир понравилисьTesla Shark. мерси.)))
А что по фону при данной распайке? Поставил классическую гибсоновскую на свой ЛП, и фонит даже при наличии экрана. В планах развести звездой и стало интересно, сильно ли различается уровень фона как на чистом, так и на гейне.
Прикольно, что у меня на ХБ600 типа SG стоят два таких Розвелла, а в бридже такой же КРЕМОВЫЙ Супердисторшн!)))) В этой модели из три. по моим ощущениям Розвелл ХАФ сделаны под Дунканы, а Димарзио более скрипучие. В общем то они должны быть алнико.
Я только одного не могу понять, зачем в расспайке темброблока было соединять все крышки поцов, если они и так соединяются экраном через вал? Не получится ли при этом между соседними потенциометрами земляные петли? Ведь насколько я знаю, крышки соединяют лишь в том случае, если через вал на крышке нет контакта с экраном. Буду признателен за ответ
Интересно, как я понял, сигнальные земли с датчиков спаяны в одной точке на потенциометре бриджа, а все остальные потенциометры (в частности их крышки), как бы являются частью экрана, и по ним ток не течет, и не важно, что земли замыкаются через вал и шину в кольцо? Я правильно понял?
Не знаю зачем это нужно, но сопротивление экрана можно понизить полировкой... А зачем соединять поты? По заветам разных книг по электронике землю лучше делать в одной точке. Всё равно поты бы легли на экран контактом. В оригинальной гибсовой пайке ещё понятно, там экрана общего нет потому экран от провода и кидают на поты... Так то розвел норм датчики по звуку. У димарцио середина кстате плотная, но не сказал бы что у розвела её нет. Я когда сам впервые заэкранировал свой лп с 498-490 офигел с того как звук поменялся. Реально, сколько же мног акцентов в звуке кушали наводки от полезного сигнала...
Димарзы звучат поинтересней и побогаче в плане частот, хотя это не бросается в глаза. Что там за Roswell -я не знаю, но когда я поменял на своем Тандере китайском их стоковые датчики на ежи 81/89 разница было огромной.)
может упустил, но, вроде, ничего не сказано про то, что "крутилки", предназначенные для азиатских потенциометров, на CTS не должны бы подходить. возможно, не настолько драматично, как наоборот (американские крутилки насаживаются на азиатские штоки сверхплотно и, впоследствии, при попытке снятия, частенько выдёргивается шток потенциометра).
