🔴 LIVE Helgoland. Incontro con Carlo Rovelli 

la più bella intervista con Rovelli che ho trovato su web. complimenti ad entrambi

Ma perche' invece di dare spazi cosi'ristretti a un Rovelli la TV non ci nutre con "ore"di lezione come questa alla quale sto, 'assistendo...

al minuto 52 l'intervistatore dice il contrario del fenomeno osservato (e previsto): il tempo scorre più veloce in montagna ... e Rovelli non salta sulla sedia di scatto ...

Garcia Jessica Thompson Joseph Thomas Michelle

È sciocco pensare all’uovo ed allo spermatozoo che hanno una loro realtà indipendente e ne creano un’altra quando entrano in relazione ?

Il genio va controcorrente, sempre, e ne crea una propria!!!

Bellissima intervista. Cmq. Beati quelli che hanno cambiato fila... Anche Gunther Grass, non ricordo dove lo lessi, si iscrisse a chimica per motivi di fila.😊

Paradosso: in un libro c'è molta più libertà, lealtà e insight che in TV. La dimensione misteriosa è meglio custodita. In Tv è difficile sottrarsi all'esibizionismo! Nella solitudine si trova più luce che nella comunicazione.

Su Nagarjuna che leggo e rileggo.. Concordo pienamente... Occorre una nuova visione del mondo o siamo spacciati.. La vecchia ha fallito pienamente e lo vediamo ogni giorno...

se ti imita crozzaz vuol dire che hai sfondato ;-) grande rovelli!!

certo che la natura nasconde una cosa incredibile. riassumendo: la realtà è la fitta interazione di particelle mosse da carica elettriche attratte un campo magnetico in una lunghezza h (la lunghezza di plank). ok fantastico. ma perche si nasconde cosí? perche prese singolarmente si comportano qualititivamente differente rispetto a quando sono raggruppate in. miliardi e miliardi....e poi perche noi non vediamo altre dimensioni? per dire ormai è dimostrato che gli uccelli vedono i campi magnetici, le piante vedono e comunicano tra di loro, lo stesso squalo (molto piu vecchio delle piante) sa dove tu guarderai prima di un avvicinamento...il pensiero che interagisce con la materia..... concordo che cerchiamo di spiegare qualcosa di inusuale con parole convenzionali e pieno di significato, usando una matematica che attraverso le equazioni cercano di tradurre il tutto, però proprio per questo siamo abituati a prendere per vero qualcosa che è scientificamente provabile in laboratorio e quando lo facciamo a volte abbiamo risultati a volte no......è possibile che il punto finale sia questo? ovvero che sia tutto un dubbio? nel senso non sono un cospiratore o ricercatore, mi faccio solo delle domande da libero pensatore, e penso che tutto quello che facciamo e viviamo è frutto della nostra fantasia: la nazionalità, lo stato, qualsiasi tipo di gerarchia e burocrazia.....alla fine tutti input esterni elaborati da un muscolo che se ne sta rinchiuso in una scatola cranica....credo che alla fine Plank da vecchio volpone aveva gia capito tutto: la materia in quanto tale non esiste.

Credo che l'imprevedibile derivi dalla relazione di donazione tra ordine e disordine, tra vita e morte!

sono emiddio ed ignorante della scienza ,ascolto rovelli sono piu confuso .forse vivo nel mondo dei quanti e non lo so .grazie professore.

Heisenberg e Lemaitre si sono conosciuti? Hanno avuto scambi intellettuali sulla fisica? Sono fortemente colpito dal loro genio e dalle qualità umane e comunicative!

Quando si comprenderà l'origine dell'universo avverrà grazie ai telescopi o alla meccanica quantistica?

bella live!

Ancora una domanda: l'imprevedibile viene dall'ordine o dal disordine?

Per fare un esempio semplicistico potremmo dire che un recipiente in vetro può essere un bicchiere, un vaso o una molotov a seconda di come entra in relazione con le altre cose?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-I6WQAzJcMaI.html Dedicata al grande Carlo Rovelli

42 ;)

il gatto di schrodinger?

E tutto il giorno ,mentre lavoro, che non smetto di ascoltarla. Grazie!

Haha Rovelli che parla della sua imitazione di Crozza è un grande 😁😁

Grazie per l'apertura mentale che invita a fare. Penso che sia un'apertura alla vita e al suo mistero, un invito a "stare nel dubbio" e nelle domande. Mi ha fatto capire che la conoscenza è un percorso...

Ma per favore ...

Molto strano, risposte tutte sbagliate, argomentazioni interessanti.

Penso a esseri materiali e esseri spirituali duplico a particelle e onde. Può essere accettato?

Perché cercare l' Oririgine soltanto vs. l' Unita', e non orientare la ricerca dell' "Inizio" su realta' complesse interagenti con energie assolute. - Vedi trinità! .ecc,.- La " molteplicità ' come "pacchetto unitario " inscomponibie

Tale visione si coniuga bene con la visione di e. Severino filosofo eccelso...mi sembra.

Una metafisica che affermi l'identità di essere e libertà è contenuta in due teologi, Paolo di Tarso e Giovanni apostolo: l'essere di Dio è libertà assoluta e amore assoluto (Agàpe); la legge sta sotto l'amore. Anche tutte le leggi fisiche stanno al di sotto dell'amore. Il motivo o la causa per cui il disordine non ha ancora distrutto l'ordine è dato dal fenomeno-dono che lavora non per l'entropia ma per l'espansione dell'universo e dell'umanità.

Il paese che sta parlando non è Taiwan ma è la Corea del sud. Infatti si dice 'il modello coreano'. Una bellissima intervista ma alla fine mi avete deluso.. Com'è possibile che voi italiani non riuscite a distinguere d'una nazione ad' altra ?!

Cosa sarebbe l'Italia se a guidarla con i loro consigli sarebbero Rovelli, Galimberti, Saviano, Benigni?

Il professore Rovelli sicuramente come preparazione è un grandissimo scienziato, ma come geopolitico lascia a desiderare e ritengo che dovrebbe lasciare perdere la politica e farla fare a chi è comptente in quanto rischierebbe di fare una nagra figura!