Qui mi piace tutto. Augias è sottile ed ironico con Odifreddi che amichevolmente accetta l'ironia e risponde a tono. Non ci sono i falsi applausi che sono presenti ormai in qualunque show televisivo e si parla di temi profondi ed interessanti.
Augias è stizzito, è per questo motivo che sembra sottile ed ironico. In quanto ai falsi applausi che ci sono sempre nei POLLAI televisivi, sono solo fastidiosi e sarebbe ora che la smettessero di invitare i clappisti di mestiere che poi alla fine sono solo degli zombies.
Due grandi, Augias e Oddifreddi !!! grazie di esistere, la vita con voi è migliore in tutti i sensi, pensando ai tutti i somari che vanno in TV a sparare nefandezze, voi due riscattate il servizio pubblico
Che nostalgia per questi programmi sulle reti pubbliche con conduttori come Augias, immenso Augias, e ospiti come Odifreddi che stimo moltissimo, oggi, 2023, siamo messi molto male a riguardo, anche se non guardo la tv da molto tempo ma solo il web, mi rendo conto che stiamo grattando il fondo del barile, oggi, ma non un barile di ottime olive taggiasche, purtroppo uno di mmmm
Ho letto alcuni commenti... Non importa chi ha ragione o chi ha torto... Non importa chi è bravo e chi no... Augias e Oddifreddi sono due mondi intellettuali in conflitto e dialettica... Non importa fare il tifo per questo o per quello... Io sono affascinata dalla preparazione e dall'educazione di entrambi... Non discuto sui sottilismi e sui sottintesi... Sono affascinata da questa eleganza di reciproco rispetto che si esprime in un linguaggio sobrio ed efficace... Io non applaudo ad alcuno, mi alzo in piedi e applaudo all'intelligenza!!!
Veramente interessante. Mi piace molto il dialogo tra il Professor Odifreddi ed il Giornalista Augias non solo per gli argomenti trattati da 2 Supermenti quanto per la complicità che percepisco tra loro. Secondo me sono affascinati l'uno dall'altro dalle loro menti di elevata cultura. Li seguirò entrambi nelle loro interviste. Odifreddi ha una cultura vastissima, è un fiume di conoscenza, da ascoltare in... religioso silenzio. Peccato il pubblico dimostri esattamente l'opposto. Mi chiedo se è programmata la cosa o è davvero così. Menomale che c'è il Web! Dopo tanta idiozia televisiva, (mi sono persa questa intervista) questi video sono cibo per la mente ed il bello è che li puoi ascoltare quanto vuoi. Grazie!.
A prescindere dallo spessore Culturale, scientifico e Letterio dei due... è stato "divertente" ascoltarli! Specie in questi pomeriggi, in attesa di "Tempi" migliori!
Macché, lui più invecchia più diventa veloce. Ma come fa a tenere in testa tutti questi dati?!?!?!?!?!?!?!? Training autogeno? L'inverso contrario di Augeas che ormai non è più in grado di seguire il filo del discorso...
Per me Augias volutamente fa da antagonista a Oddifreddi, in realtà gli fa da spalla, sopratutto quando parlano di argomenti delicati come la religione e la Chiesa, per non urtare troppo la suscettibilità nelle alte sfere
Un inesattezza detta dal prof. Riguardo la grandezza del universo non è di 13,8 miliardi di anni luce ma di 93 miliardi di anni luce come diametro e di raggio 46,5 miliardi di anni luce
Che televisione gradevole con persone educate ed intelligenti,è sempre difficile rovistare nella pattumiera mediatica di oggi. Fare buona televisione divulgativa e informativa si può.
Odifreddi è un grande divulgatore e intellettuale a tutto tondo, è anche leggero e simpatico. Ho "tentato" di leggere tre suoi libri, tutto bene fino a pagina 50 o 60, poi il buio della comprensione, lo trovo troppo difficile. Ho letto Hawking, addirittura in lingua originale, e sono arrivata fino alla fine tranquillamente. Non so. È comunque un grande intellettuale oltre che studioso e lo seguo in tutti i suoi interventi.
E' incredibile come ancora nel 2017 l'italica gente nel mondo della televisione (giornalisti/traduttori/attori) traduca "silicon" in "silicone". La giornalista avrà sicuramente letto che i nomi sarebbero stati inseriti in un "silicon chip" e ha detto al minuto 17.30 "piccola scatoletta di silicone" e che, aggiungo io, avrebbe dovuto contenere circa 2mln di nomi.....Mi ricordo ancora il classico "diodi al silicone" nel film "War Games" del 1983. E' così difficile imparare che "silicon" è SILICIO??? Ancora oggi in moltissimi documentari anche recenti si continua a dire "silicone"...che poi è così dissonante all'interno di un discorso che, non appena apri bocca, si capisce subito che non ha senso....Questo è uno dei grandi misteri dell' Universo che restano da indagare. Per il resto un grandissimo Odifreddi come sempre.
Andrea Della Libera 😂😂😂😂😂😂😂😂io sono un chimico..... hai ragione.... be' però un po' hanno a che fare perché il silicone è un polimero del silicio che io sappia.....
Va bene fare l'avvocato del diavolo ma...no mi spiace :-) e comunque ci siamo capiti :-). Tra l'altro è lo stesso problema che dopo 10 anni ancora tutti traducono (nei documentari) "organic" in "organico" anziché "biologico". Mi viene su un nervoso :-) "agricoltura organica". "cibo organico" ma almeno si sentono quando parlano?. Caro Ivan adesso non venirmi però a dire che il cibo che mangiamo è basato sulla chimica del carbonio e quindi c'entra la "chimica organica" :-) Un saluto affettuoso da un ingegnere (stanco di sentire queste scemenze in televisione)
E l'atmosfera del pianeta di Alien che era ricca di NITROGENO??? Ancora nei documentari di Discovery si dice che ad alte profondità bisogna respirare Elio perchè il nitrogeno è pericolo per l'embolia...... Hai mai provato a capire qualcosa in un libretto di istruzioni ( con 10 o più lingue ) leggendo l'italiano? Solo leggendo inglese puoi capire... Il problema è che per le traduzioni si pensa che un esperto di poesia o di letteratura possa tradurre perfettamente l'inglese in italiano..... Io sono un Chimico e tantissime volte mi diverto a far leggere ai fior fiore di traduttori gli articoli scientifici e farmeli tradurre.... non parliamo poi delle loro "traduzioni" da italiano in inglese....
Nei documentari di ogni genere, ma in particolare quelli scientifici, si riscontrano spessissimo traduzioni completamente fuori luogo. Indice questo del fatto che nessuno le rilegge prima di inserirle nel filmato poichè io credo che se lo facessero anche un idiota si renderebbe conto che nella traduzione ci sono delle "dissonanze tecniche". Sarà per menefreghismo oppure per vera ignoranza, ma a quanto pare è così. Non parliamo poi delle traduzioni fatte paro paro con Google Translate. Lì veramente nascono le barzellette.
che bella l'idea finalmente di insere anche figure illustrative o foto nei libri finalmente! ci voleva una mente illuminata come odifreddi bravo prof.! sul giudeo augias stendo un velo pietoso...
Odifreddi, quel punto limite che si allontana ogni volta che ci si avvicina è proprio Dio, l'unità che si contrappone al molteplice e che nella contrapposizione lo forma o lo crea continuamente
Non so cosa intenda esattamente Odifreddi, con universo “noto”, però l’universo “osservabile”, ha un diametro di 93 miliardi di anni luce. 13,7 miliardi, è invece l’età dell’universo.
No, l'universo osservabile ha un diametro di 13,7 mld di anni luce, non il raggio come dice Odifreddi; ma in seguito all'espansione dello stesso, in questo momento ha superato i 90 mld di anni luce
@@toffonardi7037 esatto. Il diametro è di 93 miliardi di anni-luce circa, al cui interno possiamo osservare oggetti che hanno al massimo 13,7 miliardi di anni di età.
@@toffonardi7037 ,e io cosa ho scritto? L' universo è 93 mld di anni luce ma noi riusciamo al max ad osservare sono a 13.4 mld di anni fa perché oltre quel limite l'energia e la radiazione elevate impedivano alla luce di passare
Bravissimo come al solito Odifreddi, bene Augias che, mi permetto di dirlo, ancora una volta si mostra saccente, dispensando medaglie (manco fosse un rettore: assolutamente ridicola è la scenetta della citazione di Calvino) e irritandosi perché lo s'interrompe, evidentemente in difficoltà rispetto ad un cervello che va veloce quantomeno rispetto al suo che pare muoversi a ritmi geologici. Dico questo perché ho assistito ad una sua conferenza tenuta vicino a Parigi e rivolta a dei giovani liceali: lì ha trattati con un'arroganza e una supponenza insopportabili, lasciando un ricordo piuttosto negativo del suo passaggio. In questo video si trattiene perché difronte ha Odifreddi, ma immaginate se invece ci fosse stato un giovane, curioso, dialettico, che cerca il contraddittorio. È molto soddisfatto di sé e la differenza con un vero intellettuale quale è Odifreddi si vede. Detto tutto questo riconosco ad Augias le qualità di buon intrattenitore e divulgatore, un merito grande in un'Italietta ridotta, culturalmente, a poca cosa.
Che peccato che il video non sia completo. Cmq Augias sembra essere sempre un po' piccato quando parla Odifreddi. Sembra quasi di soffrire la sua intelligenza e conoscenza.... in ogni caso Piergiorgio è una se non due spanne sopra.
no, no, hanno fatto un sacco di interviste insieme, odifreddi ci va sempre a presentare i suoi libri, si conoscono bene e la pensano allo stesso modo su svariate cose, solo che un po' augias deve fare il contraddittorio per dare modo a odifreddi di ribattere, un po' scherzano e si prendono in giro e finiscono per fare dei siparietti. augias non ha nessuna "voglia" di attaccare odifreddi perchè in fondo sono dalla stessa parte
I giornalisti italiani oggi di punta sono "credenti" sì...soprattutto ad inizi carriera magari in RAI para Vaticano...Magari anche credenti nella politica...
A parte le spanne! Mr Odifreddi che ovviamente stimo moltissimo haime' e' solo un umano come noi e comunque si sa! si sbaglia.... (io piu' di lui molte volte), voglia che ha dormito male... voglia che ha mangiato pesante...insomma si sa! noi umani Umana errare est! Quando ho visto questo video la mia mente mi ha riportato immediatamente al bellissimo e superlativo libro del Dr Odifreddi incontro con menti straordinarie (pieno di interviste stupende a premi nobel) e sopratutto alla pagina 267 dove il Dr Odifreddi chiacchiera domandando al Dr Riccardo Giacconi (fisico) questa esplicita domanda dichiarata sul libro; "E questo spiega la radiazione di fondo a raggi X?", alche il Dr Giacconi risponde: Si. Ma prima, naturalmente, ci sono stati interminabili dibattiti con centinaia di articoli, e molta gente ci ha fatto la tesi o il concorso a cattedra. Il primo a proporre la soluzione corretta, comunque, era stato Geoffrey Burbidge nel 1967. E Giancarlo Setti e Loedewijk Voltjer avevano calcolato nel 1972 che per spiegare la radiazione di fondo sarebbe bastato che tutte le quasar avessero avuto la stessa intensità' di 3C 273, che e' la piu' luminosa conosciuta!!! Ora detto questo e confrontato con l'espansione dell'universo affermata del Dr Odifeddi in questa intervista mi sembra di capire che abbia dormito male o cos'altro? mi sembra una contraddizione a tutti gli effetti di cio' che ha dichiarato il suo interlocutore nel libro!!! il Dr Riccardo Giacconi. Oppure non ci crede? che le quasar possano giustificare la radiazione di fondo????? Se e' cosi' caro Dr Odifreddi dobbiamo rivedere alcune credenziali!!! Comunque... Oppure che Dr Odifreddi crede all'espansione e non alla rigenerazione dell'universo in questo caso non e' ateo ma credente ed allora di cosa stiamo parlando qui?...... di persone che dicono e non fanno che interloquiscono e non comprendono o ricordano appieno??? Non biasimo il Dr Odifreddi, e dico solo che noi umani sbagliamo, la nostra storia parla chiaro e chi piu' si addentra in essa piu' ne resta profondamente consapevolizzato e che lo portera' a comprensioni migliori!! (si spera!!) Io sbaglio continuamente e spero di sbagliare sempre di meno e spero chi legge questo messaggio che comprendera' l'importanza di non sbagliare , di creare un futuro migliore, di creare un sistema migliore, per noi e per il nostro futuro ...per le generazioni a venire!!.... i nostri figli!!!
di un discorso lungo quanto tutta la nostra storia che ad oggi e' ri-scritta. Odifreddi parla in questo video del big bang come accettandolo quando nel libro che ho menzionato nel mio commento al riguardo del bellissimo libro , espongo ...quello che ho informato! in poche parole Odifreddi che ha intervistato Giacconi che gli ha confermato che per spiegare il big bang basta che ci siano un tot di quasar molto potenti...dunque se esseri credenti vuol dire accettare il big bang (che solo immaginarlo e dai migliori e mai visti film di fantascienza) e che la conferma delle radiazioni di fondo che emanano i quasar smentisca tale ipotesi del big bang.
L'erudizione del Prof, Piergiorgio Odifreddi è "spaziale" ed è anche simpaticissimo. Ho notato che molti intervistatori si preparino per l'occasione , giustamente, su alcuni argomenti e poi sparino le domande inerenti sperando di trovare il loro ospite intervistato senza risposte e quindi poter provvedere loro stessi ad erudirlo per confermare al pubblico la propria bravura. A me sembra che non sia mai il caso.
Augias commenta un libro e non riesce neanche a pronunciare correttamente i nomi "Plutarco, Clepero e Uighens". Per fortuna "Plutarco" è un nome che suona bene in italiano, altrimenti faceva l'en plein! Odifreddi grande come sempre.
cari studiosi per quanto riguarda il tempo le cose sono diverse da come le raccontate a quei ragazzi per confondergli le idee , il tempo e' sempre esistito oserei dire che e' il creatore di tutto e sarà anche l'autore della fine ma lui non finira' mai .
ho iniziato oggi a leggere "dalla terra alle lune" e credo manchi una pagina nel libro, infatti pagina 15 termina con "è affidata la spiegazione dell'a- " e poi alla pagina successiva inizia un nuovo capitolo..... qualcuno sa spiegarmi, se ne è accorto qualcun'altro?
I giornalisti hanno da tempo lo stesso vizio: interrompere. Quando la risposta non interessa più devono passare ad altro o commentare o metterci la loro frasetta, che non aggiunge nulla di interessante, tra l'altro.
Certo che l 'Universo è un insieme di leggi fisiche abbastanza precise , chi ha studiato non può credere che tutto si sia creato da solo. Bisogna andare oltre la nostra piccola mente. Mio padre era Ateo ma grazie a Dio se n'è andato glorificando Gesù Cristo : mi sono dovuta trovare io in fin di vita perché il Signore operasse in lui. Mio padre era una brava persona , somigliava a lei Professor Odifreddi , però aveva una gran luce .
guarda che se ammetti l'esistenza di un creatore dell'ordine in realtà complichi inutilmente la cosa: lui ha creato il punto da cui è partita l'espansione dell'universo, ok, ma chi ha creato dio? NESSUNO si è creato da solo o Comunque è sempre esistito..beh allora stai dicendo la stesa cosa mettendo un passaggio intermedio totalmente inutile. poi se non riuscite ad accettare che la vita è limitata e non eterna (e questo dovrebbe in realtà farvela apprezzare ancora di più, dato che le religioni tendono in questo modo a mortificare la vita terrena perchè "quella che conta" è l'altra, ulteriore sistema di controllo e di potere. insomma la religione è una cosa stupida e soprattutto si basa sull'assenza della ragione che poi è la principale caratteristica umana
Augias:《basta.!torniamo a noi..perché mi devo ricomporre..》,Odifreddi:《si ricomponga》e (tutto molto velocemente)Augias:《..dopo ogni sua interruzione..》Odifreddi:《..deve ricominciare da zero....è come quelli che fanno l'elettroshock!》 ahahah se ne danno o meglio gliene dà (il buon Odifreddi) di santa ragione! Ad ogni risposta( beh quasi..Corradino non è poi uno sprovveduto) le certezze di Augias tendono a vacillare anzichè no. Molto godibili i vari siparietti, con Augias che immancabilmente quando ha Odifreddi in studio, finisce sempre con il fare, suo malgrado da "spalla".
A parte un'imprecisione, c'è un errore. Il raggio dell'universo osservabile è 46 miliardi di anni luce e non 13 miliardi e mezzo circa, cifra quest'ultima che si riferisce invece all'età dell'universo. Per il resto, è sempre bello vedere un Odifreddi pungente😏
Si questo è dato dal fatto che l'universo si è espanso nel frattempo. Odifreddi lo aveva accennato, e lo sà ovviamente che il raggio è di 46 miliardi di anni luce.
Andava tutto bene fino a quando non ha parlato quella ragazza al minuto 17... Una scatoletta di silicone... che incompetenza. Quello che realmente veniva fatto era scrivere il tuo nome su un die di silicio ( un microchip ) date le nostre attuali tecnologie, su un microchip con superficie di pochi millimetri quadrati con la stessa tecnologia con cui creiamo milioni di transistor si può anche scrivere il nostro nome, io ai tempi mandai il mio nome su Marte, conservo ancora gelosamente il biglietto virtuale che lo attesta.
Considerando la quantità di materia presente nell'universo, compresa quella oscura, il raggio dell' universo conosciuto e il raggio di Schwartzschild, possiamo dire che viviamo in un buco nero a densità relativamente bassa. O no?
Francamente non capisco il sarcasmo di alcuni commentatori. Si può non apprezzare Augias o Odifreddi o entrambi, sia come intellettuali, sia addirittura come persone. Ma, per lo meno, bisognerebbe spiegarne il motivo quando si decide di lasciare un commento pubblico; altrimenti rimangono solo banalità, finalizzate solo a gratificare l'ego dell'autore attraverso la cattura di like altrettanto banali. Per esempio, tanto per rispondere a uno di questi commenti di cui ho parlato, quattro anni fa i due personaggi di questo video non parlavano di astronomia, bensì di stupidità. Il motivo era che in quel caso Odifreddi aveva scritto un libro su quell'argomento.
Ci potrebbe mettere tutta l'ironia del pianeta, ma non riuscirebbe a dissimulare e sminuire la misura della colossale idiozia che ha detto. La comprensione di Odifreddi dell'universo cattolico è paragonabile alla comprensione che dell'universo-tossicodipendenza può avere chi non ha mai fumato neppure una sigaretta. Relativamente alle tematiche cattoliche la superficialità di pensiero che Odifreddi manifesta è semplicemente sconcertante.
Non sono d'accordo con quanto detto da alcuni più sotto. Per me Augias è un bacchettone che non vorrebbe sentirsi tale, ma non ce la fa, in quanto troppo succube del cristianesimo. Malgrado questo è un uomo degno di stima, soprattutto quando parla di musica classica, a proposito della quale vale davvero la pena starlo a sentire.
Una religione ..che vuole mostrarsi come portatrice del messaggio: Ama il Prossimo Tuo come te stesso, Ama il Tuo nemico, Volgi l'altra guancia.. Ha vissuto e vive ancora totalmente disatendendo, i Messaggi Originari. Vorrei che qualcuno, potesse fare una stima di quante Persone, sono state uccise nel mondo, fin dall'inizio della sua costituzione come religione di stato. E guarda caso.. in nome di quella Persona che chiedeva di comportarsi secondo quelle 3 direttive. Occorre fare una profonda riflessione.
È stato Augias a dirgli in pubblico: lei che... mi pare di aver letto che non è credente. La dichiarazione è di Augias, non di Odifreddi. Anche per le sei persone a cui importa qualcosa della differenza tra outing e coming out, outing ci sta tutto.
Non seguiva i loro discorsi evidentemente, li avrà seguiti fino a un certo punto e poi è normale che si fosse annoiata, d'altronde lì sono invitati scolari del liceo sedicenni, mentre il cervello umano termina il suo sviluppo neuro-assonale 8 anni più tardi, (indipendentemente dal livello ti attenzione che normalmente, secondo studi, cala drasticamente dopo 10 minuti di ascolto di un discorso in media).
