🔴 "ODIO lo digital" 🔴 Jorge Salan (Mago de Oz / Avalanch) opina 😮 ¿Que opino yo? 🔥 

"a mi dame un marshall, un pedal, una les paul y ya está." Al segundo: " yo estoy encantado con mi Boss gt 1000" jajajajajajajajajaja

Así pasa mi estimado Victor , cada guitarrista usa lo que puede pagar, con lo que uno se siente cómodo, qué se sienta uno agusto con el sonido que sale de la guitarra, Heaters hay muchos y en muchos foros pero afortunadamente la música ha evolucionado de manera permanente y son simples herramientas para poder hacer algo en la música Saludos desde México

El poco equipo análogo que he probado suena genial, pero el hardware digital fue el que me abrió las puertas poder experimentar con efectos y Todo mi agradecimiento a las personas que hicieron posible que exista equipo digital.

Depende de la capacidad auditiva de cada guitarristas, yo no me bajo de un jcm800 una les paul celestion v30 o greenback 4x12

Que opinas de kemper profiler player ? Al canal algun dia cercano ? Saludos Victor.

Yo también mezclo válvulas con digital. Uso mi pedalera digital sólo cómo efectos. Funciona , de verdad lo recomiendo.

Hola!!! Yo sí que he entendido a la perfección lo que Salan quiso decir... Cuando tú haces un concierto con pantallas y cabezales Marshall (por ejemplo) tienes un golpe de sonido, de potencia, de presencia, que no lo tienes con un Kemper, por ejemplo, que eso va enganchado directamente a mesa y lo envias a los altavoces directamente, con lo que esa potencia de los cabezales aún a día de hoy no lo consiguen. Una cosa es usar una pedalera con efectos que va conectada a una pantalla Marshall (lo que el lleva) y otra muy distinta es ir con un Kemper y ya La IA avanza muchisimo y seguro que lo lograrán, pero de momento, Jorge Salan tiene muchisima razon!! Un saludo

En mi opinión creo que en el futuro, con la IA , en un futuro a corto plazo los multiFX se basaran sus chips para que trabajen con IA ,o sea que podras sonar a quien quieras extactamente y no aproximado como con los fx de hoy y lo mejor no cargas con kilos de peso de valvulares pantallas y demas infraestructuras hasta llegar a el mesa.

En tienda local yo mismo busqué probar algo digital por la curiosidad, y me dieron a probar una mooer ge300 con un altavoz plano de estos, no recuerdo el nombre. El de la tienda, que es amigo mío, me lo estaba enseñando mientras lo flipaba, explicándome los cientos de parámetros y movidas que podía hacer. Es cierto que suena "correcto", pero para mí es como si estuviera muerto el sonido. No se explicarlo. Compre un cabezal de modelado digital a bien precio por cabezonería, en este caso Blackstar, y deprimente, así que terminé volviendo a las válvulas, y es que no tiene nada que ver. Respeto la gente que lo utiliza, aunque no entiendo el por qué. Le verán algo que yo no le encuentro.

por cierto a todos esos que dicen que suena igual lo digital y lo valvular...analogico...quiero verles cuando sus guitarras empiecen a ser a los ojos de los nuevos modernos profetas de la guitarra,leña para la lumbre por que se revelen guitarras de diferentes materiales que con una tecnoligia x con darle a una rueda tendran varias en una simplemente cargando patches de resonancia...etc...ahi veo a muchos pro amplis digitales,menos entusiastas...al tiempo...lo que pasa que a muchos digitalistas las guitarras les apasiona y los amplis no tanto punto...

Depende mucho de la musica que toques, el tipo de escenario, si tocas con PA, o en un pequeño bar, etc.

Un amplificador analógico a válvulas está muy bien si conectamos la guitarra directamente. Si ponemos un pedal por en medio, estamos llegando al amplificador habiendo pasado por un circuito de estado sólido (transistores): Ya hemos perdido el sonido a válvulas. Si hay entremedio algún pedal digital (reverb, delay, flanger, chorus,...) ni te cuento. Al final, aunque conectemos la guitarra directamente al amplificador a vávulas, ese sonido que tanto nos gusta a los guitarristas se queda en el escenario. Por la PA sale sonido a transistores, si o si. Cada vez hay más guitarristas profesionales que llevan entre sus pedales un modelador de amplificadores y conectan directamente a la mesa de mezclas de la PA. Después de probar varios, yo utilizo un Behringer TM300 Tube Amp Modeler (muy barato!!!!) que con el sonido clean con un poco de gain, suena como yo quiero. No me gusta los otros sonidos más distorsionados que da. Para eso pongo antes un pedal overdrive (para solos,...). El Tube Amp Modeler lo dejo conectado fijo.

yo creo que el tema analogico/digital en si mismo es una salida de contexto sensacionalista circo y todo lo que le rodea, desde hace unos años, si bien se le da mucho bombo y platillo incluso un poco endiosado a lo digital , y la realidad basada en opiniones es que ahora hay gente que no sabe como suena un marshall, y se hace un batiburrillo de opiniones,verdades a medias, etc etc, bua pues eso no es nada...lo de salan...que se lo digan a malmsteen. y eso si que no son salidas de contexto y mas agusto que un arbusto, la cuestion es si puedes permitirte o no como persona publica ciertos comentarios . Saludos

Es que realmente lo digital esta mayormente usado (incluido bandas grandes) por que hoy en dia las bandas y discograficas no ganan lo que solian ganar , y no es lo mismo mandar al grupo de musica a distintos sitios incluyendo los pedazo racks q llevan , vamos q teniendo una calidad muy buena en sonido con un cuad cortex , van a preferir pagar 30 euros por transporte envez de 300 por concierto (por dar un numero que no tengo isea de cuanto cuesta xD , otrq cosa es q es mas rapido el set up tb para el equipo q va con ellos y el tema de la electricidad q puede ir variando segun el sitio podria tb afectar las valvulas del ampli y cambiar el sonido , en el caso digital eso no pasaria por ejemplo. A eso sumemosle la simplicidad de presets con efectos y demas q simplifica la actuacion al no tener 70 pedales en escenario. Y si es por postureo siempre pueden llevar un rack dummy vacio 😂

Está super claro, su sonido (distorsión) viene de un Pedal ANÁLOGO y la boss la ocupa netamente para efectos (reverb, delay, chorus, flanger, etc) me parece que es un hate entre injustificado e ignorante, tampoco se justificaría si tuviese equipamiento netamente digital, esa es la magia de los tiempos actuales, uno puede tener un setup único con uno u ambos recursos.

Todo sirve, en mi caso uso ambas cosas, me arme una board analógica digital y esta uff pero pesa un huevo, compre el mooer prime 2 y ahora ir al ensayo es menos pesado pero igual me gusta más la combinación.

A ver, yo utilizo los 2 sistemas. Pero no nos olvidemos que la palabra clave es "SIMULADOR", creo que esto lo dice todo. Saludos

Siempre usé analogicos Boss.... Hasta que probé la Helix y .... Mi vida cambio..... Eso si.... Con el cabezal Marshall... Mezclando ambos mundos

totalmente deacuerdo con el gran Jorge nada que ver. lo analogico y lo digital..hay gente que lo digital debido a sus circunstancias les va bien ,otros no oyen las diferencias(que fisicamente las hay de sobra si tienes el oido bien entrenado,transients ,dinamica armonicos...tipo de grano..etc etc) y otra mucha gente pues odia que haya gente que tenga super amplis presuman de ello y ellos no puedan por x circunstancias permitirselo,asi que dicen pues me pillo un axe fx un quad cortex...un helix..(rollo mi epiphone se come las gibson LP custom que estan sobrevaloradas)y los tengo todos y que nadie me diga que no eh que soy el mas listo del lugar ..en fin.....otra cosa es si eres capaz de oirlo o si no lo eres,pero eso es otro tema..

Hola, Víctor.....lo que te voy a decir no tiene nada que ver con el vídeo que acabas de lanzar. Quería hacerte un comentario, me pasa algo extraño con mi SG, te comento....el switch de cambio de pastillas no se si me funciona bien. Cuándo pongo la patilla para abajo se activa la pastilla del puente, bien. Cuando la pongo en el centro se activa la pastilla del mastil, me da un sonido grave pero cuando la pongo hacia arriba suenan las dos pastillas. Me preguntó si es un cruce de cables de la Gibson Factory.....Ahora,sabiéndolo no tengo ningún problema. Un abrazo ❤

1º no tenía ni idea de esta "polémica" 2ºcreo que el short cumplió su función, atraer la atención 3º que pa gustos los colores... Y por último, pues en mi caso, como de tocar se trata pues lo mejor que he hecho es comprarme un Spark Go de unos 5W , con una aplicación de móvil en la que cachareoa a mi mivel todo lo que quiero y más , toco cuando quiero, sin tener que trastear, ocupar espacio y un sin fin de cositas que lo único que hacían era que me lo tuviera que pensar 2 veces antes de tocar o que la mayoría de las veces lo tuviera que hacer desenchufado... Esa es mi experiencia y¡¡que viva lo digital!!!!

No tiene nada de malo criticar algo que estas obligado a usar es como el transporte público: te subes al bus, lo usas pero no lo amas igual que le pasa al maestro Salan con lo digital.

Yo tuve un friedman runt20 y me encantaba. Pero no podía sacarle mucho provecho viviendo en departamento. Me encanta lo analógico y si pudiera yo creo que me quedaría con eso, sin embargo toda mi vida he sido usuario de lo digital. Digitech, Korg, Boss y ahora último una fractal ax8 y me encanta el hecho de poder tener una librería enorme de sonidos a "bajo precio" considerando lo que cuesta tener equipamiento totalmente analógico como equipo y con las condiciones en casa para sacarles el jugo. Hoy ambos mundos a mi modo de ver son excelentes es un increíble momento para ser guitarrista con todas las opciones que tenemos. Saludos a todos colegas guitarreros!

Yo uso pedales analogos y como ampli uso una nux mg 3OO, no es la gran cosa, claro, pero es lo más cercano que tengo a un Vox AC15 :'( y pues durante estos dos años me ha ayudado a sacar la chamba. Aunque sí, prefiero el ampli físico allí, análogo valvular

Pues creo que todos nos gusta el equipo análogo pero pues hay que usar digital en su caso por mover todo su equipo al directo

me parese muy bien alguien lo tenia que decir

*Creo que esto es como muchas otras cosas de la vida... Se le da una magnitud innecesaria...* *Como bien dices, lo digital es lo mejor desde hace años en todos los sentidos y en la práctica es difícil e innecesario diferenciarlo...*

Cada uno baila con su pañuelo 🤘🏻

Yo creo que dentro de poco tiempo, los pedales nos van a servir las cervezas

Jder como yo Pero como no hay presupuesto tengo que usar un pedal multiefectos

el short buscaba el salseo en redes así lo pensaron para buscar visualizaciones.

Bueno pues son sus gustos personales, aunque no es la verdad absoluta, sabemos que bandas y artistas muy grandes utilizan modeladores, aunque si creo estuvo fuera de lugar su comentario de poner a los creadores de tecnología digital en una silla eléctrica, considero que el modelado digital de amplificadores nos ah beneficiado a todos al tener acceso por así decirlo a amplificadores de gama alta que son extremadamente difíciles de conseguir en algunas partes del mundo y no se quedan como uso exclusivo de artistas renombrados y eso al final apoya a los nuevos artistas y bandas

Yo cambié el cabezal y la pantalla por una mooer g300 conectado por línea y mi espalda me lo agradeció..... Jajajajjaja

A mi me gustan más las angulas que "la gula del norte" pero están a 1200€ el kilo, bromas a parte nunca será lo mismo aunque hoy día hay simulaciones muy pero que muy buenas, y que por otro lado han llegado para universalizar los sonidos, y ponerlos al alcance de todos los públicos, ni que hablar los instrumentos que se compran hoy día en gamas medias, antes tenias que soltar un pastizal por lo que hoy consigues por una fracción de lo que pagaste.

06:04 Bueno no todos. Hay que ver a Metallica y un montón de bandas más que aún teniendo los recursos igual prefieren lo digital para tocar en vivo.

Aún recuerdo aquella época en la que no era necesario dar a la gente todo desmenuzadito para que entendiera a un congénere hablando...

Lo analógico es insuperable, pero el simulador T-HU de overloud no está nada mal.

Evidentemente este guitarrista dio una opinión sarcástica y en cierta broma. Más allá de lo que lo hace sentir cómodo a él. Creo que para el público y me consta. Los 2 mundos son iguales. Solo pasa por la flexibilidad del músico de adaptarse a los 2 mundos. Abrazo Víctor felicitaciones por el video

Y digo yo.. lo importante no es el sonido final? Si uno lo consigue con un Marshall pues genial. Si lo consigue con un Kemper, pues igual de genial. No? Lo demás me da a mí que tiene poco de útil y mucho de esnobismo, por un lado y por el otro.

Jo si tingues molta pasta i girará de tours analogic inclus si ting que tocar a casa amb auriculars sempre sonan mes natural,IES meyns líos que tindre una pedalera digital amb trescients efectes, donc ahora de debo quants efectes es fan servir toqueu l,estil que toqueu tres o quatre pedaleras com a molt, salutacions🎸👍💯

Está bien , es cuestión de gustos o necesidades … yo también odio Mago de Oz y no pasa nada por decirlo .. En cuanto a lo digital o analógico uso las dos cosas según me apetezca o sea la necesidad que surge, si me voy al local de ensayo donde hay una mesa digital y PAs me llevo mi helix con todos mis profiles en su mochila y si toco en casa me uso mi H&K de válvulas que de paso me ahorro la calefacción 😂😂

Seguramente ni lo monta ni lo desmonta el

jajajajaja...quiero ser vintage por que es cool pero no puedo .,,,jajajaja ,,,

VST3. Esta es mi respuesta a Salán.

Yo también odio a Hueco de Oz, pero los respeto como musicos. Lo importante es ser buen músico mas que centrarse en el tipo de equipamento.

jajajaj claro yo también me gusta conducir un Ferrari en vez de un seat seguro que los modelos digitales que utiliza son de marcas bajas seguramente

Joder que ganas de liarla...es obvio que se refiere a lo digital en el tema de los previos y modelado de amps, no en cuestiòn de efectos..Es que lo que no se puede obviar en esto, como en todo, es que las tendencias se crean con una influencia esencial de la industria. No entender que la mayoría de las veces que ves a un músico famoso hablando de las bondades de un equipo determinado obedece a una campaña de marketing y creerse que todo lo que te cuentan es una opinión real de lo que piensa o prefiere ese músico en cuestión es bastante ingenuo... -no me refiero a Jorge Salan, hablo en general-.Un ejemplo claro es la actual tendencia de los modelados digitales. Se han presentado (y muchos parecen creer que es así) poco menos que como la gran revolución en el concepto de no necesitar amplificadores y conectarse directamente...nada más falso; tocar sin ampli, directo a mesa, PA, etc, se viene haciendo hace décadas. SansAmp, Palmer, Hughes&Kettner, y un largo etcétera , hace muchos años que fabrican previos, pedales, multiefectos y equipos con emuladores de altavoz, precisamente para sustituir el formato tradicional de ampli/micro.Recuerdo un multiefectos de Rocktron, creo que se llamaba Woodo Valve, que traía, aparte de los efectos, un previo con válvula real y speaker emulator...Por tanto , el modelado no ha traido nada nuevo en el sentido de tocar sin amplificador... Puede admitirse como novedad que las unidades de modelado presentan emulaciones de muchos amplis y cabinets; en ese sentido puede entenderse que sean útiles para quien quiera tener donde elegir, otros preferimos un sonido determinado frente a 40 amplis distintos, y por supuesto la tecnología digital permite la edición y manipulación de parámetros con mucha mayor comodidad y precisión... Depende, como bien dices, de gustos. En principio, no parece lógico que vaya a funcionar mejor una imitación digital de un sonido que el sonido original, personalmente noto bastante diferencia entre usar un previo de valvulas real respecto a la "imitación" digital de ese previo. Incluso cuando llegasen a ser prácticamente iguales, no parece que tenga mucho sentido calentarse la cabeza tratando de reproducir el sonido de algo que ya existe...Creo que fue Paul Stanley quien dijo que tenía el mejor aparato que sonaba como un Marshall y era...un ampli Marshall!! Tampoco es cierto que la solución y economía de espacio, montaje, transporte... sea exclusiva de los modeladores; como he dicho, equipos para conectarse directo a PA ya existen mucho antes de esta tecnología, ahí está el que usa Salan como ejemplo

Aguante lo valvular lo analogico lo digital tenes que renovar cada 5 años yo vivo en Argentina aca hay una inflación galopante para cambiar digital cada 5 años. Con un combo de 20 watss soy feliz 😂😂

Yo prefiero una pedalera digital pesa menos jejeje. Un saludo

Yo no tengo plata para comprar y comprar por eso tengo una digital , y cada vez q salgo afuera me adecuo a lo q hay rn el lugar y todos contentos , a la gente le gusta divertirse y mover el culo cuando tocas , nadie nota la diferencia realmente solo un. Musico....y mago de hoz puffff ni q fuera cerati hablando de efectos ..

Victor , el problema que causas por poner entrevistas de chavales con problemas psicológicos, ya tenemos bastante con los tuyos y los nuestros xdddd

a mi dame una les paul.... con una cort en la mano jajajajjajaa uffff horribles la cort.. y las conozco bien ... son un parece q si.. pero no jjajjaja

Ese short esta hecho con maldad

Lo digital tiene que quedarse si se quiere traer al rock de vuelta.

No entiendo para que sacas un video sobre unas declaraciones que evidentemente son polemicas para no decir nada. Saludos.

Pues aunque no es santo de mi devoción pienso igual. No me suena con tanta presencia lo digital que lo analógico. En la mezcla un ampli a válvulas suena bien, y cualquier movida digital me suena plano, como que pierde magia. Y me da bastante igual que me llaméis boomer.

No se es figura pública de la música si no se habla como boomer snob

Saquenlo de mago

Bufff... Sigo prefiriendo lo digital ... Por muchos medios que tuviera.

Me vale v**** lo que diga Jorge Salan 😂

Vamos a ser serios. No importa si es digital o analógico si suena bien.