🔴 Funklenk StuG III с радиоуправляемыми минами Borgward B IV 🟩 Подписываемся на Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео. / martinnewman 🟩 Канал в Телеграме t.me/parabellumhistory
Можно ролик о потерях гражданских ? Когда немцы захватывали Францию, А после освобождения Союзниками , из-за по сути слепых бомбардировок , ковровых, погибло вроде в 4 раза больше , чем от немцев. Можно мнение ? )
Первый раз получил информацию об операциях дистанционных торпед . Какое разнообразие оружия . Немецкая инженерная мысль поражает воображение . Спасибо за информацию Мартин
@@SavinVitaliy312 Не тепловизоры, а приборы ночного видения. Они были много у кого, у СССР в том числе, как и техника на радиоуправлении (например катера). Реактивные самолеты были у британцев, ракетные самолеты у СССР.
@@alexeygogol3968 первые радиотелефоны - США в 20-е, первые автоматические сотовые станции - СССР в 50-е. Радиуправление - все подряд. США применяли в боевых действиях катера на радиоуправлении; СССР применял катера, с радио управлением с самолёта. Реактивный самолёт в эксплуатацию у британцев пошёл через два месяца после немецкого. Ракетные самолёты СССР ещё в 42 испытывал. Телевидением, в том числе цветным, тоже все подряд баловались. Из уникального только баллистические ракеты остаются.
Даа, до чего немцы были первыми в Мире по многим новым в те годы технологиям. И большинство всё это, до сих пор используется сейчас на войне и в армии. Молодцы, привет немцам с Казахстана. Нашим братьям что с Казахстана переехали в Германию!
Очень интересно! Это получается немцы первыми создали беспилотник которыми сейчас пользуются многие армии) Про гусеничную взрывчатку на проводе много где говорили но вот это уже действительно интересно, радиоуправляемый самоходный дрон- доставщик взрывчатки
Не первые, но одни из первых применили наземные дроны в бою. А вот воздушное применение первое за Американцами в эту же войну. Беспилотные торпедоносцы TDR-1.
@@user-ez7fh2lv3b уже не вспомню, но на основе ТБ-1 и ТБ-3, и вроде как последнее упоминание в 42 году под Вязьмой - где в такой напихали кучу ВВ и отправили в последнюю атаку
@@hansmuller7122 нормальная практика на Ютубе - написать камент и подписать откуда, ну кроме ру-сегмента конечно - где одни ваньки-москвичи и чмошники за МКАДом, сам кстати из каких? )
@@zmeelov50 Про ампуломёт я знаю,причём давно.Я же родился и вырос в Волгограде(Сталинграде), А ИМЕННО ТАМ ОН ПРИМЕНЯЛСЯ ОЧЕНЬ ШИРОКО в ходе городских боёв.
Их не может быть много, всего було выпущено 90 штук. Шасси должно было пойти изначально для Тигра, Порше так был уверен в своей победе, что начал досрочный выпуск, но у него купили только башню. Поэтому Фердинанд решил установить на шасси сильно бронированную рубку под охренительную пушку. У Фердинандов один из минусов отсутствие пулемета, после модернизацию и установки пулемета, машины стали называть Элефант, после Курской битвы оставшиеся машины были перекинуты в Италию, где на сухих и каменистых грунтах была устранена плохая проходимость
Видимо ты один из тех кто не равнодушен к теме вмв, может ты знаешь почему двойной откат который применялся в немецких орудиях особой мощности более не применялись ? Какое преимущество данная система давала и главное на сколько данное решение давало выигрыш в весе ?
авиация с радарами и разработка стелс технологий, електрическая самонаводящаяся торпеда, баллистическая ракета, авиация-беспилотники, дрон на дистанционном управлении и еще куча всего в рабочем и серийном варианте... еще хз сколько в виде прототипов - у сумрачного тевтонского гения включая ЯО... Все менее чем за 10 лет - хотя сидели в полной жопе, редкие сволочи и одновременно - гении менеджмента, причем не только в том что касалось войн
Вот и сейчас кое-кто наивно полагает что три топора, хаймарс и 270 что то смогут изменить. В начале тоже фапали на Байрактары с Джавелинами.. Скольким детям придётся достигнув совершеннолетия менять свои имена на привычные Катруси и Миколы))
@@user-gb4wo9fi1z, у Американцев был беспилотный торпедоносец, успешно атаковавший Японские суда. TDR-1. После войны Американцы ещё придумают запускать дроны-вертолёты с кораблей, что бы производить разведку постоянно и на большей дистанции.
В Сирии в отличие от немцев, игиловцы поступали проще. Сажали за руль смертника, грузили тонну взрывчатки. И посылали в заданную точку. Первоначально дела шли хорошо но Сирийцы научились громить заблаговременно. Такие сухопутные торпеды годятся разве что для мирных граждан запугивать.
их сила неожиданность, где ожидают толку нет... а где не ожидают и не такое проходит, как например в Сирии успешная атака БПЛА из гавна и палок - против баз РФ с авиацией, ПВО и прочим РЕБ
@@user-ct4ff8xd2n те палки стоили как минимум несколько самолетов, размен 10к баксов на как минимум 100+ млн баксов, но срочно гордится надо тем - что сбили гавно и палки? плюс даже банальное - сколько стоила доставка еще РЕБ и после их содержание на базах? хз кто там следили, особенно если читать информацию и от других тоже, а не только сводки МО что в среднем раз в год - все и всех там окончательно побеждала, а после хз с кем продолжала воевать, вероятно между собой
реб бил його поставлялі по лендлізу про його застосування щгадує Отто Каріус в "тігри в грязі" що дана техніка порушувала радіо зв'язок і ускладнювпла взажмодію
Здравствуйте Можно вопрос по войне? Сейчас наступление России практически встанет из-за отсутствия достаточного количества БП. А какие операции во WW2 срывались и по каким причинам?
@@zmeelov50 Ну из птрс или пушки бахнуть его, не ? Ну в крайнем случае отправить кого-то с молотовым. Ну к вашей позиции катит какой-то бронетранспортер, вы так спокойно будете смотреть, а что же будет дальше ?)) Ну 400 кило взрывчатки будет.
@@SavinVitaliy312 его нужно видеть, знать, понимать, иметь возможность, инициативного командира и прочее... собственно в то время, существовало и воевало - в том числе на передке, да и сейчас тоже - огромное число техники исключительно с противопульной броней, причем большинству солдат известной и куда больших размеров, каким образом им такое удается?)
Радиоуправляемые боевые машины были у РККА (и немало), у немцев, японцы с такими экспериментировали... Но, насколько мне известно, никто не пытался применять радиоуправляемые машины для разведки боем, выявления вражеских огневых средств... Это же на поверхности лежит - выгоняем на поле радиотанк и смотрим, откуда и чем по нему бьют. Попадут - ну, не всякое попадание обездвиживает машину, а экипажа в нём нет, беречь некого. Сожгут в хлам - ну и хрен с ним, потерять танк с экипажем гораздо обиднее... В общем, мне непонятно, почему эту идею не реализовали уже тогда.
Не смеши мои носки , у ркка было достаточно фанатиков камикадзе, и людей особо никто не жалел, так что в принципе небыло смысла совку что либо измышлять, как и всегда вррованные чертежи или у немцев или у америки😂
Мрачный тевтонский гений, придумал много мрачных идей. Боргварды пытались использовать и в Нормандии, при высадке союзников. Но операторы храбро разбежались. Лучше всего, кроме жалких попыток на северном фасе курской дуги, у НИХ получалось штурмовать Бьяриц. Вино и француженки, хорошее поле деятельности. Сколько там было т 34 выпущено? 5 штук на каждый штурмгешутце? Всего то?😂 и как же русские победили.? Ленд лизом? А были ещё и "длинные", Хетцеры, и другие звери ЯГТ и просто кошки. И РККА, безостановочно наступала, от Сталинграда, до Эльбы(мечта самоходчиков; оборона из засады), с небольшими остановками. А немцы, все что то изобретали, чтобы передать свои разработки со специалистами и чертежами(порой и оборудованием и действующими образцами), усатому дядьке с Кавказа?😂😂😂 Жаль что А бомбу, плохо рарабатывали. Съэкономилибы кучу времени и денег для СССР.
То есть немцы создали не нужную хрень отнимающую итак бесценные ресурсы во время войны?) Им не в первой, взять ту же обмазку циммеритом танков. Возможно попил кстати.
глупенький, у всех имелся свой отдел что создавал перспективное оружие, часто весьма мутное - не понимают такое только совсем лохи... на сотню идей хорошо если десять прототипов, из них хорошо если один процент пойдет в серию и не факт - что хорошо себя проявит...
Автор, а вот это из журнала боевых действий такое-уничтожено ооооогромоооое количество вражеской пехоты?))) Сроду не слыхивал, чтобы так указывали, всегд-до сотни к примеру, ну возможно командир подразделения был барон Мюнхгаузен)))... А вы тот ещё "историк" я смотрю)))
Одним зарядом уничтожено 100500 пехоты, танков, самолётов, поездов, складов, кораблей и 4 подводные лодки с Бурятами...)))И кстати да, автор в девичестве тоже носил фамилию Мюнхаузен))
@@zmeelov50 Для штуга есть другие средства поражения и их в избытке уже со второй половины 1942. По крайней мере в разы больше чем этих самых штуг. Может еще напомнить как называли немцы свое 37-мм дерьмо. А у сорокапяточки ствол удлинили и можно было даже пантеру жечь в борт.
@@user-qw3ib4wf7s и все средства всегда под рукой и все такое, совсем идиот?) идиот, а причем тут вообще немецкая пушка? М-42 так и осталась основной противотанковой пушкой до конца ВМВ, сомнительная гордость - что не пробивала Штуг образца 42 года даже с 100 метров Пантеру в борт пробивала погранично, при удаче, качественном снаряде что скорее редкость, и углах что близки до идеального в 90 градусов, небольшой доворот танка и все - Прощай Родина
@@user-qw3ib4wf7s А если экипаж топором из-за угла перебить - то и сорокапяток не нужно, правда? Т. е. главное в противотанковой борьбе - наделать побольше топоров!
Надеюсь всем понятно с какой целью был создан этот канал, вещатель не зря одевает темные очки. Все выводы псевдо научны, но для восприятия в нужном направлении добавлена частичка правды.
@@Otto_Tau Не считаю нужным тратить свое время на какие-либо опровержения, свое время привык использовать на работу которая приносит деньги. Часть людей и так все понимают, а остальные пусть живут в мире грез, если не имеют способности к критическому мышлению. Взять хотя бы ролик где обсираются советские снаряды в сравнении с немецкими, основным критерием преимущества которого является вес ВВ, но снаряды-то разные, советские осколочные, а немецкие фугасные, действие тоже разное. Сравнивать можно только сравнимые вещи. Тоже самое про пантеру, ее пушку и т.д.
@@user-qw3ib4wf7s забавный ты тип, у которого слишком ценное время, чтобы что-либо объяснять, но который при этом строчит километровые комменты, и который при этом привел аргумент про какие-то там снаряды, а по данному видео так ничего и не сказал, ибо времени не хватило. Плоховато у тебя с управлением временем, много ты явно не заработаешь. Ты комичен, написал несколько больших комментов но так и не дал ответ по критике конкретного видео… 😂😂 У тебя её просто нет, или тебе лишь бы высер сделать и показать свое недовольство, ибо полученная информация не вписалась в твой мир грёз?
