hola amigos hoy les traigo un video especial que opciones tendría la Marina de guerra del perú si en un futuro requiere de un LHD para su marina aquí dejar esas opciones más viables .
Mire , sra. o srta. Por ahora el Estado Peruano no puede hacer gastos excesivos en cosas que no son de urgencia . Más urgente es renovar las fragatas Lupo, el vecino del sur - sin tener tamaños buques - tiene la capacidad de hundir a toda nuestra flota , sus fragatas de mayores dimensiones y tonelajes están armadas con misiles antibuques de + 280 km de alcance (las nuestras solo 180 km) , sus antiaereos de entre 40 a 100 km (las nuestras solo 14 km) , portan radares AESA ininterferibles , sus submarinos " Scorpene " lanzan misiles antibuques estando sumergidos , su Infantería de Marina posee tanques ligeros y autocsñones pesados - mientras - aquí alardeamos de tener blindados anfibios LAV II armados con ametralladoras ..... ESTAMOS EN EL LIMBO ! !
Eso debe ir de la mano con una política marítima definida, dirigida a la protección real de nuestros recursos marinos y eliminación de la piratería en especial en en la frontera norte
@@Dani-sl4de Es que no hay mucha diferencia entre un porta helicóptero a un portaviones... La diferencia es que un portaviones lleva más cazas y combustible... El portaviones japonés trasformado era así... El de España está Transformado en un portaviones por ya porta cazas Harris y le pusieron una rapa de lanzamiento... Pero es caro ojalá Perú lo tenga pero no lo creo... Ya que estos videos hablan de lo que le hace falta a Perú no de que el gobierno vaya comprar uno... Que creo que no ocurrirá.
Sabes cuánto costaría el barco? Los helicópteros? Y la flota de superficie y submarina para resguardarlo? O crees que ese tipo de naves se pasean solas por ahí? ...estamos hablando de miles de millones, no menos de 8000mll y nos quedamos cortos....
@@antoniogonzalez8487 Así es , es muy apresurado pensar en ese tipo de buque . Lo URGENTE está en reemplazar a las fragatas Lupo que están obsoletas , ' hoy por hoy ' la MGP tiene tan solo 6 operativas de las 8 que tuvieran - y para colmo - pretenden hacerles un ' overhaul ' ..... Creen que renovar los motores es suficiente ? ..... Las " Lupo " no ' dan para más ', su diseño es obsoleto .
@@antoniogonzalez8487 dinero hay, así que para los próximas décadas, se construiría y se completaría sus materiales y pertrechos sin más, y sería un salto tecnológico que nadie en Sudamérica tendría, no Brasil, por qué el de ellos es uno de segunda que no tiene capacidad anfibia
Excelente idea, pero a mí criterio lo que necesitamos con suma urgencia es tener una flota totalmente nueva de CAZA BOMBARDEROS que tengan verdadero PODER DISUASORIO, así como también tener MBTs nuevos q aumente nuestra capacidad disuasiva
@@PaprikaII7892 A la ' franca ' , se requiere con suma URGENCIA cazas multirol que reemplacen a los MiG-29 que están ' parados ' por falta de repuestos y aeropartes que no pueden comprarse debido al embargo internacional de armas a Rusia , igual con los helicópteros y los M-2000 que ya están muy traginados . Hay que recordar que el ' vecino ' tiene una flota de 46 F-16 , y , el Perú que ? ..... Solo 12 - Mirage desgastados .....
Se requiere los ' Rafale ' con URGENCIA ! También el reemplazo de las viejas fragatas " Lupo ", no se debe optar por ningún ' overhaul ' , se deben REEMPLAZAR YA !
Ojo más que una nueva flota de cazas lo que se debe tener es SERIEDAD y no mascar más de lo que se puede tragar, ya que los MIG29 y en especial los Mirages 2000P si se hubieran mantenido y modernizado como si hacen los vecinos del sur con sus aviones, serían plataformas aún plenamente vigentes. Por lo que si solo se logra reunir la guita para comprar, pero no se tiene la guita para operar y modernizar NO LOGRAS NADA y OJO el costo de comprar por ejemplo F35 son MIGAJAS frente al costo total de OPERAR, MANTENER y MODERNIZAR COMO CORRESPONDE.
Si, eso es necesario y está incluido en la lista de adquisición para las siguientes décadas, de los cazas de superioridad aérea solo se espera la culminación del proyecto kf-21 boramae de corea, que es lo más obvio y buen precio, y antes adquirir los kai fa-50, y en los blindados no sé sabe nada aún, y me olvidaba que los Mirage 2000 serían reemplazados por los rafale
Com certeza, O Perú precisa e necessita ajudar na segurança das Américas e sua marinha é boa e operativa! Se conseguir comprar e manter é ótimo para segurança de seu País! Parabéns Peruanos!
Turquía un PIB nominal 320% superior al peruano y Australia un PIB un 650% superior al nuestro. Es más Perú tiene 34 millones de habitantes, nuestro vecino del Sur tiene menos de 20 y aún así producen y ganan más su PIB tanto nominal como PPA es ampliamente superior. ATerricemos, claro que sería útil un buque así, pero aún tenemos mucha gente sin acceso a alcantarillado, agua potable, tratamos muy poco nuestras aguas negras y suma y sigue... Además en las mismas FF.AA hay urgencias mayores que pensar en un LHD que más encima sería uno solo. Mucho mejor sería tener uno o dos Makassar adicionales.
@@patricioruizm9691 Aún y así que tienes más razón que un santo, Turquía tiene unas terribles tensiones territoriales con Grecia. Australia, está inmersa en tensiones territoriales marítimas con China que se está rearmando a toda velocidad. ¿Qué tensiones tiene Perú? ¿Que naciones disputan sus aguas territoriales? ¿Que Armadas tienen estas naciones? Una armada fuerte es fundamental para una nación y está bien que Perú tenga fuerza militar para ser respetada, pero como dices, la nación también necesita otras cosas para afianzarse como nación sería. Hablas del acceso de la población a agua potable y tratamiento de aguas negras, cosas muy necesarias, pero también acceso a la educación, sanidad, policía bien instruida , preparada y pagada. Que la influencia del Estado, llegué a todos los lugares de la nación. Cuando se corrijan el 80% de las carencias, entonces es momento de hablar de porta helicópteros o porta aviones de tal o cual precio.
@@patricioruizm9691 Yo no me meto en lo que quiera o no tener Perú o lo que necesite. Perú es una nación libre y soberana. Mi comentario estaba dirigido a precisar que no solo se ha exportado a Turquía, también a Australia.
Me parece que la MGP tiene interés en un destructor como buque insignia, futuro BAP Miguel Grau, luego las fragatas y submarinos, este transporte distraería muchos fondos destinados a la renovación de los buques.
@@alexf8360 Siii??? Y quando la Mgp te telefonò confirmando a usted 2 destructores y ademas surcoreanos por precio y capacidad ??? O es algo que quiere usted???
El anterior destructor fué un De Zeven Provincien, no estaría mal volver a tener uno del mismo fabricante, claro que mucho más moderno. Con respecto al material Coreano, tienen muchos componentes americanos así que NO SON CONFIABLES, como lo dijo el Almirante Montoya, NI SIQUIERA un tornillo debemos comprar de los americanos, debemos pensar muy bien las compras para no tener sorpresas.
@@carlzens9261 Lo entiendo y apoyo ya que Grau es el máximo héroe de la marina, pero lo que me preguntó es por qué el Perú ya no ha adquirido ningún destructor
Sería una excelente decisión pero hay que conseguir en verdad que este tipo de material necesita un grupo de apoyo que no tenemos y eso eleva el costo, si fuera en proyecto para un largo plazo en equipar una flota de esta capacidad sería una excelente opción y más si lleva el nombre de nuestro caballero del mar
Tendría que aumentar el presupuesto militar para mantener operativo ese monstruo, además de todas las unidades guardacostas, logísticos etc. Definitivamente tiene que haber crecimiento económico y aumento de presupuesto.
La mejor opcion por precio y prestaciones es el español, no por nada la marina española esta pensando en adquirir otro, y no por nada turquia ya ha pedido otro nuevo mas, y australia tiene previsto adquirir uno o dos mas. La empresa navantia española es una de las mas respetadas en el sector por sus fragatas F100 y las futuras f110 que ya tienen varios paises interesados, ademas, que por intercambio de tecnologia siempre sera mejor españa, por no decir que tambien hay que comprar pensando en las relaciones internacionales, y españa tiene muy buenas con peru, por lo que el contraro siempre saldra faborable incluso entregando licencias de fabricacion en astilleros peruanos. Ademas, que el modelo español se considera el mejor actualmente Un saludo
@@antoniogonzalez8487 No, pero está todo listo para hacerlo. Se va a cambiar los pods eléctricos de una forma que recuerda a una parada en boxes de un formula uno, de una forma muy rápida.
bro xd ni brasil para eso tendriamos que tener un presupuesto tipo españa demas de 30 mil millones ademas de 4 destructores como escoltas y protectores ademas 16 fragatas 12 corbetas y 8 a 10 submarinos xd
@@aaron3864x Espana tiene un presupuesto de spesa militar por el 2023 de 12,3 Mil miliones NO mas de 30 Mil miliones esta cifra es el presupuesto de Italia que estuve en 2022 de 29,7 Mil miliones de euros!!!
jaja claro, España que mas rico que Peru solo ´puede costear un solo LHD, y tu creyendo que Peru va a tener dos, sin la aviacion para protegerlos y sin las escoltas que necesita un LHD para navegar.
A mi entender no es necesario, ya que hoy en dia contamos con 2 LPD's, los cuales pueden realizar en cierta medida la funcion de un portahelicoptero; por ello, seria mejor invertir en una fragata nueva de un poder de fuego superior a las fragatas de la region, ademas se puede invertir el dinero en construir dos LPD's adicionales para reemplazar a los buques que estan proximos a cumplir su ciclo de vida util. Hoy en dia que contamos con el dinero para construir en nuestro pais, se necesita cubrir las necesidades que tenemos fragatas, patrulleras, OPV's y los buques roll-on.
Por eso necesitamos un presidente que haya sido militar, que se interese en los temas de defensa nacional, por que dinero hay y suficiente para todos estos gastos, además de otros temas sociales, pero la defensa del país es muy importante. Si el Gral Chiabra se lanza, tiene mi voto.
Hay que ser realistas, si no se podía sacar a dar una vuelta al crucero Grau (ya dado de baja). Menos podrán con este monstruo. Es como el portaviones no pueden con los Mirage que tienen y van a poder equipar con aviones y helicópteros. Hasta ahora se ha actuado correcta y realisticamente. Los últimos hasta se les fue comprando los camiones y equipo para desembarco. Al terminar tienen todo para equiparlo. Felicitaciones a la marina peruana por sus logros.
Totalmente Perú debe crecer cada día más con respecto a su crecimiento militar tanto compras nuevas como construcción de la misma tenemos con que hagamos ,no tan solo portahelicopteros ,tanques nuevos de última generación,aviones de 5 generación si queremos una verdadera fuerza disuasiva que nos lleve al respeto de nuestra soberanía aire,mar y tierra ,Arriba Perú
Hola gente....excelente video el que muestras. Si Perú desea ser algo en su zona estratégica, es cierto que necesita quizás de este tipo de navío, pero además de otros barcos tipo fragatas que lo acompañen, dado que defensivamente , como le pasa a cualquier portaciones, es insuficiente por si sola. Además hay que tener astilleros preparados para fabricar tales monstruos y además un País que decida transferir su tecnología. Si tenemos en cuenta todo esto, creo que el proyecto español sería el más acertado, no sólo porque es el mejor LHD, sino porque somos países hermanos, confiables y además de producir este monstruo, se podrían desarrollar también sus equipos indispensables que lo deben acompañar, como son fragatas del tipo F100 o F110, o incluso submarinos tipo S 80 +. Cuidado con los nuevos amigos......hay veces que tener a los de siempre, y más en estos casos, es bastante más rentable. Un saludo.
El buque LHD español ya a sido exportado a Australia y Turquía pero son caros wey... Pero tengo información que nostros los mexicanos ya estamos negociando con los españoles para que nos fabriquen uno, seremos el segundo pais hispano junto a España en tener uno, y posiblemente los únicos... Espero de verdad que Perú también, pero lo de México es un hecho... En México deberíamos colaborar más con España en defensa y otras cuestiones... México tiene infinidad de riqueza y recursos naturales, y España gran tecnología naval sería una buena combinación aportando cada país su punto fuerte.
Ya es hora de habrir una fábrica del sima Perú en la ciudad de Arequipa para tener un fuerte de construcción en el sur ya que materia ,prima y humana y tecnológica hay en el Sur
En la actualidad no hay presupuesto ni para adquirir ni para mantenerlo , eso no quiere decir que en el mediano plazo cambie la situación , sería una adquisición excelente pero primero capacidad de defensa , adquirir fragatas , submarinos, patrulleras marítimas y aéreas , mínimo a precio actual de 20-25 mil millones de $ .
Un navío de esta magnitud es para cualquier país latino un descalabro económico y una mala inversión en cuanto a seguridad pues va a consumir recursos qué pueden ser más optimus en otras áreas por ejemplo baterías antiaéreas pero cada país invierte su presupuesto como quiere
Gustavo Montero no seas mediocre, Nosotros los Peruanos pensamos a lo grande ya que fuimos un Imperio, el más Grande y Poderoso del Continente Americano el Imperio Inca, Perú necesita Buques Grandes y Potentes para defender nuestras Riquezas Naturales y nuestro Comercio Marítimo, empezando con los países vecinos envidiosos que quieran hacer problemas!!
Creo que el Perú primero debe preocuparse por su protección y mejora tecnologica. Ejemplo: radares y alerta temprana, donde casi ni tenemos buena presencia. Luego ya poder ir por equipos más pesados. De nada sirve tener grandes buques, si no tenemos con que detectar al enemigo. Chile por ejemplo ya se adelanto muchisimo en ese sector, con 3 nuevos E-3.
Así es promoción , los requerimientos están en eso . Nuestro Perú en la actualidad no posee ningún avión AWACS , también requiere radares AESA en aire , mar , y , tierra . Otra URGENCIA es la renovación de cazas multirol - ya que - los MiG-29 están ' parados ' por falta de repuestos que no pueden comprarse debido al embargo internacional de armas a Rusia , y , los Mirage (12) son insuficientes para cubrir las fronteras - aparte - de estar muy desgastados , de ahí ,. el interés en los " Rafale ". También se deben renovar las fragatas Lupo , su diseño es obsoleto - aparte - que también muestran desgaste .
😲🇵🇪🛡👉LA AMENAZA DE NUESTRO PERU!! ESTA EN EL NARCOTRAFICO!! LA MINERIA ILEGAL!!, LA TALA DEFORESTACION!!, CONTRABANDO!!, NUESTRO PERU!! DEBE INVERTIR MASIVAMENTE!! EN NUESTRO EJERCITO!! NACIONAL!! Y NUESTRA POLICIA NACIONAL!!.😲🇵🇪🛡🙏👍
Son Naves empleadas para proyección del poder naval pero El Juan Carlos I Descartado por el Sky Jump , la clase Mistral y Dokdo podrían ser factibles, pero inviables equiparlos con la dotación de helicópteros, Vehículos a esto sumarle que tienen que contar con al menos dos escoltas y un buque logístico destinados para uso exclusivo, es algo que la MGP actualmente no puede costear
Los australianos y los turcos sin tener aviones, operan los barcos con sky jump y sólo con helicópteros. Tu comentario no tiene mucho sentido. El sky jump no estorba en nada, ni es motivo para descartarlo.
@@JesusSanchez-ij5de Parece que ud no sabe nada de Barcos el Skyp Jump porque cree que al Principe de Asturias nadie lo quiso una de las causas fue esa. Aparte de los innumerables fallas del buque . Ocupa un espacio innecesario si no vas a usar aviones de despegue vertical los cuales tienen un alto costo y los Harrier están en fase salida. los turcos y los australianos tienen proyectado contar con los El F-35A para esas naces
Descartar al JC1º por la rampa Sky Jump y según tu supongo que también al Cavour.. cierto? Sabes que el JC1º esta certificado para operar con cualquier tipo de helicopteros , incluidos CH-47 o el hibrido V22- Osprey? Y que ya han operado desde el buque? (busca imágenes por la red que hay bastantes ) Ósea, que tu descartas la ventaja de poder ser usado como portaviones STOVL, porque la rampa te quita una parte de sitio de estacionamiento sobre cubierta? xDDDD Menos mal que las decisiones de la armada de tu país no depende de ti
@@JesusSanchez-ij5de Los turcos si que tenían en mente equiparlo con F-35B, Eran parte del proyecto F-53, además de sus previsiones de comprar en torno a 100 unidades el tipo F-35A. Hasta que los yanquis les echaron del proyecto por mamonear con Moscú con los S-400 Los australianos tiene un pedido en firme de 72 F-35A, con una posible ampliación hasta 96, no creo que tarden mucho en decidirse por la opción de comprar el modelo F-35B De todas maneras ambos países le dieron mucha mas importancia a un buque que, una vez cambiado el material de la pista (el Cavour italiano, ya realizo el proceso), tiene certificación para operar con F-35B, antes que un buque sin esa capacidad pero con mas sitio para estacionar aeronaves en cubierta De todas formas Perú no tiene presupuesto militar para operar con un grupo aeronaval de ese calibre
La escolta con dos buques MM y un LST ? Eso ni como mínimo, un LHD o CVN debe tener una escolta no menor a 6 buques de superficie, 3 auxiliares, 1 tanquero y 2 submarinos (además de un alerta temprana), porque es demasiado el costo-riesgo de desplazar una formación de ataque.
Se podra adquirir submarinos, buques de asalto anfibio, cruceros , destructores, corbetsa, etc. PERO Sin recursos petroleros solo servirian para el show de los desfiles militares como los que hay hoy en dia. Tener un ejercito y marina poderosos hoy en dia es muy caro para los paises que tienen una economia informal e inestable como la del Peru.
Es una gran noticia, y así no solo seamos compradores de armamento para nuestro Perú, sino convertirnos en constructores de armamentos de todo tipo, para el ejército fuerza aérea, y la marina naval, 👋
Se debe construir fragatas con transferencia tecnológica surcoreanas , porque el lhd es para proyectar poder y el enemigo está a la vuelta de la esquina ,su mantenimiento sería caro y tendríamos que adquirir helicóptero y aeronaves de despegue vertical especializados ,
Además las dos lpd pueden operar hasta 3 helicópteros cada una, serían 6 sumados a otros buques. Suficientes aeronaves en el aire en caso de emergencia natural. Ese buque no sería prioridad.
Exelente en la industria naval mas estoy preocupado por la Fap que solo cuenta con lo 12 Mirage 2000 y hasta donde se 8 Mig 29 estan operativos el resto en reserva cuando se adquiriran nuevas aeronaves de combate demasiado tiempo esta pasando
@@apocaliptoherrera9146 olvidate de los ruso, las mismas FFAA ya lo dijeron nada ruso en adelante, por las sanciones, van a cambiar la doctrina completamente.
Quien necesita un LHD (portahelicóptero) cuando se pueden adquirir 2 LST que sirvan como complemento para los LPD Clase Makassar y un buque hospital para la MGP, un LHD solo serviría si el Perú tuviera posesiones en ultramar (cosa que no tenemos), el otro inconveniente sería que la AVINAV solo tiene un puñado de helicópteros, mientras que un LHD necesita una flota considerable de aeronaves, ni que decir de lo "barato" que nos va a salir...
Interesante, efectivamente al consolidarse los puertos de Chancay-Callao como puertos hub, será una necesidad brindar los recursos necesarios para que La Marina pueda garantizar a todas las navieras, su seguridad, así como estar preparado para cualquier eventualidad exterior
Me parece que el buque coreano se adecúa a nuestras necesidades y alcance económico, mientras los otros están sobre los 400 millones de euros, este buque está en los 285 millones.
se podria si no hubiera tanta corrupcion y el pais sea mas industrializado seguro que jasta las bombas de agua las tuberias para fabricarlo lo van a traer del extranjero
Se podra adquirir submarinos, buques de asalto anfibio, cruceros , destructores, corbetsa, etc. PERO Sin recursos petroleros solo servirian para el show de los desfiles militares como los que hay hoy en dia. Tener un ejercito y marina poderosos hoy en dia es muy caro para los paises que tienen una economia informal e inestable como la del Peru.
TOTALMENTE NECESARIO,para así junto con el tipo Malassar tener 2 tipos de buque de desembarco y conseguir mejores y mayores capacidades sobre todos nuestros vecinos,A TRABAUAR MUY DURO Y SIN DESCANSO QUE HAY MUCHO POR HACER,VAMOS PERÚ,VA.OS CARAJO!!!!!!!
Todos queremos lo mejor para nuestras fuerzas armadas vehículos nuevos modernos made in Perú ojalá los políticos del mañana se interesen en apoyar económicamente al sector defensa
Me parece que el Dokdo es el indicado pues surcorea nos transferirá la tecnología para ello aunque el Juan Carlos I se le mejor , cualquiera de los 2 sería buena opción
ahora lo urgente sería fragatas para reponer lo que tenemos ya que están de salida y dar protección a los puertos hasta ampliar a dos cruceros después o los mistrales o las freem o nuevos
Serían muy bueno, que pudiésemos fabricar este tipo de navío. porta helicópteros y aviones de aterrizaje vertical, aparte de llevar en sus entrañas , tanques, camiones , tropas, etc, sería un gol de la sra., Boluarte si ordenara la construcción de dos de estas naves, que por su tiempo de construcción serían aproximadamente de cinco años, buena sugerencia Peruvian Army.
Se puede dar la posibilidad de obtener el porta helicóptero pero con una fuerza aérea ineficiente, con aviones o helicópteros, ya del siglo pasado es mas un gasto por la moda que por defensa del mar, primero se tiene que objetivar la compra de aviones 5 generación y la construcción de destructores, con la pisca de nuevos vehículos para desembarcos, todo tiene que ser en conjunto y a mitad de proceso recien se puede estar discutiendo con mas profundidad las posibles ofertas para la construcción del LHD.
Opino Que el Anhelo es unánime de Modernizar y Crecer de Nuestra Marina , pero debemos ser realistas y Adecuarnos a la Necesidad de los tiempos....Portahelicopteros si Me Parece Buena Opción, pero no con Aviones De Despegue Vertical, Sería Difícil de Adquirirlos, pues sería a Inglaterra o USA, Harriers o AV8, mantenimiento Post Venta muy complicados por los Bloqueos q imponen. LHD, con Capacidad Anfibia magnífico. Con Helis de Ataque y Transporte en vez de Aviones q sea Porta Drones, con la Ventaja de Ser Conscientes menos Dimensiones de Pista y más espacio de Maniobra y almacenajes en Cantidades superiores a Aviones,Drones de Reconocimiento, Cazas y de Ataque a Tierra, las Configuraciones q sean Necesarias de Acuerdo a las misiones proyectadas...
Los modelos de Francia no convendría ya que te condicionan al momento de tu querer venderlos solo te permite la venta a 5 empresas te ponen restricciones lo está viviendo Brasil no puede venderlo su portahelicoptero. La mejor opción sería los de Corea tenemos buena relación comercial con ellos sería una adquisición de unas 2 unidades.
Creo que sería con Korea del Sur opción como e mencionado en anteriores comentario podemos tener transferencia tecnológica y sobre todo opción de pronta posible venta por todo loque estamos enterandonos de muy posibles compras militares y con Korea del Sur ni habría problema de prohibiciones por parte de algunos países que tuvieran dentro de la estructura de este buque componentes ya que creo todos sus partes y componentes son producidos en el país y podría haber hasta una línea de crédito por un porcentaje pequeño si realizamos convenios de compras militares para nuestra FF AA y PNP
Sinceramente creo que antes de construir un portahelicopteros habría que modernizar la flota de fragatas y corbetas, y añadir algunos submarinos que son imprescindible para labores de vigilancia e inteligencia, y un elemento disuasorio ante los buques del enemigo. Un portahelicopteros podrá dar mas poderío a una armada, pero pon un par de submarinos en las inmediaciones de una base militar y de ahí no sale ni un bote de remos. Dicho lo cual, si tuviera que elegir uno de los tres LHD me quedaria con el español. El Clase Mistral es un buque excelente, bien armado y que gracias a su calidad fue encargado por los rusos (Aunque al final acabaron en Egipto). El problema es es más caro que el LHD coreano, y que los franceses no van a hacer ninguna transferencia tecnológica. Construiran el barco ellos, lo mandaran a Perú y se llevaran todo el dinero. El Clase Dokdo también es un buque excelente, y es más barato que los otros dos. El problema que veo es que no tengo tan claro que los coreanos quieran venderlo a un país extranjero, y mucho menos que quieran transferir tecnología. Es raro que un buque con tan excelente relación precio-prestaciones no haya vendido o haya generado un interés firme en las armadas de otros países. Por ultimo el Clase Juan Carlos I es el más caro de los tres, pero ha sido comprado por las armadas de Australia y Turquia, y en ambos casos ha habido transferencia tecnológica y buena parte de los barcos se han construido en los países de destino. Por ello aunque es el mas caro se compensa con que va a dar trabajo a los astilleros de Perú. Y también hay que tener en cuenta otro detalle que tiene el JCI y no tienen los otros dos: el SkyJump. Ciertamente es improbable que Perú adquiera los F35B por el desembolso económico que supone, pero recientemente Turquía ha probado con éxito el uso de drones en el TCG Anadolu (Gemelo del Juan Carlos I), y han pedido a España otro LHD para sacar partido a los avances en drones que ha tenido este país. Estos drones son bastante baratos, y podrían dar unas capacidades al buque y a la armada de Perú que no tendrían con el LHD francés y el LHD coreano.
Nuevo nuevo difícil por el costo así se fabrique localmente creo yo mirar a los italianos e ir por el Garibaldi junto al Luigi Durand de la Pene y su gemelo el Mimbela creo para escoltas e igual q antaño con las Lupo ir por las Frem pero construyendo algunas aquí
Un porta aviones eso si es proyectar poder,pero LHD no exageren es un multipropósito con pista extendida,y de escolta basta con dos y uno. Seriá bueno contar con un LHD,y ubicarlo cerca de las 200 millas para desanimar a cualquier pesquero pirata y otros.
se requiere o de un nuevo dique seco o amplar el actual, recuerda que esta el proyecto para mover las instalaciones al otro lado del rio y dejar mas espacio para el puerto comercial
No es lo mismo un buque multiproposito que un portahelicopteros, por dentro son muy diferentes un LHP es solo un buque de autonomia limitada para transporte con plataforma de helicopteros y nada mas, los LHD deben ser mas grandes para albergar la logistica de los hangares, combustible, soldados, talleres, encargados de maquinas, lanchas de desembarco, electronica de defensa y control, etc, etc.
@@pedro57630 y cuál es el problema?? Si hasta las fragatas LUPO han Sido fabricado en el SIMA_ PERÚ 🇵🇪 ..,si lo tienen proyectado hacer lo harán con transferencia tecnológica..y si no .. quedará ahí, los proyectos de la marina de guerra del Perú lo requiere lo hará el SIMA_ PERÚ 🇵🇪 sin ninguna duda..!!
Leo comentarios y me da la risa Alguien del canal sabe cual es la función real de un buque de asalto LHD anfibio/portaviones, para que armadas como la Peruana tengan la necesidad de una de estas unidades? Lo pregunto porque un buque de estas características es muy caro de comprar/mantener, además de que necesita una escolta adecuada Un buque de estas características tiene como principal función (que no la única), la de proyectar poder aeronaval/anfibio en una zona lejana del territorio continental de un país, proporcionando una superioridad aérea temporal que permita la realización de un asalto anfibio La cuestión es si Perú tiene tal necesidad o necesita proyectar dicho poder lejos de su territorio continental, porque tener un buque de ese tipo por el mero hecho de tener uno, es un completo absurdo Al propio coste del buque hay que sumarle los escoltas, y el ala aérea embarcada. En el caso de ser ala aérea exclusivamente rotatoria el coste no es demasiado elevado, pero si se pretende el uso de aeronaves STOVL, el gasto se dispara de una manera brutal, obligando a la adquisición si o si de F-35B (ya que los AV-8B han dejado de fabricarse) En España esto lo sabemos perfectamente , y en nuestro caso la distancia al archipiélago Canario justifica dicha necesidad. Pero no creo que Perú tenga necesidad de un buque de ese tipo
Precisamente una de las hipótesis de conflicto de Perú es Chile. Un país con una isla a 3000 kilómetros del continente y muy vulnerable a un desembarco anfibio que pudiera cortar al país en dos. Yo no lo veo descabellado que a Perú le venga bien un barco como el Juan Carlos I o el Dokko. Otra cosa es si se lo puede permitir, o si tiene otras cosas más urgentes que adquirir. Pero servir, le sirve.
@@JesusSanchez-ij5de Te refieres a la isla de Pascua? De verdad que justificas las tenencia de un grupo aeronaval por una isla de 163km2 y menos de 8000 habitantes? xDDDDDD, por dios
Perú debe adquirir 2 Portaaviones, con opcion de transferencia de Tecnología, para en el futuro construirlos nosotros mismos. Deben ser paises avanzados como Rusia, China y tal vez Francia.
A ver, un LHD es usado para la proyección de una fuerza naval anfibia en otro territorio, algo que no esta en las hipótesis de la MGP, si lo esta la defensa contra la pesca ilegal y protección de la zona económica exclusiva. Mas que un LHD (que son hipercaros de operar) lo mas necesario es un buque base, el cual serviría de estación de radar avanzada, puerto de reabastecimiento para los OPV que operen al margen de las 200 millas y plataforma porta helos para misiones de patrulla y SAR extendidas así como punto de descanso de las tripulaciones. Los Iraníes están haciendo una gira por Brasil con uno de estos buques, es muy interesante.
Esta bien ,todos los peruanos estamos de acuerdo pues la sonerania y seguridad depende sólo de nosotros y tenemos que ser responsables y estar en acuerdo como país y que esta nación salga adelante ,por otro lado es necesario armarnos pues nuestrow vecinos como ecuador y chile lo estan haciendo y estan observando de erreojo al Megapuerto de Chancay y Corío pues no quierenque PERÚ 🇵🇪 se desarrolle y por tal avance en todas las materias que nos debe competir por lo cual es hora de hacernos cargo , amén hermanow peruanos, por otro lado me da gusto que haya muchos comentarios buenos y otros no tan buenos que nos hace ver los puntos de vista desde otro ángulo z asi es hermanos peruanos es ahora o dejaremos de ser PERÚ NACION SANTA DE JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS 🇵🇪🇵🇪🇵🇪 AMÉN.
el tiempo le es favorable a la marina para tener su primer LHD con el nuevo sistema portuario de chancay y Corio y sima expandiendo en mantenimientos y construyendo naves con el astillero que se unirá, el PBI del Perú crecerá suficientemente, la Marina ya debe proyectarse en preparar capacitar a los marinos en esos proyectos a futuro, seria interesante investigar como se encuentra ese portaviones italiano Giuseppe Garibaldi que se pondrá al retiro , lo podría usar como portahelicópteros
Interesante, pero no se dio un apoyo desicivo para culminar la construccion del BAP Paita, y tambien el mantenimiento que va a requerir este buque, lo primero las OPV, y la construccion de fragatas
Es muy necesario un portahelicópteros, no solo como defensa nacional sino también para rescate sobre todo cuando hay climas muy fuertes como la corriente del niño.
Y con los españoles no teneis vinculos o que? el mejor modelo de todos los que salen es el español l 60 juan carlos I, australia esta planeado adquirir uno nuevo mas, y turquia ya ha firmado el contrato para comenzar la construccion de otro
No se ha dado cuenta todavia que en Sudamerica (no merece llamarse Latinoamerica), odian todo lo que venga de España, Europa o EE.UU...Deje usted que se estrellen comprandoles armamento a Rusia (como ya han hecho en el pasado) y a China. Por cierto, a muchos se les olvida que Corea del Sur NO OFRECE TRANSFERENCIA TECNOLOGICA y que para construir semejante navio en sus astilleros tienen que hacerlos mas grandes con mas infraestructura y por supuesto CAPACITAR a sus trabajadores. saludos amigo!@@jaimesoler5543
No, si bien es bonito decir que nuestro país cuenta con un LPH, no es necesario. 1. Es un buque muy costoso, no solo en la adquisición, sino en el mantenimiento. 2. Un LPH no solo es tenerlo, sino tener la flota adecuada (Helicopteros navales), sino los materiales bélicos que necesitan y eso también es un costo muy elevado. 3. El material humano que demanda es muy elevado. 4. La adquisición de los 2 LPD que tenemos pueden realizar sus funciones. 5. Las necesidades que tenemos y las que vamos a tener no concuerdan con un LPH, son más para OPV'S e IPV'S. 6. Nuestro presupuesto no están grande como de otros países en la región.
Dudo mucho que sea una prioridad. Chancay no está muy lejos de Lima donde ya hay bases militares que pueden albergar helicópteros para llegar rápidamente. Tener todo el tiempo patrullando una flota así sería una perdida de dinero. Pues que ni siquiera tenemos aviones con despegue vertical y peor aún, ni siquiera se moderniza lo que necesitamos realmente. Aparte, no he visto que la marina tenga algún interés en eso, creo que sus prioridades son otras.
Pero al tener un LHD obligatoriamente tendría que tener varios buques que sirvan como escoltas de éste, lo que haría que el costo de adquisición y mantenimiento fueran más caros de lo previsto.
si y no, ya esta en carpeta tener 2 destructores que reemplzen al grau y bolognesi por lo que le lhd si tendria escolta, lo que faltaria es al menos 2 buques logisticos mas supongo que habra 3 grupos de tarea, eso tambien es mas personal, lo que ayuda es que tanto los destructores como nuevas fragatas requieren de menos personal asi que el aumento no seria importante por ejm el crucero requeria 650 tripulantes
@@alexf8360 Para escolta no necesitas un destructor, eso es para otro uso, necesitas tener por lo menos 4 fragatas anti aereas y al menos 2 fragatas antisubmarino solo para proteger al LHD o portaviones.
@@pedro57630 correcto, y sumale buques auxiliares y 2 submarinos, sin contar un alerta temprana. Ósea una flota de ataque como mínimo se compone de 11 ó 12 unidades.
@@alexf8360 O sea eso no te da para una Escolta. Esto no es una lista a Papá Noel. Perú tiene más de 34 millones de personas, pero Maneja MUCHO MENOS DINERO que los Mapochinos y eso que son menos de 20 millones. O sea ganamos 500, pero queremos gastar como el que gana 1000. claro que sería bonito tener un LHD amarrado al puesto, pero tanto el pueblo, como las mismas FF.AA tienen urgencias mayores y más encima tenemos MENOS dinero. Perú actualmente en total destina poco más del 2.3% del PIB en Defensa y Chile está por el 1.9% la diferencia es que los mapochinos producen mucha más riqueza y eso hace que ese 1.9% sea mucho más dinero que el 2.3%, Dicho en Brutal el Perú puede destinar más dinero pero ya sería fiscalmente irresponsable, se tiene a más gente sin acceso a alcantarillado y agua potable que los mapochinos, tratamos mucho menos las aguas residuales y así un largo etc. pero queremos largarnos a gastar en defensa tanto o más que ellos? aterricemos
Imagínense muchachos con mi25 embarcados y yak 130 en versión de guerra. Un súper brazo extendido para detener cualquier agresión cercana o de ultramar
@@Gabi-hn7mi si es cierto, pero revisa su eslora, manga calado y su sistema de propulsión, tendríamos la capacidad de operarlo sin casi ningún gasto adicional, su velocidad lo hace muy versátil y si sistema de radar y sonar lo proyecta con una fuerza de tarea reducida. Esas son cosas muy destacables en marinas pequeñas como la nuestra.
Ciertas tecnologías de origen español, pueden ser implementadas por la empresa española a través de su homóloga local. Indra, por poner un ejemplo, dispone de varias sucursales en Iberoamérica.
Yo opino que MGP debería ir por el portaaviones giuseppe garibaldi que la armada Italiana lo pasara al retiro, es el mismo tamaño que el crucero ex bap Miguel grau.
Deja el humo no sabes lo que hablas niño los portaviones tienen otras funciones y se necesita aviones embarcados y fragatas y destructores que lo escolte y encima comprar una chatarra solo en mantenimiento y actualizar sale muy caro niño sigue soñando 🤣👍
¿Un portahelicópteros??? Si ni siquiera han podido reemplazar los T55? Y por ahí dicen que los submarinos quedaron mal soldados y se filtran, y que de los 6, solo 2 están operativos, al igual que las fragatas...
Se necesitan 4 portahelicopteros, pero dos sería aceptable, unos estilo clase izumo, japoneses, q se les pueda poner helicópteros o en todo caso podrían llevar aviones ya se q los f 35 son muy caros , pero corea del sur pronto tendrá aviones similares
Soñar nk cuesta nada lo que falta es voluntad y conciencia de nuestros autoridades competentes q son muy quedados y muy descuidados puros egoístas q no se preocupan de nuestra soberanía
Helicópteros y drones , la lista Skype jump para un posible dron de gran tamaño sería ideal ya que de aquí a 30 o 40 años de vida de estos buques no sabemos que tipos de armamento habrá pero la inercia nos indica que los drones de medio y gran tamaño serán tendencia
Nos ace falta 2 porta Helicópteros modernos , se puede Acer con transferencia tecnológica para el Perú , las opciones son : 1 - España 2 - Francia 3 - Corea del Sur
