Это хитро-жопный Виет): 1) По т. обратной т. Виета, если ab=c/a, то а и b корни уравнения. 2) Почему именно 36 делим на 2? Этим действием мы находим коэффициент k , который равен b/2, теперь осталось по т. обратной т. Виета подобрать корни: а=(-k+√D1), b=(-k-√D1). 3) (-(-18)+z)(-(-18)-z)=243. z можно найти двумя способами: 1 - длинный: посчитать √D1 2 - короткий: просто решить уравнение полученное 4) Вот и все! х1=18+9, х2=18-9 Постарался максимально раскусить
Нет, ничто не мешает использовать дроби. Она буквально решила через дискриминант (просто зачем-то его более сложным способом расписала. Она буквально написала -b/2a ± sqrt( (b/2)² - ac)
чем тебя дискриминант в школе не устраивает, он сложнее этого? Или просто захотелось в очередной раз использовать избитый прием принижения школы на фоне какого-то шортса?
Если решать уравнение x^2 + 12x + 35 = 0 таким способом, получаются корни 5 и 7… а правильные корни -5 и -7. Значит необходимо сделать уточнение к… магии.
Способ неплохой, но я проверила он работает только если перед x в 2 нет никакого коэффициента, если перед иксом в квадрате стоит коэффициент в виде 2,3,4,5 и т. д. То способ не работает
Тут дело в том, что если перед x в 2 ничего не стоит, значит решается по теореме виета, и тут как раз идет подбор корней через тиоремц виета, если перед x в 2 стоит какое то число, то это не теорема виета, и значит тут такое не прокатит)
@@artemoboturov1756 действительно можно, но тогда я вообще не понимаю смысл этого способа, это огромная морока с вычислениями. Намного легче решить через дескреминант или воспользоваться теоремой Виетта