Los documentos Miccinelli están aun en el ojo de la tormenta por la veracidad de sus afirmaciones. Si quieres una segunda parte con TODA LA POLÉMICA de los documentos Miccinelli, tenemos que llegar a la meta de los dos mil likes en el video para continuar el lore fantástico del Perú.
Para mí es una estupidez creer en el envenenamiento y todavía planeado por frailes... Eso sólo se puede ocurrir a Masones seguidores de Satanás... Jesús lo dijo, Satanás es el Padre de la Mentira porque no hay nada de verdad en él... Parece hasta un libro apócrifo pero de la historia de los Incas... Que triste que gente diz que inteligente esté transmitiendo éstas idioteces
En esos tiempos eran muy común envenenar al enemigo; pero como no era honorable los españoles o descendientes de estos que escribieron la historia oficial tenía q contar otra .
No tengo el libro de José Vicapoma que es del 2019 pero hay otro anterior del 2015 del guadalupano Iyari Sánchez (Guadalupe, La Libertad) donde menciona y analiza los documentos Miccinelli. Su título es "El veneno de la conquista. La otra versión de la captura de Atahualpa". Aparte quisiera agregar que Atahualpa no fue el último gobernante inca porque nunca fue coronado con el llauto y la mascaipacha, hecho que si sucedió con Huáscar (pero este es otro tema. Esto se debe al investigador lambayecano Jorge Zevallos Quiñones - fallecido en 1997 y que, en una conferencia en la UNT en la que estudié, hizo referencias a escritos del archivo regional de La Libertad que consignan estos datos y también sobre el personaje chimú que conocemos como Ninan Cuyuchi -bautizado así por los incas que se lo llevaron a Cusco- y cuyo nombre era Ancocoyuch ). Lamentablemente falleció y no pudo publicar sus últimas investigaciones. Me pregunto si José Vilcapoma sabe o sabía del libro de Iyari Sánches. No sé si tu puedes revisar la bibliografía del libro de Vilcapoma. Espero esta información te sirva a ti y a tus seguidores. Saludos
En esa época el veneno era un arma muy usada. Esta historia es muy probable que sea cierta. Los españoles tenían una táctica conocida, apoderarse del líder. Hernán Cortez capturó a Montesuma . Pizarro era lógico que siguiera la misma estrategia.
Quien en su sano juicio o en su estrategía permite al enemigo llegar primero y adecuar el terreno para su defensa, es igual a lo que estan haciendo los rusos en Ucrania, ahora los ucranianos no puede avanzar con la contraofensiva. Hay que decirlo esos españoles tenían huevos casi unos 200 contra 20-30 mil.
Las enfermedades, la falta de agua (pues los españoles habían cortado el principal acueducto), de comidas, el hacinamiento y la lucha continua, es un dato que me parece importante a destacar señor. Es muy de pelicula, destacar atrocidades y que malos, malisimos, eran los españoles.
Quizá sea cierto o no, es correcto lo que dices. Sin embargo lo que sí parece cada vez más cierto es que atentaron contra Atahualpa los Huascaristas (seguidores del hijo de Wayna Capaq, asesinado por Atahualpa) y pueblos enteros como los Chancas, que nunca llegaron a aceptar ser anexados al imperio incaico. Además, estos fueron quienes guiaron a los españoles hacia el Cusco; sin esa ayuda hubiese sido imposible llegar y durante todo el camino los hubiesen asesinado.
Me parece que hay un episodio llamado "cerco de lima" donde los incas rodean a los españoles y estando a punto de matarlos aparecen los huaylas a rescatarlos. Otro momento que cambia la historia
los chancas estaban totalmente absorvidos ni se sabe que idioma hablaban porque fue borrado ,,,en todo imperio ssiempre hay facciones q quieren tomar el control
Esa práctica del envenenamiento era muy típica y habitual en Imperio Romano, en el Español lo desconocía, no hay datos, pero viniendo de Italia parece una distorsión de su propia Historia.
Segun las cronicas de Fransisco de xerez publicadas en 1534, narra que por orden de pizarro no todos los cristianos muertos en la campaña eran regristados. Y también narra que Atahualpa estaba ayunando y tanto los españoles tampoco comian las ofrendas que Atahualpa les enviaba. Entonces podria ser plausible esta version de los documentos Miccinelli ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--FWGfpBxiyY.html
Y la historia de Pizarro que tubo hijos con la hermana de Atahualpa??la verdad es toda una incógnita la historia peruana ..esa historia estaría desacreditando la historia de los hispanistas .y claro también la historia del hijo menor de Tupac amaru a manos de los españoles es muy cruel ..hay mucha historia por recabar.
Por lo que sé los incas si sabían de los españoles gracias al mismo espía que mencionaste en el video. La intención de Atahualpa cuando decidió ir a Cajamarca en vez de irse a Cuzco fue la emboscar a los españoles para capturar sus caballos así que toda la versión hasta la parte de la aparición de Hernando de Aldana en la plaza puedo ser perfectamente factible. Edit: La captura de Atahualpa me parece real aunque no exagerada como suelen hacer los españoles. No fueron 200 españoles que diezmaron a 40000 incas como dicen en españa. Eso es falso. Fueron unos 2000 los que estaba en la plaza y la mayoría no eran soldados. Fue un choque de dos mundos porque los generales incas dentro de su experiencia militar conquistando otros estados jamás pensaron que su formación cuadrada dentro de una plaza era vulnerable ante los cañones y armas de fuego que ellos nunca habían visto. Un saludo Merlín 👋
@@vittanobordori2542 Cualquier ejército que este rodeado de cañones, arcabuces y caballeria es arrasada para tu información. Ningún ejército de la época pudo haber sobrevivido a eso. Un proyectil de cañón pude facilmente matar a unos cientos de personas de un tiro por la formación cuadrada de que tenian los incas. Ese fue un error cometido por los incas que como dije: no reconocían porque nunca se habían enfrentado a esas armas. Si quieres menospreciar a los incas por su derrota te recuerdo que la conquista de los incas llegó a durar 40 años y que los incas estaban divididos por una guerra interna causada por la misma enferemedad que trajeron los españoles cuando desembarcaron por la isla Puná, los españoles aprovechando la divisón se unieron a un bando, con el apoyo de estos decenas de miles de indegenas entre ellos incas conquistaron el tahuantinsuyo.
@@carloslojemantilla3378 Totalmente. Pero yo hablo de los soldados. Los soldados que estaban allí jamás pensaron en que su estilo de combate era vulnerable a los cañones y caballeria. Hago recordar que en la captura de Cajamarca fue la primera vez que los cañones se usaron en América.
Con esto, una vez más queda demostrado que la historia lo escriben los vencedores. El inca supo de los españoles desde que éstos llegaron a Tumbes, gracias a los chasquis se mantenía informado en cada momento del avance invasor. El error de Atahualpa o Atabaliba fue no informar a su pueblo y a su ejército que los españoles eran humanos como ellos, dejó que sigan creyendo que eran seres superiores y que él tenía el poder para derrotarlos. Esa falta de información infundió mucho miedo y bajó la moral de la gran mayoría, y a la hora del combate, muchos prefirieron huir o no pelear contra un grupo de hombres "poderosos e invencibles". A la luz de cualquier análisis, era imposible en triunfo de los españoles frente al ejército inca.
Pues el imperio tenía una baja población por las epidemias de enfermedades que trajeron los europeos, si hace le sumamos la abrumante cantidad de pueblos nativos aliados de los españoles pues para mí es bastante obvio que la conquista era inminente.
El ejército y los generales de Atahualpa estaban fuera de la ciudad atentos no tanto a los españoles pues Atahualpa no los consideraba como el peor peligro, para Atahualpa el peor peligro era Huascar y sus generales que tbm se acercaban a cajamarca , ellos eran el real peligro, ni Atahualpa ni sus generales se admiraban de los españoles ni de sus armas los caballos ni los perros, etc, pues los incas ya sabían mucho antes de otras razas ajenas a ellos como los asiáticos los africanos y nórdicos, esta supuesta nueva versión sólo quiere hacer quedar al gobernante inca y su corte como unos ignorantes miedosos de todo lo extraño cuando no fue así, .. el Inca Atahualpa hace su ingreso a la plaza con muchos sirvientes, artistas y sobre todo gente común que se acerca por curiosidad, mujeres hombres niños, ninguno guerrero, eso es aprovechado por los españoles pues no esperaban que el inca los subestime a ese nivel y así es como empieza el plan que muchos conocemos de la historia tradicional con el libro catequesis ofrecido por Valverde, los españoles estaban desesperados pues la muerte les respiraba la nuca, al saber que el ejército del inca empezaba a acercarse en dirección a la plaza ellos deciden capturar al Inca, luego el invento del ofrecimiento a someterse al catolicismo, no le ofrecerian jamás algo tan insultante a un monarca que ya se había enterado de cómo eran en cuanto a conocimiento religión y verdaderas intenciones de los españoles, eso del ofrecimiento es solo el pretexto creado para la posteridad, capturado el Inca los generales no pondrían en riesgo la integridad de Atahualpa atacando a los españoles, los curiosos y sirvientes, ninguno de ellos guerreros se espantaron al oír los disparos de los arcabuces, mosquetes y cañones, entre toda esa gente que rodeaba al Inca corrieron espantados como lo haría hoy en día cualquier curioso civil que se acerca a ver a algún presidente que asiste a una localidad, más aún que la plaza estaba cercada y entre los curiosos que eran cientos se pisotearon y aplastaron en su intento desesperado de salir de aquel lugar, la estampida, el inca es capturado y su ejército más cercano ahora debe retornar al sur por un ataque que se aproxima de un general de Huascar. El grave error de Atahualpa fue subestimar demasiado a los españoles.
A mi me dijieron 168 derrotaron a 30 000 incas por tener arcabuzes cuando ni se coña 30 000 incas cabian en una plazada de un pueblo de 2 mil habitantes
Es un mito y no cuentan la historia completa. Los españoles llegaron con miles de indigenas nicaragua de Centroamérica como refuerzos. Y estos fueron los que les dieron apoyo en toda su estadía en el Perú incaico. Pero casi nunca los nombran para engrandecer a los españoles. No hubo una derrota porque no hubo una batalla como lo hacen ver muchos españoles. Fue un secuestro. Y un secuestro se puede hacer con pocas personas. Se elimina la guardia personal inmediata en un movimiento de fuerza rápido y antes que las tropas puedan reaccionar se efectúa el secuestro y la toma de rehenes. Luego de tomado el rehén las tropas no pueden actuar. Así como en tantas tomas de rehenes la policía o el ejército aunque sean mayoría no pueden luchar de frente contra los secuestradores. Eso no quiere decir que haya sido una batalla y derrota de todo un ejército. El secuestro y toma de rehenes es un recurso cuando una minoría quiere hacer daño a una mayoría. No hay nada heróico en eso. Aunque muchos españoles se llenen la boca con eso.
Todas las versiones que he escuchado de los vencedores me parecen muy poco realistas. Por ejemplo, está versión "nueva" como si fuera un cuento señala que el sequito inca bebió el vino sin antes sus lacayos haberlo probado por si tenía algún veneno? Además, lo mismo de siempre, el Inca es imposible que acceda fácilmente a reunirse con unos extraños y mucho menos aún en esta versión que muestra a los pestilentes peninsulares ya no como dioses.
@@Giancarlo_Dellisanti Pobre, tu corazoncito hispanista no te deja escuchar razones lógicas y como buen ignorante solo atinas a reírte. Anda reírte de tu patética cruz de borgoña.
Aunque es más realista, total, era una reunión donde ambos lados compartían lo mejor que tenía, es una clásica de diplomacia antigua en casi todas las culturas incluso las bárbaras, el inca no era tan bruto de no llevar a sus guardia y más siendo el ganador de una guerra civil, los españoles estaban frente a un rey y rodeados, posiblemente sabían cómo miraban a los caballos y sus cosas, no sé pero cualquier persona se cargaría de miedo al estar en esa situación...
Es una versión más realista. Porque si envenenas a los oficiales presentes las tropas no sabrían qué hacer. Se corta la línea de mando y en un ejército tan jerarquizado pues deja un espacio para la confusión y en esos momentos eran cruciales los minutos para llevar a cabo el secuestro.
Simple mi estimado, los incas no solian envenenar, en el manuscrito mencionan que los nativos americanos no conocian esta estrategia (más allá de envenenar las puntas de sus flechas). Me gustaria que alguien responda este comentario indicando además la importancia del acto de compartir "chicha" o "bebida", ademas de fuentes que o bien avalen o desmientan que los incas recurrian al envenenamiento en la comida como artimañana.
supongo que el fray alli presente reporto lo sucecido a su maximo lider el papa de alli que este documento este en el vaticano la cual se ve mas real y creible me imagino despues de la captura y muertes por envenamiento los españoles resguardandose detras de sus perros de guerra asi como sus armas de polvora fue bastante astuto TENIAN LA ESPADA EN LA GARGANTA SE VEIAN MUERTOS POR SEMEJANTE IMPERIO...Y QUIZA EL INCA LES DIJERA QUE NO HICIERAN NADA PORQUE SI NO LO MATARIAN ...ESTOY VOLANDO CON ESTOS DATOS
Leer a Juan José Vega, "La Guerra de los Viracochas" explica más contundente lo que Merlín relató 👁️🗨️ Y de ahí del mismo autor. "Manco Inca el Rebelde" 💪🏼☀️
Lo que si puedo deducir y con poquísimas dudas es que si no tomaban al inca los españoles por lo menos eran hombres muertos, sacrificados o esclavizados, así Atahualpa besase la biblia, estaban los españoles en medio de una guerra civil, y lo menos que quería Atahualpa era abrir otro flanco con los barbudos.
Los documentos Miccelini de le atribuyen al sacerdote jesuita Blas Valera, del cual parte de su vida parece novela, sería muy interesante divulgar esa otra versión y que sea debatida
Es lo más real ; estoy de acuerdo ☝️ los textos italianos son mejor documentados además la influencia católica estuvo presente en la estratégica me consta que así era el dominio en la Edad Media
es mas fiable que las noticias de la conquista narrados por el FRAY al vaticano hayan sido lo mas fiel posible alo real ...me imagino una cantidad de perro y sus dientes no dejaron pasar alos guerreros y los españoles se atricheraron tras estos con sus armas de guerra y polvora
Que buena versión... Tiene lógica que haya pasado eso del envenenamiento!!! Merlin, por favor haz el video de la sefunda parte con los DOCUMENTOS MICHINELLI Y TAMBIÉN EL VIDEO DE LOS "PERROS DE GUERRA" Saludos desde Huancayo mi Bro
Merlín. Ya sacaste el video de los documentos? 😢 Por cierto, yo sí creería esa versión. La historia la cuentan los vencedores y jamás contarían que derrotaron a los incas de forma no honorable. Si existe esa versión, es porque debe haber sido de ese modo.
Mirá se dece ya españoles es vesto 1525 en costas PERUANOS ya tuberon apoyo de los pueblos originarios de costa como chimoes VERU tallanes de dónde recenen apoyo de alementos agua más de 15 mil personas resguardan su viaje de españoles a CAJAMARCA
Interesante y lo apruebo , pero recordemos que Atahualpa no fue UN Inca legitimo ni peruano . Hayna Capac fue asesinado y tambien Huascar Padre Inca del Legitimo Heredero... Atahualpa fue justiciado
Y así con todo, hasta con los relatos de boca a boca por generaciones, no se le puede decir que es real pero todos suman como parte de la formación del país.
Hay muchos españoles e hispanistas que negaran cualquier cosa que no sean alabanzas a España, tratando de deslegitimizar los documentos con cualquier excusa y de forma tajante. Pero son documentos que se han descubierto de forma reciente y aún están en investigación. Son documentos reales aunque no les guste a algunos. Hay que recordar que durante 300 años los españoles se encargaron de destruir mucha documentación incómoda para ellos y crear una versión de una historia oficial que haga ver mal a los invadidos y exalte a los invasores españoles. O sea no se puede tomar a la historia oficial como una versión completa. Siempre habrá cosas que se ocultaron o se perdieron en el tiempo.
supongo que el fray alli presente reporto lo sucecido a su maximo lider el papa de alli que este documento este en el vaticano la cual se ve mas real y creible me imagino despues de la captura y muertes por envenamiento los españoles resguardandose detras de sus perros de guerra asi como sus armas de polvora fue bastante astuto TENIAN LA ESPADA EN LA GARGANTA SE VEIAN MUERTOS POR SEMEJANTE IMPERIO...Y QUIZA EL INCA LES DIJERA QUE NO HICIERAN NADA PORQUE SI NO LO MATARIAN ...ESTOY VOLANDO CON ESTOS DATOS
Eso explicara muchas cosas por q no es creíble pensar q 200 soldados todo un imperio además los incas tenían una re. De comunicación la más rápida en esos tiempos también eso explicaría por q se tardaron tanto en reorganizar todo quedaron sin líderes ases pensar bueno ya q Aser perdimos cría las mascotas actuales de EEUU 😂😅😅😂😂
Interesante vídeo, pero cambiando de tema, que hubiera pasado si Huascar hubiera subido al trono, en de vez de su hermano, hubiera cambiado el rumbo de la historia o seguiría el Imperio inca.
Oye merlin desde hace mucho que veo tus videos pero dime qué hay de cierto en eso de que en la conquista del Perú llegaron guerreros mexicanos y participaron en la conquista del Perú ? Unos tal tlaxcaltecas
Es la única forma de que menos de 200 hombres no hayan sido acribillados por los incas, la iglesia católica es representante de Dios? o de los que los mantienen, ofrecen vida y dan traición. Y hay un video de esto.
Merlín hay una versión de que el Inca ingresó a la plaza con un séquito de sirvientes, bailarines y artistas, y que la mayor parte de su ejército estaba en las afueras de Cajamarca... Tienes referencia de ello?
Eso es lo cierto, el ejército y los generales de Atahualpa estaban fuera de la ciudad atentos no tanto a los españoles pues Atahualpa no los consideraba como el peor peligro, para Atahualpa el peor peligro era Huascar y sus generales que tbm se acercaban a cajamarca , ellos eran el real peligro, ni Atahualpa ni sus generales se admiraban de los españoles ni de sus armas los caballos ni los perros, etc, pues los incas ya sabían mucho antes de otras razas ajenas a ellos como los asiáticos los africanos y nórdicos, esta supuesta nueva versión sólo quiere hacer quedar al gobernante inca y su corte como unos ignorantes miedosos de todo lo extraño cuando no fue así, .. el Inca Atahualpa hace su ingreso a la plaza con muchos sirvientes, artistas y sobre todo gente común que se acerca por curiosidad, mujeres hombres niños, ninguno guerrero, eso es aprovechado por los españoles pues no esperaban que el inca los subestime a ese nivel y así es como empieza el plan que muchos conocemos de la historia tradicional con el libro catequesis ofrecido por Valverde, los españoles estaban desesperados pues la muerte les respiraba la nuca, al saber que el ejército del inca empezaba a acercarse en dirección a la plaza ellos deciden capturar al Inca, luego el invento del ofrecimiento a someterse al catolicismo, no le ofrecerian jamás algo tan insultante a un monarca que ya se había enterado de cómo eran en cuanto a conocimiento religión y verdaderas intenciones de los españoles, eso del ofrecimiento es solo el pretexto creado para la posteridad, capturado el Inca los generales no pondrían en riesgo la integridad de Atahualpa atacando a los españoles, los curiosos y sirvientes, ninguno de ellos guerreros se espantaron al oír los disparos de los arcabuces, mosquetes y cañones, entre toda esa gente que rodeaba al Inca corrieron espantados como lo haría hoy en día cualquier curioso civil que se acerca a ver a algún presidente que asiste a una localidad, más aún que la plaza estaba cercada y entre los curiosos que eran cientos se pisotearon y aplastaron en su intento desesperado de salir de aquel lugar, la estampida, el inca es capturado y su ejército más cercano ahora debe retornar al sur por un ataque que se aproxima de un general de Huascar. El grave error de Atahualpa fue subestimar demasiado a los españoles.
@@carlospol2587 Interesante lo que dices. Pero que africanos llegaron a la region? No querrás decir polinesios? Hasta donde sé, no hay evidencia verificable sobre asentamientos fenicios en América.
Muy buen vídeo Merlín 😊 Como recomendación y aprovechando que estás hablando sobre la época de la conquista, sería bueno un vídeo sobre cómo fue la relación entre el inca Atahualpa y Francisco Pizarro, leí que se habían hecho muy buenos amigos y que incluso Pizarro no lo quiso ejecutar, desearía saber si eso es cierto. Un fuerte abrazo 🤗
los españoles estaban muy divididos en ejecutarlo o no, y la mayoria solo lo considero, y voto por esto, porque nativos aliados les pasaron al dudosa informacion que un ejercito venia a matarlos y rescatar a atahualpa.
De la independencia hay más documentación de ambos lados y uno se puede hacer mejor idea de lo que realmente pasó. Pero de los inicios de la invasión española solo se tienen fuentes españolas y tuvieron 300 años para eliminar a todo documento que diga cualquier cosa incómoda de ellos, incluso cosas que escribieron los mismos cronistas españoles. Pero que después españoles más fanáticos quisieron destruir y ocultar para contar una versión de la historia más favorable a España aunque se noten muchos huecos y una clara intención de alabar a los españoles y calumniar a los no españoles.
@@marioquik1 y? Jamás los pitucos de antaño demostraron amor por el "nuevo mundo" y menos se sentían orgullosos de las culturas de aquí... continúo el saqueo, la destrucción,etc una lástima porque jamás tuvieron un proyecto país. Por eso es que la corrupción es tan exitosa 🤣
Talvez si la conquista Inca no hubiese sido tan sanguinaria, los pueblos originarios de otras naciones no se hubiesen revelado y por ende la conquista Española no hubiese sido tan fea.
Conozco mucho sobre la cultura e historia española y si algo los caracteriza es que son amorales y mienten cada vez que sea necesario con tal de salirse con la suya, digamos que en el Perú también ocurre lo mismo por la herencia hispana pero ellos lo hacen muchísimo mejor. Obvio que ellos nunca relatarían una derrota frente a los Incas porque los humillaría (parte de su Leyenda Rosa) y esto lo puedo AFIRMAR porque ellos cuentan mucho sobre la destreza y valentía de los TERCIOS ESPAÑOLES que nunca fueron derrotados en combate pero claro indagas un poco sobre todo el sitios webs o videos de RU-vid de la comunidad anglosajona y te enteras que los tercios españoles fueron derrotados por los portugueses en la Guerra de Restauración Portuguesa en 1640, gracias a los tercios españoles y su genialidad perdieron gran parte de la península Ibérica MITICO j0derrrrrr! Esses soldados me enchem de orgulho 🤣🤣😂
Ahora último hay unos tipos que se hacen llamar hispanistas en internet, se ponen banderas colonialistas de avatar y son los que mienten más. Solo para alabar a España y calumniar a todo aquel que no sea España. Son fanáticos y son las personas más mentirosas que he visto.
Un pequeño aporte ,en textos bolivianos de tiempos del 2002 se habla que los españoles aquella Noche anterior ya tenían a niños adiestrados con pequeñas espadas ( ya que el tamaño promedio de los adultos era 1.60 m y niños guerreros de 14 años tendrían algo de 1.40 ), y también se llenaron de picas y pinchos a sus indígenas leales a Pizarro, ellos solo se defenderían como falange europea ( ósea sin romper su muro humano) y los españoles junto a los niños guerreros entrarían en Combate Directo.
Que hubo indígenas que lucharon a favor de los españoles si, lo hubo pero no sé sabe si eran niños o Siempre fueron adultos los que estaban a favor de los españoles por diferentes motivos.
Sobre la Cultura Inca Giobanni Anello Oliva, les va a decir que los Incas Salieron de Guayanay nacido en lo que ahora es Ecuador/Quitu) y su Hijo Atau (nacido en el ahora Perú/Pachacama). Por eso el Inca Pachacutic llamo Guayna-Capac (no con H) a su Hijo, y por eso Guayna-Capac, llama Atau-alpa a su hijo. "Los In-Cas Volvían a sus culturas iniciales Valdivia-Chorrera, que en ese entonces eran Imperio: El GuanCA VilCA-Canzihva (Manteño) de donde Salieron, para cumplir el Pachacutic o reinicio. Por eso Atau-aLpa quemo el Quzco. Las Cartas Anuas de la Provincia Jesuítica del Paraguay. Siglos XVII-XVIII: Cuatro décadas en la tarea de editar fuente jesuíticasfuente oficial las cartas anuas, ejemplar información.
Muy bien lo que nunca se menciona en la historia, todas las atrocidades de los españoles con el uso de perros de guerra entrenados para matar y alimentarlo con indígenas en las batallas, a los perros los hacían pasar hambre y no eran animales como ahora eran unos moustruos enormes, se dice que con esas prácticas destruyeron varias culturas en mejico.....
Me parece raro q siendo tan desconfiado el inka aya tomado algo de los españoles , teniendo tantos sirvientes para q prueben la bebida . Otra cosa es q atahuallpa es muy soberbio ante los españoles.
Esta versión no es nueva, los españoles llamaron a los perros los "come hombre" Wiracocha era el dios espiritual de los incas y se fue por el occidente y los indígenas esperaban su regreso, y lo confundieron con los españoles.
Puede haber algunas contradicciones con la versión conocida, pero quienes pretenden hacer creer que todo fue color de rosas entre españoles e Incas no tiene fundamento y que solo tratan de justificar las acciones de los conquistadores
¿Me estas diciendo habian españoles e indios buenos y malos? ¿Como es eso posible? Mi post de instagram decia que los incas eran una utopia y los españoles unos bribones 🤨
Alerta de Spoilert : Un mensajero de Atahualpa le indica al Inca que los hombres barbudos eran simples mortales y no dioses,entonces no habria temor de ir a reunirse con ellos. A esto el Inca ordena que el sequito vaya sin armas y su pequeño ejercito tambien. Asi fue como se conquisto el imperio.
