Disculpa a mi interesa él mundo de Linux veo mucho videos completos de ese tema … pero cada ves que un creador de contenido viene que la estupidez de “ el final te sorprenderá ‘ es una manipulación para empujar a ver el video completo.. no somos tontos tu video es interesante no trates de manipular a la audiencia!!!!
si es muy bueno y seguro ubunto pero te aburre casi todos los programas y juegos estan en windows que es una porqueria de sistema operativo y todos lo hackean pero que le va a hacer uno.
@@marcoguillen1815la tienda de Ubuntu está más vacía qué otras distros de Linux qué usan la paquetería flatpak, qué es muchísimo más amplía. De hecho con flatpak te podés descargar el navegador de Google Chrome y Edge, cosa qué en la tienda de Ubuntu no porqué usa la porquería de la paquetería snap qué es ultra pesada más encima 😢. Pará juegos steam tiene vários qué están nativamente en Linux, y si quieres jugar juegos qué sólo están en Windows tienes protón qué funciona genial hasta con juegos actuales y solo lo tienes qué activar en la configuración de steam. Si quieres ejecutar juegos de otras tiendas o ya de plano con la página oficial tienes lutris (funciona increíble con los juegos al igual qué steam protón). Después te mando un vídeo sí quieres que muestra cómo de bien se ejecutan juegos triple a modernos en Linux, desde una distro dedicada al gaming. Pará las aplicaciones no hay mucha cosa, la gran mayoría de navegadores están para Linux así qué no hay drama. Editores de vídeo tenés davinci resolve qué es ultra profesional, pero si no te gusta davinci resolve té recomiendo kdenlive qué es ultra liviano y pará ser gratis es bastante completo a nivel de funcionalidad (yo lo uso). Sí quieres crear o editar imágenes yo te recomendaría gimp pero actualmente muchos de los qué usan Photoshop migran a krita qué aparte de ser increíble como para dibujar, también es un muy buen editor de imágenes y actualmente lo utilizó por su plugin de rellenó generativo qué es mejor qué el qué trae Photoshop. A menos qué seas oficinista te recomiendo mucho más libreoffice qué es una alternativa software libre muy buena a Office, pero si quieres tener mejor compatibilidad con los archivos Office tienes Only Office (yo en mi casó no lo usó porqué trabajo con los documentos de libreoffice). En resumen: utilicen Linux mint o Zorin OS qué les ofrece una increíble tienda con software más amplio y en general son sistemas muchísimo mejores y más livianos qué Ubuntu (sobre todo Linux mint).
Se sabe el problema y las comunidades tienen sus colaboradores, pero si buscan todo gratis no esperen lo mejor.. de hecho la libertad que tienes para personalizar, es suficiente con no tener el mismo consumo y metricas activadas sin permisos, como se puede esperar que se mantenga un proyecto si no hay aportantes significativos de hecho gran mayoria de usuarios nunca dona a la comunidad pero si reclaman..
La caida ha sido terrible, ha caído al primer puesto en distribuciones instaladas en 2023. Una caída terrible. Tanto ha caído que en lo que vamos del 2024 mantiene el primer puesto.
@@coca7895 A falta de probar Mint22, te diré que es la única que he probado en estos últimos días que me ha reconocido la gráfica y que tenía en sus repos el último Blender. No es filosofía ni simpatía trucha, es utilidad pura y dura.
Justo este fin de semana lo ocupe para pasarme de Zorin a Fedora y configurar mi entorno de trabajo, de entrada el audio de mi portátil si funciona correctamente, esperemos ver como se comporta en las próximas semanas
Ese es el porque Ubuntu ha tenido muy buena acogida, si se pareciera a Windows o a mac os, simplemente abandonaría su esencia además si quieres innovarlo puedes hacerlo tú mismo, en lo único que talves no ha trabajado es en la compatibilidad de los softwares
@@btc.bot4042 a ver, entendidillo de Linux, hay otras distros que innovan constantemente, por ejemplo, Fedora o Zorin OS, que introducen novedades y mejoras todo el tiempo, sobre todo frente al usuario, Ubuntu sigue con su misma interfaz marrón horrible noventera, si nada novedoso frente al usuario, aparte de que para "innovar" algo, habría que ser parte de Canonical, y su dueño dijo que Ubuntu NO es una democracia.
Centralizar y "comprometer" a los usuarios es el mismo error que han cometido MS y IOS. El "exclusivismo" no cabe en la gran comunidad que representa Linux.
El concepto de true metaleros también se puede aplicar al ecosistema de gnu/Linux. Muchos usuarios de Linux avanzados tienden a querer burlarse de los que usan Ubuntu, en muchos casos causan que los nuevos que llegan a Linux mediante Ubuntu se vayan a otras distribuciones o se regresen a Windows
Yo vengo usando Ubuntu por mas de 10 años en mi trabajo, específicamente Ubuntu Mate LTS, y debo decir que nunca he tenido problemas serios en mi pc. Lo que se comenta en este video no tiene nada que ver con la realidad. La adopción de nuevas tecnologías depende mucho de cada distribución y de su comunidad, justamente para que no vaya a producir errores se tiene que probar bien antes de implementar (LTS). Saludos.
11. la eliminación de personalización de Ubuntu, entes tu podías personalizar ubuntu y empacarlo y compartir con tu amigo la versión personalizada tuyo.
Honestamente el único punto expuesto fue la implementación de unity y eso solo en esa época porque actualmente usa Gnome y funciona como navaja suiza para trabajar.
Que importa si tenemos debian con kde plasma, el resto no es mas que replicar el trabajo de otros, una perdida de tiempo para la comunidad. El escritorio Gnome estaría bien si dejaran de recortar en cosas que funcionan. Por su puesto es opcional, cada uno puede probar lo que le de la gana.
yo volveria a Ubuntu 10.04 si realizaran un fork del mismo para ser compatible con las aplicaciones contemporaneas sin dejar de tener soporte con lo antiguo! uff seria maravilloso!
a mi si me gusto Ubunto es seguro pero me desiluciono a la vez y me aburrio porque casi todo el monopolio de juegos y programas están en Windows, se que es una porquería windows todos lo hackean o te espian a diferencia de Ubuntu pero llega un momento que te aburre ubuntu y más para instalar los programas o aplicaciones a veces no es fácil
No entiendo para que quieres Btrfs para que lo quieres usar, si con ext4 lo tienes todo?? en todo caso lo puedes instalar en forma de particiones personalizadas. sudo apt install btrfs-progs y creas tu particion e instalas normalmente. Si hay muchos defectos de ub ubuntu por no tocaste ninguno. No tiene un bien instalador para particiones personalizadas, hace uso y abusa de python, cuando un codigo en c++ lo haria todo mas rapido
Yo he tenido muchos problemas para instalar las versiones de Ubuntu, en este caso el Kubuntu batallo mucho para instalarlo en una laptop Lenovo, principalmente por el arranque del grub-install he tenido fuertes choques con el sistema operativo de Windows, ahora estoy manejando deepen que me instala sin ningun problema
Ubuntu no triunfa solo por que los juegos no son compatibles son linux sin necesidad de emulador, y los programas ofimáticos de windows pasa lo mismo. Encima cuando algo no se instala automáticamente y da problemas ponte a ver videos y sácate comandos de la manga para intentar instalar lo que necesites y que funcione. 1º - Si solamente pudieras usar office y juegos en ubuntu sin emuladores, ya ubuntu seria un rival para windows. asi de facil no hay mas. 2º- Se puede hacer una parte del sistema operativo ya con cambios importantes para automatizar las instalaciones sin tener problemas. Yo para usar el navegador no abro CMD para ejecutar el navegador. eso es lo que hace que ubuntu y linux en general no tenga exito.
Proton no es un emulador. Actualmente proton hace correr la mayoria de juegos actuales y antiguos incluso mejor que en Windows, lo digo porque los juegos que uso me van mejor en Linux que en Windows al menos mas fluidos, solo los juegos con anticheat en el kernel no funcionan pero los puedo contar con los dedos de la mano y me sobran. Ahora ese ejemplo es tonto, gnome y KDE son un entorno de escritorio muy superiores a lo que tiene Windows actualmente, a no ser que use un manejador de ventana no tengo porque abrir un navegador desde el terminal. Ahora si se quiere un sistema operativo linux exclusivo para gamers me instalo garuda que tiene todo automatizado con scripts que instalan todo lo necesario para eso y tiene un kernel optimizado para juegos.
Hola que tal, tú comentario me causo duda, por qué se tiene esa mala fama con respecto a los snap? Se supone que ambos son gestores ¿no? O cuáles serian sus diferencias?, he escuchado bastante con respeto a ese tema pero no lo termino de entender. 🙌🤔
@@diegoarmandoramoslozano3772 te comento mi experiencia, siempre usé linux porque no quería pagar por software propietario hasta que ingresé en la universidad y no tenía el mismo software en linux, siempre fuí gran defensor de ubuntu, probé todas las distros más populares, si se pueden llamar gestores que contienen todos los paquetes necesarios para que un programa funcione (un envoltorio) pero snap me resultó super lento no digo que no funciona pero en el caso de blender parece que no va a abrir el programa y los ventiladores suben a máxima revolución, en cambio blender en flatpak lo abre tán fácil como el bloc de notas, y te comento que mi experiencia siempre fue con procesadores intel buenos i5, i7, pero sin gráfica dedicada, si alguien quiere aportar más bienvenido, no soy muy técnico solo cuento mi experiencia, saludos..
@@diegoarmandoramoslozano3772es la misma mierda pero los linuxtubers le tienen la mala y se creen superiores por usar arch, Slackware o void eso es todo, que snap es más lento que flatpack puede ser pero no veo po que tirarle la mala a ubuntu, por qué no hablan de flatpack que es más lento que un formato nativo? Pero no, empiezan con pendejadas de telemetría, snap, inestabilidad, falta de innovación y todas esas pendejadas, lo peor es que te recomiendan distros basadas en ubuntu jajaj la doble moral
@@diegoarmandoramoslozano3772 si hay una distro que en su día llegué a competir con Windows en el mercado esa va ser ubuntu y así le duele a los haters van a ver ubuntu arriba y a las demás distros por los suelos
@@FabianRicardoQ-S que buena pregunta, estoy experimentando, lamentablemente hay reconocer que Ubuntu es una distribución bastante estable como Mint, utilizo Ubuntu porque necesito software comercial no solo software libre.
@@saulvilla9826 Ni tanto, porque muchos lo escogemos es porque trae herramientas necesarias, su soporte dura mas años y no tiene ese desagradable escritorio de Ubuntu unity.
nunca me ha gustado bugbuntu, muchos de los que usaban bugbuntu se fueron a linux mint, supuestamente ubuntu se creo para el usuario comun que queria entrar en el mundo de linux, pero tenia tantos errores que la comunidad termino creando distribuciones basadas en ubuntu para dejar de usar ubuntu, en conclusion ubuntu perdio su camino y fue reemplazado por distros derivadas de el que si pudieron ofrecer y mejor lo que en un principio ubuntu decia ofrecer, estoy seguro que la mayoria de los que usan ubuntu actualmente usan la LTS, por que solo esa version es la que no genera tantos problemas
Id rirectamente al final, para ver que pasa. Además, Ubuntu, en este 24.04, se considera una de las mejores versiones de Linux de escritorio o sea que de caida, nada de nada... amigo
Entiendo algunos aspectos que tocas como Snaps preinstalados, el pleito del escritorio, y una que otra telemetría que dicen unos no está y otros dicen si, lo del rendimiento te lo acepto ya que es mi problema 😅, pero qué Ubuntu, que no uso desde hace años, tengo más de 20 utilizando diferentes distros, pero por otras razones, ajenas al video. Que métrica usas para afirmar que Ubuntu está de capa caída? Distrowatch 😅? En Reddit se quejan mucho, bueno ahí de que no😂
creo que no está caído lei en una revista que las grandes compañias como intel, incluso microsoft aportan mucho a canonical y aún es una empresa muy grande, obvio the linux foundation recibe mucho más dinero como valve, google, los demás citados, saludos...
Se necesita paciencia y mucho esfuerzo para ver un vídeo que se basa en torpes superposiciones de imágenes y de vacuo contenido. Si quieres hacer algo informativo y de calidad, cambia el rumbo, no le des tanto protagonismo a lo visual e informa con originalidad y veracidad. Un título como el que pones, se sustenta en horas y horas de paciente investigación en base de datos, en lecturas de estadistícas e informes oficiales. Acabemos con la mediocridad y actuemos (como linuxeros) en consecuencia. Con todo respeto, siempre. Un saludo.
No se si te has dado cuenta que mint lubuntu xubuntu etc, todas salen de un sitio Ubuntu (Canonical) y este a su vez Debian. Yo no se porque tanto hate a Ubuntu, sino gusta busquen otras distros que hay a montones.
linux Distros no mejoran su GUI porque le quitarìan el mercado a microsoft... Linux tiene un potencial de amigabilidad que no lo desarrollan a propòsito
Yo odio Ubuntu y todos esos sistema operativos, todavia recuerdo cuando queria implementar una red neuronal y ejecutar un código con ciertas dependencias, literal si no tenia el driver de Nvidia en la versión que utilizaba el código no arrancaba la cosa, recuerdo que tuve que dar de baja hasta la interfaz grafica, y arruine el Linux Mint, se murió y tuve que volver a formatear, y asi estuve días y días, un ascoooooo, por suerte pude encontrar otro ejemplo que podia ejecutarlo usando Anaconda en Windows y desde entonces no he vuelto a usar esa asquerosid4d de sistema operativo. Y bueno sólo lo utilizó para desplegar instancias o sitios web pero de ahi nomás.
Ya llevaba mucho tiempo sin escuchar a sus consumidores reales, se dedico a escuchar a inversionistas, yo llevaba mucho usando ubuntu, soy desarrollador y cada vez parecia mas un Windows en el sentido privativo y de servicios, me molesto mucho, pero segui, despues tuve que instalar un framework de c#, pero me pedian una version ya muy vieja para el sistema que debia modificar, y ubuntu no me dejaba, total investigue hasta tener librerias para el sistema que ya no existian en los repositorios y aun asi no funciono, por que crearon librerias que sustituian las de la comunidad, y si la quitabas que era mi objetivo para arrancar lo que necesitaba, probocaba fallas, total ubuntu ya no te deja instalar ciertas cosas, me imaginaba que se debia a la mano de microsoft o algo asi, no lo se, total eso me paso en mas de una ocacion con ubuntu por lo que me pase a arch y desde ahi ya no e tenido ningun inconveniente, me hace sentir que es mi sistema operativo y que puedo hacer lo que quiera con el, me da tristeza lo de Ubuntu pues en parte creci con el, pero si dasaparece se que es necesario, lo estaban llevando a un rumbo muy egoista estilo Windows
Ubuntu ya no es tan interesante por el cambio de último escritorio gnome, y cada vez se parece más a Windows un DVD o imagen cada vez más pesado haciendo que el pc se quede obsoleto por recursos, y el bloatware oculto cada vez lejos de ser software libre
En conclusión no te gusta ubuntu, canonical y demás. Pero no se puede negar el aporte que ha hecho ubuntu para que sea atractivo a los nuevos usuarios y entren al mundo gnu/linux, mas que fin de linux parece mas una critica a canonical, y pretender que una empresa no vaya a generar ingresos dime tu como se va a sostener todos esos ingenieros
Como yo lo veo los problemas son el escritorio "Gnome" que es pesado para algunos dispositivos y los paquetes "snap" que no terminan de convencer (por lo menos a título personal). Le guardó cariño a Ubuntu porque fue así como conocí a Linux; sin embargo, acá creo que el problema es "canonical", que realmente no escucha a sus usuarios, haciendo que ubuntu sea solo una distro para iniciar en el camino de Linux que después nos movemos a otras distros. Creo que Canonical aún puede mejorar solo si cambia el enfoque; amanecerá y veremos.
Si Debian adopta la metodologia de Mint para con la interacción del usuario, es decir para la instalación y configuración, y se come a todas las derivadas, Ubuntu y Mint incluidas.
