Тёмный
No video :(

🚢 台灣新一代輕型巡防艦開工 火力堪比驅逐艦  

馬克時空 Mark Space
Подписаться 191 тыс.
Просмотров 121 тыс.
50% 1

台灣輕型巡防艦於11月17日舉行了開工典禮,同時也正式公開艦體設計的最終版全貌圖,其中「防空構型」首度納入垂直發射系統的新設計,是全艦的亮點。
對於輕型巡防艦的噸位丶長度,之前各方有不同說法,但據了解,由於要容納相當多的武器系統及雷達丶聲納,艦體結構已經比最初設計時拉長不少。軍方人士還透露說,輕巡艦的長度都要接近康定級軍艦了。康定級軍艦噸位是3200噸,長度為125米,輕型巡防艦噸位應該在2,500噸到3,000噸之間,長度大約115米,定員約80人。動力系統採用燃氣渦輪與柴油機複合推進方式,最大航速30節上下。
根據最終版全貌圖,防空型巡防艦在艦首有76快砲,後面的B炮位是8單元國產華陽垂直發射系統,裝備32枚海劍二型防空導彈,艦身配有8枚增程型雄三反艦導彈,或16枚雄三或16枚雄二導彈。艦尾有方陣快砲近迫系統和S-70C反潛直升機,雷達系統則採用了海鷹眼3D旋轉式主動相控陣雷達。輕巡防艦的火力相當強悍,與驅逐艦相當,可以說是小船扛大炮。
00:00 台灣輕型巡防艦開工
00:50 輕巡防艦的設計參考星座級巡防艦
04:18 首次搭載垂直發射系統
06:29 艦射型海劍二 二十年磨一劍
09:18 配超音速雄三反艦導彈 火力強大
#輕型巡防艦 #輕巡防艦 #防空型巡防艦 #反潛型巡防艦 #海劍二 #華陽垂直發射系統 #雄三 #雄三增程型 #增程型雄三 #雄二 #台灣輕巡防艦 #巡防艦 #雄風三型超音速反艦飛彈 #吉布斯-考克斯公司 #星座級巡防艦 #LM2500 #船用燃氣渦輪 #海鷹眼3D雷達 #方陣快砲 #S70C反潛直升機 #垂直發射系統 #MK41 #MK41垂直發射系統 #海弓三 #天劍二 #天弓三 #拖曳陣列聲納 #中科院 #國家中山科學研究院 #軍事 #馬克時空
🔥 輕巡防艦的設計參考星座級巡防艦
🔥 首次搭載垂直發射系統
🔥 艦射型海劍二 二十年磨一劍
🔥 配超音速雄三反艦導彈 火力強大
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com
💪🏻 贊助支持:donorbox.org/m...
-
💎 【馬克時空】其他平台,歡迎大家關注✨✨✨
🌍 乾淨世界 ➡️ bit.ly/3UyoZe4
🚀 Facebook ➡️ bit.ly/3qOHP6U
🛩 Instagram ➡️ / markspace5
🛰 Telegram ➡️ t.me/markspace...
🚢 Twitter ➡️ / mark__space

Опубликовано:

 

16 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 398   
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com 💪🏻 贊助支持:donorbox.org/mark-space-1 - 💎 【馬克時空】其他平台,歡迎大家關注✨✨✨ 🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4 🚀 Facebook ➡ bit.ly/3qOHP6U 🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/ 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel 🚢 Twitter ➡ twitter.com/Mark__Space
@user-un4cv7gu5f
@user-un4cv7gu5f 8 месяцев назад
雷達是BAE的997喔海鷹眼裝不進的,當初就是海軍高層堅持讓海鷹眼裝進只有4500噸新型巡防艦,新型巡防艦才難產海軍又短時間研發不出來6000噸以上中大型神盾,才改做這個
@Ming-lg8eg
@Ming-lg8eg 8 месяцев назад
口條清晰,內容精緻,從頭到尾緊湊沒有廢話,是我看過最棒的軍事博主,讚!讚!讚!
@jerrytom5841
@jerrytom5841 8 месяцев назад
确实讲的很好,但是结论错了。讲的再好都没用
@userjasper
@userjasper 8 месяцев назад
@@jerrytom5841聽君一席話,如聽一席話
@pu4783
@pu4783 8 месяцев назад
周子定也不錯
@jerrytom5841
@jerrytom5841 8 месяцев назад
@@pu4783 周子定靠反华来赚钱,和中国那些靠爱国来赚钱的人一样,都很恶心
@ichimonjiguy
@ichimonjiguy 8 месяцев назад
台灣的新軍艦非常注重强大的火力。從小小的沱江級巡邏艦的火力配置就可見一斑。
@13607milow
@13607milow 8 месяцев назад
可惜主要還是因為空軍的反艦火力不足,海軍只能把大部分的精力放在反艦上
@ichimonjiguy
@ichimonjiguy 8 месяцев назад
@@13607milow 台灣不可能面面俱到。如果台灣海軍要比,那比以色列海軍強多了。
@shengchelin6462
@shengchelin6462 8 месяцев назад
一步一步來先求有再求好❤
@binkoliaw2279
@binkoliaw2279 8 месяцев назад
噸位是騙不了人的,武器多了,油料就少了。但台灣海軍也不是藍海海軍,多帶武器確實比油料重要。
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
放心把 不論什麼船!多大多小 永遠都有雄風三 反艦飛彈的位置 連漁船都在海軍載台範圍內! 😂
@user-rg3is8jw2w
@user-rg3is8jw2w 8 месяцев назад
不論什麼武器、只要能阻擋共產黨、不讓他們越雷池一步、台灣都會全力發展支持⋯
@user-dq3us7oc2g
@user-dq3us7oc2g 8 месяцев назад
武器再好有屁用,临阵投降,临阵倒戈可是国军优良传统,1946年你美爹帮国军装备了64个美械师,外加18个交警总队,加4个教导总队,兵力,武器,地盘,并且有英美强国支援,占绝对优势,不还是被武力赶到台湾?北平和平解放,淮海战役近万门火炮,国军贡献了多少?
@user-ie3lx7uv1q
@user-ie3lx7uv1q 8 месяцев назад
正常人都會支持強化國防的策略…..國民黨立委除外。
@user-ie3lx7uv1q
@user-ie3lx7uv1q 8 месяцев назад
@@pingmichael3106謝謝你的自我介紹。
@mick00614
@mick00614 8 месяцев назад
​@@pingmichael3106感謝你的自我介紹
@uok9613
@uok9613 8 месяцев назад
又在造謠了 @@user-ie3lx7uv1q
@PP-eq3tt
@PP-eq3tt 8 месяцев назад
一步一腳印 台灣加油
@georgebogo
@georgebogo 8 месяцев назад
工業技術與科技想要越級打怪談何容易啊?!還是安分一點從小噸位開始吧!!只是起步有點晚了,輕巡案要是在早個10多年起步,這時候也差不多成熟可以接手震海案了
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
@@georgebogo主要海軍跟立委有問題 啊一直拖 一直不重視 混! 看看現在急了齁
@sean53337
@sean53337 8 месяцев назад
2:42雷達應該用的是英國BAE的type997雷達吧,海鷹眼還沒通過作戰測評阿,好奇為何一艘艦裡面會有2套戰鬥管理系統?反潛型有規劃要安裝阿斯洛克反潛火箭?那要用甚麼發射?反潛型設計招標書中並沒有提到要安裝安斯洛克發射器啊,最後希望海軍能盡快想好特一級神盾驅逐艦的構型跟配置,濟陽級退役後再來就是基隆級急著更換了
@dongjin3053
@dongjin3053 8 месяцев назад
個人認為,按雄三飛彈的貫穿力,打共軍的常規動力航母,只要一發就算不能擊沉它也能把它打廢。這沒問題。
@jeffreyliu3113
@jeffreyliu3113 8 месяцев назад
得看擊中的部位
@jeffreyliu3113
@jeffreyliu3113 8 месяцев назад
@@pingmichael3106 這類問題如果夢境成真 恐怕對任何一方都是悲劇
@gn680827
@gn680827 8 месяцев назад
雖然我也希望 但應該不至於有那麼威 但是除航母外 其他的應該都不是對手!
@sylin577
@sylin577 8 месяцев назад
除非雄三擊中的地方能引燃引爆航母的油彈,不然單發是不可能擊沉航母。潛艦的M48重型魚雷至少也要3發以上,這是小弟的看法。
@user-po7iw7vo6b
@user-po7iw7vo6b 8 месяцев назад
射程~威力~速度~抗干扰能力~四个指标,雄三飞弹都全面碾压了全球任何一款飞弹~ 值得骄傲~ 要防止技术外泄,如果让中共或者中东获得相关技术,必然导致美国在亚洲的军事优势彻底崩溃~
@fumibox3513
@fumibox3513 8 месяцев назад
我個人比較重視軍艦上通訊及電腦的資訊處理能力,現代作戰軍艦單單靠自己的雷達還是很難應付,必須靠資訊鏈將戰場態勢圖形化,這一點美軍和盟軍會透過各種偵查手段提供戰場即時情報。也就是說解放軍的軍艦在什麼位置,什麼類型甚至連軍艦編號都會顯示在戰場動態地圖上,這個比雷達好用許多,軍艦上的電腦只要依靠這套系統就可以在不開啟雷達的情況下去鎖定敵艦並攻擊,反艦飛彈會自動尋找目標,整個攻擊過程都是在敵人不知情的狀況下進行。艦上雷達只要能滿足防空需求就可以,重點是要隱身性良好,火力強大,速度快打完就跑,才能提高戰場存活率。另外,台灣軍艦需要一款比雄三射程更遠的反艦飛彈,可以在雄二E的基礎上改為反艦型或在未來裝備雄航極音速飛彈,可以在防區外進行打擊。
@naturoj
@naturoj 8 месяцев назад
陸射比海射更安全,海射比陸射更近距離。
@user-zm6tm4qv6c
@user-zm6tm4qv6c 8 месяцев назад
台灣加油~~~~~
@091016yu
@091016yu 8 месяцев назад
台灣加油
@barkerswash1943
@barkerswash1943 8 месяцев назад
謝謝馬克時空的介紹,開工典禮那天台灣國防部也沒有太多的資料披露,有很多東西也還是諱莫如深。 雷達應該會是BAE type 997,因為康定級的升級是這款,台灣的海軍對於未來的藍圖一直不確定讓人霧裡看花,小船派的主張一直處於主導,從4500降至2000又升到3000,但是卻什麼裝備都要要四面雷達的神盾還要求距離、要垂直發射系統、要有艦體聲納、要上雄三、我們都先不討論台灣自己會不會做,光從物理上看這都已經不是科幻而是魔幻了,我都不知道這種不切實際的建軍藍圖到底是哪個軍官的規劃,我都想問他他的世界薩諾斯是不是還沒彈手指。 中科院經歷了馬前那個8年弱化加上公司化,為了自身的生存很多東西都給人不切實際的幻想,這點在海劍二就是一個很好的例子,梅復興先生採訪問中科院海劍二開發進度如何,總是說沒問題,明年上艦後年服役,年復一年。台灣體量小,繼續這種什麼都想要、只會什麼都沒有。
@tonykuo1256
@tonykuo1256 8 месяцев назад
別讓馬文君當選
@user-cm2qg7sq9t
@user-cm2qg7sq9t 4 месяца назад
是的,她當選。ㄧ堆人就沒油水了!
@user-sb2iu3mz2j
@user-sb2iu3mz2j 8 месяцев назад
麻雀雖小,五臟俱全!
@wenzhouchen1376
@wenzhouchen1376 8 месяцев назад
優質好頻道👍🏼
@raywinlee
@raywinlee 8 месяцев назад
雄三發射後確實會先爬升,高度可能會到兩百多米高,可是助推完後,遠程打擊點會高空巡航,近距離少於六十公里內會下降至海平面10~20米掠海飛行,到達目標時不需要躍升搜索,直接掠海搜索就能攻擊。 所以....為何比鷹擊還強,就是可以全程超音速掠海攻擊,而不是亞音速巡航,躍升才能用俯衝搜敵與加速到超音速。
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
實際大陸的導彈也都一樣,沒有什麼神話。只是實戰當中,情況往往都不是預先想定的狀態,即使是亞音速老式導彈也能命中莫斯科號那樣的巡洋艦。預警機也不總是在那裡飛啊,人也會打盹💤@@user-hr6sk6ok1t
@Happyfly20
@Happyfly20 8 месяцев назад
@@markspacetime 莫斯科號被擊沉不單是本艦老舊,更是整個海軍作戰體系的拉垮。面對完整的艦隊防空,靠幾隻超音速飛彈就穿透防空網就是天方夜談。雄三(大陸YJ12也應該差不多)增程型400km,初段高空巡航,這麽明顯的目標一發射就肯定被盯上了。突防也就説説而已,不能飽和攻擊成功機會有限。
@renjiecai9417
@renjiecai9417 6 месяцев назад
​@@Happyfly20沒你想的那麼簡單 遠了是鎖不到的 而且你以為老美當初為什麼鐘愛亞音速 這跟航程 紅外特征 還有末端機動都有關係 你直直射過 再快也不可能快得過近防係統反應速度 起碼以現在的技術來說還不行
@guochenliu4468
@guochenliu4468 8 месяцев назад
感谢马克🙏🙏
@leonlok548
@leonlok548 8 месяцев назад
2023年11月初雪梨舉行的印太防務展(INDO PACIFIC 2023)之中,BAE Systems分公司展出杭特級(Hunter class)的火力 強化版本,稱為杭特級Batch II,將原本中後部的多任務艙改裝64管垂直發射器,使全艦垂直發射器總數增為96管。此外,NSM反艦飛彈數量也從原先八枚增為16枚。
@user-di6yo3hp9l
@user-di6yo3hp9l 8 месяцев назад
個人推斷反潛型應該也有垂發,只是換成 MK41。這樣才能發射 VLA 反潛火箭魚雷
@taeyeon25800000
@taeyeon25800000 8 месяцев назад
更省錢又快速的辦法 直接把諾克斯上頭的阿斯洛克拔下來直接擺在B炮位上 快速又省事😂
@q.w.e.l6092
@q.w.e.l6092 6 месяцев назад
不對 MK41中科院只買2套 洛克希德馬丁已經技術轉移 目前裝在測試艦 目前完全只用華陽垂直發射系統
@sean53337
@sean53337 5 месяцев назад
構圖需求上反潛型就是沒垂發,且台灣也沒購買垂發版的阿斯洛克
@imshi47
@imshi47 8 месяцев назад
雷達應該是用BAE 997旋轉式陣列雷達
@user-gy8wo2zk9h
@user-gy8wo2zk9h Месяц назад
台灣海軍加油我們又有新艦挺加入海軍
@1116JACKY
@1116JACKY 8 месяцев назад
這次有點可惜耶~ 有些資訊有點不精準~ 雷達目前確定是外購, 滿可能是英國的type997, 不然就是德國trs-4d, 但德國不太可能賣台灣軍事裝備就是了~ 另外華揚垂發應該是只有整合海劍二, 印象中海弓三是跟mk41整合過而已~
@robertcheng6420
@robertcheng6420 8 месяцев назад
我很好奇,靶艦中彈照片是兩發魚叉,一發雄二,一發雄三,魚叉兩發都命中艦尾螺槳附近,魚叉是可以識別並鎖定艦尾嗎?感覺艦尾中彈,軍艦或許不會沉,但鐵定失去戰鬥力,反倒還需要敵方友艦分散戰力去照顧,類似擊傷敵方一名傷兵,敵方要花兩名士兵救回並後送,拖累敵方後勤
@poonfatboy
@poonfatboy 8 месяцев назад
戰貓台灣加油
@shengchelin6462
@shengchelin6462 8 месяцев назад
加油❤❤❤
@user-om8un8pf7f
@user-om8un8pf7f 8 месяцев назад
支持蔡總統的國艦國造政策,台灣國防在蔡總統主政下終於有較長足的進步和突破!
@suyuhui3237
@suyuhui3237 8 месяцев назад
Thanks for sharing. ...謝謝分享,南無阿彌陀佛。...
@user-rl6xx9ri2i
@user-rl6xx9ri2i 8 месяцев назад
輕巡關鍵之一是垂發,我認真沒想過美國居然會放行台灣去弄垂發 我原本以為美國會卡死 至於另外一個雷達部分 可能要看後續有沒有新進展了 若能突破 台灣海軍真的會全面脫胎換骨
@eyesman100
@eyesman100 8 месяцев назад
因為美國再限制,台灣摸摸索索的也弄得差不多了,再限制下去也沒有多大意義 更重要的是美國對中國的戰略改變,相比日/韓軍武的 "爆兵" 模式,台灣已經算是 "相對弱小" 的升級了
@user-hu6yl5ob8o
@user-hu6yl5ob8o 8 месяцев назад
個人困惑資料上寫輕型巡防艦反潛型他會配備傾斜式 32枚海劍二 16枚雄二雄三和8枚阿斯洛克反潛飛彈,這樣的話輕型巡防艦反潛型就需要有8組傾斜發射架才能裝的上去,輕型巡防艦反潛型的長度大小裝的下嗎?難道要把安裝8枚阿斯洛克反潛飛彈的2組傾斜發射架設計安裝在船頭B炮位處,然後把安裝32枚海劍二和16枚雄二雄三的6組傾斜發射架則設計安裝在船後側呀?輕型巡防艦反潛型的長度大小裝的下嗎?
@georgebogo
@georgebogo 8 месяцев назад
目前沒看到反潛型的外型圖,不過反潛型ASROC有沒有可能用華陽系統採垂發方式?美軍現在ASROC也都以MK-41垂直發射,而華揚承襲MK-41,或許可以考慮以於B砲座垂發方式,這樣後方斜發反艦飛彈船段不變動,必要時華揚可挪出幾個槽一坑四彈裝海劍二,或降低反艦飛彈配置,改採部分海劍二採斜發。 而且我猜測等輕巡案技術成熟後,且我們AESA技術達標或直接採購spy-7雷達後,直接放大船段及更改配重,外型類似星座,取代之前震海案。
@user-un4cv7gu5f
@user-un4cv7gu5f 8 месяцев назад
@@georgebogo 震海案不是不做而是暫緩
@user-un4cv7gu5f
@user-un4cv7gu5f 8 месяцев назад
@@georgebogo 2022年8月31日所公佈之「中華民國112年度國防部預算案」中,確定全案由輕型巡防艦取代,「新一代飛彈巡防艦」(三面固定式陣列雷達),在預算金額245億4,900萬元、科目與執行期程不變下,將「新一代飛彈巡防艦」降級為1,500至2,000噸級「輕型巡防艦」(使用旋轉式雷達,艦種對應護衛艦),因應海軍戰力空隙需求 2022年10月12日立法院國防外交委員會邀請國防部長邱國正、國安局長陳明通做專案報告、備詢海軍時表示,海軍還是有籌獲一級作戰艦的需求,但還在規劃當中,噸位也將有改變,已不會執著於4,500噸的噸位,並會以「國防自主」為主,也不排除向國外尋求新型一級艦的購入需求。
@user-un4cv7gu5f
@user-un4cv7gu5f 8 месяцев назад
所以應該有可能會等到輕型巡防艦完成才會做這個
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
@@georgebogo反潛型不裝垂發的,沒空間 主要安裝斜式發射 當自衛武力, 其餘的 中科院計畫 安裝艦首主動聲納 被動船側聲納。尾巴 一架反潛直升機 2側 三連裝魚雷發射管 最後 確定外購的 拖曳陣列聲納
@paulgobby1
@paulgobby1 8 месяцев назад
中共解放軍滿載為4000噸的054a已成軍40艘,艦砲主76mm快把,防空為32垂直發射坑(紅旗16c,火箭助飛魚雷),8枚鷹擊83攻艦飛彈,近防砲2座(前16為730,後為1130),2座3聯裝魚雷發射架,2架6管火箭深水彈,艦載直9反潛直升機,具防 空反潛的護衛艦,我們還要3年才能下水,海試成軍大概要再一年,解放軍護衛艦15個月已完成054b 2艘目前栖裝,4年至少可完成 10艘,我們的海軍就只能對付菲律賓,越南
@renjiecai9417
@renjiecai9417 6 месяцев назад
你講實話他們可不愛聽
@TomSun-tw1kk
@TomSun-tw1kk 8 месяцев назад
支持马克
@hiucollo2402
@hiucollo2402 8 месяцев назад
Thank 馬克時空
@rutkking
@rutkking 5 месяцев назад
防空型(X 反潛型(X 反艦型(O
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b 6 месяцев назад
斜射,
@user-uv9ko6lf5s
@user-uv9ko6lf5s 8 месяцев назад
好是好,但願別再出一個馬文君,8-1
@user-wz9fl8en7o
@user-wz9fl8en7o 8 месяцев назад
馬文君才砍3億台幣潛艦預算你就受不了了?蔡英文政府的海鯤號潛艦493億元,裡面的油水恐怕不下於百億台幣,前幾年印尼向德國買的六艘214型潛艦,平均每艘才135億台幣,兩者相差368億台幣,價差太誇張啦!
@user-uv9ko6lf5s
@user-uv9ko6lf5s 8 месяцев назад
報告拿出來,如果只憑價差就說貪污,真的很像小學生在看新聞..... 首先德國本身就有生產線,後續生產的成本就不太需要納入當初建造這個產線的成本 在來是規格還有個項好幾千個技術項目,你可能要花錢買,或是砸錢自己研發 如果你真的懂,麻煩你給我上課,所有項目多少錢,那些錢憑空消失, 不然你這樣他媽的跟造謠沒兩樣 腦子?
@user-wz9fl8en7o
@user-wz9fl8en7o 8 месяцев назад
@@user-uv9ko6lf5s 你不懂軍武行情就別亂噴,蔡英文政府亂買軍武的事還不只海鯤號這一件,之前向美國買的MQ9無人機,國際行情單價不超過五千萬美元,台灣買的一架卻要1.5億美元,還是架只能看(偵察)卻不能打的太監機(無武裝);話說回來講海鯤號,參與設計的竟然還有印度,你去打聽一下,印度造武器在國際上是什麽水準?風評實在很差呀,若叫你買車,你是願意花100萬買一輛豐田汽車?還是願意花350萬買一輛拼裝車?海鯤號的價格就有如那輛350萬的拼裝車,印尼買的214型潛艦就有如100萬的豐田汽車,再說,印尼買的214型還有技術轉移,台灣海鯤號內部紅區設備全是外國貨,也沒看到紅區設備有技術轉移,海鯤號這麽明顯不合理的價格,稍有軍武常識的人都看得出有問題!
@victork1635
@victork1635 8 месяцев назад
好像台灣版本的可畏級有點太緊湊之後應該會放大到跟拉法葉差不多
@yindu_Weige8888
@yindu_Weige8888 8 месяцев назад
*谢谢分享啊*
@user-yh3cb9uu8o
@user-yh3cb9uu8o 8 месяцев назад
我記得輕巡不是要用type 997嗎?換成海鷹眼了?
@arangciwidian4961
@arangciwidian4961 8 месяцев назад
是997沒錯
@oeda65
@oeda65 8 месяцев назад
海鷹眼是備案...
@user-ms1qy2vo6f
@user-ms1qy2vo6f 8 месяцев назад
感覺這兩艘船很適合神荼和鬱壘這兩個名字
@lovecraft3023
@lovecraft3023 8 месяцев назад
雷達不是海鷹眼吧,原先的傳聞是BAE的997,而概念圖上則比較像trs-4d。
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
下訂了!確定要BAE的3D雷達 連同中科院院長一起去英國要求提前交貨,BAE公司答應了😂 拉法葉跟輕巡 是同一顆雷達 報導10月就出來了
@de19822002
@de19822002 8 месяцев назад
所以海鷹眼現況結案,不玩了嗎?
@sean53337
@sean53337 8 месяцев назад
@@de19822002 還沒通過作戰測評,沒有不玩
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
@@de19822002 沒有海鷹眼還在研發,2019年國防展中科院人員說 海鷹眼研發成熟後也可以變成4面固定陣列 (主動神盾),可能海鷹眼可以上艦只是海軍不滿意海鷹眼現在的性能吧
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
應該還會繼續,但現在的性能可能還達不到要求@@de19822002
@vincentlee10
@vincentlee10 8 месяцев назад
1/13歡迎馬克來台灣看總統大選
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
感謝邀請!已經感受到了台灣大選的熱鬧。中共強力介選,只會搬起石頭砸到自己的腳,桶箍不起來的,讓台灣人民更認清一些候選人的背後勢力
@jimmychu4965
@jimmychu4965 8 месяцев назад
2:43 好像不是海鷹眼吧
@melj6868
@melj6868 8 месяцев назад
海軍在龍江級巡邏艦後已放棄複合式推進系統, 新一代輕型巡防艦跟具其它消息稱不會採用
@donwong5765
@donwong5765 8 месяцев назад
❤❤❤❤❤❤
@KevinLeop
@KevinLeop 8 месяцев назад
南無阿彌陀佛
@user-ui6bp5bn7e
@user-ui6bp5bn7e 8 месяцев назад
从无到有,台湾好样的!
@user-sd7jn5gn2t
@user-sd7jn5gn2t 8 месяцев назад
搶到頭香😂😂
@user-si7sw7xy4n
@user-si7sw7xy4n 8 месяцев назад
中鋼超級鋼HP100級也研究出來了
@user-qe6pe8bq7u
@user-qe6pe8bq7u 8 месяцев назад
做個保護台灣的軍艦有夠難 一刪再刪擺明就是要讓你難堪 搞不明白當真正出事的時候這些人是要負責任嗎還是對岸一來做內應
@xyzsender
@xyzsender 8 месяцев назад
根據過往跟某些民代的接觸經驗, 只能說有像您最後說的, 但層層斷點打點不會露餡.
@user-yp1bu8eh8j
@user-yp1bu8eh8j 8 месяцев назад
頭香😂
@geniusfrank1211
@geniusfrank1211 8 месяцев назад
以台灣的作戰環境應該要用裝了一堆反艦飛彈的無人艇進行自殺式的飽和攻擊 這種遠海作戰的不太適合也不符合戰時消耗
@user-hf1qs9es1l
@user-hf1qs9es1l 8 месяцев назад
腳踏實地,做到最好,不是用嘴巴講,靠實力,不靠內宣。
@keithau8159
@keithau8159 8 месяцев назад
😀😃😄😍🥰
@zhchbob
@zhchbob 8 месяцев назад
赞啊
@user-yh6kp5mw6r
@user-yh6kp5mw6r 8 месяцев назад
國民黨執政期間,對中共採取綏靖政策,結果讓國軍裝備停滯不前🙄希望新的裝備,能為國軍帶來更強的防禦能力,保護島內人民的安全👍🏻
@uok9613
@uok9613 8 месяцев назад
又在造謠了 天天造謠
@peter2358
@peter2358 8 месяцев назад
台軍現在義務役已不用上戰場 志願役人數也不夠 所以造這種艦也沒用 不如還是購買割草機比較實在 既可省錢又可消耗垃圾時間跟閒置人力
@ww311721
@ww311721 8 месяцев назад
綏靖? 不, 是跪舔
@chieh2019
@chieh2019 8 месяцев назад
@@uok9613這是事實啊 用接近戰時武器和想法練兵 你沒當過兵嗎
@user-nj6tg8ww2o
@user-nj6tg8ww2o 4 месяца назад
​@@peter2358共軍建軍的錢都被貪光了 飛彈裡灌水 想汙染環境嗎?髒啊!壞心眼呦!
@yuanshaohuang7677
@yuanshaohuang7677 8 месяцев назад
不知道什麼時候左營威海計畫完成,才能停靠大型船艦
@Aegispeter
@Aegispeter 8 месяцев назад
2032年
@chenchen8255
@chenchen8255 7 месяцев назад
希望後續可以有機庫
@musicstudio5603
@musicstudio5603 8 месяцев назад
👍👍👍
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b 6 месяцев назад
每一種都可載核
@tonykuo1256
@tonykuo1256 8 месяцев назад
後甲板要加大再加大 必要時也許可裝MK70貨櫃系統擴充
@eyesman100
@eyesman100 8 месяцев назад
再加大(加長) 就會讓海軍 "30節航速" 的性能要求不達標,到時候共軍來繞台,你乾巴巴的追不上,就尷尬死了 想要藉 動力提升 讓航速恢復達標,又會讓 建造成本 與 日後運維經濟性 超標 又要馬兒好又要馬兒不吃草,兩面為難
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
@@eyesman100中信造船 有說 輕巡採取復合動力 燃氣輪機加上電動馬達推進
@aaasyui77777
@aaasyui77777 8 месяцев назад
不行 重心會不穩, 頭輕腳重的跑不快,設計只是二級艦 也順便測試技術 未來就換一級艦開工了
@ichimonjiguy
@ichimonjiguy 8 месяцев назад
台灣造軍艦有後發優勢。
@huangshulang.ai.bainian
@huangshulang.ai.bainian 8 месяцев назад
有啥后发优势? 船就那么小 大量重型导弹硬塞进去 火力看起来威武 船员生活条件艰苦 不能安装大型电子设备 航程短
@ichimonjiguy
@ichimonjiguy 8 месяцев назад
@@huangshulang.ai.bainian 台灣船不需要跑到波斯灣。舒適度肯定比中共軍艦舒適。俄係的東西從來沒有聽説還有舒適的。
@byang5398
@byang5398 8 месяцев назад
​@@huangshulang.ai.bainian台灣就是近海海軍專門針對共軍船團,船小武裝多又可以多造,一艘3000噸的船,水手也才80名不至於缺人,台灣反而不需要大船容易被針對且造的不多
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
台灣是自衛型國防,不需要遠洋海軍,與以色列海軍比較類似,應該以小巧、靈活、火力大為主@@huangshulang.ai.bainian
@renjiecai9417
@renjiecai9417 6 месяцев назад
​@@markspacetime是一種選擇 但是小船改海上的生活難受也是真的難受
@steffenhsieh
@steffenhsieh Месяц назад
輕巡的防空飛彈的火力與射程其實不夠....另外就是大型艦艏聲納裝不上去,只能以中頻艦體聲納以及艦尾拖曳式聲納陣列.....那這樣是比較偏防空與反水面作戰,反潛性能只能說是及格,但不到優秀....難以100%取代諾克斯艦的反潛戰力
@Adam_Tse
@Adam_Tse 8 месяцев назад
重播??
@Peacock3638
@Peacock3638 8 месяцев назад
如果台灣輕型巡防艦的戰力可以嫓美驅逐艦,那麼美國也不需要再來花費鉅資和時間,耒建造伯克級驅逐艦,這是一個完全不同層次的概念,速度,反潛能力,防空能力以耐航力當然是驅逐𦩂才具有的戰力,吉甫車比坦克一樣,如果吉甫車這麼有效,何必去製造坦克?
@uok9613
@uok9613 8 месяцев назад
其實不是台灣 而是全世界的軍艦等級都在放大 說不定200年後 飛彈快艇是上萬噸的太空軍艦標準
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b 6 месяцев назад
飛機就不見了
@user-dk8uu6cn2s
@user-dk8uu6cn2s 8 месяцев назад
不是四面神盾雷達 能說跟一般老舊驅逐艦火力一樣 跟神盾驅逐艦就差很多 神盾艦 艦身四面 不間斷360度監控 台灣還要旋轉 這堪比 說過頭了
@taiwanindependency
@taiwanindependency 8 месяцев назад
不一樣!主動電子相位陣列雷達比上一次強很多!另外有一失必有一得,就可以將雷達穴安置在般艦上最高位或相對高的位置,對海平面搜索會更遠!更早發現掠波反艦飛彈!
@userjasper
@userjasper 8 месяцев назад
軍盲
@Apostle99
@Apostle99 8 месяцев назад
這是輕巡防艦啊。 你當是驅逐艦???
@user-dk8uu6cn2s
@user-dk8uu6cn2s 8 месяцев назад
@@Apostle99 我知道你不識字 火力堪比驅逐艦 你都沒看嗎? (台灣新一代輕型巡防艦開工 火力堪比驅逐艦)
@Apostle99
@Apostle99 8 месяцев назад
@@user-dk8uu6cn2s 你在較勁標題,還那麼激動認真。。。。呵呵
@user-ex4nj7pf1y
@user-ex4nj7pf1y 8 месяцев назад
感觉轻型巡防舰和沱江级武器差不多呀,尤其是防空武器,是不是有点弱了
@BR-tf3pj
@BR-tf3pj 8 месяцев назад
沱江級沒有垂發,然後只有原型艦才有一點反潛的能力,而且對空搜索能力較弱,更何況現在世界大多主流巡防艦大多的火力配置都跟輕巡差不多甚至還更弱,所以輕巡在這種噸位下的火力已經算頂尖的了
@user-ex4nj7pf1y
@user-ex4nj7pf1y 8 месяцев назад
要是能上海弓3就更完美了@@BR-tf3pj
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
台灣軍工不可能一口氣吃個胖子,很多技術還沒掌握,一步一步來吧。而且台灣軍費有限,又需要大量採購外國武器,國造武器很多時候因為經費的限制,只能削足適履了。
@taeyeon25800000
@taeyeon25800000 8 месяцев назад
反艦火力上來說兩者差不多 32枚防空導彈說多不算多說少也不算少 多一定是更好但目前這樣的配置也不算差了(要記得它只是艘二級的工作馬!)
@chenenjoytheluxury2668
@chenenjoytheluxury2668 8 месяцев назад
理論上差很多,沱江是飛彈快艇,需要高機動,勢必犧牲許多火力和雷達設備。輕巡再怎樣也是巡防艦,通常需要一定程度的防空反潛,雷達也不能太隨便。 而台灣很神奇的在那計較500-1000噸的,才需要在那分反潛防空。通常輕巡不太這樣做
@TaiwanNo001
@TaiwanNo001 8 месяцев назад
雄三的貫穿高度跟雄二差不多,可是是末端是超音速飛行,難道末端飛行也採取掠海攻擊嗎?
@user-wf7gp4es5i
@user-wf7gp4es5i 8 месяцев назад
是!!! 末端飛行也採取掠海攻擊, 也可以拉起來從高空俯衝!!!!
@isaacpan8518
@isaacpan8518 8 месяцев назад
從公布的靶艦命中照片,雄三命中位置應該是掠海飛行!但據說有兩種模式可以切換
@TaiwanNo001
@TaiwanNo001 8 месяцев назад
@@isaacpan8518 感謝告知。
@TaiwanNo001
@TaiwanNo001 8 месяцев назад
@@user-wf7gp4es5i 謝謝!
@lionpower5349
@lionpower5349 8 месяцев назад
求問一個問題,迫ㄆㄛˋ擊ㄐㄧˊ砲ㄆㄠˋ,中國人的念法怎麼怪怪的,念ㄆㄞˇ? 微軟的注音,如果輸入ㄆㄞˇ,也沒有「迫」,只有輸入ㄆㄛˋ才有迫
@uok9613
@uok9613 8 месяцев назад
其實本來中國就地方大 方言多 台灣是用北平話統一成了國語 不然你去聽古早蔣中正演說 或是蔣經國演說 他們講的國語我也根本聽不懂
@markspacetime
@markspacetime 8 месяцев назад
是啊,我也比較困擾。中國和台灣的說法,人名、地名、武器的翻譯,很多都不一樣,我也不知道用那種好啦。@@uok9613
@fred468037
@fred468037 8 месяцев назад
🎉⋯⋯
@user-zi4dq4uj1y
@user-zi4dq4uj1y 5 месяцев назад
放一百支雄三飛彈在艦上犀利過巡洋艦驅逐艦主力艦可以嚇死人
@peter2358
@peter2358 8 месяцев назад
台軍現在義務役已不用上戰場 志願役人數也不夠 所以造這種艦也沒用 不如還是購買割草機比較實在 既可省錢又可消耗垃圾時間跟閒置人力
@ubcTech
@ubcTech 8 месяцев назад
國艦國造,不怎麼看好,感覺是花錢中心,價格超高,潛艦國造,性能比日本爛,成本是日本四倍五倍,國造? 國家A錢才是真的。關鍵零件昂貴? 所以能貴這麼多? 零件錢可以抵日本幾艘潛艦? 純金的零件嗎? 還禁止立委監督,立委監督就是洩密? 洩密貪污嗎? LOL
@sylin577
@sylin577 8 месяцев назад
那你認為要跟鬼買嗎?還是不需要海軍潛艦?
@user-wz9fl8en7o
@user-wz9fl8en7o 8 месяцев назад
​@@sylin577台灣的防衛預算並不豐裕,凱子軍購我寧願不要,前幾年印尼向德國採購六艘有AIP的214潛艦,前兩艘在德國造,後四艘在印尼造(還附帶技術轉移),總價約27美元,平均每艘才4.5億美元,台灣海鯤號是八國聯軍的拼裝潛艦(無AIP),艦內八項重要紅區設備全還都是外國貨,單價卻要16億美元以上(493億台幣),造好後,能不能正常執行作戰任務還未可知,蔡英文政府不是在加強國防,而是把台灣納稅人當凱子!
@sylin577
@sylin577 8 месяцев назад
​​​​​​@@user-wz9fl8en7o凱子?你拿100年前就會造潛艦的國家比?台灣啊!就是亞細亞孤兒,不是跟美國買,就是要自己發展,但美國早已無柴電潛艦生產線吧?還有其它的路嗎?至於那頭豬洩密給南韓,現在進入司法程序,有罪沒罪,司法說了算,不是你說的。
@MrPicanto
@MrPicanto 8 месяцев назад
中国人民解放军也需要和需求此舰呗!🎉❤😊
@renjiecai9417
@renjiecai9417 6 месяцев назад
中國很早就不玩過渡堆料那套了 因為有錢了
@MrPicanto
@MrPicanto 6 месяцев назад
因為雙方都能力不足和無畫纸可參考呗
@chrislong86
@chrislong86 8 месяцев назад
莫斯科號的火力不強嗎?結果?重點更應該在防護吧?海軍將這型艦的反潛與防空拆分為二,造成各有防護缺漏!配再多的火力只是讓它被擊沉後更心疼。聯想到海軍先前胡亂設計4530噸藍圖,導致空轉8年造不出來,海軍高參裡似乎有潛伏搞破壞的間諜。
@user-dk4ko8yj9u
@user-dk4ko8yj9u 8 месяцев назад
有没有可能就是台湾大学太烂了,单纯造不出来😂
@ChenJonathan-ql7se
@ChenJonathan-ql7se 8 месяцев назад
台灣的國防部並沒有一個全面性的防衛措施! 作重在個體武器的發展!而沒有這些武器的聯合作戰!當中共的飛彈來擊時,怎麼樣那個系統攔截, 攔不住下一個系統怎麼樣處理? 再怎麼樣處理!這個平常不演習到時一定不會成功⋯⋯⋯這只不過是一個例子!
@ChenJonathan-ql7se
@ChenJonathan-ql7se 8 месяцев назад
也要了解各種飛彈的缺點來應付中共火海飛彈的防預和攻擊對策!如果沒有想過這些,等死吧!
@bizarre-reality
@bizarre-reality 8 месяцев назад
听说980 龙虎山火舰火了?
@user-ct3jj7ux3x
@user-ct3jj7ux3x 8 месяцев назад
现代文明不是掩盖罪恶,而是惩恶扬善的文明。
@user-gg8qr1zy6z
@user-gg8qr1zy6z 8 месяцев назад
又賺翻了
@user-zu1ey5tx1n
@user-zu1ey5tx1n 8 месяцев назад
3000頓真的太小了 至少像澳洲那樣4000頓以上彈性比較大
@strigerplus
@strigerplus 8 месяцев назад
二級艦船經濟性還是首要考量,越大的船人力開銷和燃料消耗都巨大,共軍繞台擺明在消耗海空軍,拿便宜的去耗比較實際一點
@user-zu1ey5tx1n
@user-zu1ey5tx1n 8 месяцев назад
@@strigerplus 同意您的看法 但分成兩型不如蓋大點合起來比較好運用 船也可以造少一些 不然最後還是兩型搭配出航 希望原型艦後長官可以再思考一下
@strigerplus
@strigerplus 8 месяцев назад
@@user-zu1ey5tx1n 你的想法也很合理,船越多要越多人開,目前的兵力吃緊,只能期待自動化更高的大船出現了
@kai-chiehyu3143
@kai-chiehyu3143 8 месяцев назад
噸位數還要考慮後勤人力問題
@arangciwidian4961
@arangciwidian4961 8 месяцев назад
@@user-zu1ey5tx1n船也要修,保養。 多幾艘的話戰術運用會比較有彈性
@iiomabolas830
@iiomabolas830 8 месяцев назад
其實這是台灣軍艦的缺點 盡可能的塞一大堆火力 特別是反艦飛彈 排水量幾百噸的沱江都還是得扛著16枚中大型反艦飛彈
@zhchbob
@zhchbob 8 месяцев назад
这是苏联海军的模式啊
@eyesman100
@eyesman100 8 месяцев назад
弱勢+守式 海軍的最佳模式之一啊 上世紀中國海軍青黃不接時,還不是也爆發造一批低技術要求的 022飛彈快艇 自封 航母殺手 給自己的大內宣壯膽
@sean53337
@sean53337 8 месяцев назад
@@zhchbob 還有中國海軍也是如此,直到這幾年神盾艦出來才有所改善
@iiomabolas830
@iiomabolas830 8 месяцев назад
@@user-hr6sk6ok1t 笑死 中國哪來的軍艦 王船罷了 今天才又燒了條071祭天
@maxqu3907
@maxqu3907 8 месяцев назад
弱势海军想挑战强势海军,只能如此了。只不过塞的火力从鱼雷变成了导弹。
@user-sz5be7wf6h
@user-sz5be7wf6h 8 месяцев назад
黑夜吹口哨,是啥东东,牵出来溜溜,别不好意思!!!1
@herry0221
@herry0221 8 месяцев назад
雄三雄二何時可以重直發射
@sean53337
@sean53337 8 месяцев назад
雄三因為有助推火箭超大顆不可能裝進垂發,雄二同樣也因為太大顆裝不進去,雄二的原版魚叉也裝不進去華陽的原版MK41,而雄二又比魚叉大顆
@user-wd2re7jv8f
@user-wd2re7jv8f 4 месяца назад
一開始就錯,十二艘小.改為六艘六千噸,全面型防空对海一體,更省人力金錢維修。半好處多的是。海軍中己無大將級人材了。
@user-bl7uv4rn1e
@user-bl7uv4rn1e 3 месяца назад
不是海軍不想要大船,而是港口容量問題,要擴建時;地方民代就帶一群漁民抗議,取地也是…這種軍民『糾紛』,通常是軍隊吃虧了事;如果臺灣漁民對外能像對國軍那麼『英勇善戰』,那來廣大興28號事件!
@user-fy6do8qm1o
@user-fy6do8qm1o 8 месяцев назад
專打遼寧號跟山東還有福建號
@waterjack3787
@waterjack3787 8 месяцев назад
在梦里打
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b 6 месяцев назад
飛機不要來
@user-nj6mm9jr8w
@user-nj6mm9jr8w 8 месяцев назад
日本最近有一批巡防艦退役應該半買半送給台灣做新的太浪費錢
@user-qr2vf1bk9s
@user-qr2vf1bk9s 8 месяцев назад
应该没有直升机库吧?只有停机平台
@uok9613
@uok9613 8 месяцев назад
輕巡應該有
@wailiao0111
@wailiao0111 7 месяцев назад
標二也可以放進華陽嗎?
@josephchu59
@josephchu59 8 месяцев назад
單一用途,不像一般是多用途,其實不實用
@user-lh5rj4ke7t
@user-lh5rj4ke7t 8 месяцев назад
跟東亞各國比台灣海軍拖了20幾年才配備垂發
@jsw2225
@jsw2225 8 месяцев назад
小的沒念書 不知道哪個東南亞國家有垂直發射系統
@byang5398
@byang5398 8 месяцев назад
​@@jsw2225新加坡 印尼
@userjasper
@userjasper 8 месяцев назад
@@jsw2225菲律賓也要有了😂
@jsw2225
@jsw2225 8 месяцев назад
我昨天買了一台車 改天我做台車送給你 是這種概念嗎
@user-ke5ff7uo3u
@user-ke5ff7uo3u 8 месяцев назад
少BB,战场上见吧
@ruifenghuang1029
@ruifenghuang1029 8 месяцев назад
估计有用的早就泄露给解放军了,没用的估计也泄露了,但是没用
@uok9613
@uok9613 8 месяцев назад
沒工作的窮酸支那人才想打仗 幸福的中國人不響打仗
@senone123
@senone123 8 месяцев назад
可惜雷達效果沒有提升至美國神盾艦等級。
@user-ie3lx7uv1q
@user-ie3lx7uv1q 8 месяцев назад
神盾等級的雷達太大太重,本來就不可能裝在這種噸位的船上。
@userjasper
@userjasper 8 месяцев назад
不要講廢話,軍盲就當我沒說
@renjiecai9417
@renjiecai9417 6 месяцев назад
你怎麼不把巡洋艦的主炮搬上去呢
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b 6 месяцев назад
不要打我們
@user-abiko_cccc
@user-abiko_cccc 8 месяцев назад
有比没有好啊!虽然我一直极力主张国军需要至少4500吨级的主力神盾舰,但是被某卖国党在立法院里瞎搞一阵,现在要拿到预算估计也难了。2500吨级虽然太小了,但是现在只能先求有了。赶紧吧!但希望后面也不要放弃4500吨级的发展计划。即便是暂时没法建造,也可以先尝试着做一点设计和模型模拟工作,如果能为未来争取一点时间的话,就太好了。
@queenelizabethr08hms11
@queenelizabethr08hms11 8 месяцев назад
我還是覺得4500噸不太可能,噸位太小能塞的東西有限而且雷達太重變成大頭娃娃會影響航行安全,個人覺得還是把噸位放大至少到5000~6000噸左右。至於參考對象可以考慮義法的聯合護衛艦 日本的最上型 西班牙F100
@lz248
@lz248 7 месяцев назад
你们不是说冥煮滋油天下无敌么?怎么在这儿萎了?
@peterliu6025
@peterliu6025 8 месяцев назад
一坑四弹? 你行吗?
@user-ks1xw3rt3b
@user-ks1xw3rt3b 6 месяцев назад
打我們就打大陸了
@nicecolor5504
@nicecolor5504 8 месяцев назад
難到都沒人質疑過997國外都有裝載在4000噸級以上艦艇,為什麼台灣還要捨棄4500噸級,而重新設計2500噸的船?上面的武裝在4500噸級上完全可以達到世界水平,卻搞成2500噸艦嗎?而且2500噸艦的設計在宣布放棄4500噸不久就設計好了!難到不是政府根本就是沒有想要造4500噸的嗎?
@user-ms8qg2rz5s
@user-ms8qg2rz5s 8 месяцев назад
怎麼不用MK41?
@user-po7iw7vo6b
@user-po7iw7vo6b 8 месяцев назад
没钱~MK41需要美军开放接口代码~
@q.w.e.l6092
@q.w.e.l6092 6 месяцев назад
洛克希德馬丁 已經授權技術轉移MK41 給海軍 所以才全搭配華陽垂直發射系統 新加坡也早就有自己的垂直發射系統
@garyliu6589
@garyliu6589 4 месяца назад
贵死。把光华六号放大,台湾自己做。
@myparty88
@myparty88 8 месяцев назад
一台分兩種太難用,雷達太弱
@user-ye4hi7dv4m
@user-ye4hi7dv4m 8 месяцев назад
@@sqrone1 那是一点都没贪啊毕竟055造价才这钱
@robertleepro
@robertleepro 8 месяцев назад
@@user-ye4hi7dv4m 你家055这么便宜?张口就来。你不如说这个比福特号贵算了。
@user-ye4hi7dv4m
@user-ye4hi7dv4m 8 месяцев назад
@@robertleepro 055大概75亿人民币,要是预算300那不就差不多
@user-ye4hi7dv4m
@user-ye4hi7dv4m 8 месяцев назад
@@sqrone1 台湾造船业本来就若,外加上东西全是采购不贵就有鬼了
Далее
Вся Правда Про Хазяевов !
41:02
Просмотров 1,8 млн
Чёрная ДЫРА 🕳️ | WICSUR #shorts
00:49
Просмотров 1,9 млн
Wanjian II bomb, with a range of up to 400 kilometers
12:37
Вся Правда Про Хазяевов !
41:02
Просмотров 1,8 млн