A ver arquitectos, cuando hablamos de distribución, nos referimos a la distribución y densidad de los muros de albañilería en ambos ejes de la vivienda. Para un sistema de albañilería confinada, esto está correcto, de ahí la buena apreciación respecto al bosquejo - plano. Si arquitectónicamente hay puntos por mejorar, ese es otro tema que podríamos tratar en otro video. ¡Más atención y menos crítica, por favor! 😉🖐
El problema es que como los ingenieros nos exigen que debemos tener conocimiento básico en estructuras y demás para no proponer cosas descabelladas, ustedes ingenieros deben tener conocimiento básico en diseño de espacios, puede que esté bien constructivamente pero no es habitable esa casa
La crítica no es para ustedes, no es su plano. Lo mencionamos porque no faltará un vivo que quiera copiar el plano tal cual pensando que es un referente perfecto.
@@SuperNESChalmers1 La ingeniería Civil es muy amplio: carreteras, presas, suelos, canales, edificaciones, puentes, etc etc .¡ No hay tiempo para ver cosas de arquitectos como distribución de ambientes !
Inge, un favor, puede hacernos un video de la casa ideal o con los estandares mejores establecidos?. Muchas gracias ante todo, no soy de civil pero aprendo un monton con usted!
pueden ser planos viejos pero si los notas estan conservados bien, es posible que lo hiciese algun estudiante tambien, en las universidades hasta el dia de hoy se les sigue enseñando a los de arquitectura a hacer planos a mano en los primeros 2 años
El ingeniero: estos planos son muy buenos. El arquitecto que los hizo al ver que hablan bien de su trabajo: este momento de mi vida, se llama felicidad.
bueno en esa época, lo ideal era hacer casas resistentes, la arquitectura no era tan importante y menos para personas con una economía pobre. Mi casa parece una prisión, pero aguanto como si nada el terremoto de 7.9.
A nivel arquitectura pésimo, la luz natural y ventilación será un desastre. Algunos creerán que no es un gran problema pero influye en el comfort y en el valor monetario de la vivienda en caso la quieran vender.
Disculpe ingeniero, pero como arquitecto le digo que no está bien ese plano, usted mira la parte estructural y esta bien, pero al indicar que esta bien distribuida la casa, eso señor no es vrdd.
En que parte del video hablamos de la arquitectura, eso te pasa por no poner atención al video, nosotros nos enfocamos en la distribución de los muros y su densidad en el eje X & Y, que para un sistema de albañilería confinada está correcto. Todo visto desde un punto estructural.
@@ingenieriaparatisolo reafirma lo que se dice. Si solo hubiera ingenieros todos viviríamos en cajas de zapatos. Es innegable que le faltan muchas cosas a esos planos como todos ya dijimos. Aún así no creo que una correcta distribución tenga que comprometer la estructura. Todo se trata de encontrar el balance.
@@ingenieriaparatidices que está muy bien, que son buenos planos pero nunca mencionas que es en un sentido estructural. (Por mucho que el canal sea de ingeniería) estás generalizando.
@@ingenieriaparati ese edificio tiene replantearse De nada sirve que funcione estructuralmente si los espacios no tienen ventilación ni iluminación El cliente se come el cuento de que "esta bien" pero no es asi, una vez construido los 3 niveles recien se dara cuenta del error que cometió.
Wow.....ya no se usa el papel cebolla (mantequilla o croquis). Ese tuvo que haber sido hecho en los 80's o mediados de los 90's. Que lastima que ya lo se hacen de esa manera ya que toman mucho tiempo. Pero muy bonito ver ese detalle!!!
El.plano no pasaria para una licencia de construccion. Un arquitecto debrria verlo urgente antes planear el tipo de albañileria o columnas por que se va mover todo.
Ahora que van a decir los vallejinos que paran criticando al inge. Se ve que antes eran más profesionales solo con pluma y escalimetro, te hacían bosquejos bien trabajados
Es obvio que faltan muchos detalles pero eso es un bosquejo, No es un plano oficial y lo que inge dice que en el sentido de rigidez y la sismoresistencia esta bien distriibuido y la propuesta que se muestra es buena, los que seguimos esta página sabemos que emos visto cosas peores, y Claro ya distinto es cuando pasa a un plano oficial teniendo en cuenta la ventilacion y muchos detalles claro está
Lo que pasa es que para que funcione con el acondicionamiento ambiental mínimo, tendría que replantear el proyecto, por lo que al modificar la arquitectura todo el esquema estructural tambien tiene que replantearse.
Ese es otro rollo a nivel de distribución estructural está muy bien a pesar de ser un bosquejo pero ya si entramos a nivel de distribución arquitectónico si tiene deficiencias pero eso es harina de otro costal.
es lo común en albañilería, ya hizo mucha concesión con 2 ventanas si colocaba mas perjudicaba los muros. Si hubieran desea muchas ventanas debería de haber usado pórticos, pero en esa época del plano era muy caro.
Esta hecho a mano así trabajaba mi papá haciendo planos con escalimetros y con sus lapiceros a tinta china... ahí se ven qué estn bien hechos namas porque están hechos a mano ❤
Como estudiante de arquitectura opino que no esta mal...pero se pudo haber hecho una mejor distribución...claro que tendriamos que ver lo que el cliente quiere y ver las posibilidades...pero en general buen trabajo 👍🏻
Como arquitecto te recomiendo que analices el plano. Ambientes sin iluminación ni ventilación natural como dormitorios y cocina. El patio es demasiado pequeño, la mesa de comedor parece escalada para no verse tan grande y un diseño tan cuadrado te da una fachada terrible. Como dato adicional, desde el punto de vista psicológico, la arquitectura debe trabajar sensaciones. El factor sorpresa es una de ellas, y este factor no existe cuando abres la puerta de ingreso y puedes ver hasta el fondo donde termina el proyecto, como sucede en ese plano. Además que anulas la privacidad. Para mí ese plano es horrible.
@@luisalbertocalleparra6130 respeto tu opinión pero la lectura no la manejas creo...literalmente en mi comentario digo que se pudo mejorar la distribución pero en fin.. :/
Como usted mencionó ingeniero, y con todo respeto, es verdad que la distribución (estructural) está bien hecha. Pero arquitectónicamente hablando, el plano es terrible. hay ingenieros que piensan que es fácil diseñar y se avientan a distribuir ambientes, como si fueran arquitectos, pero como quien dice, zapatero a sus zapatos. Ese plano parece hecho por un ingeniero o dibujante técnico. Consulta, desde su punto de vista. Existiendo el sistema aporticado, vale la pena sacrificar la estética y funcionabilidad arquitectónica haciendo un diseño en albañilería confinada como el de este video? En sistema aporticado el diseño podría ser muchísimo mejor, creo yo.
con el sistema aporticado puedes hacer muros hasta en forma circular, solo que es mas costoso y siempre aparecerán peraltes y columnas /placas robustas. Si hay billete se puede usar drywall para ocultar estos elementos que no son tan agradables a la vista.
Terrible plano, desde los accesos hasta espacios sin ventilación ni iluminación natural. En cuanto a la distribución estructural también tiene errores, pueden evidenciar que en el eje X no están alineados los ejes, no podría confiar bien todas las columnas o muros portantes.
