El que hace los calculos estructurales es el Ing. Civil, puede darse el caso que el diseño que hizo el Arquitecto no converse con los calculos, la ultima palabra lo tiene el Ing. Civil.
Inge también debería implementar la seguridad de los trabajadores que estén con sus EPP adecuado para el trabajo se que no es su rama pero sería bueno recomendar eso
Una de dos, esa parte de la vivienda se cae como naipe por irregularidad piso blando ya que incrementar la carga de gravedad encima genera poquisima rigidez en el piso inferior y por irregularidad de peso o masa.
Estas equivocado son los dueños de casa q quieren construir más pisos de lo q pueden pagar y en lugares malosy al fi al los clientes no tienen el dinero. No es culpa del ingeniero ni nadie . Es culpa de los dueños
En México por norma todas las tuberías tienen que ir por debajo de la losa de entre piso, para garantizar que en caso de alguna reparación o modificación está no afecte la integridad de la estructura
Esta mal, ya que si pones una placa para el 2do piso esta viga que esta soportandola no aguanta mucho peso de gravedad tiene el elemento, ademas no hay continuidad de peso y masa, tiene que ser continuo asi evitando que la edificacio falle por piso blando o masa peso ya que hay discontinuidad abruptas en ese plano.
Pues eso es lo que hace entender al principio pero cuando la dueña dice "entonces hay que tener que quitarla", el ING. Le responde no necesariamente y da a entender que bajo el punto de vista arquitectónico está bien
@@richardmiguel8029 es algo ilogico sabes cuanto pesa una placa de concreto para empezar? Ni arquitectura se da el tiempo de investigar eso viendo o si observas los pisos superiores tambien iran de placas, menos mal entan en proyeccion a construir. Y para el punto estructural, es mas engorroso solucionar ese problema; porque arquitectura tuvo esa idea y quiza al estructurar el "ARQUITECTO" no respeto la idealizacion planteada por el ing. se dejo pasar ahi varios errores de los 2 profesionales estan mal uno porque no respeta los lineamientos y analisis estructural que se analizo y el otro por no replantear una arquitectura acorde a lo estructurado. PERO ESTAS EN PERU ASI QUE NADIE RESPETA A NADIE. AL FINAL EL QUE PAGE LOS PLATOS ROTOS SERA LA EDIFICACION Y LOS PROPIETARIOS. Si se quiere respetar la "ARQUITECTURA" por asi decirlo es replantear esa posicion de la placa y volver a realizar el analisis sismico.
Mejor dicho Deja que se maten a discutir un ingeniero y un arquitecto señora Ellos veran el asunto Usted solo espere el plano Nah mentira Es un muy buen video Explicando la utilidad de cada empleo dentro de un proyecto de vivienda ❤
Es placa seguro que no lo movio el ingeniero por que el arquitecto se debe haber terqueado con su diseño y quizas busco u i genirro que si lle acepto y cuadro el diseño, pero racionalmente esta demas esa olaca ademas que es un gasto enorme para el duerño solo para que se vea estetico pero no trabaja.
