«Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!» Качественная анимация, приятный голос, грамотно изложенный материал позволяют по-простому рассказать о сложном. Но обязательно ли обращаться к аудитории на «ты»? Будучи бородатым мужиком, чувствую себя несмышлёным пацанёнком.
@@shredingercat "Но обязательно ли обращаться к аудитории на «ты»?" - Попробую ответить, через христианскую отсылку))) Иисус ни кому не ВЫкал)) А ты хочешь поспорить с сыном божьим? ахахаах
Очень познавательный ролик, а 3D вставки значительно облегчают мысленные усилия по представлению у себя в голове сложных геометрических объектов!!! Спасибо автору канала за труд!!!
Ну всё, рабочий термояд построим скоро, потом ещё разобраться с установкой для искривления пространства и можно Энтерпрайз строить. Жаль только, что без технологий омолаживания/замедления старения я до этого, скорее всего, не доживу 😢
@@sheni_deda Есть игра (название уже не помню) о оцифровке личности. Главное правило состоит в том, что оцифровка - по факту создание копии. Т.е. оригинал и копия начинают жить разными жизнями, их связывает только прошлое. Копии кажется, что все получилось, и он будет жить вечно, но оригинал все это понимает и понимает, что все равно умрёт. Т.е. это не бессмертие, а создание точной копии самого себя. Если что - я не собираюсь начинать срач, просто говорю, что оцифровка не бессмертие.
@@ДенисФещак-ц5к ну, можно не ограничиваться только копированием. Можно поддерживать связь с оцифрованным сознанием и использовать его ресурсы. То есть, у человека будет два мозга и одно сознание. Один мозг - это собственно мозг человека, а второй, оцифрованный, будет, например, храниться на каком-нибудь спутнике. В случае смерти первого сознание будет пользоваться только машинными ресурсами. Ну а там можно всего лишь воссоздать тело. Короче, сознание без привязки к телесной оболочке. Но тогда это будут не люди, а киборги. Но не факт что это плохо. Вот такой бред.
Я надеюсь, что достижения геронтологии и кибернетики позволят поддержать мозг в работающем состоянии, а весь мясной костюм поменять на кибернетический протез.) Так что шанс есть, мне кажется.
Автор, вы просто гений, неделю назад в университете делал доклад по управляемому термоядерному синтезу, и понимаю на сколько я сделал его непонятным, по сравнению с вашим видео! Спасибо вам огромное за разъяснение все на примере пельменей, Толянов и Владипутов!!! Показал пару ваших видео в университете(я студент), в восторге были и одногрупники, и даже преподаватель!!! это мой любимый канал!!!
автор дурко)) 1 когда закончатся энерго ресурсы люди вымрут как мамонты за пол часа а то итого быстрее)) 2 энергию можно получать абсолютно не тратя ничего и никакой токамак не нужен)) сверхединица решает все проблемы энергетики)) надо просто мозги иметь а не дурью заниматься выдумывая законы физики и высчитывая формулы не существующих законов)) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5AXgVqAWozU.html
Про термоядерный синтез я читал ещё в 70-х годах прошлого века в журналах "Наука и жизнь". Оттуда я узнал, что токамаки разрабатывались в Советском Союзе, стеллараторы в Японии, а в США разрабатывались и токамаки и стеллараторы. Причём, советские установки долгое время удерживали рекордные показатели.
@@nikitazogas3676 либераха дэтектэд. У вас че не спроси, у вас от всего толку мало, а то что этими наработками весь мир пользуется... Ну это тоже, толку мало
@@РоманУльянов-ю8й Я не нахожу. Вот Гагарин поставил рекорд, кроме как дать повод для гордости, космонавтика мало что от этого получила. Армстронг пошагал по Луне, как достижение человечества я понимаю. Но с практической точки зрения это ничего не дало. Собственно потому-то больше с тех пор на Луну люди и не летали, планку взяли, ловить там пока что больше нечего.
Спасибо за рассказ! Я сам студент, учусь на физике высокотемпературной плазмы и управляемого термоядерного синтеза, работаю на токамаке, поэтому очень приятно было увидеть такой качественный ролик про свое, родное) Если кому-то интересно, как и где на это пойти учиться, что-то непонятно по поводу видео, то можете задавать вопросы под комментарием. P.S. Ещё один способ нагреть плазму в токамаке - просто разогнать ионы, нейтрализовать их и запустить на большой скорости в камеру токамака. Часть там останется и нагреет плазму. P.P.S. Есть ещё инерциальный синтез, где топливо сжимают не лазером, а веществом - например жидким свинцом, + сейчас говорят снова возрождаются открытые ловушки, т.е. не свернутые в тор. Но это уже экзотика)
@@Period79 Теоретически представить такое можно, но если говорить честно, без полуфантастических идей, то инерционный ядерный синтез скорее всего будет реализован сжатием лазера, ионного пучка или рентгеновского излучения. Все же требуется невероятно огромное давление, а количество самого топлива очень небольшое.
@@Period79 Немного не моя тематика, но отвечу в общем. Торий (его основной изотоп точнее) сам по себе, как уран, от тепловых нейтронов не распадается и критической массы не имеет. Но если в него влетает тепловой или быстрый нейтрон, то он может превратиться в Уран-233, который уже неплохое ядерное топливо. Поэтому способа использовать торий три: а. Просто обвешать им обычный реактор. Он будет поглощать нейтроны и превращаться в уран-233, но это долго. б. закинуть в реактор на быстрых нейтронах, чтобы он там тоже перерабатывался в U-233 и извлекался, или даже делился там же и давал энергию. в. обвешать им термоядерный реактор, который не работает на энергии своего синтеза, но дает достаточный поток нейтронов, чтобы торий переработать в u-233 и опять же или извлечь, или сразу заставить делиться с энергией. Если коротко, все это не в серии, просто потому что дорого. Хотя про будущий кризис исчерпаемых ресурсов говорят все, пока что правда дешевле купить например у РФ обычное урановое топливо и закинуть в обычный реактор. + многие плюсы ториевого цикла можно реализовать, если у вас очень развитая промышленность переработки ядерного топлива, а она сейчас вообще только у 3-4 стран в мире есть, в том числе в РФ. Но идея не умерла, второй и третий путь активно развиваются, и когда обычный уран станет слишком дорогим, уверен, займут свое место в энергетике.
@@stalker19861986 привет✋👋. С удовольствием пообщался бы с вами по ватсаппу. Проводил эксперименты с холодной плазмой. Есть интересные результаты.Скин-эффект при немагнитном воздействии.
Мужик, благодарю, ты вкладываешь колоссальные усилия ради блага, такую инфу нужно сначала достать, а потом и постараться понять, а тут все сразу и доступно Спасибо
Спасибо огромное за твои выпуски, они всегда очень интересны и сделаны с любовью. Они понятны для людей у которых нет специального образования по физике, но которые любят как и ты физику.
Большой пельменный коллайдер: 1. вырабатывает энергию. а так же приятный аромат. 2. есть проблема с отводом температуры - бульон может "убежать" 3. требует обслуживания квалифицированными специалистами длительное облучение у неэкранированного БПК вызывает неконтролируемый рост живота!
Благодарю за создание научных видеороликов, у самого нету времени на сбор такого рода информации и её изучения, а с тобой это выходит в разы быстрее и не требует значительного кол-ва времени)
Спасибо за колоссальный труд в просвещение по столь сложным темам. Испытываю лёгкую надежду на появление воображаемой подруги Толи в следующих выпусках.
Поднимись в небеса, самый офигенный канал разъясняющий крутые штуки максимально доступно. Молодец что начал работать с 3д, полгода потихоньку изучаю, там много возможностей и перспектив.
Афигеть. Сколько не читаю и узнаю про термоядерные реакторы. Постоянно узнаю что-то новое. Спасибо этому выпуску и автору за столь интересную информацию.
Очень познавательно. Автор принимает предложения от подписчиков? Раз пошла тема про энергетику, почему бы не затронуть тему солнечных панелей, их кпд на кв/м, историю, новые разработки, систему хранения энергии в аккумуляторах и т.п. Илон заявлял что одними панелями можно запитать всю Америку. Проблематику использования СП в северных широтах. Сколько солнечной энергии теряется в атмосфере земли, разница в кпд на орбите и поверхности земли. Куча идей.
принимает))) как то даже начал писать сценарий на эту тему, только не совсем про панели, а про ещё более эффективный способ, зеркала + двигатели стирлинга, ам вообще огонь получается. Если руки дойдут, то допишу сценарий.
@@_ZigZag_ Зеркала+двигатели стирлинга?! Ты серьезно?! Я сейчас вообще отпишусь от тебя! Там КПД куда ниже 4% у любой солнечной (современной) панели выше 18%. О чем ты там сценарий пишешь? Пользы от зеркал и стирлинга, как от спецоперации
Такие товарищи, как "автор" все 90-е годы уверяли, что езда на автомобиле на батарейках, это через 100, а может и через 200 лет, а может и никогда. А такие, как Илон, взяли и все воплотили в жизнь... Вот и разница.
Хранение я тебе и так скажу, в электрической форме, гораздо эффективнее в плане цена/эффективность это литий-железофосфатные ячейки, для людей в целом легче всего киловатты, выработанные солнечными панелями/ветряками, хранить в тепле (в тепло аккумуляторах) преобразовав либо прямо в тепловую энергию, либо через "оптимизатор" так называемый МРРТ, поддерживающий оптимальный вольт-амперный режим источника. Либо, через тепловой насос, любой, но эффективнее - геотермальный.
любимый научно-познавательный канал. Практически всё в этом ролике для меня уже не ново, я довольно хорошо знаю тему, но всё равно включаю и не могу оторваться)
Спасиьр большое за проделанную работу. Я понимаю не очень много, но я чертовски заинтересован в ядерном синтезе и очень надеюсь, что смогу внести и свой вклад в развитие человечества, когда вырасту
Всегда поражался одной маленькой детальке в сфере энергетики. Первый генератор сконструировали без малого 200 лет назад: Крутишь магнитное поле внутри обмоток - получаешь ток, элементарно. Присобачили к этому делу паровой котел от паровоза и вуа-ля, получили первый в мире источник энергии в промышленных масштабах. И что же поменялось за эти 200 лет? Сначала в топку бросали уголь, потом газ, а как-то один умник подумал, а почему бы нам не греть водичку расщепляя тяжелые атомы. И вот, спустя 200 лет, человечество дошло до того, что бы создавать колоссальной сложности и не менее колоссальной стоимости агрегаты только для того, что бы как и 200 лет назад нагревать водичку.
Топлеса, видать, смотрел? Там он тоже по этому поводу негодовал вроде. Ну, если ты найдёшь более доступное рабочее тело с подобной теплопроводимостью, то никто заменить её не запретит. Раз уж сама природа подкинула такой замечательный материал, то зачем тратить силы на избегание простого пути, по сути, просто ради повышения уровня сложности?
@@VATSwifts о, я не думал, что кто-то еще кроме меня серьезно задумался на этот счет, надо будет посмотреть. Ну ведь фотоэлементы получают ток совершенно иным путем, я уверен, что существуют еще способы, просто люди уходят в усложнение уже существующих.
Когда-то видел зарубежную работу по концепции т.н. "Catalysed D-D+D"-синтеза. Суть в том, чтобы в качестве волшебных реакций использовать сначала ядерное горение дейтерия с самим собой, затем сжигать уже продукты реакции, получая ядра гелия, а получившиеся побочные нейтроны кидать об волшебную стенку из лёгкой воды, превращая протий в дейтерий, замыкая тем самым цикл. Обещают очень неплохой выход энергии на нуклон, не сильно ниже, чем в p-p цикле.
Вобще отличное описание принципа работы реактора, вот только мне как инженеру не понятно, как предполагается вводить топливо в реактор, отводить тепло и продукты синтеза, ведь синтезируемый гелий будет мешать реакции, короче как по мне вопросов больше чем ответов.
когда после выпуска больше вопросов чем было до его просмотра, то это правильно. значит моя работа сделана))) топливо вводят просто, запускают сквозь форсунки в камеру. как проводят ионизацию - это уже вопросы технические и не в этом выпуске. Ну а по поводу отводить продукты - тоже всё просто. Плазму держат прям вообще незначительное время, за которое не успеет весь водород превратиться в гелий. затем реактор останавливают - отводят тепло (пока ещё не совсем ясно как), и цикл повторяют снова.
@@_ZigZag_ вот, сейчас как я понимаю: запускают реактор, отрабатывают цикл и останавливают, но на рабочих образцах реактор будет работать постоянно, может в итере это будет учтено ведь отработать отвод продуктов синтеза также важно
так приятно смотреть на то, как развивается этот канал. подписался, когда ещё на видосах было по паре тысяч просмотров, а сейчас 18к набирает за неполный день, отрадно:)
Спасибо автору за потрясающие видео) Не было ни малейших любви и интереса к физике после ужасающей "физички" в школе, но твои видео заставляют прочувствовать какая это интересная шту..наука) И ещё мне интересно - неужели рисуешь сам всё это? Не представляю сколько сил и времени на такую объемную нарисовку уходит О_о С удовольствием посмотрела бы ещё про кватовую физику, тк это, наверное, самое сложное для понимания.
не всё сам рисую. там где рисует рука - часть картинок стоковая. ищу по форумам и сайтам, использую предустановленные картинки в дудл редакторах. Но там где анимация (например как пельмени врезаются, или как плазма крутиться) - это руками рисую.
Красава!) Незнаю как я тебя нашёл, но это бомба просто о сложном. Всегда интересовался вопросами мироздания. Побольше бы твоих видосиков и тебе просмотров. Спасибо.
