Термоядерный реактор / Анатолий Красильников в Рубке ПостНауки

Подписаться 1,3 млн

Просмотров 329 тыс.

50% 1

3 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет доктор физико-математических наук, руководитель проектного центра ИТЭР Анатолий Красильников. С ним мы поговорим о том, что такое "термоядерный синтез", как устроен термоядерный реактор и можно ли с помощью термоядерного реактора создать искусственное солнце? Проведут эфир соучредитель ПостНауки Роман Авдеев и исследователь ПостНауки Илья Гриднев.
Анатолий Красильников - доктор физико-математических наук, руководитель проектного центра ИТЭР.
Эфир мы проводим в рамках большого проекта Путь атома, приуроченного к 75-летию атомной промышленности, который мы делаем совместно с Росатомом.
Этот эфир - часть гида «Атомы науки», где мы рассказываем про исследования атома на переднем крае фундаментальной физики.
Подписаться на гид и следить за обновлениями - postnauka.ru/guides/155971
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Наука

Опубликовано:

2 дек 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 373

@dnhftm 3 года назад

Послушал - было интересно. Анатолий - в лучших традициях грамотного и спокойного профессора. Пару отсидел с удовольствием =)

@user-gm7hz5ze9m 3 года назад

Спасиибо за лекцию . Понятно, интересно.

@neuralnetwork653 3 года назад

Огромное спасибо коллективу ПостНауки и отдельное спасибо Анатолию, профессионалу всегда тяжело отвечать на обывательские вопросы, но Анатолий справился, я бы лучше не смог. Было интересно.

@ta4ikomaz Год назад

Ох не сказал бы, что вопросы обывательские. С самого начала ведущие подводили вопросами к середине между реакциями синтеза и распада, а именно к железу, но все реакции в обе стороны от железа абсолютно непрактичны и потому лектор говорил только о самых пограничных элементах.

@hameleon8787 Год назад

ৈц

@oleksandrchernukha7618 11 месяцев назад

Слушая ответы , испытываешь странное ощущение неопределенности - кто перед тобой ? Скорее диктор, читающий текст, кем-то правленный до безполезности ... А помните как выступал покойный академик Александров ? Куда спрятались ученые?!

@iambo8009 3 года назад

Спасибо. Замечательный собеседник, прекрасная речь, слушать одно удовольствие.

@ruthann1713 3 года назад

Очень интересно, спасибо лектору и ведущим. (Постнаука, пожалуйста, выдайте уже носовой платок ведущим)

@metaphysica9984 3 года назад

УРА, УРА, УРА!! Наконец-то правильные ведущие! Сразу и гость расслаблен, и формат передачи не для кошелок. Приятно и гостю, и нам!

@lexshadow4118 3 года назад

До чего приятный, харизматичный и компетентный гость! Огромный респект уважаемому Анатолию!

@user-fd8rz8ng4h 3 года назад

Замечательный стрим. Один из лучших, что я виде на канале. Краней интересно рассказывающий лектор, интересная тема.

@user-qs2bj2pq8l 3 года назад

Спасибо, интересно. Учитывая, что это прямой эфир - технически и организационно, думаю, все отлично.

@user-li3uj2il2p 3 года назад

Спасибо ПостНаука, что познакомили с таким интересным и приятным, грамотным человеком как Анатолий Красильников. 🙏😇 Было очень интересно. Актуально. Узнал много нового. 🤓👍👍👍 ... Здоровья ему, вам и всем зрителям, читателям, слушателям. Пасхалочка - ура! Берегите друг друга люди, нас так мало в Космосе... 🙈

@playndr2738 3 года назад

Спасибо, интересно.

@dio4577 3 года назад

Отлично. Спасибо большое за тему, подачу и атмосферу)))

@user-mk8vd2zh7w 3 года назад

Приглашайте ещё этого замечательного человека.

@oksanarex5522 3 года назад

Спасибо, хорошая лекция.

@MaksimGorkyi 3 года назад

Очень интересно, спасибо за информацию

@user-zw7gs6zn5i 3 года назад

Очень интересно. Спасибо

@andreyserov4636 2 года назад

Потрясающе! Вот она настоящая наука!

@MD-mn8cm 3 года назад

Отличный эфир! Единственное чего не хватает - ссылки на обсуждаемые материалы, чтобы можно было после просмотра лекции самому ознакомиться с темой

@user-uh1fm6sd9g 11 месяцев назад

Спасибо за вашу работу

@vadimpletnev1 Год назад

Привет дружище из Новосибирска. Рад что у тебя и твоего сына ( смотрел его интервью) все хорошо.

@svetlana5684 Год назад

Сложнейшие вещи объясняет простым языком, так мало таких специалистов, большинство в лучшем случае зазубрили все.

@ktarasmith2051 3 года назад

Анатолий Витальевич и умный и мудрый и просто замечательный человек!

@Barvinski 3 года назад

Спасибо!

@chenviy 3 года назад

Очень интересно и понятно. Классный гость

@Svend1452 3 года назад

Комментарий и палец вверх в благодарность за отличный эфир! Спасибо организаторам за проведение эфира и грамотные вопросы. Спасибо Анатолию Красильникову за интересный и подробный рассказ о столь сложных процессах, которые протекают в Термоядерном ректоре. Было очень позновательно! Будем ждать запуска и надеяться, что всё будет работать на 5 +. P.S. Смотрел запись.

@user-zs5xw1vl6w Год назад

Есть еще русское слово "РАСПИЛ".

@user-zs5xw1vl6w Год назад

И еще: "Вы только представьте себе!.." Из выступления О. Бендера перед васюкинцами.

@user-zs5xw1vl6w Год назад

И наконец, без болтовни, какова ПРИНЦИПИАЛЬНО новая идея удержания плазмы? Если ее нет, то "стае волков" нужно просто кушать...

@user-dn8yk9wq7c 3 года назад

передача класс Ни шагу назад

@user-xb5tx7eu5l 8 месяцев назад

Спасибо за интересный обзор. Владимир Сурдин оценивал появление промышленного термоядерного реактора еще через 15-20 лет. Из этого обзора стал понятен круг проблем на стыке ядерной физики и материаловедения.

@lyapumba Год назад

Да наука это исскуство и у неё есть своя Богиня Урания! Я рад, что Анатолий был откровеннен и определил проблемы! Думаю решить их можно, но подход нужно изменить!!!

@DenKiller911 3 года назад

Очень интересно. Спасибо ПостНауке!

@labvia Год назад

Узнал много нового о технологиях ядерного синтеза, проблемах и вызовах в этом важном направлении науки.

@bussedobusse1850 3 года назад

ПостНаука Спасибо

@fedorovvf999 3 года назад

Лайк конечно👍

@user-id5cz1ts5i 3 года назад

Отличная лекция, спасибо огромное! Заполнил зиявшие со школы пробелы :-)

@denisgluk431 3 года назад

Ох блин.. много нового узнал. Тема, вообще тёмный лес был. Я думал какого-нибудь Сахарова достаточно было, чтобы этот реактор продвинуть, если бы того так много от науки не отвлекали. А тут такая тема, глубокая, как коллайдер.

@spotted_raven 2 года назад

мое почтение!

@oleglyckin6133 3 года назад

энергетика заложена в нас самих если найти ключ к её пониманию можно выйти на новые горизонты познания в области холодный термоядерный синтез

@andrejs0tube 3 года назад

мне в целом все понравилось.

@Yulia-Fylgia Год назад

Благодарю Вас, что Вы озвучиваете эту тему! Сейчас май, и в том месте, где Я нахожусь, охота прекращена до конца августа. А что дальше? Дальше осень и очередной "высокий" сезон охоты и надо погасить пыл местных охотников! Хочется иметь поддержку в лице Вашего канала, уже одно то, что я знаю Вас, как защитника животных, птиц, и рыб даёт силы!Вот буквально сегодня зашла в местный небольшой магазинчик, где продают лампы, фонари, световые приборы, и у них под самым потолком установлено чучело кабана во весь рост! И расхотелось мне покупать лампу в этом месте в г.Китее, в 10 км от нашей границы с Россией. Ведь кабаны мигрируют именно с нашей стороны.

@user-sq5sy7bk5m Год назад

Нахожусь в месте где охотничий рай.. Был до прошлого года.. Миграция птиц в этом году очень низкая.. И страна в необычном положении.. Поэтому ношение оружия будет скоро запрещено.. Для увеселительных так сказать целей..

@michaelmakarevich601 3 года назад

Очень хорошо тему раскрыли! Не мог оторваться.

@TheAlexwop 2 года назад

Гибридный реактор - вообще гениальная концепция.

@user-wg8pk9xd3l 3 года назад

Межзвездное пространство наполненное газовыми туманностями состоящими восновном из водорода ( материала создания звёзд ) ...

@Dont_give_up_Russians 3 года назад

Спасибо. 2:05:40 Прослезился. Согласен полностью, это правда самой сути жизни!

@user-nf6zg4tm1x 3 года назад

Здорово спасибо ! Наконец то я понял в чем проблема с термоядом. Но я почему то уверен , что нефти и газа на земле Хватит ещё , что бы сжечь весь кислород На планете

@burundukivanovich4856 3 года назад

Так нефть окисляется до углекислоты, а та - через фотосинтез - снова в кислород... Чем больше углекислоты, - тем активней фотосинтез, так что некий баланс сохраняется, и не это есть главная проблема...Энергии, действительно, нужно всё больше, а основных источников становится всё меньше...

@blitsa6251 3 года назад

я вообще уверен что нефть никогда не закончится. мой отец нефтяник и он подтвердил что бывшие скважины становятся вновь рабочими спустя время. по сути они гоняют пласт нефти туда сюда выдавливая его водой. еще я уверен что нефть результат деятельности живых организмов - бактерий которые живут под землей. чем они питаются я не знаю но видимо их там много и они формируют эту самую нефть. вообще что нефть кончится сломало мне жизнь прилично и я пошел на технолога хотя мог закончить нефтянку и отец пока работал пристроил бы но я пошел на итеграл уволился ни семьи ни денег. работая в нефтянке за 10 лет и семья была бы и все было бы не так печально. ничего плохого в нефти нет просто ее надо с умом использовать. у нефти энергоемкость в 10 раз выше чем у лучших батарей сейчас. бак бензина 20л равен 200кг батарей производство которых тоже не сахар. безусловно я вижу будущее или водород или электро будут обязательны во всех мегаполисах начиная от миллиона населения и это будет правильно. но для путешествий деревни рыбалки лучше оставить бензин. и мотоциклов - в этом есть шарм.

@user-nf6zg4tm1x 3 года назад

Когда-то в Британии вырубили все леса и людям казалось , что конец близок, но появились иные источники энергии . Сейчас никто не знает откуда у солнца столько энергии , все расчеты показывают что ядерный синтез тут не причем , у звёзд своя какая-то энерго -машина. А старые нефтеные пласты скорее всего заново подпитываеются водородом исходящим из ядра земли . Это на сегодня самая правдивая гипотеза. И органическое происхождения нефти это по моему бред не доказанный.

@user-sy8vq9jj7g 11 месяцев назад

Потенциальная энергия - это энергия положения. Кинетическая энергия -это энергия движения (она же тепловая) Сильное взаимодействие - это энергия связей нуклонов. Электро - магнитная энергия - это энергия передачи информации. Слабое взаимодействие - это энергия гравитационного взаимодействия. Тепловая энергия это энергия соударения. ............. Нужна связь, между различного видами энергий. ОКО-ССС (Откровения Команды Осознающих - Суть, Смысл, Судьбы)

@dedpraded1553 2 года назад

Самая простая ядерная реакция нейтрон и протон не требует преодоление кулоновского барьера. С выделением энергии порядка 2 МэВ. Но эту простейшую реакцию слабоучные См. Ролик "пузырьковый эффект управляемого термоядерного синтеза'

@user-wg3ri4cd1q 11 месяцев назад

Пусть этим занимается наука и учёные. И самое главное не допускать это в военные технологии,всегда говорили,, что всё должно служить для человека, а не против его жизни. Нет войнам, нет оружию для уничтожения человека. Вот, что я хочу сказать, как женщина. Здравия и рождения полноценных детей. Не забывайте, если бы не было женщин, не было бы и вас, дорогие и так заложена природа, что всё живое должно жить. Благодарю

@force_resistance Месяц назад

круто!

@yakovmag Год назад

Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

@mykola73 3 года назад

Вопросы от ведущих ПостНауки говорят о том, что они физику в школе не учили. Первое время г. Красильников объяснял школьную программу.

@vatnique5927 3 года назад

Они для слушателей

@user-cq5it2kp2e 3 года назад

"Г"?? Это гость??

@vatnique5927 3 года назад

@@user-cq5it2kp2e "г", " г-н" это сокращение от "господин"

@sergafank4605 3 года назад

Он такой же, как они

@user-bu1py8mv3h 3 года назад

Самое сложное отвод энергии, может как раз и надо начать с низкоэнергетических термоядерных реакций.

@user-ok2px2tr6t Год назад

Спасибо за видео , но почему не делаете нормализацию по звуку?

@user-wg8pk9xd3l 3 года назад

Только создание КВАНТОВОГО КОМЬПЬЮТЕРА СПОСОБНОГО УПРАВЛЯТЬ УДЕРЖАНИЕМ И ПОДДЕРЖАНИЕМ ПЛАЗМЫ В ЗАВЕХРЕННОМ ЕЁ ПОТОКЕ РАЗНОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ ( СРЕДНЕ ТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ ) ...

@user-dz7zl4gt4g 3 года назад

Графики и фото бы побольше для разнообразия. Некоторые моменты тяжеловато представить...

@pavelkalin318 3 года назад

господа! организуйте встречу г-на Красильникова и г-на Острецова,который категорически утверждает,что работы по термоядерному синтезу-заведомо провальная деятельность, с фундаментально нереализуемыми подходами. По его же утверждению реакторы-бридеры не являются путём к крупномасштабному использованию отвального урана в этих реакторах по причине величины коэффициента воспроизводства,меньше единицы. Как я понимаю,утверждения Острецова довольно широко известны среди публики,интересующейся вопросами ядерной энергетики. Поскольку ваш канал претендует на роль просветителя,было бы логично,чтобы вы организовали встречи Острецова с профильными специалистами.

@user-yq9uh2gk8b Год назад

Этого нельзя делать. Никто не позволит закрыть афёру с термоядом и пресечь растрату денежного потока.

@ddd-ww4vm 11 месяцев назад

Острецов красавчик настоящий воин русской культуры ,а это приспособленец.

@rundeville 11 месяцев назад

щтНу з я тебе дам я тебя очень

@MajorDumai 3 года назад

Поменьше бы "пересидента и его поручений". Так-то какие-нибудь новосибирские новости примерно раз в пять лет вспоминают, что в ИЯФе есть (непонятно, работающая ли вообще) магнитная ловушка и пишут, что "скоро у нас будет термоядерный реактор". Я стал студентом-физиком в 2009 году. За прошедшее время эту "новость" видел уже раза три. Тему ловушки, кстати, тоже стоило бы раскрыть подробнее.

@renatakhmadullin 3 года назад

Учёные наконец научились, нагревать пищу взрывом, Сейчас они думают над тем, чтобы пища при взрыве, не разлеталась...

@burundukivanovich4856 3 года назад

Взрывы - вообще тема модная: миллионы блогеров с выпученными глазами бегают по соц-сетям в поиске рецептов - чем бы это ещё таким вкусненьким... взорвать народу мозг??? :^)

@landyshserebristyy2493 3 года назад

Не касаясь политики, один гений всех времен и народов предлагал всех взрывом отправить в православно-большевистский рай.

@evgeniykupriyanov4900 3 года назад

Стартовать с Земли ракета с ядерным двигателем в ближайшие тысячи лет (а может и миллионы) не сможет. А вот в двигаться в космосе с помощью ионного двигателя уже делаются сейчас.(энергию для ионных двигателей сейчас получают с помощью солнечных батарей) Создаётся уже прямо сейчас ТЭМ (Транспортно Экспедиционный Модуль), где будет 4 ионных двигателя по 1МВт, и ядерный реактор в качестве источника энергии. Топливом там являются ионы газа, и малый импульс, получаемый от таких двигателей постепенно разгоняет ТЭМ до скоростей, недостижимых с химическими двигателями (ввиду ограниченного запаса химического топлива). Но ТЭМ нужно сначала вывести в космос с помощью химических двигателей. Проблема там в другом: в вакууме очень трудно снять энергию с реактора (через вакуум перенос тепловой энергии почти не осуществляется, в отличии от атмосферы на поверхности Земли). И весь сьём энергии с теплоносителя происходит только за счёт излучения нагретой поверхности.

@user-bj6jm2ij3i 3 года назад

блин когда меня уже покажут на подушке и в наушниках )

@svobodniichelovek232 Год назад

отдать бы правление народами в руки таких потресающих ученых. на планете стало бы жить гораздо лучше

@user-ex6yr4mq3l 11 месяцев назад

В ней много боли, которая сжигает не изгутри, много невыплаканных слез, обид, которых ни простить, ни отпустить не может, боль которой не с кем разделить, и все внутри, столько самокритики, чувство внутреннего неудовлетворения, внутреннего "голода", чувства того, что не оправдала надежд и мн.др.

@user-hz5zk4hl8y 2 года назад

И все таки, как они отбирают тепло от реактора? Он говорит что вылетаюшими нейтронами. Которые проходят в стенку. Это какой вид теплообмена? Излучение, теплопроводность или конвекция!? Слышал что одна из главных проблем устойчивости реакции это как раз таки охлаждение зоны реакции. Но снятие тепла это ведь и есть охлаждение!?

@romanlazarenko8539 3 года назад

чем больше ам, тем больше сила!

@user-ud7no4qr4n 2 года назад

Интересно , а температура такой высокый ,это не нагревають нашу планету ? А как происходить изоляция высоких темератур ?

@user-gk4qs5bb2j 2 года назад

очень👍

@user-th5bi8zt2t Год назад

Пригласите на обсуждение физика ядерщика Острецова. В ютюбе есть его пояснения.

@user-mz6jh6gb9f Год назад

чёт у меня ядра чистый изумруд чешутся....

@HadgehogsDim 3 года назад

Рассказали, как энергию снимать планируют?

@HadgehogsDim 3 года назад

В обычном ЯР энергию снимают через теплообмен. Епстественно, в ТЯ с теплообменом будут проблемы, так как из вещества зоны реакции у нас будут доступны только нейтроны, которые ты пойди поймай. Ну и остальное на ЭМВ, самой доступной для поглощения ИК и видимый свет, но сколько его там будет. Вопросы, вопросы.

@nibres6878 3 года назад

Всё по-старому: кипятим воду, крутим турбину.

@HadgehogsDim 3 года назад

@@nibres6878 Это понятно. Чем воду кипятить будете?

@landyshserebristyy2493 3 года назад

@@HadgehogsDim Силой безумия.

@vasyapupkin1267 3 года назад

@@HadgehogsDim Дык сказал же проф - нейтронами. Или по типу трансформатора, где первичной обмоткой является плазменный шнур

@EvilGeniys 3 года назад

Лучше бы спросили, может ли плазма неожиданно вылететь наружу и не случится ли после этого испарение населения в радиусе пары километров.

@ktarasmith2051 3 года назад

Она моментом остынет

@KoverVertolet 3 года назад

Оно в плане безопасности тем и отличается от ядерных реакторов, что бахать в таких масштабах там принципиально нечему. При разгерметизации давление и температура быстро упадут и пострадает разве что сам реактор

@EvilGeniys 3 года назад

@@KoverVertolet а в перспективе, когда реакторы ствнут промышленными?

@dr.manhattan3386 3 года назад

@@EvilGeniys Вокалоиды выживут 🤗

@EvilGeniys 3 года назад

@@dr.manhattan3386 справедливо.

@valsol6145 Год назад

Ведутся ли работы по холодному ядерному синтезу? Это гораздо дешевле. Такое впечатление что наука идет туда где им больше платят

@user-ix2sm8kv1p 11 месяцев назад

официалы постулируют что холодный ТЯС невозможен в принципе.

@firefly8_8 Год назад

Здравсивуйте! Скажите, пожалуйста, вам известно, что 22.04.2023 на всечеловеческом онлайн-форуме " Глобальный кризис. Выход есть." человечеству открыли заквантовый мир? И как вы относитесь к объединению всех учёных, и вообще всех людей на идее ценности жизни каждого человека в Созидательное Общество.

@firefly8_8 Год назад

В Созидвтельном Обществе мы, все люди, будем использовать свободную энергию.

@user-ft1bd1ci8y Год назад

В ЯР АЭС загруженное топливо после окончания компании выгружается в виде невыгоревшего U5+U8+ осколки деления. Все стремятся получить такие решения компоновки а.з. и конструкции ТВЭЛ что бы увеличить компанию с повышением её экономического выхода в целом. При работе ТЯР его компания будет определяться, в непоследнюю очередь, накоплением ядер Не в шнуре плазмы, которые в силу своего заряда будут забирать на себя энергию удержания плазменного тора, причём эта история будет увеличиваться от начала компании до её окончания пропорционально вводимым массам дейтерия и трития в ТОКАМАК. Вот в чём мой вопрос. Продумывается ли технология удаления ядер гелия из тороидального поля ТЯР?

@user-md4df4nr6o 3 года назад

А можно подилетантствовать? Имеется ведь уже глубокий вакуум даже в ближнем космосе или на Луне. Почему бы не соорудить "термояд" там? Да и Солнце подсказывает - оно же в космическом вакууме излучает!

@sashadrakin2341 3 года назад

Предложил идею Токомака Лебедев . Приписали Сахарову с Таммом.

@user-ix2sm8kv1p 11 месяцев назад

собственно в этом вся "современная наука", потому-же и серьёзных подвижек после 70го года не очень много...

@dreseaman5102 3 года назад

как же тоже хочется быть умным

@vladimirgeltser1377 3 года назад

А чего так все вцепились в плазму. Ионизируйте дейтерий и тритий, гоните их через дифракционные решетки навстречу друг другу. Синхронизируйте полосы. В темных местах можно и неионизированной смеси D+T подсыпать. )

@valerat99 3 года назад

Вопрос про синтез урана прям с языка снял. Но почему его сразу в область фантастики задвинули. Зачем прям из гелия, из чего ни будь потяжелее. Ведь с таким самоваром в космос не полетишь, а урановые технологии уже изучены и отработаны.

@MikeRebelScum 2 года назад

Интересно, а почему керамику не используют в качестве оболочки токомака?

@John____Smith 3 года назад

А почему про General Fusion не рассказали???

@hiddenhidden8817 3 года назад

Потому что это рога и копыта от мира науки

@eugenbarbula9661 3 года назад

Ich würde gerne einen Verbesserungsvorschlag abgeben, wäre es möglich die Avatare der Tutoren, bzw. der Representanten der Lehrkräfte oder wie man sie in diesen Sphehren sonst noch so bezeichnen würde, durch junge Frauen in Reizwäschen zu ersetzen? Bzw. vielleicht sogar eine Auswahl anbieten, je nach Neigung und Vorliebe?

@hippycore0 3 года назад

А есть вероятность выброса радиоактивного трития?

@MrCinematograph 3 года назад

Продаются брелоки с колбой, наполненной тритием. Светится в темноте

@user-wn4wk3vt6x 2 месяца назад

Купить и выбросить!

@user-dz3fj6xz4d Год назад

Звукооператор, убавьте звук мужику слева. Его больше всех слышно. Он ещё и постоянно перебивает!

@mamukaneparidze9706 3 года назад

Так аткуда столько уверенности, не один не работает и не будет стабылен!

@user-rb1nb6hd7r 3 года назад

Сыглосен! Ыверинаст неапаснована, кытайци не БЮТ рекордаф. Фтопку. Главное - потом самому понять, что написал!

@akynsarsembayev4326 3 года назад

Вероятность обнаружения астероида, пригодного для термоядерного двигателя космического корабля=планетоида, не нулевая.

@PeterKudinov 3 года назад

Не согласен на счёт солнечной и ветряной энергии. Ветряки сейчас есть такие, которые генерируют при очень слабых ветрах. Если посмотреть какой прогресс по стоимости кВт электроэнергии происходит - значительный. Главное, что технологии работают уже сейчас и можно поступательно их усовершенстововать. Термояд - это как "голубая мечта". Страшно подумать, что будет, если ИТЭР не оправдает надежд? А если что-то выйдет из строя? Сколько времени будет занимать ремонт?

@vasyapupkin1267 3 года назад

Ветряки и солнечные строятся исключительно благодаря субсидиям и перекладывание расходов на традиционные источники и потребителей. Если эти костыли убрать то уже готовые мощности бросаются, т.к. генерация не окупает даже содержания и ремонта.

@PeterKudinov 3 года назад

@@vasyapupkin1267 , откуда такие данные? Субсидируется производство инфраструктуры. Но, например, себестоимость электричества, генерируемого солнечными фотоэлектрическими установками, снизилась на 82% в период с 2010 до 2019 гг. Такое снижение издержек с 2010 г. было обусловлено, главным образом, 90-процентным сокращением цен на модули, а также уменьшением затрат на компоненты, необходимые для преобразования выходной мощности модуля фотоэлектрических элементов в полезную электрическую энергию. Если в ближайшие 10 лет темпы будут хотя бы в 50% от существующих - субсидирование будет не нужно. В США затраты на промышленное производство электроэнергии солнечными фотоэлектрическими установками в 2019 году сократились на 13%, по сравнению с 2018-м, опустившись до уровня 0,068 долл. США/кВт-ч.

@Vitality-ge3fb 2 года назад

уровни микрофонов нельзя было выровнять ?

@user-iq1ni3tm5k 11 месяцев назад

Всё имеет заряд плюс это горячий синтез, а минус - это холодный синтез

@user-ju6gb4lr8x 2 года назад

Реактор должен быть размером с небольшое Солнце. Тогда плазма будет устойчива и будет происходить Синтез. Нанотехнологии здесь не употребимы.

@user-lw4rx6pt8o 2 года назад

А постоянные проблемы со звуком никак нельзя решить?

@stefanstefens697 3 года назад

не совсем в тему: можно ли построит компактный для собственного дома реактор (любого типа)?

@paradimov 3 года назад

обратись к Адвокату Егорову. он скоро в лесу летающую тарелку соберёт на warp двигателе.

@burundukivanovich4856 3 года назад

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 Но учитывая необходимые массы плутония в килограммах, и их стоимость (по сравнению, допустим, с золотом...)...Да, в приципе, чего вы, Владимир Владимирович, не можете себе позволить? Всё-ж лучше золотых унитазов ? :^)))

@helloslayer666 3 года назад

@@paradimov и станет астротелепатом(навигатором)

@user-tn1fv9pg1i 3 года назад

Как говорит И. Острецов это полная офера с ИТЭР Работать это не будет... просто бабло пилят...Игорь Острецов о технологическом тупике атомной энергетики послушайте кому интересно, очень авторитетный товарищь в этом вопроссе Вот еще так его ролик называется... Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза

@user-un4ij9zd7g 2 года назад

Не являются ли АТОМ и СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА аналогичными, только в разных шасштабах-(размерах) но подчиняются одним и тем же Законам Мироздания.

@user-ig3zq6ig4h 3 года назад

Извините, вам для полноты картины следовало бы пригласить для дискуссии Игоря Николаевича Острецова, доктора технических наук, профессора. В своё время он изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого. А кто изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого, знает, что управляемая термоядерная реакция в принципе невозможна. Критерий Лоусона и законы термодинамики тут фатально расходятся. Путь термояда - ложный путь, ведущий в никуда. Здесь мы теряем драгоценное время и средства, вместо того, чтобы развивать ядерную физику в новом направлении.

@user-yq9uh2gk8b Год назад

Специалисты знают и Острецова, и его объяснение, но у них нет силы отказаться от потока бабла.

@gorobei1227 3 года назад

человек задавший вопрос про термоквантовый реактор ты из какого века прилетел????

@metaphysica9984 3 года назад

скорее, надо спросить, чего он курил 😏

@user-jh6ws5ik3j 3 года назад

Наверное из того в котором изобрели машину времени. Странно что он задаёт его в нашем веке 😉 он хочет указать на нашу отсталость? 😂

@gorobei1227 3 года назад

@@user-jh6ws5ik3j а может ему нужен компактный источник энергии для отправки в будущее!

@evgeni-nabokov 3 года назад

Ведущий не может сформулировать вопрос :(

@Jimmy1972 3 года назад

Спасибо большое за бесценную информацию. Сожаление вызывет факт, что Россия инвестирует в исследования термоядерного синтеза очень незначительно по сравнению с ЕС. Однозначно импанирует позиция Анатолия Витальевича в отношении творчества в широком смысле этого слова. Слава интеллектуалам, которые имеют смелость идти там, где еще не ступала нога человека. Проблемы термоядерного синтеза ключевые для прогресса всего человечества, и радует несказанно факт, что Россия в этом отношении умудряется не отставать, не смотря на недостатчное внимание власти к эим вопросам.

@hiddenhidden8817 3 года назад

Термояд это сказка про белого бычка. Как обычно, лет через 50 обещают построить, и так уже 50 лет. А воз и ныне там. Все чего добьёмся через 20 лет это однократная демонстрация принципиальной возможности. Практичностью там не пахнет. Я бы свои деньги в такой проект не вложил, хотя работую именно в этой области.

@andrejs0tube 3 года назад

ЕС это же большая группа стран. вы чего?

@Jimmy1972 3 года назад

@@andrejs0tube и все они вкладывают в науку ЕС.

@Jimmy1972 3 года назад

@@andrejs0tube и все они вкладывают в науку ЕС.

@Jimmy1972 3 года назад

@@hiddenhidden8817 да хоть через 100, это стоит того!

@whitebear1903 2 года назад

🌟🌟 Лекция интересная, но кто-то все время шмыгал носом... 😂🤣

@MyNdl 3 года назад

Острецова забыли позвать. Было бы намного веселей.

@legenda884 2 года назад

Я полностью согласен с Острецовым. Путанно и непонятно, откуда получают энергию и, вообще, о чём речь??? Но о мозгах сказано чорошо. Дело в том, что на той физике, на которой директор пытается рассуждать, управляемый термояд получить невозможно!!!

@-cleanenergy Год назад

Настройте микрофоны на одну громкость

@user-wn4wk3vt6x 2 месяца назад

Да, а-то спать не удобно.😅

@aqbobqa 3 года назад

А как на счет 6 млн тесла на кв мм?

@user-xe7nx4ej2e 2 года назад

В одну упряжку впрячь не можно Громадную криогенную установку и Плазму в 150 млн. градусов. На Земле не может быть условий для стабильной термоядерной реакции. А вот освоить уже более 25 млрд. долларов США для удовлетворения своих вполне материальных потребностей учёные из 35 стран способны без сомнения. А зачем нам сейчас ТЯС ? При том, что около 80% электроэнергии мы производим излишне! А что будет через 150-200 лет заглядывать не будем. Громадные социальные проблемы могут отбросить нас в каменный век гораздо раньше.