Vous privilégiez l’aspect technique et esthétique mais il me semble qu’une bonne photo témoignage aussi d’un regard (nous montrer ce que nous n’aurions pas vu), certaines photos ont un regard et d’autres non.
oui, tout à fait, pour moi le "regard" du photographe est ce qui devrait déclencher l'acte photographique... ...et donc une photo ne devrait existé sans un certain "regard". Si vous allez dans les clubs photo ou que vous suiviez des groupes sur FlickR ou des topic dans des forums, on se rend compte bien vite que "technicité" n'est pas "regard". Certain n'ont aucun des deux, d'autres juste un seul et ils n'arrivent pas à sortir une photo. La technicité s'acquière, le "regard" s'éduque avec beaucoup de temps! Après, le "spectateur" peut ne pas être sensible au "regard" de l'auteur sans pour autant être un débile
Bonjour David, Tout à fait d'accord avec vous sur ce point là, même si c'est sur un axe transverse du problème. "Prendre une photo" donne une idée de photographie opportuniste alors que "faire de la photo" donne une idée proactive de photographie construite, maîtrisée de bout en bout... Ici, je veux parler du résultat obtenu et de sa "force" à susciter un intérêt chez le spectateur. .. À plus J.Ph
