Conferencia de Nuria Varela, titulada "Introducción al feminismo", dentro del Curso "Educación en la Igualdad frente a la Violencia de Género". 5 de Octubre de 2017 www.fundceri.or...
Cierto? Eso estaba pensando hoy. No tiene sentido hablar de sexos si todos hablan de género. En consecuencia, no se puede nisiqueira de sexismo. Esta sociedad está cada vez mas idiota.
Que buena exposición. Mil gracias. También me estoy leyendo el libro: Feminismo para principiantes. Y estoy aterrada de reconocerme tan ignorante en este tema, pero sobre todo muy feliz de comenzar a despertar. Mejor tarde que nunca. ¡Gracias mil!
Me extraña que Nuria no sepa que Había un partido feminista cuando en su libro feminismo para principiantes nombra a Ludia Falcón que es su presidenta.
El lenguaje viene determinado por el uso que le da la gente. La RAE lo que hace es recoger ese uso. No hay un policía del lenguaje que te persiga por decir las cosas como quieras. De hecho los jóvenes adoptan un neolenguaje con expresiones como crush, shippear, stalkear, me renta, etc. Igual que antes había otras como guay, molar... la gente las usaba y han terminado siendo recogidas en la RAE. Otra cosa: hay palabras en plural que son femeninas. Las personas es femenino. Respecto a las profesiones antes se decía el/la médico y ahora decimos la médica. Pero nadie dice el electricisto sino electricista. Y como eso muchos ejemplos como deportista, periodista, etc. Otra palabra: la víctima es femenino aunque sea un hombre (ni siquiera se dice EL víctima). Lo mismo con la humanidad. Es que de hecho si nos ponemos, cuando hablamos de las niñas sabemos que hablamos sólo de las mujeres (es exclusivo para ellas). Pero cuando decimos los niños puede ser sólo varones o mixto. Con lo que el masculino está compartido y no tenemos un plural exclusivo como sí pasa con el femenino. Que cada uno se exprese como quiera mientras su interlocutor le entienda.
Comienza a hablar de feminismo en si a partir del 12:40. Todo lo anterior es justificación preliminar de la existencia y necesidad de feminismo. Si ya estas convencido de que el feminismo es justo y necesario, salta acá.
Insiste en la ingenieria social y en la censura "hay que eliminar el androcentrismo de la universidad" y el ejemplo que pone es estupido "el síntoma del dolor de brazo solo es masculino".
Si debió poner otro más estúpido como el que los anticonceptivos (y todos sus desagradables efectos secundarios) están hechos desde una ciencia médica androcéntrica solo diseñados hacía las mujeres. O el de que las mujeres paren acostadas por comodidad del facultativo. Idiota
Estoy confuso, Nuria dice q "a ninguna mujer le va a doler el brazo si sufre un infarto" (minuto 8:50) ; sin embargo el Texas Heart Institute nos indica que el dolor de brazo también es uno de los signos de alerta del ataque cardíaco en mujeres. ( dejo enlace: www.texasheart.org/heart-health/heart-information-center/topics/signos-de-alerta-del-ataque-cardiaco/). ¿Debería cuestionarme el resto de temas que plantea Nuria, o tal vez debería ignorar a este "patriarcal" instituto especializado en infartos sin ánimo de lucro y renegar de la medicina tradicional?
Hay que tener actitud crítica...por supuesto, como para empezar... ya que preguntás... en vez de reducir 80 minutos de una mujer especialista en la temática y con trayectoria a un comentario que utilizó como ejemplo... mejor (ya que creo no equivocarme sos un varon cis) comenzá por cuestionarte tus lugares de privilegio
@@micamunoz2256, Sí, pero ese " Un comentario que utilizó como ejemplo.... " como dices, es el ejemplo más recurrente y q ella siempre utiliza para demostrar q incluso las ciencias experimentales tienen invisibilizada a la mujer (como Nuria afirma categóricamente); y es MENTIRA y algo tan sencillo de comprobar que me hace dudar de que Nuria Varela sea una especialista en la temática y con trayectoria; y me preocupa que en sus charlas en los institutos de secundaria pueda afirmar tan categóricamente ciertas cosas que son FALSAS. Y ésto te lo digo (ya que creo no equivocarme sos hembra cis) desde mi lugar de privilegio favorito , el sofá (que graciosas sois las "feministas" cuando no teneis argumentos ). Verdaderas feministas como Erin Pizzey eran mucho más rigurosas en sus afirmaciones, y por lo tanto mucho más creibles. Un abrazo Mica.
@@golgotango Muchas gracias ;-) Con este tipo de respuestas: ("...eres una caca"), o ("..comenzá por cuestionarte tus lugares de privilegio " de Mica Muñoz), ante una argumentación razonada y demostrable; lo único que conseguís es que la gente no os compre vuestro relato del "feminismo". Un saludo Golgotango.
esta es de las mayores idioteces que he visto en mi vida, se quejan por que las palabras terminan con o (las personas tenemos SEXO, MASCULINO Y FEMENINO, las palabras tiene GENERO lo cual es diferente y no tiene nada que ver con el "patriarcado" o que es solo para hombres ni nada de eso, INFORMESE y compare su vida de lujos con la vida de las mujeres antes), un ejemplo de esto, hoy día año 2021, ¿para entrar a la universidad le dicen que por ser mujer no puede entrar?, o ¿le dice que una carrera es solo para hombres?, ¿acaso les toca trabajar todo el día haciendo oficio porque en lo demás le dicen que no?, se quejan porque tiene derechos especiales los cuales solo tiene ellas, ahora, un ejemplo del supuesto patriarcado, para un trabajo, si eres mujer, entras de una pero si eres hombre te dicen que no, el feminismo se formo para liberar a la mujer la cual era ESCLAVA, NO TRABAJABA, SE LE PEGABA Y SOLO PODIA HACER LO QUE SU MARIDO LE DIJERA, ahora ellas pueden hacer lo que quieran, tiene mas derechos que los hombres pero si se les dice que no, se arma la tercera guerra mundial, cojan oficio y dejen de perder el tiempo suyo y de los demás.
Todos esos derechos que dices que tenemos los peleamos frente a hombres que hasta nos tiraban piedras por querer estudiar y denostaban el feminismo con los mismos argumentos que vosotros
Solo puedo decir, que hoy en día la gente esta confundida, ya no sabe que es machismo, acoso, etc, por lo tanto lo que propone y manifiesta el feminismo moderno no es igualdad, es odio hacia el sexo opuesto, lamentablemente hay una descoordinación ideológica, porque tu preguntas a una persona feminista, te dice un sin fin de cosas que no competen a tal ideología, otros ni siquiera saben en donde están parados, solo se dejan llevar por la presión de las masas y se dejan lavar el cerebro, (filantropía),PSDT: el famoso patriarcado es un cuento viejo, otra cosa es que el gobierno, no haga respetar las leyes, que es un tema aparte, que no te halla ido bien en tu vida laboral, sentimental, etc., no quiere decir que las demás mujeres tengan la misma suerte que tu, hoy en día todos tienen los mismos derechos, nadie excluye a nadie. .
Creo que es muy individualizado decir que las leyes ya están solamente que el estado no las hace seguir, hay muchos huecos en las leyes, al menos un ejemplo sería en México la patria potestad de los niños va directamente hacia los padres del padre (casi por default) en casos de feminicidio es lo mismo. Y sobre eso de que te haya ido mal a ti no significa que las demás mujeres hayan tenido la misma suerte, pues mira que tanto en caso personal puedo preguntarme a mi o a mis amigas y todas habrán sido acosadas o abusadas de algún modo por hombres, okay, 5 o 10 personas no son suficientes para sostener un movimiento, pero hay muchas encuestas donde se revela que un número alto de mujeres ha sufrido violencia de género, así que ojo ahí, no estamos en la utopía que sueñas
@@rociovidal1520 Bueno en mi país no pasa que la potestad del infante pase al padre, al final siempre gana la madre, violencia de género hasta los hombre lo sufren, por lo tanto no hay que victimizarnos, sino denunciarlo, ademas lo que luchan el feminismo moderno no es igualdad, es imposición de superioridad, de querer sobrepasar por encima de todos, hay muchas mujeres que no se identifican con tal movimiento y lo rechazan. Hoy en dia tienen muchas oportunidades y las leyes estan mas a su favor. No veo desde la utopía imaginaria que mencionas, observo las cosas tal y como son, pisando tierra.
Me refería a que en casos de feminicidio donde la madre es asesinada por el padre, la patria potestad se le prefiere a los PADRES del PADRE, y eso es un ejemplo nada más, además el hecho de que la patria potestad en tu país se dé casi siempre a la madre pues no deberían de dártela por ser la mamá y ya, muchas madres maltratan a sus hijos pero te dan la preferencia porque como eres “mujer” eres mejor cuidadora y ahí un ejemplo de desigualdad, la lucha feminista tiene varios motivos, muchas mujeres están o no a favor, así como hombres, pero no igualdad no existe.
Y no me refiero a maltrato físico puede ser negligencia y ya, aún así en esos casos debería de verse donde estará mejor el infante y ya. Y luego denuncias el acoso o la agresión h las leyes no te ayudan... no te deseo nunca que tengas que usar el sistema penal para ayudarte pero he trabajado desde cerca a eso y en efecto hay muchos huecos en la ley, OTRO EJEMPLO si tu hermano te agrede física o psicológicamente no puedes denunciarlo por violencia familiar porque debe ser de manera lineal, ya sea tu padre o tu hijo, si no, no es violencia intra-familiar, y eso es un ejemplo que puede aplicar tanto para hombres y mujeres, pero huecos en la ley hay, no es como que todo se resuelva en la corte, incluso se ha visto en procesos muy famosos como el de la manada en España que estaban diciendo que solamente fue un desestres y no violación, estoy segura que en tu país es parecido, los jueces al no tener esa perspectiva de violencia pueden justificarla, solamente te falta poner atención.
@@rociovidal1520 concuerdo con tu comentario, el feminismo antigüo si luchaba por ello, pero el actual no lo demuestra, lo único que salen son bandalismo, ignorancia de algunas de las manifestantes, etc, entonces para que se vea que quieren igualdad para los 2 sexos, pues se tiene que manifestar tal como es y no decir un par de barbaridades, como que el machismo, patriarcado, etc, son expresiones que su significado excluye la igualdad y hechan la culpa al hombre de todo, como si fueramos de la misma calaña, por ende hay mujeres que no se identifican con tal movimiento bandalista, que solo demuestran su falta de educación a la sociedad.
¿por qué estas mujeres nunca debaten con alguien de ideología opuesta? sencillamente sienten que ellas no tienen que convencer, que es como ellas dicen y punto.
