Тёмный
No video :(

#1.0 Метод - как я тестирую ножи на удержание остроты. 

чойл.нет
Подписаться 1,1 тыс.
Просмотров 68
50% 1

Тезисно:
1. рез джутового каната толщиной 40 мм;
2. рез всей длиной клинка;
2. 100% прорезание с каждым резом;
3. рез до полного затупления;
4. строгание доски - строгает или колет;
5. строгание рога лося - есть выкрашивания или нет;
6. осмотр режущей кромки под лупой;
7. занесение данных в таблицу;
docs.google.co...
8. выводы, о эргономике рукояти тоже
Условия розыгрыша ножа Стерх-2 (ПП Кизляр) 15 ноября 2023 г.:
1. Лайк этому видео
• #2.4. Итоги тестов зат...
2. Подписка на этот канал
/ @choilnet
3. Комментарий к этому видео, можно просто пожелать всем удачи :)
• #2.4. Итоги тестов зат...
4. Бесплатная отправка выигрыша только на территории РФ почтой РФ или СДЭК.
5. Ваши подписки на Ютубе должны быть открыты.
6. Разыгрываемый нож
• Обзор нож Стерх-2 ПП К...

Опубликовано:

 

15 окт 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 3   
@OttoVonChriek
@OttoVonChriek 10 месяцев назад
Здравствуйте. Пока ваши тесты только начинаются, я бы хотел дать несколько советов-рекомендаций. Можно дать и больше, но это общие совета. 1. Хоть как тот оцените погрешность методики. Повторите тестирование с одним ножом хотя бы 3 раза один раз, таким образов вы сможете посмотреть - воспроизводиться ли вообще результат. Вы сможете вычислить среднее значение, стандартную ошибку и относительную погрешность методики в целом. Лучше взять нож со средней износостойкостью (440с, д2 и близкие стали), что бы не было сильного смещения к краю спектра всех видом стали. Скорей всего вы не будете делать многократные тестирования с разными ножами, но теперь вы будете иметь хоть какое то примерное значение относительной погрешности методики, что поможет корректнее сравнивать результаты. Допустим один нож показал 350 резов, а второй 400 - относительная погрешность методики у вас 20%, то получается это одинаковый результат. 2. Попробуйте "ослепить" тест. Ослепление поможет уменьшить ошибку, которую вызывает экспериментатор, который ожидает какой то результат заранее. Вы знаете какая сталь на ноже, сведение - вы подсознательно смещаете результат. У вас весьма размытый критерий остановки теста, а учитывая нелинейную природу притупления, тяжело точно определить момент завершения теста. Можно подсознательно подгонять результат под нужную цифру. Самый простой способ "ослепления" - попросите кого-то сделать какое то количество отрезов каната и не сообщать значение вам до конца теста. Условно после 50 резов вы зовете помощника он делает от 0 до N отрезов каната и не сообщает вам, это действо можно и повторить. Вы продолжаете тест, в конце теста вы складываете ваши и его значения. Когда вы не знаете даже примерно сколько каната вы отрезали, вы меньше влияете на итоговый результат.
@choilnet
@choilnet 10 месяцев назад
1. Спасибо, принял, с тестовым образцом так и сделаю. 2. Считаю только по 10. Где-то после 50 сбиваюсь и потом сам считаю по записанному видео. Но идея отличная, буду приглашать на финиш независимого арбитра ничего не понимающего в сталях, дабы точно определить - еще режет или уже нет.
@OttoVonChriek
@OttoVonChriek 10 месяцев назад
@@choilnet 2. Тоже хороший вариант. Не стал его предлагать, потому что человеку со стороны просто отрезать канат легче, чем оценивать остроту и прочее.
Далее
Не точилка, а мечта! Lihuachen M2.
17:27
Х..евый доктор 😂
00:15
Просмотров 154 тыс.
Термообработка для чайников
22:33