1. Cronache marxiane: Marx aveva ragione? 

Non vedo l'ora di ascoltare le sue prossime lezioni professore, grazie per ciò che fa! ❤️

Come al solito un discorso ineccepibile in cui mi ritrovo pienamente! Ti ringrazio per il tuo impegno e per la tua dedizione! ✊

La voracità delle imprese : reinvestono i loro profitti nelle speculazioni finanziarie ecc.ecc, non nelle innovazioni industriali che porterebbero ricchezza al Paese e ai lavoratori.

Prof sono contento che ha iniziato una serie di video sulle opere di Marx,non vedo l'ora. Grazie mille

GRANDE Professore!!!!👏👏👏👏Vorrei tanto vederlo nelle piazze, col megafono ,a scuotere la gente 🤔

Bellissima riflessione prof, adoro lo spunto che ha dato verso la fine. Per citare Kendrick Lamar, "in una terra dove persone ferite feriscono altre persone, che cazzo la chiamiamo cultura".

Bel video, non vedo l'ora di ascoltare le prossime puntate del ciclo

Continua a pubblicare per la gioia della conoscenza, sei un grande

Professore davvero un video stupendo, sarei molto curioso della suo pensiero sul Malthusianesimo, grazie mille e al prossimo video 🦥

Grande Matteo ti seguo da anni, in questo video ti sei superato ,ti sei lasciato andare , si vede che sono argomenti molto sentiti. Condivido pienamente il tuo pensiero. Nel mio piccolo provo a parlarne con le persone a me vicine, amici colleghi, ma trovo rassegnazione, l'idea che il cambiamento è impossibile, che tutto e immutabile, nulla si può fare. Io rimango ottimista, purtroppo per l'età non farò in tempo probabilmente a vedere o provare direttamente certe riforme, ma per i giovani ci sono buone possibilità. Mi rivolgo in particolare alla riforma del lavoro, e poi a quella delle pensioni, che urgono. I cugini francesi stanno lottando per questo, qua da noi calma quasi piatta. Svegliamoci!!

Ottima premessa, analisi lucidissima e chiosa sublime!!!!😉 Grande Prof.!!!!

Professore, seguo spesso i suoi video, ma è la prima volta che commento. Mi sono creato l'account RU-vid appositamente. Non vedo l'ora di seguire i suoi prossimi video, nello specifico di questa serie, perché i pensieri che lei condivide in questo video sulla nostra società globalizzata mi assillano quotidianamente e vedo pochissime speranze, oltre che per vivere, proprio per sopravvivere... Mi interrogo spesso, pensando se esistano dei nuovi sistemi sostenibili per provare ad uscire dal labirinto complesso nel quale ci ritroviamo. Lei vede qualche possibile "soluzione" concreta che possa migliorare le vite delle popolazioni mondiali e al contempo tutelare l'ambiente? Spero ne possa parlare in uno dei suoi prossimi video. Un carissimo abbraccio. La stimo di cuore. Davide

Illuminante e Le faccio i complimenti. Da oggi ha un iscritto in più. Il problema della società di oggi è che persone come Lei divulghino su RU-vid, anziché occupare alte cariche dello Stato.

Per chi non ha tempo di vedere il video: sì

5 ore di lavoro al di questo era Marx. Siamo schiavi di questa società impazzita....12 ore al di con il capo che ti insegna l'etica.. cosa devi e non devi fare dopo il lavoro..

Video illuminante,una vera rarità di questi tempi 👍

Bel video Profe. Molto carino il riferimento a Bradbury.😁

Sto leggendo "L'unico e la sua proprietà" di Max Stirner, lo trovo colmo di spunti e prospettive che non ho mai approfondito perché le escludevo in partenza per pregiudizio. Anche se non l'ho ancora concluso, mi sento di consigliarlo perché se anche a voi farà lo stesso effetto che a me, potrà, ampliandoci le visuali, farci rimettere in discussione cose che diamo per scontate, così da poterci innanzitutto "emancipare dal fardello dell'abitudine"😁 😘

Lei prof in questi tempi così aridi di pensiero, è acqua nel deserto.

Oggi è possibile rileggere Marx sulla base delle nuove evidenze testuali portare alla luce della MEGA2 (Marx Engels Gesaumtausgabe), ossia la nuova edizione storico critica delle opere di Marx ed Engels. Le nuove evidenze sono abbastanza ignorate in Italia purtroppo tra gli intellettuali e studiosi di Marx. Roberto Fineschi fornisce una nuova Interpretazione basata sulle evidenze testuali, permettendo di "risolvere" diverse discussioni che hanno condizionato il dibattito. Sulla base di questa interpretazione, ad esempio, si mostra come Marx costruisce una teoria generale del modo di produzione capitalistico basata sul metodo dialettico, non una descrizione dei fatti storici avvenuti nell'Ottocento e delle connesse manifestazioni fenomeniche. Dal punto di vista della cosiddetta "teoria economica" ma più in generale dal punto di vista della scienza sociale, l'opera marxiana letta in questo modo fornisce delle categorie generali di interpretazione della realtà ben superiori a quelle comuni anche se non utilizzabili direttamente nella ricerca in quanto, essendo una teoria incompiuta, è molto astratta. In questo senso Marx andrebbe letto come un autore "nuovo" ed in questo senso oggi la sua teoria rimane uno strumento insostituibile

Ciao prof, con affetto sempre❤️

Bella lezione Meditiamo meditiamo Urge ricondurre l'ecomia al servizio dell' uomo e non l"uomo al servizio dell' economia Grazie e buon lavoro Aspetto prossima lezione 🙏

Caro Prof, nel degrado generale, trattando il nocciolo della questione mi fa sentire molto meno sola Grazie

Bellissimo video e sante parole!

Prof lei questa lezione la dovrebbe trasmettere in mondovisione in 10 lingue diverse!

Lectio magistralis 🙏

Grazie mille per queste splendide parole.

Lei professore si assomiglia a Marx!

Video grandioso grazie prof...

Chiara e bellissima riflessione. Grazie mille.

Grande analisi... grande compagno!

Caro professore!! Finalmente ha accolto il mio invito a lanciare delle pillole di marxismo nell'etere!! Speriamo che questi principi si diffondano di nuovo, soprattutto tra i giovani condannati alla precarietà e rinasca, grazie a loro, l'antica lotta di classe. Un caro saluto

Il riformismo si basa sull'idea fondante che lo Stato abbia il potere di controllare le aziende senza esserne controllato e senza subire conseguenze. Questa purtroppo è un'idea che non trova riscontro nella realtà dei fatti: le aziende hanno profonda influenza sulla politica e sull'economia e sono indipendenti, al di là dell'attività di eventuali politici ben intenzionati di qualsiasi schieramento, che agiscono, volenti o nolenti, sempre nei limiti di ciò che il mercato concede

Fenomenale prof

SI

Buonasera Matteo.

Le vedrò tutte

Grande prof... 👍👍

Si

Grazie dell'articolata e incisiva riflessione sulla crisi catastrofica e costante del capitalismo globale liberista, con la continua, radicale devastazione dell'ambiente e con il costante impoverimento culturale ed economico dei cittadini, a livello planetario.

Non so se un giorno qualche genio dell'economia riuscirà a pensare ad un sistema migliore di questo, per il momento la sua unica alternativa storica ha fallito, causando danni peggiori ed era un sistema collettivista. Servirebbe una nuova alternativa, ma resto molto scettico al riguardo. Io ho sempre immaginato un sistema ibrido fra capitalismo e socialismo, una fusione che potrebbe portarci vicino alla perfezione. In parte già esiste, ma a questo punto inizio a credere che il problema non sia tanto legato al sistema,ma alla coscienza individuale o alla mancanza di un'etica personale. Alcuni degli uomini più ricchi del mondo,hanno costruito il loro impero economico da zero,ma ovviamente non possiamo diventare tutti imprenditori. Io mi aspetto delle risposte esaustive da un team di esperti in economia che sappia indicare una nuova via.

grazie professore per esporti politicamente così apertamente

Sì

si.

Ciao Matteo ho visto su internet diversi video di Jordan Peterson che ne pensi delle sue idee specialmente economiche ?

Barba, una rubrica sull'emergenza climatica, please. Da questa le connessioni con il capitalismo sorgeranno spontanee.

Grazie prof.

Una persona rara❤️

Grazie!

Lei persona straordinaria 😊

Marx aveva capelli bellissimi, bianchi e folti.

un like per l'algoritmo, per il prof e per marx!

ossigeno per la mente, per quelle poche persone che vogliono capire

-“Sì”

interessante

professore non voglio morire

Domanda: ha senso l'analisi marxista del lavoro nel mondo di oggi, in cui la produzione spesso non è legata al lavoro manuale, fabbriche, ecc.?

sì

Che delirio! 😂😂😂

Reddito di base universale subito.

Non solo .... si pensa di sostituire persone e loro competenze , con la tecnologia!!!

Sinceramente i paesi che si sono inspirati in economia al marxismo e ideologicamente collettivisti non hanno fatto meno danni all'ambiente di quelli capitalisti, anzi. Il club di Roma ha previsto cose che non sono accadute.

Disalieniamoci! bravo Saudino 👍

Ray Dalio. Chi bazzica anche solo minimamente nei mercati finanziari conosce Ray Dalio come uno dei più grandi investitori al mondo. Personaggio molto interessante anche su altri punti di vista comunque. A questo proposito mi permetto di suggerirle il suo libro, per me illuminante, “io nuovo ordine mondiale”. Sono sicuro che lo troverebbe interessante. Un saluto e grazie di tutto.

i lunghi periodi di crescita, in realtà, sono stati piuttosto brevi. Come breve è stata la Belle Epoque, il Rinascimento, l'impero romano del secolo buono o la Pentecontaetia.

Direi di sì visto che offrono ad una ingegnere 650 euro al mese....

Qui si può trovare un’analisi rigorosa di come si realizza lo sfruttamento capitalistico, che estrae plusvalore dai lavoratori, per poi fornire dei primi cenni sulle caratteristiche dell’impresa democratica; è un’analisi un po’ diversa da quella marxiana, ma giunge alle stesse conclusioni. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kcFCRiQ0er4.html

'...non si può accettare di vivere una vita di merda...'.Ha centrato in pieno il concetto!👏

Prof, perché lei, Mortebianca e Barbero non create un nuovo Partito comunista? Sarebbe bellissimo!❤

Caro Matteo, l’analisi dei problemi può essere condivisa anche con dei distinguo che però esulano - a mio modesto parere - dal nocciolo del problema. Problema che provo a sintetizzare. Escludendo che la soluzione sia l’anarchia totale, dove il singolo è un’entità autonoma ed autosufficiente, una comunità deve darsi un’organizzazione. Il tema è: questa organizzazione (proviamo a chiamarla stato) ha funzioni regolatrici (definizione delle regole e ridistribuzione delle risorse) oppure deve avere un ruolo attivo ed esclusivo nella produzione dei beni e dei servizi? La domanda è retorica, vista l’esperienza fallimentare sovietica e di altri regimi completamente centralizzati. Se quindi lasciamo allo stato una funzione regolatrice, dobbiamo capire sotto quali regole lasciamo agli individui il compito di “intraprendere”. E la regola prima è: qual è il beneficio che posso ottenere dall’investire le mie risorse (tempo e denaro) in una proposta di beni e/o servizi? La seconda regola è: se ho una piccola (o grande) disponibilità economica dove cerco di allocarla per avere un minimo di ritorno? Pensi sia possibile trovare una proposta alternativa al modello economico “capitalistico” che possa allettare sia un potenziale “imprenditore” che un comune “risparmiatore” senza garantirgli un premio per il suo “investimento”? Io non ho una soluzione, ma sarebbe veramente bello se da questa discussione uscissero delle proposte concrete ed applicabili. Con grande stima, Carlo.

Vogliamo parlare dell'inquinamento dei Social, di Amazon e compagnia bella.

Venezuelə ❤️

Carissimo Matteo, personalmente io sogno il modello economico dell'Utopia di San Thomas More (San Tommaso Moro per noi Italici)...

aimè si è mangiato anche la filosofia

Decrescita felice, economia circolare.

Se Marx aveva senz'altro ragione, anche Serge Latouche non ha per nulla torto. Perché poi si dia così superficiale versione della decrescita mi risulta incomprensibile. Perché?

e quindi le fabbriche in Cina? un errore capitalistico? o un'opportunità per la Cina?

Che bello sentire narrazioni controcorrente in un momento di fragilità e pessimismo mondiale.

A dire il vero il Club di Roma, che analizzava una tematica sensata e importante, ha sbagliato tutte, e ripeto, TUTTE le sue previsioni. Queste previsioni sono state poi rifatte negli anni successivi e, anche in questi casi, spoiler, sono state sbagliate. E la risposta è estremamente facile per chi conosce un minimo di economia delle materie prime: più un tipo di giacimento con alti tenori si esaurisce, più si passa a sfruttare i giacimenti con tenori minori perchè il cut-off, la soglia di concentrazione del metallo che rende economico il giacimento, scende a livello mondiale. Sapendo che, tra l'altro, oggigiorno sappiamo separare addirittura gli isotopi dell'idrogeno deuterio da quelli di trizio, direi che i problemi di sfruttamento dei tenori bassi non sono così evidenti, specie se vi sono paesi come l'Italia che hanno ancora molti giacimenti con alti tenori che non sono più sfruttai perchè la manodopera ha un costo troppo alto per giustificare l'attività mineraria di certe materie prime. Si cita un po' sempre il Club di Roma, ma poi ci si ferma un po' troppo in superficie. Curioso che poi i paesi che sfruttano e devastano di più il territorio sono tar l'latro i paesi comunisti e socialisti, mentre quelli che stanno mettendo di più in attenzione una gestione attenta al clima e all'ambiente sono proprio i paesi capitalisti: tutti a sostenere il Vietnam perchè comunista (boh, ma ha senso ?) e poi è proprio lì dove Nike, Adidas ecc. sfruttano i lavoratori e il lavoro minorile per fare i prodotti che poi vengono venduti nel resto del Mondo. Però è un paese comunista ! Questa non è la critica che muovo verso Marx, ma ad alcuni comunisti sempre schierati. Non so quanto Ray Dalio sia affidabile (parla un po' di tutto, persino su come nascono le superpotenze, è un po' un tuttologo ultimamente), specie se poi si va a vedere come si è arricchito: attraverso la gestione degli edge fund. In somma, bello fare quelli che parlano di marxismo se poi si ha il culo al caldo. Ma del resto, abbiamo tutti un amico gay... Seriamente parlando: siamo tutti disposti a pagare un un cellulare 5000 euro ? Perchè è l'unico modo per pagare dignitosamente i minatori di coltan in R.D. Congo. Siamo disposti a pagare una piccola utilitaria elettrica 70 mila euro, come un "modello base" di Tesla ? Quanti sono disposti a fare ciò. Perchè a me sembra che, purtroppo, si chiede troppo, ma alla prova dei fatti, davanti alla prova dei fatti demordiamo tutti. Sul fatto che ci serva un po' più di marxismo condivido, però ciò passa solo attraverso uno strumento: il lavoro. E trovo esemplare che, l'estate scorsa, il dibattito in Italia era sui salari bassi degli stagionali e non sul fatto che non vi siano ingegneri informatici, chimici, fisici, ecc. Ma come si fa a pensare che metà Italia possa emanciparsi se il suo obiettivo è essere un enorme alberghetto del cazzo ! Per emanciparsi serve lavoro, produzione, assemblaggio, serve l'INDUSTRIA, perchè è questa che da i salari alti. E normale che al Nord i salari siano più alti che al Sud (spoiler: lo sono anche i costi, comunque). Se mancano le fabbriche come si pensa che il salario mediano sia maggiore di quello al Nord. E questo non riguarda solo l'Italia, ma ogni paese del Mondo. Niente fabbriche=niente lavoro=disoccupazione= salari bassi. Per questo a me faceva ridere dei salari da stagionale di 700 euro al mese. Il problema è che si guarda e cela si prende su un cazzata (chi se ne frega dei 700 euro al mese dello stagionale, tanto è un ragazzotto che non sa fare nulla. Vanno benissimo 700 euro per poche ore per un lavora sua volta poco competitivo e a bassissimo valore aggiunto). Non deve essere questo il suo obiettivo nella vita. Deve essere lavorare in un' industria, magari laureato e quindi avere un posto che produce più ricchezza per se, per l'azienda e per il paese.

Personalmente non condivido le teorie di Max...

Milioni di fans li ebbero anche Marx stesso, Gandhi, Gesù Cristo; eppure, nel concreto, ciò che è stato fatto nel nome del loro messaggio, se ha perdurato (poco o tanto) è stato sempre un'aberrazione di ciò che avrebbe dovuto essere, aberrazione perché degenerata in una forma di potere dei pochi sulle masse (le dittature comuniste, l'India capitalista odierna, le chiese e la loro storia violenta), mai ciò che era. Non è certo qualcosa di poco significativo. Certo che Marx ebbe ragione, quantomeno per quanto riguarda l'analisi del problema di cui stiamo parlando. Però è presto per pensare che stiano "crollando gli altarini" del capitalismo, ma certamente è sempre più difficile ricoprirli del solito velo di menzogne, a partire da quella che recita: "Questo sistema è l'unico possibile". Il problema, con i "sistemi" è che cambiano quando cambia l'uomo, non il contrario. E' la natura umana, pregna di individualismo, egoismo, avidità, materialismo, volontà di potenza, che rende così difficile uscire dal capitalismo, non la pretesa forza di un sistema. Nessun sistema che non fosse congruo all'umanità che lo assume, avrebbe potuto avere successo, se non rispecchiasse purtroppo la qualità media umana. Non è un caso che il capitalismo sia egemone nel mondo, antropologicamente parlando, non solo dal punto di vista economico. "Homo homini lupus" e come avviene per ogni altro animale, anche per noi è molto più naturale, normale, agire secondo il principio "Mors tua, vita mea" e in generale secondo la convenienza e il vantaggio personale, che secondo idee di condivisione, parità e fratellanza reali. Insomma: tendenzialmente quasi tutti pensano solo ai casi loro, c'è poco da fare, perché siamo fatti così. Poi, per carità, finché si tratta di parole, di teoria, tanti sono sempre stati quelli disposti a dire qualunque cosa (se fossero bastate solo le parole, il mondo sarebbe stato un'Eden), peccato che quando di stratta di fare, succedano sempre i fallimenti, i disastri. Jung, secondo me, ha sempre avuto ragione: quello di cambiare il mondo con l'azione politica è un mito. Con questa umanità che siamo, già mi pare un miracolo che ci sia ancora in giro della democrazia; figuriamoci riuscire a metterci alle spalle finalmente il capitalismo e stabilire un vero socialismo democratico. Secondo me. Riguardo ciò che ho detto di Jung, leggete qui: www.jungitalia.it/2016/07/22/lillusione-di-cambiare-il-mondo-con-la-politica-jung/

spero qualche ministro legga

nel 1907 mio zio ha fondato una coopoerativa

Dopo il Capitalismo… Mad Max.

Marx aveva sempre Ragione Marx non ha mai sbagliato nulla Marx era un Genio ! Fu Filosofo Politico un Grandissimo uomo non ci fu nessuno prima di lui e dopo di lui ! Lui aveva previsto tutto esattamente !

Basato l'uomo x l'economia

Il futuro è una forma evoluta di comunitarismo , ma dobbiamo comunque fare attenzione ai colpi di coda del capitalismo morente ..

La risposta è no

Dove sono i partiti comunisti?

Ok siamo tutti d'accordo che il capitalismo ha delle ingiustizie gravi (io condivido tutto ciò che è stato detto nel video) però mi piacerebbe sentire un'alternativa

Mmh….il capitalismo è un sistema totalitario, quindi sì, non c’è alternativa al capitalismo; l’alternativa è possibile se inquadriamo il capitalismo nella sua variante liberale/neoliberale

finisce e entra nei conti bancari delle partite iva

tu sei un capitalista?

Professore non voglio morire a causa della follia umana

paghi le tasse per questi video?

professore, ma quando mai la vita dell'uomo non è stata una vita di m...? forse l'economia di sussistenza era migliore? vogliamo riparlare del buon selvaggio?

Marx un sognatore che aveva ragione ma che non ha fatto i conti con alcune realtà che non si potranno mai cambiare.

Condivido in toto.

Perfetto!

Metamorfosi di barba sofia in Marx