1. The Beginning of Astronomy 

Domnule Presura, cum va explicati dumneavoastra personal faptul ca in geneza ordinea aparitiei Pamantului, Soarelui si stelelor este inversata fata de ordinea aparitiei lor in realitate?

Super. Sunteti foarte destept . Ma bucur ca avem asa oameni in tara.

@@RST9413 clar esti spalat pe creier de religie.. oamenii nu se trag din maimute.. oamenii si maimutele au un stramos comun. Apropo, dumnezeu este creat de oameni, nu invers.

@@RST9413 Doamne cat de tare poate sa ma intristeze ce v-a facut religia asta, e cumplit sincer.. e bolnav.. Sa crezi ca esti in centrul universului, ca esti important si "onorat" trebuie sa fie infiorator.. pentru ca asta va aduce un soc psihologic extrem de puternic in momentul in care vei realiza care e realitatea. De aceea ai si aceasta repulsie plina de ura fata de oamenii de stiinta. Pt ca te scot din zona ta de confort si de siguranta.. si iti fac universul mental, cu toate credintele idioate care ti-au guvernat viata, sa crape.

@@RST9413 reactia asta sfidatoare si batjocoritoare la adresa lor este doar un mecanism al sistemului tau de aparare, pentru a te proteja emotional de șocul ca esti doar un muritor fara niciun scop divin care sa ti dea tie un sens . Probabil tu crezi ca pamantul e in centrul sistemului solar

Dl. Presurā, ati uitat oare de experimentul Michelson-Morley si de experimentul Miller care confirmā existentes ETERULUI?Ati citit The Dynamic Ether scrisā de fizicianul James de Meo?

Tu ar trebui să începi cu gramatica prostule

aici sunt irnegistrarile mele de la radio, au sia strofizica: www.mixcloud.com/StiintaClub/

@@presura mulțumesc domnule Cristian!

@@ciprian3891 Iti recomand Neil Degrasse Tyson pentru astrofizica.E varianta Domnului Profesor Cristian Presura doar ca in engleza.

@@Prototype2KXX mulțumesc

Totuşi sunt conștient ca fizica cuantica nu poate fi percepută și, sau înțeleasă de către oricine. Chiar și așa mergeți mai departe. Va iubesc , va ador şi respect ceea ce faceți. Multă bafta în continuare. Eu va susțin.

Teorema incompletitudinii lui Gödel (minutul 10:39): Stimate domnule Presură, am o observaţie la o singură afirmaţie de-a dv., cea cu Gödel, pe care o consider foarte importantă. Aţi spus acolo că, dv. fiind o fiinţă umană limitată, nu ştiţi dacă veţi putea înţelege vreodată tot Universul. Aţi justificat asta apelând la teorema incompletitudinii a lui Gödel. Aţi argumentat că, fizica bazându-se pe matematică, iar în matematică, conform lui Gödel, nu orice propoziție poate fi demonstrată a fi adevărată sau falsă, asta ar pune o limită la cunoaşterea noastră a Universului (în fizică şi în alte ştiinţe). Această concluzie nu se justifică, mai precis *_implicaţia_* că teorema lui Gödel ar pune această limită, nu se justifică. De fapt domeniul de valabilitate a teoremei incompletitudinii - *care este logica formală/simbolică* - NU se suprapune *_nicăieri_* cu matematica folosită în ştiinţe, matematică care este bazată pe logica propoziţională şi logica predicatelor. Acestea din urmă SUNT complete şi consistente (a demonstrat-o chiar Gödel), deci nu cauzează vreo problemă. Logica formală/simbolică este cu totul altceva: ea se ocupă de secvenţe de simboluri şi reguli/axiome de generare de noi secvenţe. Aceste secvenţe de simboluri NU au vreo legătură cu realitatea. Teorema lui Gödel se demonstrează *_în acest context_* pur formal, şi deci nu are tangenţă cu ştiinţa. *_Deci teorema incompletitudinii a lui Gödel nu pune, ea însăşi, vreo limită cunoaşterii umane._* Desigur, *_există_* factori care pun limite la volumul şi profunzimea cunoaşterii lumii *de către un om dat,* dar asta este evident. Numeroşi filosofi - din curentul scepticilor - au îmbrăţişat teorema lui Gödel pentru a-şi justifica concepţiile, dar referinţa lor la Gödel este abuzivă. Eu cred că ar fi contraproductiv ca, în viitoarele dv. manuale de fizică de şcoală, să-l pomeniţi pe Gödel ca argument la existenţa unor limite de principiu ale cunoaşterii umane. În societatea contemporană există deja puternice curente care neagă puterea raţiunii umane de a înţelege lumea (treptat, treptat), aşa că o referire misleading la Gödel ar fi chiar dăunătoare - şi probabil ireparabilă pentru minţile tinere.

Asa este, aceasi iluzie optica se intampla si cand observam un avion pe cer care zboara cu 1000 km/h. Avem senzatia ca el se misca incet tocmai din caua distantei indeparate la care se afla. Stelele se afla la distante de ani lumina, de acea ele par inmutabile. Dar defapt, si ele orbiteaza in jurul centrului galactic, tragand dupa ele planetele care la randul lor orbiteaza in jurul stelelor.

da, este o explicatie mai potrivita, multumesc. "Aveau" in loc de "capatau"

eventual despre ce romani. Am video despre Hulubei. la restul e in engleza

@@presura Da, domnule Presura, si despre romani ar fi excelent, precum este cel cu Hulubei, care mi-a placut foarte mult. Ar putea fi despre Agarbiceanu sau Proca. Mi-a venit si Oberth in minte, desi nu a fost roman, intr-o mica masura a fost legat de Romania. Ati putea despre fizicienii/oamenii de stiinta admirati de catre dumneavoastra, cei care v-au influentat cel mai mult.

Buna Sorin. Imi poti scrie in privat? Facebook, email, ce iti e mai usor cristian.presura@gmail.com

Eu 56

Da, e genul acela de "om bun". Si eu apreciez tare mult aceasta latura la oamenii foarte inteligenti, e destul de rara... la fel, veleitatea de a accesibiliza limbajul, pe care ar fi laudabil sa o regasim la cat mai multi dintre profesori...

va asteptam si pe Discord.gg/presura

e fascinant!Doar ca nu nu cred ca voi avea timp pentru ele

O idee foarte buna!

Fiintele umane sant supuse privirii pe cand universul este dator propriului timp pe care omul incerca sa il subjuge ...intre univers si om exista existenta uniforma si nu disforma

Ma bucur ca ti-a placut!