컬러스케일 구독은 bit.ly/32PAy5F 멤버십 가입으로 컬러스케일 응원하기 - ru-vid.com/show-UCRqYpgUV0xPDWignRgTzp6gjoin 갤럭시 S24 울트라. 카메라 구성이 초광각, 광각, 3배, 10배에서 초광각, 광각, 3배, 5배로 바뀌었다고 비판의 목소리가 높은데요, 많은 분들이 5배 카메라로 10배 사진을 찍는 것보다 10배 카메라로 10배 사진을 찍는 게 더 잘 나올 거라고 생각하고 계실 겁니다. 하지만 정말 그럴까요? 다른 매체들에서는 볼 수 없는 컬러스케일만의 설명을 들어보세요! #galaxys24ultra #photo #갤럭시s24울트라 0:00 5배줌 vs 10배줌 0:24 고정관념 0:56 사진이란 무엇인가? 2:35 망원 렌즈가 필요한 이유 3:23 갤럭시 S23 울트라 vs 갤럭시 S24 울트라 5:42 사진 품질 그 이상의 차이 6:13 소결론 6:33 10배 이후로는? 7:56 블루의 생각 8:25 오늘의 교훈
저도 이 댓글에 공감합니다. 솔직히 3배 줌이 일반인이 많이 쓰게 되는 화각(69mm)이라서 5배 줌은 10배까지 화질이 좋든 나쁘든 별로 매력적이지 않습니다. 차라리 원댓 내용처럼 3배 줌 조리개와 센서를 개선하고 10배 줌(230mm)을 그대로 두거나 조금 더 개선했으면 더 좋았을 것 같네요. 아이폰15 프로의 5배 줌을 견제하면서 동시에 초망원으로 공연장이나 스포츠 관람, 야생 동물 관찰 등 고화질로 사진 및 영상 촬영 가능하게 만든 편이 좋았을 거 같습니다.
이미 공개된 사진을 보면 15~20배 이상에선 노이즈나 화질 차이가 심함 메인 카메라 화소가 높으니 3배를 5배로 업하고 10배는 개선을 하는게 나았을 거 같음 당장 아이폰 15 프로 맥스만 봐도 메인카메라가 있어서 망원이 5배인 거 보면 3배를 유지하는 것보다 5배로 개선하는게 나았을 듯
@@배불이 여기 똑같은 컬러스케일 채널에서 15프로랑 프로 맥스 비교한 거 있음 그거 보고 오셈 그리고 개인적으로 광학 10배 제거하고 광학 5배 넣을거면 애초에 그 전부터 콘서트에서 쓰면 좋다고한 광학 10배 줌을 마케팅 포인트로 쓰면 안됐다고 봄 ai로 어쩌고 저쩌고 하는데 결국 15~20배부턴 s23u 떨어짐 본 댓글에서 3배줌을 향상시키나 5배를 넣나 이미지센서 커지는 건 똑같음 50MP짜리 5배가 아니라 적당히 10,12MP 넣음 되는거임
화질의 측면이라면 블루님의 말씀이 맞다고 생각 되지만, 일반 유저들이 느끼는 망원 화각에서의 전후경 압축 및 아웃포커스의 느낌은 단순 이미지 확대로 느낄수 없는 부분이 아닐까 싶네요. 실제로 현재도 많은 유저들이 공연장 같은 곳에서 사용이 주 목적이라면 23U를 사용하는 것이 그 방증 같습니다.
7:59 그러면 S20 울트라에서 100배 스페이스줌을 강조한 의미가 없어집니다. S20 울트라에서 광학 4배줌에 10배 크롭줌을 구현하면서 100배줌을 강조했고요, S21 울트라에서 광학 10배줌을 넣어서 보완했고, S23 울트라에서는 광학 10배줌에 AI 보정까지 넣어서 보완했습니다. 그런데 S24 울트라에서 3-9.9배줌 성능을 개선시키기 위해 10배줌을 빼고 5배줌을 박아넣었으니 줌성능이 떨어질 수밖에 없습니다. 물론 3-10배줌 구간을 더 많이 쓰기 때문에 이 구간을 쓰기 용이하게 하는 걸 반대하지 않습니다. 그러나 LG이노텍에서 가변줌 모듈도 개발한만큼 가변줌을 개발해서 넣었으면 줌 배율 가지고 논쟁을 벌일 필요가 없었겠죠.
9.9배까지 개선이 아니라 10배 근처에서도 비슷한 성능을 보여줍니다. 확실한 차이가 나는 구간은 20배 이상으로 갔을 때엔데 저는 이 구간은 사실상 기믹으로 보고 있어서요. 물론 잘 쓰시던 분들이 있긴 하겠지만 더 많은 사용자를 대상으로 맞추려면 이 방향이 맞다고 생각했습니다.
@@ColorScale 제가 10배줌이 아닌 3-9.9배줌 성능 개선이라고 한 건, 어차피 10배줌 성능에서는 옆그레이드(?)이기 때문에 그리 말한 것입니다. 5배로 줄인 상태로 광학 10배줌까지 커버하기위해 별의별짓을 다했을 거고요. 9.9배줌까지는 S24U가 확실히 앞서는데, 10배줌에서는 S24U가 완전히 앞서는게 아니죠. 특히나 4K 60FPS 모드에서는 렌즈전환되는 거 말고는 "글쎄???"입니다. 다른 대다수분들이라면 컬러스케일님의 말씀이 맞겠지만, 저의 경우에는 10-20배줌 이상의 촬영도 하기 때문에 4K 60FPS 렌즈전환 하나만 보고 선예도를 희생하면서 넘어가기엔 적절치 않은거죠. 컬러스케일님은 10배줌 이후 구간을 희생하고 3-10배줌 구간 개선을 한 게 낫다는 입장이시지만, 저는 3-10배줌 구간을 개선시킬 거라면 10배 이후 구간을 그대로 두고 개선해야한다는 입장입니다. 애매하게 할 거라면 아예 안하는게 낫다고 보는거죠. 지금까지 물리적 10배줌을 적용한 것도 있으니까요.
S23 울트라보다는 훨씬 나은 선택입니다. 원래 루머에선 이제 너무 구형인 3배센서를 빼고 1 5 10 조합으로 간다는 식이었죠 하지만 그렇게 설계하니 노트 20 울트라와 똑같은 문제가 생겨 자주쓰는 3배가 취약해진다는 문제와 공간도 많이 차지하고 단가도 너무 비싸게 뛰어버려서 1 3 5로 한거같다는 생각입니다 전작 10배센서는 F/4.9라서 저조도에서 답도없었죠
컬러스케일에서 5배 vs 10배 관련 언제 다뤄주실까, 어떻게 생각하실까 쭉 기다려왔습니다. 이론으로 분석하고 판단해서 제안했는데, 실제 개발도 잘되어서 너무 다행이네요. 참, 배율과 수광량 뿐만아니라 센서 SNR, dynamic range, 야간 동영상 촬영기능 등등 실제로는 꽤 많이 업그레이드 되었습니다. '10x' 라는 숫자를 포기하는대신 얻는것이 무지 많은 방안이었죠. 암튼 리뷰 감사드려요~
@@ColorScale 오옷! 저도 영광입니다. 혹시 나중에 기회되면, Rayleigh limit과 고해상도 센서, 그리고 양사 (S, A)의 고해상도 전략 (?) 이런내용으로도 컨텐츠 만들어주심 좋을 것 같아요. 제가 알기로 A는 픽셀사이즈가 1.0 um보다 작은 센서는 적용하지 않고 있는데, 그 이유가 Rayleigh limit을 고려해서 그런 것 같기도 하고요. Item 하나 투척합니다!
원래 체감보다 역체감이 더 잘느껴지기 때문에 s24u는 s23u보다 떨어지는 부분이 하나라도 있으면 그게 더 부각되어보임 특히 울트라는 100배줌을 주 마케팅요소로 삼았기때문에 더더욱 두드러져보이게됨 이미지 소프트웨어의 어설픈 최적화는 덤 그래서 s24u의 카메라가 별로라는 이슈가 계속 나오게 되는거임 사진 중요시하는 유저한테는 전작보다 떨어지는 s24u를 비싸게 산거같으니 욕이 저절로 나옴
S23 울트라 쓰면서 제일 아쉬웠던게 5배줌이었어요 근데 S24 울트라 써보니까 10배줌보단 5배줌을 더 많이 쓰긴 하는데 10배줌도 없으니까 아쉽네요 그래도 10배잡느라 5배율~9배율 화질 박살나는것보다 훨씬 낫긴 한데 그냥 둘다 있으면 좋겠네요 공간을 어떻게 만들지는 삼성이 외계인을 잘 고문해야죠 👽
@@jjay2077 요약 1. 5~10배율은 24가 당연히 더 좋다. 2. 10배율은 퀄리티 비슷하거나 24쪽이 조금 더 좋다. 3. 10배율 이상에서는 23이 확실히 더 좋지만, 그 10배 이상의 초망원을 챙기는것보다 5~10배율을 챙기는게 더 잘한 선택인것 같다. 영상 다시 보고 오세요.
문제는 하드 웨어가 아니라 소프트 웨어 같습니다.실내나 야간 촬영시 빛번짐과 유막처럼 오색 띠가 번지는 특이한 플레어현상들,디테일을 과도하게 날려 합성처럼 보이는 현상등 펌웨어 업글이 시급한 문제들이 많네요.이래서 초기 제품들은 사는게 아님.감기 조심하시고 즐거운 명절 연휴 되세요.
원가절감이나 너프라고 생각은 안하고 뭐에 더 힘을 줬냐의 차이라고 생각함. 5배줌은 인물 촬영에 힘을 실은 것임. 그런데 조리개가 두배니 빛이 더 많이 들어와서 쌤쌤이라는 이야기는 반만 맞는 이야기임. 낮에 야외에서 찍는 것처럼 빛이 충분한 상황에서는 조리개 차이가 별 의미 없습니다.
주간사진의 10배줌은 퀄 차이가 거의 없는데 셔속확보가 안되는 저조도 야간사진일 때는 23울트라는 어두운 10배줌 렌즈가 아니라 3배줌 렌즈의 디지털줌으로 찍히는 경우가 있어서 퀄 차이가 엄청 벌어지더군요. 결과적으로 24울트라의 5배~10배줌 구간이 압도적으로 유리하기 때문에 실사용자들에게는 훨씬 좋아진 게 맞습니다
하지만 실제로 10배줌을 여러 상황에서 찍어보면 물리적인 광학줌을 이기긴 힘들어요 작은 글씨같은건 s24에서 ai로 살릴려고하는데 그냥 뭉게버리고 s23은 그래도 초점이 잘 맞기 때문에 글씨가 보여요 정말 망원을 잘쓰시는 분이라면 아직 물리적 광학줌을 이기긴 어렵다고 봅니다
S22u -> S24u 바꿔서 써봣는데 10배줌 야외에서 자주 썻는데 3배줌이상 10배줌 이내가 한번씩 필요했는데 S24u 크롭줌으로 통해 ㄱㅊ은 사진 더 많이 찍을 수 있긴해서 좋긴함 10배도 거진 비슷하거나 우세할때도 있고 확실히 카메라는 사용성 면에서는 업글이 맞음
이제 막 정발한 제품이라 울트라에서 디테일 뭉개는 이상한 보정값만 패치로 잡아주면 너프일수가 없음... 삼성도 이거 문제 인식했는지 패치 배포하겠다고 한 이상 더 이상 너프냐 버프냐의 논쟁은 사실상 의미가 없어진거고.. 대략 30배 안쪽에선 버프고 그 이후부터는 약간 너프인 상황인데 실제로 일반적인 경우에 10배 이상은 잘 사용하지 않으니 무조건 이 방향이 맞는 것 같음