10 Невероятных танков Второй мировой. 10 Лучших танков Второй мировой войны 

Когда то в институте нам читал философию профессор, бывший танкист, фронтовик. Он горел и в шермане и в Т-34. Помню он говорил, что в шермане комфорт и удобства, но в бой он предпочитал идти в тесной тридцать четвёрке. Вечная им память, фронтовикам.

,,Танк старейшего лейтенанта Колобанова"- самое интересное что я услышал за последнюю неделю!!!

Автор где-то что-то слышал, героически играл в компьютерные игры, читал там ТТХ. На этом всё. Историк, б.

Трансмиссия на ПАНТЕРЕ находилась как и на всех немецких танках спереди!

Как то вез разобраный танк PZ -3. Самое ,что меня удевило это ихние катки с резиновыми бандажами . Вернее производители . FULDA, Contenental и Danlop.

Мои уши осилили только первые 17 минут видео. В немецком языке нет букв "эй", "би", "си", "ди" и так далее. Следовательно автор этого видео неправильно называет немецкие танки. Дальше смотреть не стану. И очень интересно смотреть толщину брони техники в игре, когда разработчики в любое время ребалансят технику, в том числе и толщину бронирования.

Места странно распределены. Немецкую четверку нужно поставить выше. Она была фактически рабочей лошадкой вермахта так как т34 красной армии а Шерман союзников. Но если взять по эффективности этих танков - т4 было выпущено 8 тыс Т 34 и Шерман более 50 тыс каждого. В итоге соотношение более 1 к 10. Танки остальных типов не учитываем , т к их количество по отношению к основным было небольшим. Значит эффективная была машина. Конечно лучше бы сравнить данные по подбитым машинам, но такой информации нет. Пропаганда не пропустила, посему играем от выпущенных

Так и не понял чем т34-85 лучше королевского Тигра😊 или Пантеры.

Всем мирного неба над головой

Двигатель В-2 на Т-34, обьемом 3,8 литра выдает 493 Л/С. Повеселил. Для современного атмосферника дизеля недостижимый результат). 38 литров, ближе к истине)

Особенно повеселило третье место, кому из представленных, Шерман конкурент, ну может т 3

Важно не только цифры в таблице...но и обученные экипаж...

Всем привет

Читал что наши командиры очень любили трофейные PZ 3 за комфортность и отличную оптику и использовали в качестве командирского танка .

Старейший лейтенант Колобанов))) С бородой до пояса и в форме времен Наполеона

Считать танк -34 лучшим чем танк Тигр это тоже самое что считать русский "Москвич-412" лучшим автомобилем чем немецкий автомобиль "Мерседес"..

50:26 Шарика поставили выше Ис-2? Авторы, вы что вообще курили там? ;0)

Боже Сколько их Погибло! Светлая Память Танкистам!!!😢😢😢

"Ausf..." это "Аусфюрунг" то есть "Выпуск" или "Модификация"... Потому не надо каждый раз произносить Аусф

Шерман, как много в этом слове.... Воспоминания американского танкиста "заставить ехать эту коробку со скоростью больше 12 миль в час можно было только с горы по идеальной дороге." Я понимаю что ему достался танк не о самого лучшего производителя, весь их клепала куча фирм, и у каждой были свои недостатки. Зато их было много. И для штатов они были вполне технологичны, т.е. дешевы.

22:10 Танк старшего лейтенанта! А не старейшего. В армию сначала сходи, а потом такие вещи комментируй!

Замечательный материал, обалденный видеоряд, инженерная информация. Всё разматываю резак, настраиваю сварку, приступаю к сборке😊😊😊😊Спасибо за труды🎉🎉🎉

да, с фактами бяда совсем ((( Тигров на курской дуге 400 штук?! Это бред авторов или грезы немецкого командования?

Как маска пушки может быть противовесом стволу? Что вы несете!

Блин,столько видеоматериала! Вообще,зачет.

Третье место шерману? это вообще бред.унего среди танкистов было название "ронсон", чирк и он загорается с первого раза.

Ausf. значит Ausführung = исполнение.(Выпуск) Имеется ввиду, модель вышла в определённом исполнении. Просто, устал, слышать несколько раз от автор "аусф , аусф"😅И хаатит все названия и буквы, говрить в английской манере. Так глупо слышится.

верх глупости составлять какие-то рейтинги оружия. Лучшие танки, лучшие самолеты..... Лучшие для чего? Давайте на примере автомобиля - в деревне феррари или тесла на хрен не нужна, там нива надобна или буханка. Опять же буханку на колене любой колхозник починит. Так какая машина лучше? Карьерный самосвал мощнее Камаза, груза значительно больше везет. Значит ли это что он лучше? Опять же, да, в единственном экземпляре можно сделать и правда лучший танк. Но на него уйдет такая куча ресурсов, что он станет не лучшим хотя бы потому что в серию пойти не сможет. Или очень малой серией. Тут как считать который лучше - массовый, эффективный и относительно дешевый и простой в эксплуатации или высокотехнологичный, который для каждого мелкого ремонта надо на базу волочь? Лучшее оружие - оружие победы.

Чем руководствовался это чел? Очень странное, если не сказать больше, размещение мест: 10 - 1. Вот как-то так это выглядело на самом дела: 1) Т-34-76, 2) Т-34-85, 3) ИС-2, 4) КВ, 5) Тигр 1, 6) Панцер 4, 7) Пантера, 8) Т-80, 9) Шерман, 10) Панцер 3. Вот как-то так. Если иметь ввиду и сам танк (его тактико-боевых характеристик) и время, и место его применение, а также производство и стоимость!

лучшим танком 2 мировой был тигр актуальная броня, мощное орудие. сбалансированный танк. недостаток один это цена.

Это не оценка, а место по времени разработки и по ходу прогиб в пользу США и Бритов

Видео огонь,красава так держать!!!👍Подскажи пожалуйста,что за трек играет,на обзоре тигра1?

Т28, Т35 были классической компоновки. И выпускались серийно. Кстати, 45 мм брони с углом наклона 60 ° эквивалентны 90 мм толщины вертикального листа, а не 75мм.

Неуместно сказать, что в Пантере что-то скопировано от т-34. Наклонная броня танков !?

СтареЙший лейтенант Колобанов😃

Здарова любители танков

Удивительный топ! Англичан и французов нет вообще, а "лучший" Т-34-85! При чём - без уточнения в чём он "лучший", по как лучший и на сколько превосходит аналогичные, в каких условиях. Мнение звучит у многих о вкладе в победу Т-34 и Т-34-85 самый массовый, от того и самый весомый. Это очень хорошо работает с большим населением, тотальной мобилизацией и готовностью к самопожертвованию солдат и сержантов Красной армии. При использовании одноразовых экипажей и одноразовых танков, повсеместном требовании подвига Матросова от каждого бойца. В противовес этой доктрине разрабатывлась израильская "колесница" ! Выживание экипажа и возвращение его в строй- первостепенная задача. Вторая задача - возвращение в строй самой техники.

у меня прадед служил на панцере 4.Мощь! Уничтожил четыре Т-34 и два Т-70

О шермане говорили, что на них заставляли воевать под страхом штрафбата. Или на шермана идешь или в штрафбат. Не любили их танкисты, горели сильно

Ну автор погнал , у пантеры как и ку всех ннемецких привод передний.

Двигатель 3 целых и 8 десятых литра давал 500 лошадиных сил????????????????? Наверно я тупой......

Все очень спорно. 1. Sherman M4A2(76) был как минимум не хуже Т-34-85. 2. Специалисты практически единогласно считают Pz.V «Panther» лучшим немецким тяжелым танком. 3. Сравнивать тяжелые и средние танки бессмысленно - это все равно что рассуждать, что лучше - бомбардировщик или истребитель.

По Т-3. Короткоствольную пуху на него поставили потому что дошли до предела модернизации, и по сути Т-3 получил "окурок" от Т-4, когда на Т-4 поставили длинноствольную. То есть ничего там не выбирали, уже по ходу пьесы произошла рокировка, Т-4 получили универсальное орудие, а Т-3 то что уже было и жалко было выбрасывать.

Аффтор, выпий йаду!))))

Не было у немцев обозначения модификаций эй, би, си, ди, а были а, б, с и тд.

Я "балдею" от авторов канала, в этом ролике PZ-3 с 37-мм пушкой - это невероятный танк, а Т-26 с 45 мм идет как самый бесполезный танк

Тигр!!

Очень поучительно

Аффтар, ты сказал "а" - говори и "б"! "Не смотря на это, в первые дни войны множество танков было брошено экипажами" - ПОЧЕМУ?! Танки ломались, горючка кончалась, экипажи струсили? И это автор так скромно говорит о самом массовом и до сегодня танковом сражении в районе Дубно - Луцк - Броды, где сотни "тридцатьчетверок" и "кв" действительно были брошены экипажами по всем этим причинам.

а еще были Т-34 с длинноствольной пушкой 57 мм, и выпустили их не мало, вроде несколько сотен (не помню, в музее УВЗ есть данные)

37:17 неверная информация, Тигр номер 100 сдан в металлолом в 1947 году, в Ленино-Снегирёвске стоят остатки танка позднего выпуска.

Трям. Буду присать и дополнять этот комментарий по мере просмотра чтоб что нибудь не упустить. По Pz.III Количество их было выпущено гораздо больше. Более 6400 едениц. Те что с 75мм коротком волос от Pz.IV выпускались паралельно с другими последними линейными модификациями и в основном служили как командные машины командиров отделений, рот и прочих боевых единиц и не только в танковых войсках. И часто просили в виде командирских машин в самоходную артиллерию и за частую они там и были. + до изготовления командирских пантер они были и у батальёнов Пантер. Ходовая у Pz.III на первых сериях была другой. И в Курской битве в 1943 году этот танк был самый массовый в Вермахте. КВ-1. Этот танк "случайность". Он в инициативном порядке был сделан. На вооружение должен поступить или СМК или Т-100. Просто повезло что были гении создавшие укороченную версию СМК и под "шумиху" финской войны отправили их в отдельную роту вместе с СМК, Т-100 в финские войсковые испытания. КВ-1 с пушкой ЗиС-5. Это не продолжение серии КВ-1 после Ф-32 - этот танк "экспереминт" в виде истребителя танков. Если я не ошибаюсь их было выпущено очень мало. После обычного КВ-1Э в большую серию пошел КВ-1С с изменённой облегченной башней. Т-34 с 76 мм пушками. Сколько заводов - столько и своих отличий в произвоздве. Честно говоря унификация была очень плохой. Каждый завод в конструкцию танка вносил уйму изменений. В 1941 году башни были и литые и сварные, в 1942 году литые, сварные + штампованные которые есть в видео на 28 мин. 09 секунде (прозвище гайка у всех). В 1943 году во внешних отличиях башен добавлен командирская башенка. Ну по ходовой тоже есть различия. СТЗ, ЧКЗ, Харьковский в зависимости от времени производства. Испытания Т-34 в Кубинке перед вводом в серию он проводит в виде отстрела снарядов, а все ходовые это поездка своим ходом с Харькова до Москвы из-за чего и заболел Кошкин. У танка очень сложная судьба. Его же хотели вообще снять с производства и дальше выпускать Т-28. Но хорошо что это не произошло и здравый смысл взял верх. по поводу первых Тигров. Внешне он был как единый танк, но ранние и поздние отличались по ходовой. На поздних в целях унификации с Вторым Тигром 1944 года В катки были другие как на втором и гусеницы были шире. А появление вторых Тигров связано не с ИС-2, а с 85мм пушек, которые первоночально ставились на КВ-85, при переделки ходовой, корпуса и моторного отделения на ИС-1, самоходок СУ-85. По поводу Пантер - первоночально хотели полностью скопировать Т-34, но это не удалось. Слишком темный танк и не возможность конструктивно так сделать. Пришлось всё увеличивать в размерах и ходовую брать по типу Тигров что были уже в производстве. А пушка в 75мм это переделка полевой Рак40 но под башню. По поводу Шерманов, не так тут и всё гладко. Прототип Шешмана был разработан ещё в 1940 году индекс Т6, но посчитали что для большей огневой мощи и более быстрому развертыванию производства выпускались М3 Ли с основным орудием в боковом спонсоре и 37мм пушкой в башне. Быстрое перепроектирования и разработку танка с 75мм орудием в основной башне нужно было в экстренном порядке делать. Война постучалась в декабре 1941 года. А ничего нового они не изобрели.Тигр, Т-34 они разрабатывались с нуля с потенциалом - неизвестность на будущее, а М4 Шерман вобрал подвеску и ходовую от старых М2, М3 без каких либо изменений. Корпус даже внешне схож с М3 только для придания прочности сваривался а не клепался. А по поводу какой танк лучше в годы Второй мировой?🤔 Еслиб лично мне сказали на чём желал бы я воевать предоставив выбор без ограничений, то 1. 1941 год - Т-34/76 с пушкой Ф-32; 2. 1942 год - Pz.IV/F.2; 3. 1943 год - Тигр VI Н; 4. 1944 год - Тигр VI Е; 5. 1945 год - Т-44 ( выпускался именно с 1944 года) но был строжайше засекречен.)

Сравнивать танки это хорошо ! Но тогда откуда берутся Колобановы и Виттманы ? Экипажи советских танков комплектовались из выживших с подбитых и сразу в бой , а немецкие экипажи только слаживание по году проходили !

Яфигею от знаний этого эксперда ,старейший лейтенант,самое неожиданное воинское звание.

Приветик

На модификации пз3M была ещё 50мм пушка, модификация N имела только 75мм пушку

12 скоростей для танка-это роскошь!

Он самый-самый Легендарный Танк ВОВ

Лучший танк второй мировой безусловно тигр. Сравнивать с тридцать четверкой нелогично. Тигр тяжелый танк, Т-34 средний. Все равно, что сравнить жигули с мерседесом. Тоже с шерманом. Одни ветераны ВОВ предпочитали его, другие тридцать четверку. Мы уже никогда не узнаем, что было лучше.

Лучшие танки те, что вошли в берлин и уничтожили фашизм!

Как можно мастодонта "тигр", сравнивать с т 34? Это же разные танки.

Видео - очень познавательно и полезно То, что говорит голос, лучше не слушать, слишком много неверных толкований

Про 34-ку как-то совсем мало сказано...

Судя по числительным и "старейшему" лейтенанту читает робот.

Автот полный олень не разбирающийся в технике. Народ посмотрите тактико технические характеристики но не просто так а при применении.

Автор ролика похоже находится под впечатлением фильма об американских супергероях -танкистах Ярость

Как сюда попал Т-34, самый подбиваемый танк 2 мировой войны, причем из за особенностей конструкции танк почти всегда сгорал, а экипажу было очень сложно его покинуть при пожаре. 45 000 безвозвратно потерянных машин, этот танк похож на одноразовый шприц ....

Танк Т-34 расстреливался "Тигром" с расстояния 2 км, а Т-34 мог подбить "тигр" только с 500 м. Если "Тигр" становился на пригорке с хорошим обзором к нему не мог подобраться ни один танк.

У Т34 3,8 литра мотор?!!!!

Давать первое место только за то, что их было построино больше остальных это как-то не камельфо! Тогда давайте признаем лучшее стрелковае оружие второй мировой это трёхленейку!

Но кто б сомневался)) т 34 первый🤣🤣🤣🤣🤣🤣диктор ты молодец)))))) концервная банка обошла сам Тигр Королевский, Пантеру и ИС😁😁😁😁

Разделение по местам ну очень спорное. Лучше было сделать ролик просто перечислив 10 самых лучших, не давая им никаких конкретных мест в воображаемом топе. Нет ребят, о таких вещах спорят специалисты знающие каждый из этих танков до винтика и не могут прийти к единому мнению уже больше полувека. Вам - публицистам, в эти споры влезать не стоит. Я полностью согласен - это 10 лучших танков той войны. А вот какие-то места им раздавать не моя компетенция.

Очень правдоподобно как говортся все как есть. Только про т-3 и т-4 многовато нненужной инф., типа в кккрм батальоне . У шермана были недостатки , о них ни чего не скпазалти ,очень серьезные . Но был еще1 плюс, которвыцй надо бвыло обязательгно упомянкуть.самыццй знаменитыцй- очегнь больщачя ввязкость. И, зачем говорить v образный .

УДАЛЯТЬ комментарии... ну ты друг даешь....

Если за годы войны советских танкистов погибло в раз 15 больше чем немецких , то единственное преимущество Т-34-86 над любыми из тигров и пантер , это "пушечное мясо" , т.е. количество . И всем известный факт, то Т-34 любых модификаций выпустили 76 тысяч за войну , а Тигров всех модификаций ~2 тысячи . Пантер было больше - тысяч 5 ...

ИС-3 в боях не участвовал и всех напугал😂

Как же напрягают и подвергают сомнениям услышанное использование числительных. *На первых двухсот пятидесяти танках*. Может быть, на "двухстах пятидесяти". Порой такие ошибки сводят на нет качество истории или репортажа.

Автор! Определись, это тигр 2, или пантера 2 ?

Третий пазик с 75мм пушкой? Вы что там читаете? А про Т-34-85 упомянули, зато шерман облизан и лучше всех. Минусов амерское корыто не имело, и не уступало Т-34. И нам их практически не поставляли. Че вы несете?

сомневаюсь, что Т-34-85 был крейсерским танком.. скорее ОБТ

Объем двигателя Т34, 38,8 л, а не 3,8

На 1 место нужно ставить танк в котором ты сам бы хотел оказаться, если был бы выбор. Тогда м.б. кв-2.

Го объект 279

Чем Т-34 лучше всех немцев вместе взятых, от Т-2 до К. Тигра??? Их делали в среднем по 17 тысяч в год. Только в 41г.их сделали 9 тысяч, а в 42г уже 14тыс. А всего около 60 тыс. И обсалютно неважно какие у танка были недостатки и т.д. Они все стреляли и все ездили, а больше ничего и ненадо было, на остальное плевать. Их было ооочень много и они были везде. Так Т-60 41г. 6 тысячь.41/42гг Т-70 10 тысячь.Немцы с огроооомным трудом отбивались от этой массы танков. А Су -76 16 тысячь за 2 года. Пушка зис-3 самая массовое орудие. Их изготовили более 120 тысячь и это только на лафете. Вот это и было полное, обсалютное преимущество! На все остальное ПЛЕВАТЬ!

Рабочий объем двигателя Т 34 38 л.

Тигр. И. Пантера. Лучшие. Танки. А. Т34. Гроб. Для. Танкистов

Скорее не невероятные танки, а просто хорошие. Невероятные это бис 2с или кв-6 или е-25, но их не было. Ну бис проде был, но он не успел повоевать.

ИС 2 поменять местами с королевским тигром

Как обидно, имея такие танки, вначале войны, так лоханулись против,, фанерных,, немецких танков.....

Создатели танка, Фирсов и Дик ! Изучай документы, филосов...

Старейший лейтенант Колобанов???

СТАРЕЙШИЙ лейтенант Калабанов )) Хорошо хоть не страшный

Т 4 самая совершенная модель,прикольно автор назвал звание,старейший лейтенант😂.

02:23 С самого начала 3,14здёжь. Pz.kpfw.III ausf.О никогда не было, на Pz.kpfw.III Ausf.M стояло 5,7 см пушка, и лишь на Pz.kpfw.III Ausf.N установили 7,5 см пушку KwK 37 длиной 24 калибра, которая устанавливалась на танки Pz.kpfw.IV Ausf.А - F1. Причём показывает Pz.kpfw.III с 5,7 см орудием. И да, как штурмовое орудие он не использовался, он применялся в качестве танка поддержки пехоты. Дальше видео можно не смотреть, ибо с самого начала - туфта.

Советские танки лучшие, потому , что наши танкисты лучшие! Слава советскому солдату!

Танк т 60 лучший танк в 1941году Потому что не ломался и выгнал немцев с окрестностях Москвы.

Во время второй мировой войны самое лучшее оружие было у нас и к немцев , Шерман даже в пятёрку сильнейших танков не входит , тигры пантеры т-34 КВ и ИС2 самые лучшие танки,

Гусениця, у всехтанков-слабое місто. Єто не значить что танк плохой. Єто значит что артилеристи хорошие. По тем временам как современная Volvo.

Он совсем паказанием уступает т 34 -76

танк 85 года не может быть на первом месте т.к. он не учавствовал в войне и был произведён на сорок лет пойзже