10 побед ОТРЯДА САМОУБИЙЦ 2 над ОТРЯДОМ САМОУБИЙЦ 

Мне было жаль его скорее. Сидит в одиночестве (

@@user-yn6db5vm4w да вот, то слово. Просто не мог вспомнить 😂

Я в баре с друзьями, но когда надо за руль ;(

Я думаю он бы сожрал всех кто был в клубе

Он сильно одинок

Он меня и смешил, и пугал когда разговаривал голосами зомби.

@@anohaanoha9075 А уж последняя фраза его перед смертью, когда он просто мечтал снова попасть в космос и любоваться звездами - мне на этом моменте жуть как жалко его стало

@@user-nu9rx2kq8w мне тоже .Ганн показал что злом не рождаются ,а становятся.

@@user-cd7tk3ct6v Не слишком часто, как например злодеи фильмов Марвел, там только через раз такое происходит

Как по мне большая дылда которая тупо уничтожала город.

Сразу после Ласки

Лично меня она дико раздражала

@@Medved39 Ласка вообще топовая.

@@user-lj5lh9hc5e Особенно Милтон

@@viksus7811 Милтон залогинься под своим аккаунтом

Тайки

2 минутный Трейлер вообще спойлерит ВЕСЬ сюжет, как оказалось... Хотя, фильм берет не тем ((:

@@ArtfulHorizons поэтому я никогда не смотрю трейлеры тех фильмов, которые 100 проц буду смотреть

А я вот сразу понял, что Саванту - жопа. Савант - это аутист, по-хорошему, но который является гением в какой-то области (как правило в математике их больше всего). У аутистов случаются приступы паники, если что-то идёт не так, как они себе расписали (аутисты в принципе стараются максимально упорядочить свой быт). Так что когда первую группу начали гасить (то есть всё пошло не по обговоренному заранее плану), сразу стало ясно, что случится паническая атака.

@@Boltfli у меня были на него хоть какиета ставки но после того как он убил птичку в начале я сказал фразу убейте гада

@@axolotl_from_Ohio В фильме показали что к телу Саванта прилетела птичка и начала клевать его мозг. Возможно, пернатая из начала фильма выжила и решила отомстить или же это другая.

И лига снайдера тоже

@@user-kd4hb1qi9u Наверное больше Хранители Снайдера))

Рейтинг это не главное. Вспомни последнего Хэлбоя . Главное когда проект в руках человека который знает что и как делать

Этот ваш пресловутый рейтинг только ухудшил фильм Без глупой и бессмысленной жестокости он смотрелся б куда лучше

А как же Хищные Птицы?)

Это в фильме он прожигает. Оригинальный же персонаж носил на костюме точки которые были замаскированными приблудами - например летающие кулаки... Чем то напоминает Пингвина с его зонтиками.

@@gorevidget забавно Джеймс Ганн бафнул и дал жизни этому персонажу, которого DC игнорила. Но приэтом, слегка дебафнул Короля Акул. Последний кстати достаточно умный в комиксах, и зубы могут прокусить даже Криптонцев.

@@novarte-gregor есть такое) Он супербою чуть руку не откусил один раз.

@@tabalugadragon3555 не сценарий, а ирония сценаристов

@@tabalugadragon3555 ты видел как он ими управлял ему точно было не удобно стрелять и про отдачу нельзя забывать его руки просто взлетели

Сокол - больше не позиционирует себя как ,,кинокритика".

Тут не сильно лучше - Уоллер говорит "уходите, пусть это будет проблема этого государства, оно нам не союзник". Про инопланетного, твою мать, пришельца. Он хотяб должна была сказать "уходите, с этим разберётся бомбардировка/герои"

отож

Ласка мужчина а не девушка

@@eldoradoanimation у слова "ласка" женский род.

@@christinacath4816 ладно всё понял

@@christinacath4816 Ласка это имя персонажа, а значит носит род персонажа, а не слова. Ласка порешил 30 детей и т.д.

Первый отряд задумывался как крутой мрачный триллер, жаль что не вышел.

так он же не информативные видео делает, а кал для школоты ради просмотров, чего от него ждать?

И Второе вышло лучше, что как-бы намекает . Не лезть блин к художнику, покуда он рисует

Это бред чел))Ору с того что ты купился на то как дёшево Эйр пытается отбелить свои трусы)Почему тогда сдудия после провала "своей версии" не выкатила режиссерку чтобы хоть как то отбелить себя,раз она лучше?Они бы ннчего не потеряли ,а только выйграли будь это так)Но это не так)такой наивный в сказки веришь)не одного пруфа этому нет.

@@user-zz9rf8hk7l если бы режиссёрская версия Лиги Справедливости, равно как и БпС могли чувствовать, их бы очень задело то, что ты написал. А вообще крайне удивительно видеть вопросы, которые любой другой назвал бы сугубо риторическими. На них даже отвечать как-то неловко, ведь и так всё на поверхности.

@@nenekbot ,Вода)Аргументов 0.К слову о риторических воросах) Как ты можешь утверждать что фильм испортила студия при этом не лицезрев шедевр Эйра?

@@user-zz9rf8hk7l интересно, что ты спрашиваешь за пруфы о порезанном фильме, в то время как у самого нет доказательств, что этого не было. Вот уж ситуация, да?

Да, невинная жертва, которая просто хотела бороздить промоторы космосая, но которая почему-то способна захватывать разумы.

@@charlesbronson4253 В комиксах он был грозным инопланетным захватчиком ради борьбы с которым впервые и собрали Лигу Справедливости. Не удивлюсь если его паймали как раз тогда когда он летел захватывать Землю.

@@user-iz7km4zl5k Но ведь фильме об этом не слова, наоборот его сделали невинным существом, который якобы просто любил летать по космосу. Если он и летел захватывать Землю - то такое нужно было показать/объяснить в фильме.

Одна фраза и его тут же жалко...

Да, мульты по отряду самоубийц топ, это факт🤘

А какие мультфильмы можете написать названия, интересно посмотреть. Нашла только мульты от 2018 года

@@user-lq2ki5qk4e Отряд самоубийц: Строгое наказание это из линейки, которая начинается с Флешпоинт Парадокс. Достойная ветка, но отдельные мульты не вытягивают. Но мой фаворит это Бэтмен: Нападение на Аркхэм он хоть и с тёмным рыцарем в названии ведёт повествование именно об отряде икс.

@@user-lq2ki5qk4e ну я знаю только два полнометражных Мульта: 1) отряд самоубийц: строгое наказание; 2) бэтмен: нерадение на аркхем

мульты говно, чё их так хвалят. Вроде прикольные, но на раз. Дешёвые как CW, с очень тупым и линейным сюжетом. Только несколько фильмов хороши. Как первый Флешпоинт

Харли была крутой в прошлом фильме здесь она посредцтвенная.

@@user-iz7km4zl5k , что в первом, что в втором, Харли - одна и та же, то-есть шизанутой бандиткой

Вот за Бумеранга обидно, первый раз когда Джай Кортни попал в роль на 100%... Обидно не увидеть его еще раз...

Так Ласка выжила.

@@user-ck5rh4ky6u а я не писал что он умер, я написал что ждал больше от него

Ласка - топ) Жаль её в этом фильме не раскрыли. Лучший персонаж из представленных)

Только при всем при этом отряд самоубийц 2 имеет одно поражение по отношению к 1-й части. Называется это поражение "Фильм - полное гавно", в то время как 1-я часть "Так себе гавно". 2-я часть не имеет право существовать как фильм то. Это тупо мультик и должна была реализовываться именно в мультсерии DC.

@@iblcigriga2759 бред какой-то написал

@@user-pz9bp4zt5p Да нет. Я в шоке с того, что инэт просто восхваляет этот фильм. Люди! Очнитесь! Это же манипуляция сознанием. :) ОТ2 имеет тот же стиль и уровень, что и Хищные птицы, которые разнесли в пух и прах. Такой же трешак.

@@iblcigriga2759 ну взять хотя бы персонажей. В хищных птицах есть хотя бы парочку запоминающихся персонажей?

@@out_strider3832 Та же самая фигня, под другим соусом. Помасштабней просто. А в оригинальном фильме про ОС нет запоминающихся персонажей что ли? Дело в общем подходе. ОТС2 - это просто треш-мультик в стиле фильма Адреналин. Ничего более. Даже мультипликационный фильм про ОС, вышедший следом за оригинальным фильмом в разы лучше и имеет куда более интересного мощного гостевого персонажа, чем гигантскую звезду. Ребят! Ведь эта звезда ну полный абсурд. Я думаю со временем люди увидят все.

Как по мне перехвальоный проходняк.

Короче говоря, Эйру не повезло

@@gidenko000 да уж я согласен,и это обидно

Как по мне в старого хотя-бы была своя стилистика и цветная гама которая запоминалась, а здесь все блекло и без изысков.

@@user-iz7km4zl5k цветовая гамма конечно норм но стилистика не выдержанная. Все эти графеновые магические злодеи все портят. И постоянная темнота утомляет. В новой части визуал лучше по мне.

@@user-pz9bp4zt5p Первый фильм задумывался изначально как болие серйозной картиной которую потом переделывали в комедию под стать Дедпулу и Стражам. Лучше выпустили фильм именно в изначальном стиле, было-бы куда круче как театралки 2016 и и фильма 2021 года с болие тестной связью с другими фильмами(мне как фанату это как кровь из носа важно).

Это точно.

Посмотрите "Бэтмен: Нападение на Аркхем" и "Отряд Самоубийц: Строгое наказание" и поймёте каким должен быть настоящий Отряд Самоубийц .

Ну вообще-то в химии персонажей и чеховских ружьях он всегда был силен, а истории чудаковатых персонажей - это вообще ВСЕ его фильмы. Практически все, что есть в фильме, от историй каждого отдельного персонажа до шуток вроде "полагаю, мой ответ вас удивит" как раз узнаваемо как почерк Ганна. Скорее, он закладывал в фильм даже больше, чем критики на данный момент сумели разглядеть.

Увы но всем походу плевать.

​@@user-iz7km4zl5kа всем и должно быть плевать. Фильм-то мы видим в итоге такой, какой сняли, его и судим

А зачем посылать главного отрядом (Юэль Кинеман который) на смерть? Он же работает на Воллер и не преступник

еще тут показательно, что харли, рик и бумеранг были в первом отряде, явно для того что бы их убить (бесили наверное кого то после событий первого фильма)

@@Spectre4490 он уже второй раз в отряде самоубийц , волер и родного сына отправит на задание ,у нее мотивация как у миротворца

@@Spectre4490 возможно его хотели слить. Возможно не ожидали что отвлечение будет настолько смертоносным делом.

@@Spectre4490 я слышал, что была выразанная сцена, где Флэг(Флаг?) насмехается над одежкой Аманды Уоллес, а у неё на лице написана ненависть. Не знаю, правда или нет, но так хоть как то это можно оправдать. Никто не вправе насмехаться над Уоллес!

А мне нет.

Согласен с вашем мнением

Согласен

Не плюсую,а умножаю

Как и Ласка

Там была сцена после титров? 🥴

@@krist_in_ka ну естствнн, это супергеройский фильм))

Нет

Лучшая для него - да. Но хорошая ли вообще - тут, ну такое. Планка изначально была очень низко.

@@VadymMykhailovskyi конечно хорошая. Он был самым прикольным в первой части. Тут бы он раскрылся по полной.

Шидэввр

Он видать не перематывал титры)

Вообще нет. Только если ты какие-то фанатские комиксы по фильму читал, лол

@@phdcunilinguistics Вообще-то это самый близкий к канону образ (ну после Николсона канешно) но вместо того чтобы его допилить придурки с ВБ его только кастрировали.

Потому что фильм не играет по своим правилам. Есть любимчики.

У них во второй половине как только подобрались к городу отрубились все коммуникации и вернулись только к концу фильма. А там уже подчинённые Аманды ее вытащили из картины. Так что логично.

Это называется мне пофиг на все аргументы,мне просто нравится и точка🤷‍♂️😁

Mikhail Tantsura я с вами согласен.

В одном из переводов как раз было "понты по делу"

В видео не официальная озвучка, там всё норм

А как же перекрик "фак ю" бладспорта с дочерью? В дубляже, показанном Соколом прям разнообразие оскорблений, а в оригинале просто "фак ю" (:

Вот что до озвучки. В кинотеатре крутили версию с нормальным переводом. Я еще в трейлере недоумевал какой пляж жоп? Какие ангелы писающие с неба. Перевод они поправили)

Сейчас сборы не доказывают качество фильма, и вот 2 фактора: 1) В то время многие ждали Отряд самоубийц (даже 13-тилетний я, который интересовался лишь Марвелом ждал), но фильм вышел посредственным, а зрители были разочарованными. А ко второму фильму градус ожидания снизили и не особо ждали. Ещё рейтинг R, который не особо сильно позволит окупиться и та самая пандемия. Но судя по оценкам, второй фильм вышел лучше первого 2) Форсаж 9 по сути хуже двух фильмов Отряда и предыдущих частей франшизы, но каким-то образом заработал больше 700 000 000$

@@gidenko000 Я понял что ты поклонник марвел. Я просто не готов смотреть марвел от ДС.

Согласен.

@@user-iz7km4zl5k фильм Эйра бессвязный, скомканный и совершенно не работает, как целостное произведение. И чтобы он понравился нужно закрыть глаза на очень многое. У первого фильма несомненно был клёвый стиль и в нём есть парочка клёвых моментов, за которые ему можно многое простить, но он и близко не так хорош, как фильм Ганна

Плюсую. Весь фильм смотрится по-другому в оригинале, а наш дубляж все портит, к сожалению

Нормальная озвучка в фильме. В трейлере была не та озвучка что в итоге оказалась. И все шутки на месте.

@@deregot1094 Видимо пишут те, кто даже не смотрел фильм в дубляже. Ох помню сколько было шумихи, что в первом трейлере подцензурили шутку про члены в разговоре Бладспорта и Миротворца. Сейчас эт уже все есть и дубляж нормальный

@@olyast8191 это лишь в трейлере похерили, а в фильме шутки про пляж с членами и кончи ангелов остались

Фильм переоцененый проходняк который забылся через неделю.

Связь между ними построена вполне хорошо

стоп что , миротворец жив?) жееесть

@@SlamDunk0092 ну во первых, с ним анонсирован сериал, не мог же он погибнуть, во вторых сцена после титров была, как он лежит в больничке и на него смотрит уоллер

Пожалуй, ты единственный, кто сравнил с Назад в будущее и новый Отряд самоубийц

8) Персонажи второго фильма - отдельная тема для разговора. В первом фильме у наиболее раскрытых персонажей проглядывается арка, но её очень трудно разглядеть за угаром. Остановлюсь на двух: арке Флага и Лоутона. Последний изначально представлен эгоцентричным нарциссом, готовым на всё ради своих желаний, но в ходе истории осознаёт, что такое ответственность, и учится поступать так, как необходимо. Флаг же ещё интересней: изначально он считает себя идеальным и всемогущим ("дайте я с ним поговорю"), но, столкнувшись с беспомощностью, осознаёт, что такой же человек, как и остальные суицидники. Что же касается второго фильма - это сливы. Море сливов. Как только тот или иной персонаж приходит к осознанию своей ошибки и делает шаг вперёд, его убивают. Флаг осознаёт превосходство правды над урапатриотизмом - и его жестоко убивают. Бумеранг демонстрирует способность бороться за товарищей - его убивают. Горошек обретает чувство собственного достоинства - его убивают. Даже блондинчик из начала лишается головы в тот момент, когда осознаёт, что может быть жертвой, а не только убийцей. Что же касается Бладспорта - он как в начале замкнутый эгоист заботящийся о благе дочери, так и в конце замкнутый эгоист заботящийся о благе... девки, похожей на дочь. Серость как она есть. Все персонажи второго фильма - профессионально склёпаные ничтожества, за которыми скучно наблюдать. А вот ржать с таких можно. 7) О да, удивить визуалом второй фильм смог, в отличие от первого. Такой бредятины с таким бюджетом я правда не видел никогда. Кровавое месиво глазами шизофренички, где вместо крови цветочки? Покрывающая землю плотным ковром волна крыс на небольшом острове? Кайдзю, цветами напоминающий резиновый мячик? Неслышное падение через крыши? Соглашусь с Красным Циником: красота логики куда приятнее изощрённых спецэффектов. И с этим плохо в обоих фильмах, но если в первом есть какой-то смысл, скрытый за ломаной реализацией, то во втором "висер красиво". 6) В первом фильме Харли страдает социопатией, склонностью к демонстративному поведению, и находится в созависимых отношениях. Человек с такими диагнозами вполне может быть успешным преступником, а также интересным персонажем. Высокая степень эмоциональной отстранённости делает таких людей очень опасными бойцами, которые могут быть эффективными в диверсионных операциях: их ничего не сдерживает от любых зверств, а дерутся они не на победу, а на уничтожение, что повышает эффективность. Более того, трагичность созависимости показана в первом отряде крестик. Харли напоминает марионетку, которая пытается брыкаться, но не владеет собой. Во втором же фильме мы видим запущенный случай параноидальной шизофрении со слуховыми и визуальными галлюцинациями. Это - недееспособность, полная непригодность для любых боестолкновений, а также невменяемость, что автоматически перенаправляет Харли из тюрьмы на принудительное лечение. Если Уоллер и могла бы вытащить такую Харли из сумасшедшего дома для своих операций, то не стала бы этого делать. Ну и первая Харли - канон, впервые продемонстрированный в BTAS 1992. Вторая же - плод эротических фантазий наркомана-феминиста. А что касается "опасного мечтателя" - он был бы отличным антигероем с потенциальной аркой либо в добро либо в зло, но стал жертвой вспышки паранойи. Обидно + слив. (продолжение в ответах)

5) Как и описывалось ранее, арок нет. Кингшарк только говорит о дружбе, в то время как эль Дьябло показал её пламенным актом самопожертвования. Крысоловка классная, но толком не меняется. Бладспорт? Боязнь крыс? Если это арка, то история каждого персонажа из первого фильма достойна Оскара. Никакого развития отношения с дочерью у него нет, а проекция на Крысоловку - это красиво, но как-то противно. А про ответственность - это скорее к Дэдшоту и "Промазал". Персонажи второго фильма делятся на тех, кто не развивался и тех, кто был слит. Ну и давайте вспомним Флага из первого фильма и Флага из второго. Вот у этого персонажа действительно был рост от фанатичного персонажа до гуманиста. Помним, любим, скорбим. 4) Нет, это ружья Бондарчука. Харли весь фильм бегала с копьём, и я ждал, когда только оно сможет пробить ганглий Старро, а в результате звёздочку задрали крысы, которые самая что ни на есть deus ex machina. Кингшарка не разрешили убить потому что он самый сильный член отряда - и зачем он понадобился? Ну и отвечаю на вопросы. Чем важна дочь Дэдшота? Она - осознанное желание, которым Флойд пожертвовал ради неосознанного (дружбы) и в итоге получил исполнение обоих. Основы сценаристики. При чём тут Бэтмен? Да при том, что он резюмирует идею фильма о том, что к людям, даже отморозкам, надо относиться по человечески ("Сверните проект"). Это - его подход. Ну и ацтекского барлога Дьябло в пламени вроде показывал мельком. Чародейка не убивает суицидников потому, что хочет поклонения, о чём упоминала раньше. А что до бомбы - да, туповато. 3) Показать бессмыслицу - не лучше, чем начитать вменяемую историю. Ну и та же открывающая сцена первого фильма именно показывает разницу между реальными суицидниками и их восприятием Уоллер, что и будет основой всего фильма. Да только этого никто не увидел. А романтические отношения Флага и чародейки - вообще не очень значительная деталь в контексте всего фильма. 2) Первый фильм действительно отличается по структуре. В нём нет главного героя, есть центральный персонаж Флойд Лоутон. Фильм о ситуации, а не о персонажах. Об идее человечности и противопоставления её либо сверхчеловечности в лице братца с сестричкой, либо бесчеловечности в лице Уоллер. А о чём второй фильм? Какие идеи должен было пронести к зрителю Бладспорт, ставший главным героем? У меня получается выцепить только одну идею: мы все - крысы, живём как крысы, и должны жить как крысы. Если это - идея фильма, то она раскрыта хорошо, но мне она противна. Отмечу, фильм не о том, что мы все люди, т. к. при первых признаках человечности - страхе, гуманизме, самоуважении - персонажа убивали, а зрителя как бы возвращали с небес на землю. 1) Первый фильм не был банальной супергероикой. Во многих ли фильмах оба злодея являются по сути союзниками героев? Часто ли поднимался вопрос отношения к злодеям как к людям либо как к функциям? Ну и часто ли нам показывали в качестве протагонистов реальных отморозков с реалистичными характерами отморозков? В противовес этому второй фильм - трэш-кино вроде пипца и подобных карикатур на супергероику. В Бладспорте не чувствуется зла. Он - просто наёмник, который за что-то попался. И весь фильм он воспринимается как герой, пусть и с изъянами. Он по сути делает то же что и Флойд с Флагом в первой части, но без намёка на глубину, зато с очень банальными переживаниями. А в конце герои пафосно победили, в то время как в первом фильме победила Уоллер - одна из главных злодеев фильма. И так, значит ли всё вышеописанное, что первый фильм работает, или что второй - нет? Не значит. первый фильм всё такая же ломаная и нераскрытая химера, классные замыслы которой были потоплены плохой реализацией. Второй же фильм - отличный аттракцион, ладно скроенный и работающий как часы. Да только собраны эти часы из ракушек и г**на. Первый фильм можно сравнить с муляжом автомата, висящим на стене. Он не работает, да. Но альтернативное применение ему найдётся. А вот второй - отлично работающие инструменты для лоботомии, которыми нам предлагают лечиться.

@@Lotres. молодец. Вот правда, спасибо, приятно читать такое.

@@alexlapi2386 Спасибо, я старался )

@@Lotres. субъектив на субъективе...