1.การกล่าวว่า สมเด็จย่าทรงอยู่เบื้องหลังการทำรัฐประหาร / 4754306784622195
2.การกล่าวว่า ในหลวงรัชกาลที่เก้าทรงทราบแผนการรัฐประหาร 2490 ล่วงหน้า 2 เดือน
/ 4754320144620859
3.การกล่าวว่า กรมขุนชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รับรองรัฐประหารอย่างแข็งขันและรวดเร็ว / 4549205991798943 และ
/ 4551549161564626
4.การกล่าวว่า กรมขุนชัยนาทฯ ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์รับรองรัฐประหารแต่เพียงผู้เดียว
/ 4634878403231701
5. กรมขุนชัยนาทฯ ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์เข้าประทับเป็นประธานประชุมคณะรัฐมนตรีของของ จอมพล ป. ในปี พ.ศ. 2493
/ 4062196647166549
6. กรมขุนชัยนาทฯผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ทรงไม่พอใจกับการขับไล่ ควง อภัยวงศ์ ลงจากอำนาจ และค้านการแต่งตั้งจอมพล ป. เป็นนายกรัฐมนตรีแทน
/ 4656286887757519 และ / 4112982145421332
7. กรมขุนชัยนาทนเรนทร ผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ทรงมีความคิดที่จะกำจัด จอมพล ป.
/ 4691508317568709
8. ในหลวงรัชกาลที่ 9 ทรงมีพระราชประสงค์ที่จะตั้งให้พระองค์เจ้าธานี พระยาศรีธรรมาธิเบศ และหลวงสินาดโยธารักษ์เป็นนายกรัฐมนตรีแทนจอมพล ป. ในปี พ.ศ. 2494 รวมถึงการอ้างถึง หม่อมเจ้านักขัตรมงคลว่า ทรงมีบทบาทในการให้คำแนะนำในหลวงให้มีท่าทีไม่พอใจรัฐบาล
/ 4523325177720358
9. แผนการเสด็จเยือนชนบทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 9 มีจุดประสงค์เพื่อท้าทายอำนาจรัฐบาลจอมพล ป. พิบูลสงคราม
/ 4713470282039179
10. คำกล่าวอ้าง” ของพูนศุข พนมยงค์ ในหนังสือพิมพ์ Observer ปี 2500 เกี่ยวกับประเด็น “กรณีสวรรคตของในหลวงรัชกาลที่ 8” ที่ปรากฏในวิทยานิพนธ์ของณัฐพล ใจจริง และบทความของสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
/ 4629874763732065
แต่ประเด็นที่นักวิชาการฝ่ายวิพากษ์สถาบันพระมหากษัตริย์ไม่กล่าวถึงเลยคือ การรัฐประหารวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2494 จอมพล ป พิบูลสงคราม และคณะได้ทำการรัฐประหารได้ฉีกรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2492 คณะบริหารประเทศชั่วคราว (คณะรัฐประหาร พ.ศ. 2494) ได้ออกประกาศในราชกิจจานุเบกษา แต่งตั้งให้ พลตำรวจโท เผ่า ศรียานนท์ เป็นผู้รักษาความสงบภายในทั่วราชอาณาจักร โดยไม่มีพระปรมาภิไธย ! และการทำรัฐประหารดังกล่าวได้นำมาซึ่งรัฐธรมนูญ พ.ศ. 2475 ฉบับแก้ไข พ.ศ. 2495 แต่มักจะกล่าวถึงเหตุการณ์วันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2500 และชี้ว่า “ในหลวง ร. 9 เริ่มละเมิดรัฐธรรมนูญ โดยการลงพระบรมราชโองการแต่งตั้งให้จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ เป็นผู้รักษาพระนครฝ่ายทหาร โดยไม่มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการ” (เฟสบุ๊ค Thanapol Eawsakul 16 กันยายน 2564) ซึ่งการลงพระบรมราชโองการดังกล่าวนี้ สามารถอธิบายได้ดังนี้ต่อกรณี พระบรมราชโองการ แต่งตั้งจอมพลสฤษดิ์ เป็นผู้รักษาพระนคร ในวันที่ 16 กันยายน 2500 โดยไม่มีผู้รับสนองนั้นในหลวง รัชกาลที่เก้าทรงใช้พระราชอำนาจตามรัฐธรรมนูญ 2475 แก้ไขเพิ่มเติม 2495 มาตรา 88 “มาตรา ๘๘ ในเหตุฉุกเฉินที่มีความจำเป็นรีบด่วนในอันจะรักษาความปลอดภัยสาธารณหรือป้องปัดภัยพิบัติสาธารณและจะเรียกประชุมสภาผู้แทนราษฎรให้ทันท่วงทีมิได้ก็ดี เมื่อกรณีเช่นว่านั้นเกิดขึ้นในระหว่างสภาถูกยุบก็ดี พระมหากษัตริย์จะทรงตราพระราชกำหนดให้ใช้บังคับดั่งเช่นพระราชบัญญัติก็ได้ ในการประชุมสภาคราวต่อไป ให้เสนอพระราชกำหนดนั้นต่อสภาโดยไม่ชักช้า ถ้าสภาอนุมัติแล้ว พระราชกำหนดนั้นก็ให้มีผลเป็นพระราชบัญญัติต่อไป ถ้าสภาไม่อนุมัติพระราชกำหนดนั้นก็เป็นอันตกไป แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระทั่งกิจการที่ได้เป็นไปในระหว่างที่ใช้พระราชกำหนดนั้น ” สถานการณ์ขณะนั้น “นายกรัฐมนตรี ฯ หนีไปเกาะกง และบอกว่าไม่ต้องตาม“ มีผู้วิเคราะห์สถานการณ์ดังกล่าวไว้ดังนี้ รัฐธรรมนูญและการรัฐประหารต่างปฏิเสธสถานะซึ่งกันและกัน เมื่อสิ่งหนึ่งได้บังเกิดและยังคงสถานะอยู่ อีกสิ่งหนึ่งซึ่งตรงกันข้ามกันย่อมไม่อาจดํารงสถานะอยู่ในเวลาเดียวกันได้ การรัฐประหารที่กระทําสําเร็จลงโดยเด็ดขาดแล้วสถาปนารัฏฐาธิปัตย์ใหม่ รัฐธรรมนูญจึงไม่อาจดํารงสถานะอยู่ในเวลาเดียวกันได้ย่อมสิ้นสุดลงไปในทันที การที่รัฐธรรมนูญยังมีผลใช้บังคับต่อไปก็โดยเจตจํานงของคณะรัฐประหารในฐานะรัฏฐาธิปัตย์ผู้มีอํานาจจัดให้รัฐธรรมนูญใช้บังคับต่อไป ภายหลังการรัฐประหารทุกครั้ง ไม่ว่าการรัฐประหารจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ผลทางกฎหมายประการหนึ่งได้ คือ การสิ้นสุดลงของรัฐธรรมนูญโดยทันทีพร้อม ๆ กับการสถาปนารัฏฐาธิปัตย์คนใหม่ แม้ในทางปฏิบัติอาจปรากฏว่ามีรัฐธรรมนูญบางฉบับไม่ได้ถูกยกเลิก แต่ในทางทฤษฎีแล้วรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลงไป “ทุกฉบับ”
ดู www.facebook.c... และ
www.facebook.c...
Website : news1live.com/
RU-vid : / news1vdo
Facebook : / mgrnews1
TWITTER : / newsonechannel
instragram : / news1channel
7 сен 2024
