Hace casi dos semanas que tengo las Apple Vision Pro y he estado intentando trabajar con ellas cada día. Esta es mi experiencia. Más tecnología ⚡️ negocios en: noesasuntovuest...
Yo le hecho más de 5 o 6 años para que dispositivos así puedan substituir a los monitores. Esto sólo será viable cuando usar el visor sea como ponerse unas gafas de sol un poco grandes. Opino que mientras sigan siendo una especie de casco que te cubre la cara, la incomodidad jugará en su contra e impedirá que pueda ser algo mainstream o de uso habitual. Pero para ese nivel de miniaturización faltan décadas. Pensemos que estamos llegando al límite físico de lo pequeños que pueden ser los transistores. Ya no estamos en los años 90, que cada año salía un chip con los transistores la mitad de grandes que el anterior. Ahora, cada pequeño paso en la reducción, (que no es ni de coña la mitad) cuesta 2 o 3 años de desarrollo, y esas nuevas obleas son cada vez más caras. (Y no están las Vision Pro como para subirles el precio). De aquí a 5 años tendremos unas gafas un poco más ligeras, sin duda. Apple calzará sus chips nuevos. (Puede que para entonces sean ya de 2 nanómetros, y habrán hecho un uso de materiales, componentes y distribución de peso más eficientes), pero estoy seguro que seguirán siendo un cacharro algo grande e incómodo que debes pegarte a la cara, y esa es la parte que juega más en contra de estos productos. Soy usuario de la marca, pero creo que Apple aquí se flipó un poco insinuando que esto era un substituto de los Mac. La tecnología aún no está ahí. Creo que falta bastante.
Creo que el concepto que terminará ganando es el de las Xreal Air siendo unas gafas 👓 que sirven como monitores y conectándolas a tus dispositivos. Las últimas que mostraron en el CES Xreal Air Ultra va por buen camino.
"Llévate un teclado". Eso lo define todo. Y menos mal que hay más gente a la que les pasan esas "cosas raras" con el ecosistema de Apple, y lo dice, porque dudo mucho que esos que dicen "que les va bien", les vaya bien de verdad. O están tan fanboyizados que no se dan ni cuenta, o simplemente no quieren reconocerlo en público. En fin. La mitad de veces que intento algo Inter-equipos, no va. Menos mal que cuando no va una cosa, suele ir otra, pero tela. Me ha encantado el vídeo.
@@diegoonso Pues mira, gano lo suficiente para comprarme unas nuevas cada mes, y me queda para comer, el alquiler, los impuestos y hasta para ahorrar algo (no mucho, la verdad). ¿Tu también te puedes permitir unas al mes?
Totalmente de acuerdo bro, yo los tengo y los voy a regresar, dato curioso, no te da la opcion de regresarlos en la tienda 😮 solo por shipping, pienso que es una estrategia de apple para que no vean en la tienda cuantas unidades se van a regresar 😮😮
Gracias por tus sensaciones ,llevo muchos años en la vr, y falta mucho, sobre todo en ergonomía, pero el futuro pinta bien, me ha llegado las rokid max y ya es un cambio de paradigma respecto a mis meta quest 3, Apple ha presentado un buen producto y está moviendo el mercado, pero por el precio no va a triunfar esta primera generación ,veremos las siguientes, esto va a empujar a Meta con sus 500 euros por las Quest 3 a subir mucho en la industria de la vr.
No uso el airdrop pero la conexion con los auriculares airpod va re bien, salvo que a veces se intentaba conectar con mi pc. Quizas no es totalmente compatible con el bluetooth de pc y eso produce que se desconecte de uno y se conecte al otro aleatoriamente
Te recomendaría alejarte un poco el micro de la boca, que cuando usas cascos parece que estas en mi cabeza. Se escucha un tanto denso y saturado. Pero es mi opinión vamos.
@@EliasGomezPro mirate algún video de menos trece, no por su contenido, si no que por la calidad de audio que maneja con ese sennheiser mkh 416. Eso sí es un buen audio.
Incluso para los escenarios de ingeniería que mencionas está complicado hacer uso del dispositivo :/..., yo quisiera hacer diseño en el device, pero carece de features muy importantes, a diferencia de hacer uso de programas en PC, la usabilidad del Vision Pro, desde los cimientos está muy limitada..., me lanzaría a comprarlo si pudiese guardar sesiones, hacer scripting, si el espacio fuese un canvas persistente, si pudiese apilar pantallas (el z-index de las ventanas en PC, no tienes que voltear la cabeza para ver otro programa), crear carruseles, sub-paneles, shortcuts, una integración del explorador de archivos con los accesos a los programas (el escritorio de Windows vaya), etc., etc..., las lecciones que se han aprendido durante las últimas décadas en computadores personales hacen falta, y muchísimo..., si tan solo se pudiesen ver aplicadas en 3 dimensiones, incluso si no es muy cómodo, me haría la vida como ingeniero. Al menos Apple parece tener la filosofía de trabajar más en estos aspectos que Meta, aún así, que caray, faltan bastantes iteraciones para que estos dispositivos nos habiliten escenarios más complejos de productividad xD Solo piensa..., si el usuario regular se siente tan limitado, yo como ingeniero siento que estoy trabajando en mi PC con puro ratón, medio ojo y solo una mano xD
Ya se me hacia raro que nunca mostraban como era trabajar con ellas. La verdad desperdiciar dinero para ser un tester no es muy inteligente. Tal vez en unos dos o cinco años sea una herramienta de trabajo.
Están padrísimas las Apple vision pro, pero el concepto no se me hace tan útil para el consumidor promedio. Creo que el concepto de las xreal air es un concepto mejor y creo que puede adaptarse más a los consumidores Las Apple visión pro van a terminar siendo un producto de nicho, no por el dinero solamente, sino por que tener una computadora en el rostro es complicado de adaptar a la vida normal de las personas, en cambio las Xreal air siento que es un concepto más fácil de adaptar a lo que ya están usando los consumidores, son una pantalla en tus ojos, no una computadora, lo que le da el poder a las xreal son los dispositivos que ya tienes, teléfono, computadora, Xbox, Nintendo, playstation , iPad, etc. Son mucho mas ligeros y pequeños Se ven menos raros Puedes adaptarlo a diferentes dispositivos No ves a través de cámaras, ves la realidad como es, a través de un vidrio El precio es mucho menor No necesita batería Creo que en un futuro va a ser más fácil adaptar el concepto de los lentes (xreal air) para que tengan una mejor resolución de las pantallas, mejor campo de visión, y adaptarlo a que el motor de esas gafas sean los dispositivos a los que se conecta a que el concepto de las computadoras con visor se puedan hacer más pequeñas, menos caras, con cámaras tan nítidas para que no diferenciemos si es la realidad o la pantalla mostrando la realidad de afuera. Si apple sacará unas gafas como las de xreal, creo que sería el cambio que el consumidor sí estuviera esperando. Que las pudieras conectar a tu iPhone, iPad, MacBook y que pudieras ver un sistema operativo adaptado para las gafas que este procesando el mismo teléfono, tableta o computadora y no necesitará baterías
Señores, a esto le falta mucho para un uso de trabajo, diario, 8h, 5 días semana... Menos peso, más resolución, más hz, MÁS TODO. Pero buen inicio Apple. Estaremos atentos.
@@noesasuntovuestro de pronto lo estás abriendo en Chrome ahí si se ve incompleto y es su propio navegador ☹️ porque yo uso mucho Safari en mi iPad y eso es una de las cosas que más me gustan que las páginas abren en su versión de pc y no tipo tablet
Soy Editor y también estaba muy interesado solo por la edición, pero gracias a tantos reviews no valen la pena ni el costo (en la necesidad que es editar). Habrá que esperar al siguiente modelo, mas ligero, sin bateria externa, el costo 3,500 dlls no lo creo.
Acordemos que esta es una nueva propuesta de tecnología, que le falta mucho aún por desarrollarse tanto por parte de las mismas gafas como aplicaciones de terceros.
Ahora si vamos a perder la poco masa muscular que nos queda moviendo cosas si sólo están en nuestra cabeza. Va a aparecer un nuevo problema medico, la artrosis por movimiento sin carga. El cuerpo humano esta diseñado para moverse utilizando carga, una articulación que se mueve sin carga de vuelve inestable y articula mal y se desgasta, es un problema que se produce en el espacio con el trabajo de astronautas manejar un rato sin carga es una tarea difícil y lesionante, además de producir una pérdida s músculo rapidísimo. Felicitacion.
empecemos porque muchos de los trabajos actuales no se suele mover carga, mas alla de una mochila de mano, oficinista/administrativo, pero al final eso es parte de tener una vida sana y eso es algo personal no algo que tengas que necesitar un trabajo para hacer.
Te sigo en tu canal principal (no estoy llegando de paracaidista) pero tío ya deja de hablar del ¡PRECIO! Es un PROTOTIPO para desarrolladores y su precio aparte por sus materiales y tecnología es para limitar su compra.
como que desarrollares, se está vendiendo para gente común, y se les debe criticar como tal, ya cuando saquen una versión que no te cueste lo equivalente a un PC gaming gamma alta podremos hablar.
sale mas barato comprarse tres o cuatro pantalllas para trabajar je je.. un buen mouse, un buen teclado, hasta una tableta grafica y seguro se es mas productivo que con esa cosa
@@antonsenna1751 bien lo dijiste… también me pregunto lo mismo, dónde quedó el mentado metaverso que todo mundo decía que sería una revolución. Lo mismo está pasando con las AVP, seguirán siendo dispositivo de nicho, igual que las Quest, por muchos años más.
@@Lillian_Lilith quest no es de nicho, que el metaverso no funcionase no tiene nada que ver con meta, ademas que es lo menos atractivo de las miles de cosas que se pueden hacer...si esque el problema es que los usuarios de meta, estamos discutiendo con gente que no sabe o no a probado la realidad virtual y por supuesto el que se compre unas vision pro, seguira sin saberlo, la rv no se explica, para saber lo que es hay que vivirlo
@@antonsenna1751 exacto, ese el problema. Que la mayoría de la gente que hoy habla de las XR, no las ha vivido. Pero no deja de ser una tecnología de nicho. Muy pocos seguimos disfrutando de los mundillos inmersivos.
AVP NO ES PARA PÚBLICO GENERAL. ES PARA DESARROLLADORES Y EARLY ADOPTER. El PRECIO ESTÁ JUSTIFICADO CUESTA 1700€ FABRICARLAS. DE HECHO APPLE ESTÁ PERDIENDO DINERO. PD: LAS COSAS MEJORARÁN EN VISION OS 2.0 🤩✨.
Cuando usa vocabulario que en el iPad te fuerzan gmail a verlo en modo mobile y no sabe que se puede configurar safari para que en los móviles se vea en formato escritorio (a lo Mac) cuando habla con el micrófono pegado a los dientes, entonces uno entiende de qué va el canal. 😅
@@noesasuntovuestro men cada día, 🤣 que tienes un iPhone 6? Y el primer iPad Pro ? Por que tengo un iPhone 8, El 13 y el iPad Pro m2 y eso fluye como si nada y para tu dolor de cabeza necesito una VPN por qué vivo en China 🤣🤡
Ah, o sea que hablas "con conocimiento de causa" de una web a la que la dictadura del país en el que vives ni si quiera te deja entrar. Genial, todo aclarado.
@@noesasuntovuestro dictadura ? Hahaha y entonces uno termina de comprender que solo estás en este canal para transmitir tus frustraciones y desinformar a la gente. Infórmese más sobre China investigue, es más cuando quieras acá tenes una casa y guía, aún tengo dos años de contrato
Y ahora contradice el término con el que la misma China se autodenomina en su propia constitución... Iba a borrar tus mensajes para que la gente no se confundiera pero, te mereces que los deje bien a la vista.
lo siento pero ni para eso valen las vision pro, por alguna razon apple a decidido censurar el porno en sus gafas, asi que los usuarios que se conformen con disney jajajaj
yo pienso que todo es cuestión de aprendizaje y de tiempo para acostumbrarnos a las cosas nuevas. usted pisa que las visión pro tienen que a acomodarse ala su falta experticia pero no es asi.
