U prvního rozdílu, se Djatlov nedívá v seriálu na střechu ale na zem. Přesně na tu zem po které přijeli auta hasičů a z které v seriálu jeden z hasičů vzal úlomek grafitu do ruky. Je to záběr na úlomky co leží na zemi pod budovou, co leží kolem vybuchlého bloku. Další rozdíl: Z Djatlova udělali zlouna pouze v prvních dílech. Ale v posledním díle právě Legasov Djatlova částečně zbavil viny právě tím že vysvětluje chyby v technologii vybudovaných reaktorů po celé Evropě.
Djatlov sám ve své knize píše, že onen grafit z oken viděl. Rozdíl je pak spíš v tom, že se Djatlov s Legasovem nikdy nepotkali: Legasov se Sčerbynou (natož fiktivní Chomjuková) totiž vůbec u soudu nebyli.
Ten dokument je dobry, ale treba ho tiez brat s istou rezervou. Aj tam su nepresnosti alebo vymysly, ale postavy vybrali dobre, velmi sa podobaju skutocnym.
Sám Djatlov tvrdil ve své knize i pozdější výpovědi, že viděl z okna chodby fragmenty grafitu, dospěl k tomu, že reaktor explodoval a hlásil to později v noci nadřízenému Brjuchanovovi, čili že se z okna na zem (nikoliv na střechu) opravdu podíval, a současně dlouhodobě nerozporoval explozi, jak předkládá seriál. Přidal bych ale jeden o dost závažnější a přímo historický rozdíl či snad "chybu". Ve finálním triumfálním procesu, kterým seriál končí, neparticipoval ani Legasov, ani Ščerbyna, a samozřejmě ani Chomčuková, která je zcela fiktivní. Zkrátka se vůbec soudu nezúčastnili, natož aby za něj byli ostrakizováni KGB. Legasov byl odstaven především vnitřními pletichami Kurčatovova institutu a vlastními kolegy, kteří mu zarazili postup a přivedli ho do těžké deprese, čemuž přispěla i tehdejší autonehoda jeho syna, který zabil člověka. Je také trochu manipulativní dělat z něj součást disentu - je to ironické, ale Sacharov a další špičkoví sovětší disidenti té doby vůbec nelobbovali za Legasova, nýbrž za propuštění Djatlova, který byl v kriminále navzdory těžce poškozenému zdraví.
wow, možná by nebylo na škodu se po takto dlouhém čase kouknout na toto video a trochu ho aktualizovat i na základě komentářů. Nesouhlasím s lidmi, kteří píší, že grafit ležel na silnici, vždy v záběru vidím střechu, ovšem střechu takového toho typu, která bývá před vchody do nemocnic apod., čili úroveň prvního patra :) ostatně vaše teorie s devíti patry je divná i díky Vašemu videu z černobylu, kde tvrdíte, jak doslova můžete cítit blízkost místa nehody. Navíc i paní průvodkyně trochu narušuje informace z tohoto videa a vinu taky klade Djatlovovi :) :) co mě nejvíce zaráží je, že se v jednom případě zcela správně zdržujete soudu nad situací s přihlédnutím na tehdejší prolhanou politickou a nebo nepřehlednou havarijní situací, ale Djatlovovy slova nijak nezpochybňujete a pouze rozporujete jeho pojetí filmaři HBO. někdy se vyplácí nechat zaznít všechny verze, celou tu rozvětvenost příběhu...Nebo také by bylo vhodné interpretovat záměry filmařů atd...je vhodné si tedy psát scénář, nechat jej uležet a dát jej přečíst dalším lidem...je to trochu škoda, protože některé informace pro mě byly nové a navíc já jako divák netuším, které vaše znalosti jste předložil a které naopak nechal ležet stranou...
Thank you for all your extensive and professional work. I am lucky enough to fully understand Czech, so l m pleased to follow this and all your other work. Please keep it up!
Zajímavá reportáž...Pokoj všem nevinným obětem a zasaženým v celém tehdy zasraném Sovětském svazu...a poklona všem, kteří pomáhali odstraňovat následky a položili své životy...pamatuju si na tu dobu velmi dobře, bylo mi 13 let a dodnes si pamatuju ten strach všude kolem. Krmili nás tím, že se nic nestalo, alw všichni jsme nějak tušili, že to byl sakra velkej průser.....brrrrr, už nikdy více!!!!
Určitě dobré připomínky. Všude na světě se nepohodlné věci utajují i u nás, ale rusové jsou experti! Děkuji za Vaše videa. Jsou to věci o které se zajímám. Like a hodně dalších věcí.Ať se daří. Rád se zase podívám. Karel🤗
inu, Ďatlov neviděl ze zlaté chodby oknem střechu, ale grafit na zemi před vlastní budovou elektrárny. Se zbytkem souhlasím :-). p.s. pamatuju z loňska, jak ta zlatá chodba divně smrděla a byla křivá už od novostavby :-D ono vlastně křivé tam bylo vše... od zdí, podlah, přes potrubí, kabelové rošty, visící kabely, vše sešité horkou ukrajinsou jehlou. Takové laxní normy jsme neměli ani v čssr za komára.
Ahoj, jen k události taková soukromá vzpomínka. Byl jsem na vojně v Chebu, dozvěděl jsem se o výbuchu od rodičů v dopisu asi koncem května, to jsem byl čerstvý mazák, a vzpomínám, že jsem se bál, aby nás neposlali do sojuzu likvidovat. A nebál jsem se sám, důstojníci nás tím docela strašili. Teprve později vyšlo najevo , že to byl nesmysl. Ale kdo to tehdy mohl vědět, tenkrát bylo možné všechno...Mějte se.
Byli jsem ten rok mazák v Jaroměři u chemiků . Hned jak to dávali v TV ve zprávách , hned jsme běželi k dozimetrům měřit a nic jsme nenaměřili , ručička se ani nehnula . Přístroje fungovali byl tam takoví box s radioaktivní látkou na zkoušku a fungoval .
skvěle zpracované... palec nahoru autorovi za osobní návštěvu míst, kam se asi běžný člověk tak úplně nedostane (velín 3. reaktoru, protiatomový kryt atd.) ... jen doplním, že zrovna nedávno vyšla tady na YT velice hezká debata s Danou Drábovou právě na téma realita vs. seriál, ani sem nebudu dávat odkaz, kdo chce tak si to zcela určitě najde ;-)
Reaktor RBMK není tak chybné konstrukce. Musíme vzít v úvahu, že byl určen k výrobě plutonia a efektivní výroba elektrické energie byl další úkol k tomu. Rusové samozřejmě první úkol rektorů tohoto typu tajili, ale dnes je to už snad dostatečně známo. Ostatně i v oficiálně publikovaných dokumentech z roku 1986 je malá nápověda, když je zmíněna odstávka reaktoru k výměně paliva a o kousek dále zmíněno zařízení na výměnu palivových tyčí za chodu pod tlakem. Vzhledem k výrobě plutonia musel být rozsah jeho parametrů velice široký. Za přítomnosti aktivovaného paliva musel být schopen spustit a udržet štěpnou reakci za velikých rozdílů produkce rychlých neutronů. Proto jeho neobvyklá konstrukce s tlakovými kanály a grafitovým moderátorem a vysoký počet palivových tyčí. Proto se také mohly vyskytovat provozní stavy, kdy měl reaktor kladnou reaktivitu. Tyto kombinace parametrů byly v dokumentaci zakázány. A je pravda, že obsluha černobylské JE nevěděla o podobných incidentech na jiných elektrárnách, které však naštěstí skončily včasným napravením provozních parametrů či rychlou (havarijní) odstávkou.
Skvele popsány reaktor RBMK a okolnosti. Ano, reaktor měl konstrukční nedostatky, ale obsluha se dopustila řady závažných CHyb, kterými dostali reaktor do stavu, se kterým prostě nikdo nepočítal.
Nejhorší nehody se staly na Sosnovém boru u Leningradské AES, pak v roce 1982 na prvním reaktoru Černobylské AES došlo k destrukci palivového kanálu č. 62-44 a následnému poškození grafitu okolo něj. Tento kanál a a možná nějaké okolo něj byly navždy vyřazeny z provozu a z bezp. důvodů musel být výkon 1. reaktoru snížen na 800 MWe trvale. Pak se něco podobného mělo odehrát na Ignalinské AES, kde došlo k mírnému poškození kanálu, ale ne k úplnému nenávratnému zničení jako na ČAES.
nedíval se Ďatlov z té chodby spíš na zem než na střechu? to by bylo v pořádku, protože trosky byly rozmetány i po zemi. navíc později v jiné scéně z chodby je v dálce vidět přijíždějící hasičské vozy, takže to střecha asi nebude.
@@vladimirsacha5230 mrak išiel cez Poľsko, smerom na Švédsko. nás to nechytilo ani okrajom. u nás bola ( aj v Rakúsku) zvýšená radiácia, ale len na úrovni prirodzeného žiarenia. bola umelo vytvorená panika a tie paká vo vtedajšej vláde sa zľakli a ZAKÁZALI konzumovať Slovenskú zeleninu. :DDDD no tupelá. aj tak ich nikto nepočúval a trhy boli plné.
@@2gibi2 nemas tak uplne pravdu. Prvy mrak sice isiel severne to ano, no druhy mrak nas zasiahol (z casti). Co si pamatam, po celom uzemi CSR (skor SR, presne kde a ako v CR to neviem) bola vtedy namerana zvysena radioaktivita (ako aj z prveho mraku) no niekde na juhu boli namerane vacsie hodnoty. Pokial viem dobre, tento mrak preletel cez dnesne Nemecko a "rozspustil" sa v Belgicko
Tak tak,časom sa vymyslená realita pokladá za skutočnu a naopak. Treba poukazovať na chyby,jedna vec je prispôsobiť dej,ale fakty by mali ostať faktami.
Proboha, to není dokument! Fakta lze vyčítat dokumentu, ale seriálu? A co bude dál? Zjištění, že Superman ve skutečnosti neexistuje? :D Na seriál odvedli velmi kvalitní práci a to i fakticky...
@@peterp1573 A jaké věci jsou tam mimo, že to mění faktickou realitu? To, že Djatlov se díval dolů? Ano, trochu ho přiostřili, to je pravda. Viditelně v rámci filmařiny. Každý film i seriál potřebuje negativní postavu. Děj to potřebuje. Není to dokument. I o Legasovi v seriálu zmínili, že nebyl vždy svatej. Takže to je výčitka naprosto mimo. Nebo snad velikost exploze je snad základním problémem? :D Nebo dekontaminace autobusů? Panečku, jak si to filmaři mohli dovolit! :D A nemluvě o dýmu! Jen tu hledáte nesmysly. Tyhle blbosti lze vyčítat opravdu dokumentu. Určtiě ne seriálu, který je INSPIROVÁN skutečnou událostí. Naopak odvedli fakticky velmi úžasnou práci. Prakticky žádný jiný film či seriál dle skutečné události není tak přesný, jako černobyl. A co si upravili zmínili v závěrečných titulkách. Takže jaké ZÁKLADNÍ fakta změnili? Černý dým? Vzhled popálenin? Jejich čas? To není nic základního. To je jen filmařská pomoc ději a každý to chápe. Jo, ještě jsem zapomněl na vrtulník, že ho nechali spadnout jindy. Panečku. Fiasko :D No a horníci..ve skutečnosti i potápeči nejsou dle pravdy. Nikdo se jich neptal, prostě je tam poslal. Žádná dobrovolnost. Je to dáno tím, že filmaři viditelně chtěli odsoudit režim, ale vyzdvihnout samotné obyčejné lidi, kteří položili život.. Nevím, jestli jim to v SERIÁLU mít za zlé. Naopak se mi líbí, že je tímto způsobem vyzdvihli. Právě ta přesnost seriálu je důvod, proč tolik lidí si honí ego na tom, že hledají nesrovnalosti, jak blbci :D Aby si mohli kopnout do kvalitního díla a cítit se na výši :D Tohle je fakt ubohost. Vyčítat seriálu, že si upravil nějaké hlouposti dle potřeba filmařiny. Takže naposled. NENÍ TO DOKUMENT.
@@helemesemese5368 . Myslel som to všeobecne,nie len v súvislosti s tým seriálom,ale celkové ako sa prekrúca ta tragedia. Ako sa dáva vtedajšiemu systemu za vinu čo sa stalo. Vieš že v podstate sa nevie prečo ten reaktor vybuchol? Aj iné reaktori boli vystavené takej záťaži a nevybuchli. Je iba teoria čo sa stalo,teoria ktorá bola vybraná za oficiálnu verziu,tak ako napr. pád dvojičiek. Tým likvidátorom možno nepovedali čo všetko im hrozi,ale na samovražedné misie išli vždy dobrovoľníci,vojaci možno nemali na výber,ale ani vo vojne by nemali na výber. A naviac,bolo treba riešiť situáciu okamžite,bez veľkého planovania. Ako by si to riešil Ty?
@@helemesemese5368 Každý film i seriál potřebuje negativní postavu. Ale musí být negativní postava arcidémon? Není to přece pohádka pro malé děti. Zkreslování faktů je hlavně v médiích neustále horké téma a i tady se přece jedná o popis skutečných událostí. Navíc většina některých legend byla vyvrácena dávno před natočením seriálu.
Velké děkuji za video !!! V Černobylu jsem tento rok byl také a také jsem natáčel na videa z exkurze na YT. Jelikož mě tématika Černobyl zajímá, jsem moc rád za nové informace !!! Děkuju za super video !!!
Opravdu moc pěkně vše řečeno. Modlitbu za Černobyl jsem četl a je to opravdu moc a moc zajímavá kniha. Také můžu všem jen a jen doporučit. Právě jsem také objednal Vaši knihu - Přísně tajné skandály, tak snad vydavatele i Vás to potěší :-)
Ačkoliv nesouhlasím s panem Diatlovem, byl to profesionál, Sibiř s tím nijak nesouvisí. Dopustil se závažných chb, o tom žádná. Sám byl formován systémem. O apoteóze systému, společnosti ATP. Mluví V. A. Legasov na kazetách. Existuje profesionální překlad všech pěti pásek z Ru. Do Eng. Zkuste Google, pokud máte vzajem. 😏😔
Já netvrdím, že nebyl silný. Mohla ho ztlumit v tu vteřinu ještě existující střecha. Každopádně rybáře na kanálu vedle to nevyděsilo a na bloku 1 a 2 si ničeho nevšimli :/
@@badatele věřím vám, ale stejně když vidím škody tak si říkám že to musela být pořádná, ale pořádná rána :D to už bych radši vyvrátil jaké to udělalo zemětřesení
Viko melo pres 1000 tun a tlakova vlna to byla na x kilometru, dokonce seismograf zaznamenal 2.5 richterovy š. Takze to bude kec, ze si toho nikdo nevsimnul. 😂
Knihu o černobylu mam doma ale jeste nedočtenou, no brutus velebnosti.. a ano, pri pozorovani serialu jsem taky hledel na nekteré věci byť vrtulnik nebo jak hasic v Moskve měnil barvu kuze az na “zkazenou cokoladu” coz bylo prehnane.. do zony bycch se rad opet vratil zas 🙂 A propo, hezky zpracované video, rád vás sleduju 😉👍🏻👍🏻
Djatlov ozářen byl-bylo to v dokumentu Nultá hodina.Dostal 390 REM v minulosti instaloval reaktory do ponorek a při jedné havárii dostal 200 REM.Tyto dávky přežil.Smrtelná dávka záření je 1000 REM,to však může být individuální,např.v oficiálním seznamu obětí je i členka ostrahy elektrárny,která dostala 600 REM a 3 měsíce po havárii zemřela.
Dají, u Kosmase určitě. Tam je mají v obou verzích. www.kosmas.cz/knihy/261824/prisne-tajne-skandaly/ www.kosmas.cz/knihy/268451/nejvetsi-zahady-ceske-historie/
Keďže priamo v Jaslovských Bohuniciach som sa narodil a vyrastal som v tejto krásnej obci, som veľmi zvedavý aké budú Vaše zistenia. Mimochodom stále tu žijem a myslím si, že my ako občania ani nevieme že na kopci máme jadrovú elektráreň :-)
To je srandovní, jak tu půlka lidí z Bohunic píše, že mají všichni lidé v okolí rakoviny a nemoci štítné žlázy a jaderné katastrofy jsou denní chleba, a druhá půlka, že vůbec netuší, že tam nějaká elektrárna je :-)
Ono se nejedná o chyby, ale o to aby ten seriál zaujal lidi. Toto dělá každý film,dokument, seriál .... Takže žádné chyby,ale umyslně přibarvena pravda ;)
Mimochodem ještě perlička. Otcem reaktorů RBMK byl člověk českého původu Nikolaj Dollezhal (Doležal?). Sám se narodil sice již v Rusku, ale rodiče byli z Čech.... my taky máme prsty ve všem. :-D :-D
zrejme nie je, ale strojník turbíny zo štvrtého bloku ktorý prežil sa zúčastnil odstavovania tretieho bloku... ďalšia vec je, že tam pracovalo viac smien takže to nemusí byť úplne nepravdepodobné, že po výbuchu na trojke neostali pracovať ľudia z iných smien pracujúci predtým na štvrtom bloku...
Ešte si zabudol na jednu chybu v seriále kde skákali regulačné a palivové tyče hore a dole,ale toto sa nikdy nestalo.Aby mohli skákať regulačné a palivové tyče,museli sa popraskať palivové články v reaktoru bez zničenia reaktora,čo není možné.Ako popraskali palivové články v havárii ale to zničilo reaktor takže nikde nevideli skákanie regulačné a palivové tyče.Namiesto skákajucich tyčí utekala pára z reaktora a triasla sa podlaha.A ešte Perevozchenko nebol v reaktorovej sále a nikdy tam neuvidel čo sa tam skutočne stalo.Keby tam bol tak by bol už mŕtvy lebo to by nebolo možné utiecť havárii za pár sekúnd.Namiesto toho bol v riadiacej miestnosti reaktora.
Na toto su rozne vypovede. Ti, co boli vnutri elektrarne (3-4 blok) poculi viacere vybuchy, ten posledny najvacsi a citili otrasy. Je par vypovedi tych, co boli v relativnej blizkosti vonku (100-500m) a ti opisuju jasny zablesk a vybuchy, ten posledny tak silny ako ked stihacka prelomi zvukovu barieru. Rozpraval som sa s jednym clovekom co bol cca 400m od vybuchu a ten zase tvrdil, ze to vobec nebolo tak hlasne, skor to pripominalo bezne vypustanie pary cez ventily (GPK). Mnohi to az tak nevnimali, lebo casto pocas beznej prevadzky dochadzalo k takemu ohlusujucemu vypustaniu pary.
@@matus158 RBMK není zas tak natlakovaný, to se dá říct spíše o VVER s tlakovou nádobou reaktoru. I tak se ale jedná o uzavřený systém a v případě nekontrolovatelného přetlakování se nic jiného asi stát ani nemohlo. Problém byl v grafitových koncích řídících tyčích, které v už tak kritické situaci výkon ještě navýšily a to byla ona zmíněná konstrukční vada, nebo spíše jedna z nich.
@@PetrCharousek Tie tyče neboli správne naplnené a vzduchové medzery spôsobili vytlačenie vody z reaktora čo spôsobilo ešte väčšie teplo vo vnutri a extremne velke mnozstvo generovanej pary. Čítal som knihu ktoru pisali rozny ludia a tí hovorili že sa predpokladaný výkon reaktora v poslednych sekundach odhadoval niečo cez 90GW čo je 90 000 MW . Parná explózia bola dôsledkom vyhodenia strechy. Jadrová explózia to byť nemohla kedže jadrové elektrárne používaju málo obohateny uran a dokonca RBMK dokaze pracovaj aj s neobohatenym uranom. Na to aby sa z toho spravila atomova bomba by bolo treba bohatost uranu az 99% a stejnak stavba reaktoru nedovoluje pouzivat vyssie cislo lebo je potom vacsi problen ten reaktor za 1. uchladit a za 2. stabilizovat.
Tak, nebyl bych tak pesimistický. Ono není nic moc co tajit. Docela jsem koukal, jak otevřená dokáže být Ukrajina. Až ji jednou časem (a že bych jí to přál) vezmou do EU, tak ta otevřenost přestane :(
Zapomněl jste na potápěče. Četla jsem, že ten poslední žijící vypověděl, že ve skutečnosti se jich nikdo na nic neptal, prostě je tam poslali a nazdar.
Pěkné video, ale 1:45 je skutečně silnice :) Soudě podle kanálu, který tam je. Je to u 3. bloku a kouká se z jedné z chodeb, která vede vedle turbínové haly.
Osobne sa mi páčila už spomínaná kniha Sergeja Plochy Černobyl historie jaderné katastrofy. Ale aj tam sú chyby často krát vzniknuté prekladom.Veľmi zaujímavé čítanie pripravil aj pán Nanias na svojom blogu. nanias.blog.sme.sk/c/491694/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-a.html nanias.blog.sme.sk/c/491770/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-b.html nanias.blog.sme.sk/c/492541/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-c.html nanias.blog.sme.sk/c/496659/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-d.html nanias.blog.sme.sk/c/496694/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-e.html nanias.blog.sme.sk/c/496730/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-f.html nanias.blog.sme.sk/c/496857/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-g-final.html
Měli by je mít. Jinak u Kosmase je mají v papírové i elektronické verzi. www.kosmas.cz/knihy/261824/prisne-tajne-skandaly/ www.kosmas.cz/knihy/268451/nejvetsi-zahady-ceske-historie/
Je velice užitečné se podívat na dokument ČT o havárii v Černobylu. Vypovídá tam i p. Gorbačov. Hollywood je známý przněnim fakt a historie. Dokument z ČT najdete tady na YT.
@@Royal8k keby sme chceli? Akože keď si ty teraz zmyslis že chceš aby vybuchol reaktor tak to spravíš? Navyše Bohunice už aj tak postupne vypínajú a mochovce nie sú taky typ ako Černobyl
@@michalsemko5572 Presne tak! V Bohuniciach bol na A1 raktor KS, ktory fungoval (resp. nefungoval) pat rokov a potom sa pouzivali iba VVER a v Mochovciach iba VVER, tak neviem, co tu Lajko a Royal chcu svojimi komentarmi povedat...
Pre mňa osobne bol ten seriál aj sklamaním hlavne jeho piata časť. Za jeho hlavné negatívum vidím to že veľa ľudí pokladá jeho zjednodušené a v niektorých prípadoch skreslené podanie udalostí za realitu a v tom je jeho obrovská nebezpečnosť. Podľa môjho názoru buď idem točiť o Černobyle nazvem to Černobyľ ale tým pádom si nedovolím pozmeňovať realitu lebo toto dielo bude mať obrovský vplyv na masy ľudí. Alebo idem tvoriť fikciu nebude sa to volať Černobyl nebudú tam mená a postavy skutočných protagonistov a potom si môžem kriviť čo chcem. Argument že je to seriál a nie dokument je podľa mňa absolútne zcestný a alibistický. Lebo ten seriál sa na dokument proste hrá (žiaľ len hrá) a väčšina jeho divákov tým skresleným faktom aj slepo verí. A tvorcovia by mali za takéto zavádzanie laickej verejnosti niesť svoju morálnu zodpovednosť.
V Rusku je v prevádzke 10 nie 13 reaktorov RBMK. 3x Leningrad (1. blok je už odstavený a začalo sa jeho vyraďovanie takže v prevádzke je už len 2. 3. a 4. blok. 2. by mal byť odstavený v roku 2021). 4x Kursk 3x Smolensk.
Ještě jsem slyšel o jedné důležité chybě, a tou bylo prý tvrzení, že špičky bórových tyčí byly z grafitu kvůli ceně, což zní opravdu podivně. Údajně tam ten grafit byl pro podpoření reakce během vysouvání. Jeho nechtěná podpora při vsunutí do reaktoru byla při dodržení předpisů zanedbatelná.
To je velmi zjednoduseny pohlad. Ono to neboli spicky, ale 4.5m casti riadiacich tyci (z celkovej dlzky 7m). Preco tam boli malo viacero dovodov, ale v trochu inom ekonomickom zmysle, nie cisto len "cena". Prvy je, ze pri rozmeroch reaktora a okolnych podpornych casti tam neslo zabudovat system ktory by dokazal vysunut celu tyc . Druhy je ekonomia, ale neutronova - eliminacia parazitickych javov ak su tyce z casti zasunute. Napriek tomu, ze toto bol obrovsky bezpecnostny nedostatok, ja som presvedceny, ze sa dal kompenzovat. Konstrukcne ale aj pocas riadenia. Ostatne po nehode zabudovali mnohe vylepsienia a len malo ludi vie o tom, ze pocas odstavky planovanej 25.4.1986 sa mali do AZ rezimu pridat aj USP tyce (zo spodu). Toto bolo uz predtym vykonane na inych RBMK blokoch a podla analyz si myslim, ze ak by tato zmena bola vykonana predtym, tak by nehode v velkej casti zabranila. O tomto nedostatku sa vedelo uz davno pred nehodou, ale zmeny sa diali velmi pomaly. Vedel o tom aj hl. inzinier. Takze otazka je ci a kto o tomto nedostatku vedel na bloku 4 a preco nekonal v tomto zmysle. Vedeli o tom operatori? Myslim, ze ak, tak len neoficialne a teda nemali ziadne oficialne instrukcie ako toto chovanie kompenzovat. Vedel o tom Diatlov ako zastupca hl. inziniera a skuseny jadrovy fyzik? Som na 95% presvedceny, ze ano. Preco teda nekonal opatrnejsie a miesto toho sa neskor vyhovaral, ze pocas poklesu vykonu reaktora nebol v riadiacej miestnosti? .........
Spicky regulacnych tyci su z grafitu iba a Len preto aby ucinne odrazali uvolnene neutrony spat do aktivnej zony .Inak by dochadzalo k uniku mimo a nasledne by muselo byt stiepene viac materialu pre udrzanie rovnakeho vykonu-grafit mal funkciu moderatoru ale zaroven reflektoru.Kazdy neutron uniknuty z aktivnej zony je cista strata a zbytocne zatazuje okolie aktivaciou napr biologicku ochranu alebo ine konstrukcne materialy napr tlakovu nadobu alebo potrubia a ocel napr krehne ...takze to nebolo nerozumne riesenie skor naopak.No konstrukter nemohol predpokladat ze nejaky cvok vytiahne vsetko a ponecha v zone o priemere 11 m a vyske 7m iba 8ks regulacnych tyci a predpoklada Ze to je normalne nastavenie ked este pred par desiatkami minut PRI vykone 1500MW regulacny system udrzoval stabilitu na 30tyciach .A zrazu sa tvarili ze po dosiahnuti vykonu na 200MW je stabilny na 8 ks tyci - co je snad logicky sprostost na prvy pohlad ....
Chcel som v predchazajucej odpovedi poukazat na ekonomiu neutronov.Aktivna zona reaktoru rbmk ma CCA 211tyci pre regulaciu a PRI vykone napr 1500Mwt zostane v aktivnej zone povedzme 30-40 tyci zasunutych -zalezi od cerstvosti paliva a stave zatazenia zony mnozstva skodlivych odstepkov a tak podobne .To znamena ze v zone by bolo mnozstvo -akokeby otvorov po regulacnych tyciach ktore by koncili koncom z boru ,ten by stale ale vychytaval neutrony z paliva a tak by doslo k zbytocnej strate neutronov - bor by sa zbytocne zahrieval ,a okolite palivo by sa stiepilo obmedzene alebo vobec-zasa by muselo palivo inde viacej zatazit aby sa dosiahlo potrebneho vykonu.Rbmk reaktor mal male obohatenie len1,8% takze bolo nutne max setrit uvolnene neutrony na dalsie stiepenie,uz keby miesto grafitu na konci tyci bola pouzita voda i ta by sposobovala vychytanie neutronov a obmedzenie vykonu.Bezne tlakovodne R ako vver pouzivaju palivo 4-4,8% obohatene takze maju daleko viac zalohy reaktivity a mozu si teda dovolit pouzivat vodu ako moderator aj teplonosnu latku .Naopak reaktor Ks 150 v ceskoslovensku pouzival prirodny uran obohatenie CCA 0,69 % a napriek tomu dokazal pracovat pri 25 t paliva v aktivnej zone mal tepelny vykon 560MW .Lenze moderator bola tazka voda a chladivo plyn co2 tie vobec alebo minimalne vychytavaju neutrony .Akonahle by sa pouzilo na chladenie napr voda reaktor by pravde podobne ani nebezal alebo by mal min tepelny vykon...
@@sanny.ivanova Sviňa bol totalitný režim ktorý sa tváril že chyby niesu a vedcov za nájdenie chýb zatváral do gulagov na sibíri s výhovirkou však to doteraz fungoval.
Ja bývam veľmi blízko v susednej dedine Radošovce a môj nevlastný otec pracuje v stále funkčnom bloku V 2 ako bezpečnostný technik v strojovne a čo sa týka 1 bloku poďakujme sa všetci Viliamovi Pačesovy ktorý zabránil prehriatiu reaktora
Pri tejto nehode došlo k poruche pri výmene palivových článkov a článok z dôvodu vysokého taku doslova čiastočne vyskočil z kanála následkom čoho začala unikať chladiaca zmes v podobe oxidu uhličitého do priestorov elektrárne v reaktorovej sále sa nachádzali traja chlapi všetci okamžite po incidente opustili sálu. Vedeli že ak sa niekto do sály nevráti a ručne nenavedie stoj na výmenu vyhoretého paliva tak následkom unikajúceho chladiva dôjde k prehriatiu a následnému postaveniu reaktora Viliam Pačes ako jediný išiel do sáli plnej oxidu uhličitého a ručne zasunul palivovú tyč urýchlene samozrejme .Tak zabránil rozraveniu reaktora
nechápu prostě proč bylo nasazeno tolik biorobotů ? to ručně odklízet,když selhal stroj dálkově ovládanej, tak proč nezkusit něco obyčejnýho bez eletroniky ? a tam se v bagříku s pluhem střídat.
No, to bude výzva. V reportáži pro ZJK jsem udělal z mluvčí nechytrou. No, ve skutečnosti ji ze sebe udělala ona. Tak mám jednoho "přítele" navíc. No, zasloužila si to a pokud se mi to má podařit, podaří se mi to i bez ní :)
Prohlídka je Černobyl speciál od chernobylwel.com, byl jsem ve skupině s českou průvodkyní, která se při prohlídce samotné elektrárny ztlumila jen pro ty, kteří neuměli anglicky a nerozuměli elektrárenské průvodkyni. Ukrajinsky neumím, dva roky ruštiny na základce se hodily v Kyjevě.
rieka Pripiat, na ktorej rybari chytali ryby je vzdialena 3km, nie 300m. Pri hodnoteni Datlova nemozete vychadzat z jeho alibistickeho rozhovoru, velku mieru zavinenia nesie aj on. (Predtym sluzil na atomovej ponorke, ktoru tiez znefunkcnil podobnym sposobom.)
No na Hamru na JEzeře to unikalo tak dlouho až to tam bouchlo. Není to moc hezké pomyšlení když jsem tam byl asi pul roku zpatky a nedaleko tam mám chatu. :(
o chernobyl som sa vzdy zaujimala lebo mamina bola vtedy tehotna a potratila na zaklade radiacie a aj vela inych zien vtedy... mna zamrazila info o tych autobusoch 😳 a tiez ma prekvapilo ze ta bieloruska vedkyna bola vymyslena, co bola v seriali...
@@rose191991 ešteže o tom vedeli, inak by museli potratiť z iného dôvodu. Len tak na ozrejmenie. Znie to prekvapujúco, ale zdrojom radiácie je aj samotný človek. Spánok vedľa inej osoby nám pridá dávku 0,05 mikrosieverta (µSv). Konzumácia jedného banánu znamená pridanú dávku 0,1 µSv. Príkon dávkového ekvivalentu gama žiarenia sa na území Slovenska dlhodobo pohybuje na úrovni 0,08 až 0,12 µSv za hodinu. Pri prechode mrakov z Černobyľa sa táto hodnota krátkodobo zvýšila na 0,1 až 0,7 výnimočne na 1,2 µSv za hodinu. Ale pri cestovaní lietadlom dostaneme z kozmického žiarenia dávku 4,5 µSv/h, teda niekoľkonásobne viac. Celkové prírodné pozadie u nás má hodnotu 2,4 milisieverta (mSv) za rok.
Slyšel jsem hodnocení seriálu paní Dany Drábové - tedy vskutku špičkové odbornice. To znělo, vůči filmového zpracování vcelku příznivě alespoň z fyzikálního hlediska. Pravda, ke společenskému a politickému pozadí se příliš nevyjadřovala. To bylo s katastrofou jistě spojeno. Je to ale přece jen jiná kapitola. Já jsem seriál jako celek nesledoval a konec konců mé znalosti problematiky a schopnosti průběh katastrofy posoudit jsou přece jen značně omezené. Nelze ale popřít, že v informovanosti vůči veřejnosti zejí jistě značné mezery. Sám jsem tu situaci tenkrát zažil. V tehdejším Československu byla reakce a informovanost prakticky nulová. Dá se říci, že zejména díky povětrnostním podmínkám mělo zrovna Československo dost "kliku".
Posudit Cernobyl a zistit pravdu je velmi tazke. Hlavne preto, ze mnozstvo informacii chyba alebo stale nie je moze sa k tomu dostat. Teda jedak vtedajsie systemy neumoznovali zaznamenat dostatok informacii ale tiez mnozstvo bolo utajene. Okamzite to vysetrovala KGB a vsetci co nieco vedeli mali zakazane hovorit. Az s odstupom casu vysli von niektore informacie ale nikto nevie, co je este stale utajene, popr. si so sebou odniesli do hrobu. Takze ani najlepsi odbornik na jadrovu fyziku nemoze posudit nieco uplne ak nema k dispozicii dostatok informacii. Je stale mnozstvo dohadov a velkych otaznikov, existuje cca 100 teorii ako a preco sa to stalo, ale stale to nikto nevie jednoznacne zodpovedat.
Mne vadí jedna vec, že to neurobili ako dokument. Niečo také by si zaslúžilo čo najvernejšie stvárnenie a nevymýšľať si tam vlastné veci. Dopadlo to zrejme tak, že dali tam to čo je známe a časť si vymysleli.... miesto toho vymysleného to mohli doplniť ďalšími faktami navzdory tomu že by to mohlo byť menej na efekt.
Nemáte na mysli termální explozi a ne termonukleární? Termální exploze je, když se kapalina v uzavřeném prostoru zahříváním mění na páru a tím v nádobě roste tlak tak dlouho, dokud obal nepovolí. Takže tady není chemický základ exploze (chemická reakce), ale fyzikální (přeměna kapaliny na plyn a s tím související nárůst tlaku). Skutečný atomový výbuch je vyvolán neřízeným řetězovým štěpením jader U235 nebo Pu239. Těžké atomy se štěpí na lehčí. Vámi zmíněná termonukleární exploze je spuštěna výše popsaným štěpným výbuchem, avšak její energie odstartuje naopak reakci lehkých prvků např. vodík + lithium ve formě LiH, které se spolu slučují na prvky těžší. Tato fúze dokáže uvolnit mnohem více energie než štěpná bomba. Nejsilnější štěpné bomby se pohybovaly pokud se nepletu okolo 500kt TNT, avšak nejsilnější termonukleární výbuch měl ekvivalent 57Mt, přičemž původně bylo plánováno až 100Mt a teoreticky není stanovený možný maximální limit, záleží pouze na množství použitého paliva.
Já Vám plně rozumím. Vypsat všechny nepřesnosti by bylo na dlouhé lokty. Série je prezentována panem Masinem jako dokumentární seriál. Na svém kanálu mám podrobnou analýzu o pěti dílech. Jsou ale v Ruštině. Všemu nerozumím, jsem stále Jen začátečník, rozumím natolik dobře, že dovedu s čistým svědomím pochopit, o o čem je. Mám slušnou vsbirku videí s titulky v Eng. Můžete mrkněte, pokud máte zájem. 😏
Pravdu se podle me nikdy nedozvime.Zajimam se o Chernobyl temer 15 let dost detailne, ale co dokument to jina verze a jina pravda.Hruby nacrt katastrofy je asi pravdivy, nicmene prave ty rozporuplne detaily vnasi do cele udalosti spoustu otazniku.A ja v tom vidim zcela jasny zamer...
