Io non posso muovere le gambe Al torneo della mia regione trovarono una squadra con finti disabili Una vergogna Purtroppo arrivammo secondi ma io sono comunque felice ci poter almenogiocare
io quest'anno ho vinto il palio versione "para" del palio della mia città, assieme ai compagni di squadra della mia contrada... una grandissima emozione... e ho vinto la mia gara, tiro con l'arco per tre edizioni su cinque. in squadra ho avuto due compagni con sindrome di down... è stata un'emozione pazzesca!
La Juve 20 anni fa lo faceva e se dicevi qualcosa era perché erano i più forti, quindi se hai una squadra forte puoi avere gli arbitraggi a favore e nessuno deve dire nulla
Fabbrobro Bro Armstrong non è stato beccato in flagrante durante una competizione, la storia è venuta fuori solo quando lui stesso dopo il suo ritiro dalle corse ha confessato tutto.
lorenzo fattori Verissimo, ma rimane il fatto che Lance Armstrong non è mai stato beccato in flagrante delicto durante una gara della sua carriera - dove sarebbe stato difficile se non impossibile coprire il fatto - e quindi non può essere inserito in questa lista.
Cioè, uno si salva dal cancro, con tutte le terapie altamente debilitanti che si fanno, quindi salta in bicicletta e vince sette Tour de France di seguito. Agli organizzatori sembra tutto regolare, non viene il minimo dubbio.
La storia di Tonya, è sbagliata. Non ha fatto un accordo per far male alla sua rivale, ma lei voleva inviare solo lettere minatorie, come quelle che le sono arrivate. Lei non sapeva niente dell’aggressione ma fu punita più di tutti gli altri
Questo stando a ciò che racconta Tonja, che ha tutte le ragioni per non essere sincera, e ha comunque ammesso di aver saputo che l'aggressione avrebbe avuto luogo. Capisco che non bisogna demonizzare, ma neanche romanticizzare le figure negative.
Io sinceramente quella del Badminton non l'ho capita proprio, era evidentemente fatto male il metodo in cui funzionava il torneo se permetteva di fare peggio per avere un tabellone più facile, generalmente è esattamente l'opposto, ovvero chi fa meglio va contro chi è andato peggio e di conseguenza viceversa. Detto questo la regola di impegnarsi può anche essere una regola non scritta, ma come tale non dovrebbero essere stati così rigidi nel farla rispettare.
7:02 una pressione di 750 bar viene esercitata sulla punta dell'arma? una pressione del genere basterebbe a perforare 10 persone messe in fila. Forse intendevi 750 grammi
@giuseppe puccio per la mia esperienza in pista le dinamiche sono queste. Anche a me è capitato di fare sorpassi su gente che se mi avesse stretto avrei fatto volare in ghiaia.
@giuseppe puccio non serve scaldarsi. Sto semplicemente dicendo che dà fuori una cosa può sembrare diversa. E magari uno che non ha mai provato ad andare in moto può farsi trarre in inganno. Di solito comunque dialettica vuole che si diano delle motivazioni secondo le quali si afferma una certa cosa. Io in base alla mia esperienza dico una certa cosa. Tu dici una cosa opposta sulla base di nessuna esperienza del mondo motociclistico da quello che ho capito. Ad ogni modo io non ho mai detto di essere un pilota. Anzi andando in moto ti rendi conto di quanto sia difficile ottenere risultati. Ad ogni modo il mio commento iniziale era una critica più sull'antisportivita piuttosto che un encomio a Valentino Rossi. È che io non amo particolarmente i momenti di antisportivita specialmente in uno sport come il motociclismo tutto qua.
@giuseppe puccio ci tengo inoltre a precisare che la mia non è la domanda del classico tifoso di Valentino. È la domanda di chi ha avuto un po' di esperienza e si trova uno che pur non avendo la minima esperienza vuole prepotentemente imporre la sua verità. Mi piacerebbe solo che tu mi spiegassi sulla base di cosa affermi quanto dici.
quello non è un imbroglio, è semplicemente un fallo (di mano). Un'azione scorretta, ok, ma ce ne sono 1000 ogni partita. L'imbroglio è qualcosa di peggio.
Come imbrogli non è male quello di quel ciclista che anni fa montò di nascosto un motore elettrico nel telaio della propria bici durante una gara, non mi ricordo come si chiamava ma sicuramente se si cerca un attimo lo si trova
Tommaso Arcangeli è probabile che nel video si sia parlato impropriamente di "pressione". Io non sono un esperto della disciplina, ma 750 bar mi sembrano TAAANTI. Probabilmente intendevano una forza pari a 0,75kgf, dal momento che 750 bar=750kg/cm²!
@@tommasoarcangeli8370 non darmi del cretino. Sono uno spadista e per chiudere il contatto, al bottoncino in punta serve una pressione di almeno 750gr. I bar non c'entrano niente. Non parliamo di gonfiaggio.
Comunque la pressione ha piu unità di misura (tra cui anche il bar) ergo non dare del cretino a una persona (a prescindere da ciò che ha detto, non è una cosa molto rispettosa)
Da quando in qua "non impegnarsi" è motivo di sanzione? Se a me conviene perdere per andare più avanti nel torneo, non è colpa mia, ma è colpa del regolamento del torneo. Non si può biasimare una squadra per voler andare più avanti possibile.
Per favore basta con questo accanimento contro i ciclisti. Come tutti gli altri ci sono sia ciclisti corretti che spericolati e scorretti... queste affermazioni mi fanno solo inc...are
@@andrew81ita però purtroppo non ha torto. Nella mia città,il ciclismo va forte,più del calcio. E conosco un sacco di famiglie che hanno tolto i figli ancora ragazzini alla prima proposta di far una punturina x "aiutare". È un brutto mondo.
continua a rosicare! anche se abbiamo avuto dei dirigenti stronzi quando non ne avevamo bisogno, noi potevamo e abbiamo sempre vinto sul campo come ora, non come l'Inter che ha dovuto mettere " gli amici degli amici" in Lega per vincere, senza pensare alle le stesse cose tenute nascoste e guarda caso andate in prescrizione, fatte la loro come dal grande (??) buonanima...
E su questo possiamo essere d'accordo, ma a norma di regolamento, perché alla fine una squalifica può derivare solo da un'infrazione del regolamento, nulla mi vieta di non giocare per vincere... Se non vincere un incontro mi facilita la strada verso la vittoria finale (che poi è quello a cui uno sportivo/squadra ambisce), perché debbo essere costretto a farlo? Potrò ovviamente essere accusato di non essere stato sportivo, ma non posso essere squalificato...
Io pure non mi trovo d'accordo con gli arbitri, non vedo dove sia l'antisportività nel voler perdere una partita per poter vincere più facilmente le successive :/
@Akari beh allora in NBA dove le squadre che non puntano ad arrivare in alto in quella stagione perdono apposta più partite possibile per avere una scelta più alta al draft?
Comunque riguarda tonya Harding non è stata totalmente colpa sua. Perché lei voleva solamente inviare delle lettere per spaventare la rivale invece l’amico di suo marito fa causare un video incidente molto più grave quindi Tonya secondo non c’entra niente con l’incidente...
+Raimondo Orlando +ANDO adm Merdopoli non è uno scandalo legato a un giocatore, una squadra o un evento sportivo specifico come gli altri in questa lista - non riguardava esclusivamente i giocatori, centravano anche le società, gli arbitri....e praticamente tutto il sistema calcio dell’epoca - quindi ci sta che non sia nel video.
buongiorno suricà che piacere rivedette Sergio piacere Silvia pazzo di gioia beato lui a me vié da piagne......... i due fratelli suricati..... spagnolo che bello la sedia a rotelle c'è l'hai tu.sidney pensa un po' la c'è stanno i suricati!!!!!! vabbè oggi nnt reaction va no comment..
beh, se in quei sette tour di Armstrong risultavano tutti dopati nella top 10... vuol dire che tra i dopati, lui era il piu forte o piu intelligente ;-) nei suoi tempi si dopavano tutti...
E l'imbroglio di quella società calcistica che ha fatto retrocedere la squadra più forte del campionato, e penalizzare altre squadre, vincendo a tavolino un campionato dove si era classificata terza a 15 punti dalla prima, senza che fosse dimostrata alcuna irregolarità da parte delle squadre squalificate, salvo poi scoprirsi che l'unico tentativo di illecito sportivo venne commesso proprio da quella squadra ma non poté essere giudicato grazie alla prescrizione?
Ce un pugile che aveva riempito i guantoni con del gesso vincendo il mech ma poi il padre del ragazzo che ha perso e controllo i guanti del vincitore e scoprirono che erano pieni di gesso il ragazzo che le ha prese rischiava di rimanere ceco per
Mi meraviglia non abbiate inserito neppure ad un accenno allo scandalo calciopoli, con gli arbitri chiusi negli spogliatoi, rolex, doping, juve retrocessa per illecito sportivo
se parli della juve devi parlare anche di inter milan roma napoli lazio fiorentina parma ecc e non finisci più ci sono scandali ben più gravi di calciopoli nel calcio..almeno per calciopoli qualcuno ha pagato NB informati...la storia degli arbitri chiusi negli spogliatoi è solo una favoletta giornalistica..mai accaduto realmente
Mai lette tante fesserie in una singola frase! XD 1) la Juventus non è retrocessa per illecito sportivo, ma per "somma di comportamenti antisportivi" (articolo 1), tra le altre cose, mai dimostrati con prove certe ma solo circostanziali, infatti, nel processo penale ai danni dei suoi dirigenti, la società fu assolta perché non c'era alcuna prova che i risultati dei campionati in esame fossero stati alterati, e furono dichiarati regolari. Purtroppo, per la giustizia sportiva il solo sospetto è sufficiente a motivare la condanna, contrariamente alla normale legislatura... 2) Gli arbitri sono in realtà un solo arbitro e che ha smentito che il fatto sia accaduto durante il processo (a carico dei soli dirigenti, non della società), l'accusa di sequestro di persona per Moggi è infatti decaduta. Tutti gli altri arbitri coinvolti sono stati assolti, fatta eccezione per uno, ma per partite riguardanti altre società, non la Juventus 3) I rolex sono un problema di Sensi e della Roma, non di calciopoli, tanto meno della Juventus 4) Il doping non ha nulla a che vedere con calciopoli in primis; secondo, la Juventus è stata assolta per l'accusa di doping, e prescritta per abuso di farmaci leciti. 5) Lo scandalo calcipoli coinvolge diverse società, non solo la Juventus, più una non indagata per prescrizione, col forte sospetto che non sia stata indagata volontariamente... Mi stupisce solo il fatto che tu non abbia citato il calcioscommesse...
"Vostro onore accetteremmo serie B con penalizzazione..." nessuno però ricorda queste parole dell'avocato Juventus... La dietrologia costruita ad arte dal "sistema Juventus e Fiat" ha portato ad un lento ma inesorabile quanto clamoroso rovesciamento e insabbiamento della verità...
No, al contrario, le ricordiamo bene... come dicevo nel mio commento, alla giustizia sportiva basta il sospetto per poter emette una sentenza di condanna, ergo, era quasi totalmente inutile difendersi (visto tra l'altro il piede col quale è partito e si è svolto il processo sportivo... che tra l'altro ha tempi brevissimi, cosa che da poco tempo alle difese per prepararsi...). Tanto è vero, che tutte le altre società coinvolte si sono dichiarate innocenti, e sono state condannate lo stesso (ovviamente, secondo il metodo 2 pesi, 2 misure, classico della legge italiana)... Inoltre, ometti 2 cose: la prima, è la parte della frase in cui si dice "a patto che le altre società coinvolte abbiano una pena congrua", ovvero se noi veniamo puniti, gli altri debbono essere puniti in egual misura (cosa che non è affatto avvenuta); la seconda, è che in tutti i processi si chiede alla difesa di pronunciarsi in merito alla sentenza che reputano congrua... Vorrei però precisare una cosa: io, personalmente, non ho mai sostenuto che la Juventus in calciopoli fosse "pulita" o "intonsa", quello che non mi è piaciuto di tutta la giostrina, è che il processo è stato volutamente mirato per "condannare severamente" UNA società, e non tutte quelle coinvolte, e ancor di più che, misteriosamente, la sola che abbia realmente commesso un illecito, infrangendo l'art. 6, non sia nemmeno stata indagata perché le intercettazioni sono "sparite" fino al sopraggiungere della prescrizione, quando Carraro ha SEMPRE sostenuto che esistessero, e il fatto che a processo gli sia stato sempre risposto "degli altri non ci importa nulla, vogliamo sapere della Juventus" è un chiaro segnale di come il processo sia stato svolto. In un processo SERIO, le prove DEVONO essere analizzate TUTTE, non solo quelle che fanno comodo. Risultato: calciopoli, il grande processo che avrebbe dovuto "ripulire" il calcio, è servito solo a danneggiare UNA società per AVVANTAGGIARNE un'altra. E un'altra cosa che mi da fastidio, sinceramente, è sentire i tifosi di altre società (specialmente una) continuare a dichiarasi "puliti ed onesti" quando in realtà non lo sono, perché o ignorano i fatti (nel senso che non conoscono la storia della loro società) o fanno finta che non siano mai avvenuti. PS: ne la Fiat ne la Juventus mi hanno dato un solo centesimo per essere "difese" su RU-vid... PPS: quale sarebbe il rovesciamento della verità? Ho forse mai detto "Noi eravamo puliti, erano tutti gli altri che imbrogliavano" (questo è un rovesciamento della verità)? Ho semplicemente sostenuto cose ben verificabili... che per quanto possano essere scomode per alcuni, sempre verità sono...
leggi sopra ! ma il grande Mourino non è più riuscito a vincere nulla ,,,? ma come era riuscito a vincere in italia? e non giocando all'estero per battere il barcellona? pensate al 5 maggio famoso... ancora godo!!!
La storia di Tonya è sbagliata . Lei e Jeff avevano deciso di mandare solo delle lettere x minacciare Nancy. Poi l'amico di Jeff, che ha organizzato tutto ha detto ai suoi 'servitori' di ferire al ginocchio Nancy, ha deciso di farlo pk così tutte le altre persone famose (visto che lui come lavoro faceva la guardia del corpo ) avrebbero poi assunto una Guardia del corpo, che poteva anche essere lui e così avrebbe potuto guadagnare un bel po di soldi. Tonya come ho già detto, voleva solo mandare delle lettere x minacciare Nancy, visto che anche a lei era successo! Quindi la colpa è dell'amico di Jeff pk lei non aveva fatto nulla !!!
La storia della Harding è sbagliata: l’ex marito, anni dopo, ha dichiarato che la sua ex moglie era totalmente estranea all’incidente, ma d’accordo sulle lettere minatorie. Hanno punito più lei che il suo ex marito e il rispettivo amico, che hanno infangato il nome della Harding.
Rose Tyler assolutamente. Lei ha sbagliato a concordare per delle lettere minatorie; semplicemente lei è stata complice, perché è stato suo marito a fare partire il tutto, e lei si è ritrovata nel mezzo. Lei ha sicuramente pagato di più rispetto a lui, che ha organizzato il tutto. Non dico assolutamente che abbai ragione o altro, dico semplicemente che lei ha pagato ingiustamente più di altri.
Ma il messaggio del film di tonya lo avete messo nel cesso? Lei non voleva far eliminare l'avversaria... La colpa é unicamente del marito, il quale poi ha scaricato tutto su tonya rovinandola la vita.
Da buon ciclista penso che gli imbroglioni più propensi si trovino nel ciclismo,nell’atletica e bisognerebbe controllare di più le Sky maraton in altura perché compiono imprese impressionanti anche troppo!!!
