Warum werden hier nicht nur Video oder Bildseqzenzen vom eigentlich Unfall genommen? Es ist ein Bunter Misch-Masch aus echtem Aufnahmen, Filmszenen und Videoserquenzen von etwas ganz anderem. Bitte unterlassen oder eindeutig markieren!
Nur das die Leute, die die Entscheidung getroffen haben sich einzumischen in der Regel weit weg sind, wenn der Unfall passiert und die Bevölkerung die Quittung kriegt, die oft gar nicht gefragt und deren Proteste ignoriert wurde. Aber grundsätzlich hast du schon recht. Wenn man Dinge tut, deren Folgen man nicht wirklich absehen kann, dann passieren eben Dinge, die man nicht haben wollte. Die Natur findet immer einen Weg.
ja, ich hab mal unsubbed, ist nur Zeitverschwendung... Mittlerweile gibt es so viele "RU-vidr" die ihren Content mittels AI generieren lassen. Wirkt jedes Video sehr "generic" 0815 ohne wirklich spannenden Inhalt.
Nicht nur das teilweise ist die eingesetzte Technologie und Vorgesetzten Struktur entscheidend. Bis auf Italien waren keine weiteren Europäische Länder dabei. Össtereich alleine hat 56 Wasserkraftwerke und es ist sicher.
..das EINZIG "geile" an dem Video, sitzt da bei Minute15:15 vor den Monitoren!!! Man erinnere sich an die "menschlich" herbei geführte Katastrophe der "Möhnetalsperre"..als das Wasser vom Sauerland bis hin ins tiefste Ruhrgebiet (Essen) noch Tote gefordert hat! Ich weiss nich WAS daran "GEIL" ist!
Lasst halt die erde wie sie ist und verändert nicht alles zu eurem wohl die erde gehört nicht dem Menschen sondern nur sich selbst wir dürfen nur hier sein 😅 und wie sagt man so schön „ die erde nimmt sich alles zurück was man ihr nimmt“
@@tonorw5275 zu unserem wohl* Wir sind abhängig von der energie, die unser essen zubereitet und es dir ermöglicht diesen kommentar zu verfassen. Diese kleinen unbedeutenden bauten sind doch nicht das problem, es ist gier nach geld und profit
Ich frag mich immer wie wir Menschen uns anmaßen können die Natur so dermaßen zu verändern und dabei alle Begleiterscheinungen zu verstehen. Ich persönlich glaube das unsere Forscher und cleveren Experten nicht ansatzweise einen Plan haben was so ein großen Bauwerk in der Natur verändert. Ich meine dabei nicht nur Statik, Druck, Gewicht und sowas, sondern auch die Tiere, die Pflanzen die Bodenbeschaffenheit usw. Jeder dieser Wissenschaftler (auch wenn Sie gewissenhaft arbeiten) deckt nur einen kleinen Teil davon ab und keiner versteht die Auswirkungen von einem auf das andere Thema. Daher bin ich der Meinung das zu große Bauwerke immer ein erhebliches Risiko mittragen.
je größer das Bauwerk umso größer die Risiken und der Einfluss auf die NAtur. Das ist soweit richtig. Wenn mann allerdings eine vernünftige Menge Geld in die Hand nimmt, kann man die Risiken auf ein Minimum reduzieren und den Einfluss auf die Natur wieder ausgleichen. Nur scheitert es hier dann gerne an der Gier der Geldgeber.
Das witzige, gerade Forscher, die sich um Umweltschutz einsetzen werden einfach ignoriert. Der größte Teil an Forschenden werden alleine beim Klimareport permanent ignoriert! Hier Wissenschaft Skepsis zu beschreiben ist absolut fehl am Platz! Hier wäre die Kritik an den Unternehmen und Staaten wäre das richtige!
den Fall bei 18 Min hatten wir im Studium. Der besagte Berg bestand aus Gips und hatte eine Schräge Ablagerungsschicht. Durch den Stausee hat sich der Gips von unten mit Wasser vollgesaugt und ausgedehnt (die Risse im Bild) dabei wird das material sehr weich und rutschig. Allerdings hatten die Geologen bereits vor der Flutung also wärend der Bauphase davor gewarnt.
@@Arsenic71 Und mit dem System das bei der Titanic nicht richtig Funktioniert hat würde es eigentlich auch noch Shippern :D (Ähnlich wie mit dem WTCenter da wurde beim Bau ja auch mit einem Flugzeugeinschlag eingerechnet Oo und die "Hängekonstruktion" war dann der Fehler mit der Befestigung wo es wie bei einer Kontrolierten Sprengung Grade einstürzte. )
Also erstens: wenn ihr schreibt, dann überprüft bitte eure Kommentare.Zweitens:Wasser sucht sich immer seinen Weg und wenn man einen Damm auf eine Erdspalte setzt, muss man sich nicht wundern.Aber der Drei Schluchten Damm toppt alles, was dies angeht... der Untergrund ist nicht sicher.😢
Habe mir das Video gar nicht erst komplett angesehen. Aber behauptet der Autor wirklich, dass sich irgendeine Leistung um 112 Terawatt pro Stunde aendert?
Absolutes Click-Bait. Das Titelphoto ist physikalisch unmoeglich. Um so eine Wasserfontaine derart weit horizontal ohne ballistische Kurve zu werfen musste der Druck sehr, sehr viel hoeher sein als die vielleicht 3-4 Bar, die durch die Stauhoehe des Dammes gegeben sind.
Staudamm überschwemmt Wuhan (zwei Virenforschungslabore) könnte das die nächste Pandemie werden? Vielleicht diesmal mit mehr Viren als „nur“ Corona? Das könnte wieder ein Hollywood Blockbuster werden 😉
Andreas: Wuhan ist es schon mal nicht,es ist der" Kachowka Staudamm" in der Ukraine,wo aktuell gebrochen ist ,und Überschwemmungen verursacht.Und" wen interessiert noch Wuhan"?
1. ich muss ständig an Arnold denken...🙄 2. die zeit wird zeigen wer recht hat, Geologen oder Regierung ? ich tippe auf die Geologen und hoffe das ich falsch liege
Ohne Opfer gibt es keinen Sieg. Der 3 Schluchten Damm wird brechen...alles was der Mensch in die Hand nimmt hat kein gutes Ende....manche nennen es Karma andere Schicksal ich nenne es Bestimmung
Gleich in der ersten halben Minute: - "Verzoegert die Rotation der Erde um 0.06s" : Sinnlose Angabe: ist diese Verzoegerung je Stunde, je Woche, oder je Jahrhundert? - Speichert 40 Billionen Kilogramm: Seit wann misst man Volumen in kg? @00:40 Aufnahmen der Hochwasserentlastung des Oroville Damms in Kalifornien, der noch nicht einmal auf dem selben Kontinent ist wie die Drei-Schluchten-Talsperre. An der Stelle habe ich das Video abgebrochen.
Also liegt es doch an dem Menschen die das meiste😂 Geld damit verdienten, Wo sind die Leute jetzt,sie müssen dafür zur Rechenschaft gezogen werden Mfg Bernd
Der Text bzw. der Sprecher sagt 14:32 "Megawatt pro Stunde" anstatt richtig "Megawatt- (mal) Stunden" ; und beweist so, dass er (alle Autoren) keine Ahnung hat von Physik.
Soso, der Dammbruch in Laos kostete 1,2 Mio Dollar... Das war ja dann eigentlich kein nennenswerter Schaden. Unterm Strich stelle ich ein weiteres Mal ein reißerisches Video fest, deren Inhalte falsch oder nicht richtig recherchiert sind. Echt schlecht..
Kernkraftwerke können auch, schlimmes anrichten. Explosionen die große Mengen an Radioaktivität in die Luft freisetzen und das Essen vergiften. Als der Reaktor von Tschernobyl explodierte, würde das Essen in ganz Europa verstrahlt und man könnte es danach nicht mehr essen. Da finde ich die Staumauern besser und viel Klimafreundlicher, weil Wasser ist ein Element was schon aus der Natur kommt. Kernkraft kommt nicht aus der Natur und ist viel Klimaschädlicher
Wenn sich irgendwo eine "unbekannte Besrohung erhebt, dann könnte mal drauf schießen (Raketen) oder sonst irgendwie bombardieren. Die verfübare Feuerkraft muss einfach stärker sein. 😊
Also wer bei so wenig und so leiser Musik nicht mehr folgen kann, muss ja hart dumm in der Beine sein. Wie kann man so wenig Aufmerksamkeits vermögen haben?
Warum versucht man nicht Hartholz Baumstämme die wie in arme Länder mit Bambusstäbe mit sisal die hart Holzstämme zu verbinden und in mittig wie ein Spinnennetz zu verbinden und mittig zu verbauen
Vollkommen respektlos die Originalbilder der Katastrophen mit Musik aus Actionfilmen zu unterlegen. Auch die Sprecherstimme scheint sich ihrer Aufgabe nicht bewusst zu sein. Sagt mal geht's noch???
Ja wie der sich scheinbar freute als er sagte: "Sie warendie ersten die ums Leben kamen" als die Wissenschaftler da in Reihe sich den Abbrutsch anschauen wollten.
was ich denke ich denke das es schon gut is das ich inj deutschland lebe in einem gebiet wo hochwasser oder so was sehr unwarscheinlich/ungefehrlich ist sorry das ich das so sage aber ja.